Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113236.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim memberikankeadilan kepada Pemohon Banding, sehingga dapat mengabulkanpermohonan b anding Pemohon Banding atas Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00073/KEB/WPJ.21

/2017, tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan atas SKPN PPN Nomor 00038/507/11/043/16,Halaman 1 dari 8 halaman.

Rp0,00 (Nihil) menjadi Lebin Bayar sebesar Rp36.419.249.182,00sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113236.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00073/KEB/WPVJ.21

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00073/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2014 Nomor 00038/507/11/043/16 tanggal 25 Januari2016, atas nama PT Eramas' Persada Energy, NPWP31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok ENomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak September 2014, Nomor:00038/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP: 31.340.273.7043.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Memerintahkan membetulkan kembali Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00407/NKEB/WPJ.21/2017 tertanggal 13 Maret 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPertambahan Nilai Nomor 00031/107/15/041/16 tanggal 9 Februari 2015Masa Pajak Januari 2015 senilai Ro349.347.235,00 sehingga menjadiNIHIL;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 31 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86475/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal

6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00407/NKEB/WPJ.21/2017 tanggal 13Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00031/107/15/041/16 tanggal 9 Februari 2015 Masa Pajak Januari2015 atas nama PT Sekasa Inti Perkasa, NPWP 31.657.314.6041.000,beralamat di Komplek Carina

Putusan Nomor 1129/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, Karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan tidak dapat diterima permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Tergugat Nomor KEP00407/NKEB/WPJ.21/2017 tanggal 13Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib

PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukumdan asas kecermatan, sedangkan Penggugat sekarang PemohonPeninjauan Kembali terbukti bahwa Keputusan Tergugat a quo dikirimtanggal 14 Maret 2017, berdasarkan Pasal 1 angka 12, tanggal diterimaSurat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C Nomor KEP00407/NKEB/WP.J.21

/2017 adalah tanggal 14 Maret 2017 sesuai tanggal kirim pos,sehingga apabila dihitung dari tanggal kirim Keputusan Tergugat a quoyaitu tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan surat gugatan diterimaSekretariat Pengadilan Pajak yaitu tanggal 28 April 2017 (diantar) telahmelampaui jangka waktu 30 (tigapuluh) hari pengajuan gugatansehingga pengajuan gugatan telah melampaui tenggang waktu gugatatau tidak memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 30 (tiga puluh)hari pengajuan gugatan dan oleh karenanya koreksi

Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113225.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim memberikankeadilan kepada Pemohon Banding, sehingga dapat mengabulkanpermohonan Banding Pemohon Banding atas Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00062/KEB/WPJ.21

/2017, tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan atas SKPN PPN Nomor 00027/507/11/043/16,Halaman 1 dari 8 halaman.

/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013Nomor 00027/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PTEramas Persada Energy, NPWP 31.340.273.7043.000, beralamat di BukitGading Raya Blok E Nomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 26.734.417.678,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00062/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00027/507/11/043/16 tanggal 25 Januari2016, atas nama PTI Eramas Persada Energy, NPWP31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok ENomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Oktober 2013, Nomor:00027/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP: 31.340.273.7043.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113202.16/2011/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim memberikankeadilan kepada Pemohon Banding, sehingga dapat mengabulkanpermohonan banding Pemohon Banding atas Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00039/KEB/WPJ.21

/2017, tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan atas SKPN PPN Nomor 00004/507/11/043/16,Halaman 1 dari 8 halaman.

Rp 0,00 (Nihil) menjadi Lebih Bayar sebesar Rp985.311.601,00sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113202.16/2011/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00039/KEB/WPVJ.21

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00039/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011 Nomor 00004/507/11/043/16 tanggal 25 Januari2016, atas nama PTI Eramas Persada Energy, NPWP31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok ENomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak November 2011, Nomor:00004/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP: 31.340.273.7043.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding atas SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00063/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari 2017 tentangKeberatan atas SKPN PPN Nomor 00028/507/11/043/16 tanggal 25Januari 2016 Masa Pajak November 2013 dengan jumlah sebesarRp0,00 (Nihil) menjadi Lebin Bayar sebesar Rp27.814.218.741,00sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.113226.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2013Nomor 00028/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PTEramas

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor 00028/507/11/043/16 Tanggal 25 Januari2016, atas nama PTI Eramas Persada Energy, NPWP31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok E,Nomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00063/KEB/WP4J.21

/2017 tanggal 28 Februari 2017,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2013 Nomor00028/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 31.340.273.7043.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Formulir Permohonan dengan Pemohon MERRY GO tertanggal 22 11-2017;

1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat pernyataan Penguasaan Fisik tanah dan tidak sengketa yang membuat pernyataan MERRY GO;

1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat Pernyataan Nomor 551/Taas yang menjadi Objek Warisan tertanggal 22-11-2017 dari MERRY GO;

1 (satu)lembar Foto Copy Legalisir Surat Keterangan Waris Nomor 1002/K.10.05/KELRW/21

/2017 tertanggal 3 Oktober 2017 dari MERRY GO yang di terbit di kelurahan Ranotana Weru;

dunia di Manado pada tanggal 02 Juli 2017 dan almarhumPETRUS RORI semasa hidup menikah dengan MERRY GO dan tidakdikaruniai anak dengan melampirkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) terdakwadan almarhum PETRUS RORI (Pewaris), Kartu Keluarga (KK), Akte Kematianatas nama PETRUS RORI dan Akta Perkawinan terdakwa dengan PETRUSRORI (Pewaris);Bahwa setelah melalui proses pemeriksaan adminitrasi oleh pihak KantorKelurahan Ranotana Weru maka Surat Keterangan Waris diregistrasi denganNomor : 1002/K.10.05/KELRW/21

/2017 tanggal 03 Oktober 2017 yang diterbitkan LurahRanotana Weru dan telah disahkan oleh Camat Wanea dengan REG NO478/K.10WANEA/1411/X/2017 tanggal O5 Oktober 2017 dan kemudiandijadikan dasar balik nama Sertifikat Hak Milik, padahal terdakwa mengetahuisecara pasti jika PETRUS RORI (almarhum) telah memiliki anak dari hasilperkawinan dengan CANNY RATKA ROMPAS (almarhumah) yaitu saksi RONALHARMEN FRANGKI RORI dan saksi JUFRI HENDRA FERNANDO RORIsebelum Terdakwa menikahi PETRUS RORI, itu berarti saksi

/2017 tertanggal 03 Oktober 2017 dari MERRYGO yang di terbit di kelurahan Ranotana Weru;1 (Satu) lembar Foto Copy Legalisir Kutipan akta Perkawinan tertanggal 4Januari 2006 antara PETRUS RORI dengan MERRY GO;1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Kartu.

/2017 tertanggal 3 Oktober 2017 dari MERRY GOyang di terbit di kelurahan Ranotana Weru;1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Kutipan akta Perkawinan tertanggal 4Januari 2006 antara PETRUS RORI dengan MERRY GO;1 (satujlembar Foto Copy ' Legalisir Kartu.

/2017 tertanggal 3 Oktober 2017 dari MERRYGO yang di terbit di kelurahan Ranotana Weru;1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Kutipan akta Perkawinan tertanggal4 Januari 2006 antara PETRUS RORI dengan MERRY GO;1 (satujlembar Foto Copy Legalisir Kartu.

Jumlah yang telah dilunasi sebesar Nihil;UsulBahwa berdasarkan penjelasan dan perhitungan diatas, makaPemohon Banding mohon agar Majelis Hakim memberikan keadilan kepadaPemohon Banding, sehingga dapat mengabulkan permohonan BandingPemohon Banding atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00053/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari 2017, tentangKeberatan atas SKPN PPN Nomor 00018/507/11/043/16, tanggal 25 Januari2016, Masa Pajak Januari 2013 dengan jumlah sebesar Rp0,00 (Nihil)menjadi Lebin

Putusan Nomor 3816/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113216.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00053/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00053/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00018/507/11/043/16, Tanggal 25 Januari2016, atas nama PT Eramas Persada Energy, NPWP31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok ENomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00053/KEB/WPJ.21

/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2013 Nomor00018/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 31.340.273.7043.000 sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Jumlah yang telah dilunasi sebesar Nihil;Usul:Bahwa berdasarkan penjelasan dan perhitungan diatas, makaPemohon Banding mohon agar Majelis Hakim memberikan keadilan kepadaPemohon Banding, sehingga dapat mengabulkan permohonan BandingPemohon Banding atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00069/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari 2017, tentangKeberatan atas SKPN PPN Nomor 00034/507/11/043/16, tanggal 25 Januari2016, Masa Pajak Mei 2014 dengan jumlah sebesar Rp0,00 (nihil) menjadiLebih

Putusan Nomor 3818/B/PK/Pjk/2019 Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00069/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014 Nomor00034/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama PT EramasPersada Energy, NPWP 31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit GadingRaya Blok E Nomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, sehinggaperhitungan

24 September 2018, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113232.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00069/KEB/WPJ.21

/2017, tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor 00034/507/11/043/16, Tanggal 25 Januari 2016, atasnama PT Eramas Persada Energy, NPWP 31.340.273.7043.000,beralamat di Bukit Gading Raya Blok E Nomor 1, Kelapa GadingBarat, Jakarta Utara, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum

/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014 Nomor 00034/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama Pemohon Banding,NPWP. 31.340.273.7043.000 sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3864/B/PK/Pjk/2019KEP00065/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari 2017 tentangKeberatan atas SKPN PPN Nomor 00030/507/11/043/16 tanggal 25Januari 2016 Masa Pajak Januari 2014 dengan jumlah sebesar Rp 0,00(Nihil) menjadi Lebih Bayar sebesar Rp30.692.803.814,00 sesuaidengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.113228.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018

, tanggal 24 September 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00065/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014Nomor 00030/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PTEramas Persada Energy, NPWP 31.340.273.7043.000, beralamat di BukitGading

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00065/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2014 Nomor 00030/507/11/043/16 tanggal 25 Januari2016, atas nama PT Eramas Persada Energy, NPWP 31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok E, Nomor 1,Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019 yang pada intinya PutusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00065/KEB/WPJ.21

/2017 tanggal 28 Februari 2017,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014 Nomor00030/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 31.340.273.7043.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019UsulBahwa berdasarkan penjelasan dan perhitungan diatas, makaPemohon Banding mohon agar Majelis Hakim memberikan keadilan kepadaPemohon Banding, sehingga dapat mengabulkan permohonan BandingPemohon Banding atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00060/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari 2017, tentangKeberatan atas SKPN PPN Nomor 00025/507/11/043/16 tanggal 25 Januari2016 Masa Pajak Agustus 2013 dengan jumlah sebesar Rp0,00 (Nihil)menjadi Lebin Bayar sebesar

Rp24.876.448.102,00 sesuai denganperhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113223.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap' tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00060/KEB/WP4J.21/2017, tanggal 28Februari 2017, tentang

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00060/KEB/WPJ.21/2017, tanggal28 Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2013 Nomor 00025/507/11/043/16, tanggal25 Januari 2016, atas nama PT Eramas Persada Energy, NPWP31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok ENomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00060/KEB/WPJ.21

/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor00025/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonHalaman 6 dari 10 halaman.

Jumlah yang telah dilunasi sebesar: Nihil;Bahwa berdasarkan penjelasan dan perhitungan diatas, maka PemohonBanding mohon agar Majelis Hakim memberikan keadilan kepada PemohonBanding, sehingga dapat mengabulkan permohonan Banding PemohonBanding atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00074/KEB/WP4J.21/2017 tanggal 28 Februari 2017 tentang Keberatanatas SKPN PPN Nomor 00039/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016 MasaPajak Oktober 2014 dengan jumlah sebesar RpO (NIHIL) menjadi LebihBayar

sebesar Rp36.438.700.927, sesuai dengan perhitungan PemohonBanding;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113237.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00074/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00074/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2014 Nomor: 00039/507/11/043/16 tanggal 25 Januari2016, atas nama: PT.

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00074/KEB/WP4J.21

/2017 tanggal 28 Februari 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2014 Nomor00039/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonHalaman 5 dari 9 halaman.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00068/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari 2017, tentangHalaman 1 dari 9 halaman.

Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g. jumlah oO; oO GO GO GO GO GO O6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113231.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00068/KEB/WPJ.21/2017

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00068/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00033/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atasnama PT Eramas Persada Energy, NPWP 31.340.273.7043.000,Halaman 4 dari 9 halaman.

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00068/KEB/WPJ.21

/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2014 Nomor00033/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 31.340.273.7043.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00058/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari 2017, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) Pajak PertambahanHalaman 1 dari 9 halaman.

You can use this trial version for further 0 days.g. jumlah6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 oO Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113221.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00058/KEB/WPJ.21

/2017,tanggal 28 Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2013 Nomor 00023/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atasnama PT Eramas Persada Energy, NPWP 31.340.273.7043.000, beralamatdi Bukit Gading Raya Blok E Nomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 29.198.977.976,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp0,00Pajak

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00058/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor 00023/507/11/043/16, Tanggal 25 Januari 2016, atasnama PT Eramas Persada Energy, NPWP 31.340.273.7043.000,beralamat di Bukit Gading Raya Blok E Nomor 1, Kelapa GadingBarat, Jakarta Utara, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan

/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor00023/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 31.340.273.7043.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

/2017 IBSME DARI K 263916900.00 Penen Rezeki 2 0690220032 IDR YANTO TJAHJA 00.00TAHAPAN TRANSFER VIA295,610,06/21/2017 IBSME DARI K 295610000.00 SumberMakmur Utama 2862268866 IDR ADITYAWARMAN 00.00GIRO TRANSFER VIAASTARI 259,310,06/22/2017 IBSME DARI K 259310000.00 AMS Indonesia 2 8780222230 IDRKUSUMAWARDA 00.00GIROTRANSFER VIABerkar 261,551,96/22/2017 IBSME DARI K 261551900.00 Tiga Unsur 7040908999 IDR DEWI 00.00a 7GIRO TRANSFER VIA233,550,07/10/2017 IBSME DARI K 233550000.00 Sumber Makmur Utama

/2017 IBSME DARI 242855600.00 AMS Indonesia 8780222230 IDRKUSUMAWARDA 00.00GIROTRANSFER VIA305,811,27/21/2017 IBSME DARI 305811200.00 Sumber Makmur Utama 2862268866 IDR ADITYAWARMAN aaGIRO :TRANSFER VIA249,285,07/21/2017 IBSME DARI 249285000.00 0123027474 IDR SIEM RONALD aaGIRO :SETORAN500,000,07/24/2017 PEMINDAHAN00.00DGN BERITATRANSFER VIA250,000,07/26/2017 IBSME DARI 250000000.00 0123027474 IDR SIEM RONALD meenGIRO :TRANSFER VIA16,489,007/26/2017 IBSME DARI 16489000.00 0123027474 IDR SIEM RONALD

AGUS 300,000,06/21/2017 ER VIA PPU 1590100668162SME BANK Cl SUBANDRIO 00.00RTGS =LSO5BIAYA6/21/2017 BIAYA JASA EBANKING TRANSFER 25,000.00SMETRANSFER VIA IBSME KE 7000513738 FANNY 250,000,06/21/2017 Panelindo GIRO 250000000.00 IDR NIRMALA DJUN 00.006/22/2017 TRANSFER VIA IBSME KE 4840266899 KEVIN 300,000,0 Halaman 8 Putusan Nomor 6/PID/2021/PT DKI GIRO 300000000.00 IDR TANDRAWAN 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 0021610622 HILDA NARU 50,000,006/30/2017 50000000.00 ss aTAHAPAN IDR HALIM 0.00TRANSFER VIA

/2017 = GIRO 109000000.00 IDR TANDRAWAN 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 4840266899 KEVIN 385,170,07/21/2017 GIRO 385170000.00 IDR TANDRAWAN 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 6301888888 TEDDY 418,560,07/21/2017 = TAPRES 418560000.00 IDR KURNIAWAN 00.00AGUNGTRANSFER VIA IBSME KE 6390033344 382,905,07124/2017 DHAMMARATAGIRO 382905000.00 IDR shi 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 4840266899 KEVIN 110,000,07124/2017 GIRO 110000000.00 IDR TANDRAWAN 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 4840266899 KEVIN 273,000,07126/2017 = GIRO 273000000.00

PANIN SFER8/18/2017 D PPU 1522533798 David gunawan 250,000,000.00VIA IBSME B VIA=GMRTGSQ7BIAYA JASA E BIAYA TRANSFER8/18/2017 D 25,000.00BANKING SME8/21/2017 TRANSFER VIA IB D 150000000.00 0021610622 HILDA NARU HALIM 150,000,000.00 Halaman 14 Putusan Nomor 6/PID/2021/PT DKI SME KE TAHAPAN IDR8/23/2017 NDBUKU CEK/BG BY 1 BK CEK 100,000.00TRANSFER VIA IB 48402668998/24/2017 100000000.00 3 3 KEVIN TANDRAWAN 100,000,000.00SME KE GIRO IDRTRANSFER VIA IB 63900333448/24/2017 310750000.00 AGUNG DHAMMARATANA

NIHIL) menjadi Lebin Bayar sebesarRp32.575.281.011,00 sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113233.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00070/KEB/WPJ.21

/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor: 00035/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama: PTEramas Persada Energy, NPWP: 31.340.273.7043.000, beralamat di BukitGading Raya Blok E Nomor: 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Jumlah seluruh penyerahan Rp28.084.541.866,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00070/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor: 00035/507/11/043/16 Tanggal 25 Januari 2016, atasnama: PT Eramas Persada Energy, NPWP:31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok ENomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00070/KEB/WP4J.21

/2017 tanggal 28 Februari 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor00035/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 31.340.273.7043.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a@ quo yaitu Koreksi Pajak Masukan sebesarRp32.575.281.011,00; yang dikabulkan

NIHIL) menjadi Lebin Bayar sebesarRp29.840.307.855,00 sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113227.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00064/KEB/WPJ.21

/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor: 00029/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama: PT.Eramas Persada Energy, NPWP: 31.340.273.7043.000, beralamat di BukitGading Raya Blok E Nomor: 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 26.546.037.478,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00064/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor: 00029/507/11/043/16 Tanggal 25 Januari2016, atas nama: PT Eramas Persada Energy, NPWP:31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok ENomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00064/KEB/WPJ.21

/2017 tanggal 28 Februari 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013 Nomor00029/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 31.340.273.7043.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

sebesar RpO, (NIHIL) menjadi Lebin Bayar sebesarRp8.844.208.379, sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113204.16/2012/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00041/KEB/WPJ.21

/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012Nomor: 00006/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama: PT.Eramas Persada Energy, NPWP: 31.340.273.7043.000, beralamat di BukitGading Raya Blok E Nomor: 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp0,00Pajak yang dapat

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00041/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor: 00006/507/11/043/16 tanggal 25 Januari2016, atas nama: PT.

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00041/KEB/WPJ.21

/2017 tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012 Nomor:00006/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP: 31.340.273.7043.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113229.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim memberikankeadilan kepada Pemohon Banding, sehingga dapat mengabulkanpermohonan Banding Pemohon Banding atas Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEPO0066/KEB/WPVJ.21

/2017 tanggal 28 FebruariHalaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00066/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2014 Nomor: 00031/507/11/043/16 Tanggal 25 Januari2016, atas nama: PT Eramas Persada Energy, NPWP:31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok EHalaman 3 dari 7 halaman.

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00066/KEB/WPJ.21

/2017 tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014 Nomor:00031/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP: 31.340.273.7043.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00048/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari 2017 tentangHalaman 1 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00048/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00013/507/11/043/16, tanggal 25 Januari2016, atas nama PTI Eramas Persada Energy, NPWP31.340.273.7043.000, beralamat di Bukit Gading Raya Blok ENomor 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00048/KEB/WPJ.21

/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012 Nomor00013/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 31.340.273.7043.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113209.16/2012/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim memberikankeadilan kepada Pemohon Banding, sehingga dapat mengabulkanpermohonan Banding Pemohon Banding atas Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00046/KEB/WP4J.21

/2017 tanggal 28 FebruariHalaman 1 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00046/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2012 Nomor: 00011/507/11/043/16 Tanggal 25 Januari 2016, atasnama: PT Eramas Persada Energy, NPWP: 31.340.273.7Halaman 3 dari 8 halaman.

PeninjauanKembali pada tanggal 15 Februari 2019, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00046/KEB/WPJ.21

/2017 tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012 Nomor:00011/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP: 31.340.273.7043.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.