Tanggal 28 Agustus2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26Agustus 1997 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanHal. dari 8 hal Put. 1059/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.34.8/PW.01/23/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dari KUA Saradan Kutipan Akta NikahNomor: 303/69/VIII/1997 tanggal 26 Agustus 1997;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga

Hakimtelah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Pemohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa Foto Kopi Duplikat AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Nomor: Kk.15.34.8/PW.01/23

/2014 tanggal 11 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :303/69/VIII/1997 Tanggal 26 Agustus 1997, dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1

ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun danPemohon II perawan dalam usia 17Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: KK.15.22.07/Pw.01/23

/2014 tanggal 13 FebruariBahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agamaBahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini mengurusakta kelahiran anak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : KK.15.22.07/Pw.01/23/2014 tanggal 13 Februari 2014, diberi tandaMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.05/Pw.01/23/2014 tanggal 21 Mei 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.05/Pw.01/23/2014 tanggal 21 Mei 2014, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 08September 2015, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,dibawah Register Nomor: 1036/Pdt.G/2015/PA.Pwr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :10Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal03 Februari 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo 2, Kabupaten Purworejo ( Kutipan Akta Nikah Nomor0023/02/23

/2014, tanggal 03 Februari 2014.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama /bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat , di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/02/23/2014, tanggal 003Februari 2014, (P.2.);II.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : 15.22.10/Pw.01/23/2014 tanggal 21 Agustus 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto. copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawahNomor :3528101807620001, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.1)Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor3528106108640001, yang sudah bermaterai cukup dan sudah dococokkan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan, Nomor : Nomor : 15.22.10/Pw.01/23

/2014 tanggal 21 Agustus 2014, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN

Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro Nomor : Kk.13.22.05/PW.01/23

/2014 tanggal 1442014akta nikah , nomor: , tanggal 17 Juli 1999;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:tanggal 21 4 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan / Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat

datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 17 Juli 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.05/PW.01/23

/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 884/Pdt.G/2014/PA.BjnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 17 Juli 1999;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan

., Kabupaten Bone, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam surat penolakan NomorKk.21.05.13/PW.01/23/2014, tanggal 10 Februari 2014, maka oleh karena itupemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone dapat memberikandispensasi kawin pada anak pemohon tersebut.7 Bahwa, agar pernikahan anak pemohon dengan C.

Bone, tanggal 8 November 2013 (bukti P.3).Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan ..., Kabupaten Bone, Nomor KK.21.05.13/PW.01/23/2014,tanggal 10 Februari 2014., (bukti P.4).Bahwa, buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokan denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Bahwa, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Februari 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 27Februari 2014 Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal22 Juni 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.05/PW.01/23

/2014 tanggal 27 Februari 2014 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 9 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan namun belum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh Termohon telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain orang Jakarta.

halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon dalam rangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membinarumah tangga dengan Termohon , akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.05/PW.01/23

/2014, tanggal 27 Februari 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSII, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi

Bahwa pada tanggall9 Juni 2009,Pemohon denganTermohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSenduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:253/38/VI/2009 Sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:KK.15.05.04/PW.01/23/2014 tanggal18 September 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah Pemohon hingga Agustus 2014.

Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:253/38/VI/2009 Sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:KK.15.05.04/PW.01/23

/2014 tanggall8 September 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbukti Pemohondan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro KabupatenLumajang;Menimbang, bahwaTermohon

Bahwa pada tanggall9 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanPronojiwo Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor286/22/TX/2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta NikahNomor:Kk.15.5.15/PW.01/23/2014 tanggal03 Nopember 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Desember 2012.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor286/22/IX/2012 sebagaimana tercantumdalam Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.5.15/PW.01/23/2014 tanggal03Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanPronojiwo Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dengan seorangperempuan tersebut dan Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX dan ternyata kantor tersebut telah menolak dengan alasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur untukmenikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara tersebut Nomor :Kk.11.20.10/PW.01/23

/2014 tanggal 15 AgustusBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dipensasi Nikah kepadaKetua Pengadilan Agama Jepara Cq.

Surat Penolakan pernikahan Nomor : Kk.11.20.10/PW.01/23/2014 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, selanjutnya diberi tanda (P.5);Menimbang bahwa selain bukti surat untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon uga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi pertama : Abdul Khanan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanLdu, tempat tinggal di Desa XXXXXX RT 04 RW 03, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kedua

XX XXX Kab.Magelang, sebagaimana ternyata dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNo.Kk.11.08.011/Pw.01/23/2014 akta Nikah No.226/42/X/1993 tertanggal 06 Oktober1993.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan janji taklik talak yangsebagaimana tersebut dan tertulis dalam kutipan Akta Nikah tersebut diatas.Bahwasetelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian tergugat pergi pada bulan Mei tahun 2010 pergi meninggalkanpenggugat tanpa alasan yang jelas.Bahwa

Magelang, No.Kk.11.08.011/Pw.01/23/2014 akta NikahNo.226/42/X/1993 tertanggal 06 Oktober 1993. telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXXX BIN XXXXX , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, DusunXXXXX RT 02 RW O1, Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33.5/Pw.01/23/2014 tanggal29 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor :Kk.15.33.5/Pw.01/23/2014, bertanggal 29 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh kantor urusan agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. tanggal 07 Februari 2014, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan 17 tahun,yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 16 Pebruari 1997,sebagaimana tecantum dalam duplikat kutipan Akta Nikah NomorKk.15.02.04/PW.01/23

/2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kuala Kuayan, Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Waringin Timur, Propinsi Kalimantan Timur, tertanggal 23Januari 2014, bahwa sesaat setelah akad nikah kemudian Tergugat10mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat) sebagaimana tertera didalam buku nikah tersebut;Bahwa akad nikah dilakukan di Kuala Kuayan, Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Waringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.15.02.04/PW.23/2014, tanggal 23Januari 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Demak yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Nama SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Demak; Saksi di persidangan di bawah sumpahtelah

Menikah padatanggal 16 Juli 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.9.13/Pw.01/23/2014 (Kutipan akta nikah no. 222/18/VII/2004) tanggal 10Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama + 8tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup

menasehati Penggugat untuk bersabar dantetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;2 222222 22222 annoBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka upayamediasi terhadap perkara a quo tidak dilaksanakan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.9.13/Pw.01/23

/2014 tanggal10 Maret 2014, bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadapkan 2(dua) orang saksi masingmasing :1.

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 14 Jul 1988 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, sebagaimana duplikat akta nikah No.Kk.11.14.14/Pw.01/23/2014, dengan akta nikah No. 117/18/VI/1988, tertanggal14 Juli 1988, vide bukti P.2; 2. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen Nomor .K.K.14.14/PW.01/23/2014 tanggal 23 Juni 2014sebagai Bukti (P.2);Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslnnya; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya

AcehBarat Daya Nomor : 440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN Ttn.terhadap Saksi korban Mardiana Binti (Aim) M.Yatim sebagaiberikut;1. Pemeriksaan Umume Keadaan umum : sadar2.

Aceh Barat Daya Nomor : 440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014terhadap Saksi korban Mardiana Binti (Aim) M.Yatim sebagai berikut:1. Pemeriksaan Umume Keadaan umum : sadar2.

AcehBarat Daya Nomor : 440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014terhadap Saksi korban Mardiana Binti (Aim) M.Yatim, dengankesimpulan telah diperiksa seorang perempuan dikenal usia52 Tahun, dijumpai di bagian kepala berdarah luka + 2 Cm,diduga akibat benda tumpul dan telah dilakukan Os heting(dijahit) 2 kali;e Surat Keterangan Sakit Nomor : 840/14/I/2014, tanggal 17Januari 2014 dari Puskesmas Manggeng, Kab. Aceh BaratDaya yang ditandatangani oleh dr. Ferawaty, menerangkanbahwa Sdr.

AcehBarat Daya Nomor : 440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014 terhadap Saksikorban Mardiana Binti (Aim) M.Yatim, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan dikenal usia 52 Tahun, dijumpai di bagian kepala berdarahluka + 2 Cm, diduga akibat benda tumpul dan telah dilakukan Os heting (dijahit)2 kali, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas apabila dikaitkandengan doktrin/putusan Hooge

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 23Desember 2008, sesuai Duplikat Akta Nikah NomorKk.21.18.04/PW.01/23/2014, tertanggal 14 Agustus 2014 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernahbercerai.2.

Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Sehelai Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.21.18.04/PW.01/23

/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukupyang oleh ketua majelis diberi kode P.

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Senintanggal 14 September 1998 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.21.04/2b/PW.01/23/2014 tanggal 14 Mei 2014.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di JalanKota Makassar.3.

Mks yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.21.21.04/2b/PW.01/23/2014, tertanggal 14 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa

Bahwa Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON (calon suami) telah menghadapKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Dolopo untuk mohon dinikahkan, namunditolak dengan alasan ayah kandung Pemohon bernama AYAH PEMOHONsebagai wali Pemohon tidak mau menjadi wali, sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Dolopo Nomor : Kk.15.34.12/Pw.01/23/2014,tertanggal 16 Januari 2014 ;7.

Pemohon tetap menolakdan ayahnya tidak mau menjadi wali nikah tanpa alasan; e Bahwa ia telah siap menikah, bersedia menerima Pemohon dan sanggupbertanggungjawab serta melindungi kepada Pemohon beserta anaknya ; e Bahwa ia dengan Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda ataupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahdapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1 Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor : Kk.15.34.12/Pw.01/23

/2014 tanggal16 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun (P. 1) ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor351902405800003 tanggal 11122013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (P.2) ; 3 Foto Copy Akta Cerai nomor 384/AC/2013/PA.Kab.Mn. tanggal 0842013 atasnama PEMOHON ASLI yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenMadiun