280/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Pendidikan, pekerjaanPNS (guru SMPN 2 Cempa), tempat tinggal di xxx, kelurahan xxx,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXxx, umur 41 tahun

No.280/Pdt.G/2014/PA PrgDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 28 April 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 280/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diCempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Juli 2006, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx yang diterbitkan oleh

No.280/Pdt.G/2014/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian

No.280/Pdt.G/2014/PA.PrgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah saudaraangkat saksi, sedang tergugat adalah suami penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal20 Juli 2006.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Cempa Kabupaten Pinrang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutbersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai

No.280/Pdt.G/2014/PA.PrgDra. HasniahPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp =. 280.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu )

280/Pdt.G/2012/PA.Bji

PUTUSANNomor : 280/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :FULAN Bin FULAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mocokmocok, tempat tinggal di Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANFULANAH

tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Penggadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi saksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima sepenuhnyakeadaan sebagaimana tersebut pada putusan sela tertanggal 22 Nopember2012 Register Nomor: 280

Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini hinggaputusan akhir;Hal. dari 9.Put.No.280 /Pdt.G/2012/PA.Bji.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan mana Pemohon telah hadir secara inperson dipersidangan,sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan hidup

hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal149 ayat 1 RBg. jo.150 R.Bg, permohonan Pemohon patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela No. 280/ Pdt.G/2012/ PA.Bji. tanggal 22 Nopember 2012, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Binjai tahun 2012;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahhukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.280 /Pdt.G/2012/PA.Bji.

280/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IsbathNikah kumulasi cerai gugat antara :XXXXxxxx binti Xxxxxxxx umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxxx,RT.001 RW. 001, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenPangkep, selanjutnya

Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti diwilayah Rebuplik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 280

XXxXXXxxxbin) Xxxxxxxx terhadappenggugat Xxxxxxxx bintiXXXXXXXX;Membebankan biaya perkarakepada penggugat;Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RRI Cabang Makassar pada tanggal 29 Agustus 2013Hal 3 dari 16 Hal.Put No 280

hari Senintanggal 17 Desember 2003, di Kampung Xxxxxxxx, Desa Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan penggugat dan tergugat diKampung;Bahwa saksi tidak mengetahui Wali dari pernikahan penggugat dantergugat dan saksi juga tidak mengetahui penggugat dan tergugatdinikahkan oleh siapa;Bahwa saksi tidak mengetahui Mahar penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat tidak adahubungan pertalian nasab dan sesusuan;Hal 5 dari 16 Hal.Put No 280

Materai Rp 6.000.Hal 15 dari 16 Hal.Put No 280/Pdt.G/2013/PA.PkjJumlah Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Pangkajene,Drs. M. Asad F

280/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

280/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNomor : 280 / Pid.B / 2012 / PN. Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTanggal lahirpara terdakwa :Nama : WAHYU CAHYONO Als. YOYOKTempat lahir : JEMBERTanggal lahir Umur : 45 TahunJenis Kalamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JL. GARUDA DSN. KRAJAN (KAMPUNGTEMPLEk) DS.

Hakim, tanggal : 10 April 2012, No. 280 / Pen.Pid.B /2012 /PN. Jr.,sejak tanggal : 10 April 2012 s/d tanggal : 09 Mei 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor : 280 / Pid.B / 2012 / PN.

Jr. tertangal : 10 April 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara paraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal :10 April 2012 Nomor : B 177/ 0.5.12 /Ep.1/ 03 / 2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara para terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 280 /Pid.B / 2012 / PN.

280/Pdt.G/2014/PA.Bjb

280/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2015/PA.Prg.piel) Cpa ll ait aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON I, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal Kabupaten Pinrang

, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 280/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon

280/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 280/PID.SUS/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRPAN PIRDAUS ALS. JONGOS Bin IBRAHIMTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 29 tahun / 26 September 1985Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

PRINT831/0.2.25/Euh.2/03/2015sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 12 Maret 2015 No. 280/Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d. tanggal 10 April 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 April 2015 No.280/Pid.Sus/2015/PN. Bks sejak tanggal 11 April 2015 s/d. tanggal 10 Juni2015;Halaman 1 dari 29 hal. Pts. Pid. No. 282/Pid.Sus/2015/PN.

Bks.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapimenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.280/Pen.Sus/2014/PN.

280/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 280/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRXXXXXXXIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :XXXXXXXXX bin XxXxxxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di DusunXxXxxx, Desa XXXXXXxxxx, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Xxxxx, sebagai pemohon;melawanXXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umur

No. 280/Pdt.G/2014/PA.PkjUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Xxxxxxx,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 206/28/VII/1999, tanggal 8Desember 1999;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahorang tua termohon di Jalan Xxxxxxx Desa Xxxxxx, Kecamatan XXxXxXXXXXXXxX,Kabupaten Xxxxxxx, propinsi Xxxxxxx, selama lebih kurang 14 tahun, setelahitu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Pkj.

No. 280/Pdt.G/2014/PA.Pkjmarriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembali, dengan adanya pisahtempat tinggal keduanya, telah membuktikan bahwa hubungan batin antarakeduanya telah hilang, karena mustahil rumah tangga dapat didirikan jika keduabelah pihak sudah tidak punya keinginan lagi untuk hidup bersama.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasia belakakarena dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belahpihak.

No. 280/Pdt.G/2014/PA.Pkj

280/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

280/Pid.Sus/2021/PN BTA

280/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 9Februari 2016 sampai dengan tanggal 9 Maret 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal 8Maret 2016;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 25 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 25 Maret 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 26 Maret 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 14 Putusan Nomor : 280

/Pid.Sus/2016/PN Bkse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 280/Pid.Sus/2016/PN.Bkstanggal 25 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 280/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 2 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Bahwa terdakwa akan menjual 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang didugaberisikan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu tersebut kepada pemmbelidengan harga Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 280/Pid.Sus/2016/PN Bkse Bahwa berdasarkan informasi masyrakat yang menyatakan di daerah Pondok GedeKota Bekasi sering terjadi transaksi narkotika dan dalam informasi

setelah dilakukan LAB Krim adalah (satu) bungkus plastik bening berisikan (satu)bungkus kertas tissue warna putih didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,8426 gram .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 280

ENOAH HARYUNt, SH,, dan LUTFt, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, 6 April 2016 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantuKASMAWATIi, SH.MH., ranitera rengganti, dihadir VERRA DONNA, SH., PenuntutUmum, dan TerdakwaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 280/Pid.Sus/2016/PN BksRr. ENDAH HARYUNI, S.H ELY SUPRAPTO, S.H.LUTFI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KASMAWATI, SH.MH.,

280/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga ) tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.Mel a wanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaa.'

lTukang kayu, dahuJu bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamat tepatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTAiI"G DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa penggugat telah mengqjukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 23 Mei 2011 di bawah register perkaraNO. 280/Pdt.G /2011/PA Prg

280/Pdt.G/20 13/PA.Prg.

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/20 13/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhk.an Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 20 tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga , tempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT , kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 22

No.280 /PdtG / 2013 IP APrg 4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namLm sejak penggugat dan tergugat tinggal di Malaysia pada bulanJanuari 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat sudah mulai goyah dan seringcekcok disebabkan karena tergugat bersifat cemburu buta terhadap siapa saja yangberbicara dengan penggugat.5.

No.280 /Pdt.G/ 20 13 /PA.PrgBahwa majelis hakim telah menasehati, Penggugat agar berpikir danmengurunkan niatnya untuk bercerai denga.'

No.280 /Pdt.G/ 2013 !PA PrgBahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepad aPenggugat dan Tcrgugat pun tidak meninggalkan ha.l:a yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Saksi kedua SAKSIII dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pookoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mcngenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kemenakanpenggugat dan hadir pada saat perkawinan penggugat dan tergugat.

No.280 /PdtCi / 2013 /PA PrgMenimbang , bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak tcmyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan.

280/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 280/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Nurcahyo als Buul Buul Bin Suratno.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /2 Juni 1990.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Solehudin, SH, Heru Iskandar, SH, Misdiyono, SHyang beralamat di Jalan Cempaka 2 RT 006 RW 001, Kelurahan Jati Bening,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 280/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 14 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 280/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 7 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 280/Pid.Sus

Menetapkan agar terdakwa membayar biuaya perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannyadan sopan selama persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Nurcahyo als Buul Buull BinSuratno dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Bkssebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

,M.H.DJUYAMTO, S.H.Panitera Pengganti,MULYANTI PUJI ASTUTIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Bks

280/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 280/Pid.Sus/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIEF RAHMAN HIDAYAT Bin SIBOENADI;Tempat lahir : Blora;Umur/Tanggal lahir : 42/12 April 1974;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngijon RT.001 /015 Sendangarum MinggirSleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 30 Mei 20162016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 280/Pid.Sus/2016/PN.Smn3.

PK., 2.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 280/Pid.Sus/2016/PN.SmnKaijiman, S.ST dan 3. Chintya Yuli Astuti, S.Farm.

FITRIANA LANGI tersebutkarena disuruh terdakwa untuk membeli shabu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor : 280/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang sayatransfer ke Rek. BCA 0140070040751 a.n.

HENDRI IRAWAN, SH.Mhum; PANITERA PENGGANTI ;JOKO HARI WAHYUNO,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 280/Pid.Sus/2016/PN.Smn

280/Pid.Sus/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 280/Pid.Sus/2016/ PN.

Selanjutnya petugas Polres Ogan llir membawa terdakwa dan saksiLEDI IRAWAN Bin SULAIMAN, saksi RICO DWI PUTRA Bin SUHEMI besertaHalaman 10 dari39 halaman PutusanNomor 280/Pid.Sus/2016/PNKagbarang bukti tersebut ke Polres Ogan llir dan diproses secara hukum.

Tanpa hak dan melawan hukum ;Halaman 28 dari39 halaman PutusanNomor 280/Pid.Sus/2016/PNKag3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan ;4. Narkotika golongan bukan tanaman ;Ad.1.

Tanoa hak dan melawan hukum : Menimbang, bahwa pengertian dalam Tanpa Hak dalam Hukum Pidanan npada asasnya sama dengan pengertian melawan hukum yang artinyaHalaman 29 dari39 halaman PutusanNomor 280/Pid.Sus/2016/PNKagbertentangan dengan Hukum atau UndangUndang.

., M.HUM.PANITERA PENGGANTI,MIRA ARYANI, SHHalaman 39 dari39 halaman PutusanNomor 280/Pid.Sus/2016/PNKag

280/Pid.SUS/2015/PN Kag

PUTUS ANNomor : 280/Pid.SUS/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Febrina Als Ririn Binti Kirom.Tempat lahir : Palembang.Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 23 Mei 1981.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jalan Batu II No. 14 Rt 21 Kelurahan 13 Ulu KecamantanSeberang

Ulu II Kota Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK (Tamat).Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:12Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 April 2015.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2015 sampai dengan tanggal 20Mei 2015.Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 07 Juni 2015.Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 03 Juni 2015 sampai dengantanggal 02 Juli 2015.Halaman Putusan Perkara Nomor 280

Kemudianterdakwa mencuci pakaian, setelah itu terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat adaHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN.KagTEDDY SAPUTRA als TEDDY bersama ALAMSYAH sedang mengkonsumsi sabusabu,kemudian terdakwa juga ikut menghisap sabusabu tersebut, dan saat itu datang anggotapolisi dan langsung melakukan penangkapan dan ditemukan dalam penguasaa merekabarang bukti berupa buah alat hisap sabusabu (bong) terbuat dari minuman merk ALFAyang masih berisi sabusabu di lantai belakang

Soleh Yusuf : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN.KagBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksiyang bernama Brigpol Eksa Mahyudi Bin H.

Dominggus Silaban, SH, MH.Halaman 19 Putusan Perkara Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN.Kag2 Ina Dwi Mahardeka, SH.Panitera PenggantiAbunawas, SH.20

280/Pid.B/2017/PN Smn

Putusan 280/Pid.B/2017/PN.SmnMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan 280/Pid.B/2017/PN.SmnWIB, bertempat di dalam warung milik saksi korban HERU WAHYUSAPUTRO di Kragilan, Sinduadi, Mlati, Sleman.Bahwa benar barang yang dicuri adalah handphone merk ASUS warnahitam silver No.

Putusan 280/Pid.B/2017/PN.Smne Bahwa benar warung milik saksi koroan adalah sekaligus sebagai tempattinggal saksi korban. Bahwa benar hp merk ASUS warna hitam silver No.

Putusan 280/Pid.B/2017/PN.Smnsedangkan saksi TAUFIK tidur di warung bagian belakang, setelah itu terdakwamengambil handphone merk ASUS warna hitam silver No.

Putusan 280/Pid.B/2017/PN.Smnjuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NARTI HARTATI, SHPanitera Pengganti dan dihadiri oleh HANDRY SULISTIAWAN, SH sebagaiPenuntut umum dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,IKHA TINA, SH, M.Hum NI WAYAN WIRAWATI, SH, M.SiHakim AnggotaALI SOBIRIN, SHPanitera Pengganti,NARTI HARTATI, SHHal 13 dari 13 halaman. Putusan 280/Pid.B/2017/PN.Smn

280/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

SALINANPUTUS ANNomor 280/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanGuru TK (Taman Kanakkanak), bertempat tinggal di KotaGrobogan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEVARISAN, SH.

Advokat/Pengacara berkantorpada Kantor Biro Bantuan Hukum ADHI PURWA Jl.Hayam Wuruk No. 29 Purwodadi, berdasarkan SuratPutusan Nomor : 280/Pat.G/201 3/PTA.Smglembar 1 dari 11 halamanKuasa Khusus tanggal 4 Maret 2013, semula sebagaiPEMOHON, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara lerSeDUt~~ mmecTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam SalinanPutusan

Menetapkan hak Pengasuhan dan Pemelihraan (hadlanah) anak yang bernama RIZA GHAISAN KHASBUN CAHYANINGNOLO umur 7 tahun danLEILANI AZZA HAFIDHAH umur 3 tahun berada pada Penggugat RekonpensiSelaku IbU KANGUNGNYA; mann nnn nner nnn nnn nenaPutusan Nomor : 280/Pat.G/201 3/PTA.Smglembar 10 dari 11 halaman3.

SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPutusan Nomor : 280/Pat.G/201 3/PTA.Smglembar 11 dari 11 halamanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 24 Desember2013 Nomor 280/Padt.G/2013/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Ag. sebagai

Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPutusan Nomor : 280/Pat.G/201 3/PTA.Smglembar 12 dari 11 halamanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor : 280/Pat.G/201 3/PTA.Smglembar 13 dari 11 halaman