387/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2014/PA.Sbse2z sll yor sl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir truk,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

No. 387/Pdt.G/2014/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 387/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P.1 dan P.2)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjung Bugis, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, yang telahmemenuhi maksud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 387/Pdt.G/2014/PA.Sbs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 387/Pdt.G/2014/PA.Sbs

387/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXxxxx binti Xxxxxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXxx bin Xxxxxxxxx, umur 63 tahun,

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Xxxxxxxxx, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, RT.002 RW.003, Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, KabupatenPangkep, disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene,Nomor 387

No 387/Pdt.G/2013/PA.Pkjtergugat bertempat tinggal di Asrama Xxxxxxxxx selama +2 tahun, kemudianpenggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diXXXXXXXXXXX Indah selama +23 tahun, setelah itu terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXXXXX, perempuan, umur 28 tahun, anak tersebut ikut dengan suaminya; XXXXXXXXX

No 387/Pdt.G/2013/PA.PkjBahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupaA Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, Nomor 6/V/2/1984, tanggal 17 Mei 1984;B Saksi1.

No 387/Pdt.G/2013/PA.Pkj

387/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 387/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1.Nama : Miftachulatif Nurani Bin Edi Sugiyanto ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tgl.lahir : 29 tahun /3 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan.Nama: Jl.Adisutjipto 151 a Demangan Baru

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 9 Agustus 2016No.387/ Pen. Pid/2016/ PN. Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Agustus2016 No. 387/ Pen. Pid/2016/ PN. Smn tentang penetapan hari sidang ;.

387/Pdt.G/2011/PA.Jb

387/Pdt.G/2011/PA Prg

SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kaluppang, Desa Massewae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut termohonPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi pemohonTelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 387

387/Pdt.G/2010/PA Prg.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniTambak, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan UrusanRumah tangga, dahulu bertempat tinggal

Mamuju, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak pemohon.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak tertanggal 20 September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Nomor 387

387/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pal.am SY io o) aah eweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 1., Pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota

pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan , Kota Palu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan bersamadan telah melahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama Anak dan Anak II ; Bahwa pada akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun lebih setelah cekcok terus karena Tergugat selaluberkata kasar bahkan biasa memukuli Penggugat karena Tergugatpecemburu;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.387

Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa saksi adalah Tantenya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tahun 2001;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melahirkan 2 (dua) oranganak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun lebih;Bahwa penyebab pisah adalah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanhingga kini sejumlah Rp491.000.00 (empat ratus sembilan puluh saturidu rupiah);Hal 7 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2018/PA.Pal.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli2018 Masehi, bertepatan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriah oleh kamiDrs.Muh. Arsyad, Ketua Majelis, Drs. H.M. Natsir dan Drs. Muh.

Biaya meterai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2018/PA.Pal.Salinan Sesuai Aslinya :Bamanealilam Aawarmna Bali:

387/Pid.Sus/2022/PN Bta

387/Pdt.G/2013/PA.DP.

387/Pid.B/2017/PN Smn

387/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSAN Nomor 387/Pid.B/2015/Pn.Kag.

tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 4 September 2015 ; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri kayuagung sejak tanggal 5 September 2015sampai dengan 3 Nopember 2015.Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,walaupun kesempatan untuk itu telah ditawarkan kepadanya ; ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 387

/Pid.B/2015/PN.Kag., tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2015/PN.Kag., tanggal 6 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa

387/Pid.B/2015/PN Bna

PUTUS ANNomor 387/Pid.B/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : GUSTI ANANDA BIN HASANUSI.Tempat Lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/17 Agustus 1995.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Leu Ue, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten

2015 s/d tanggal 20 DesemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal 16 Desember2015 s/d tanggal 14 Januari 2016 ; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal15 Januari 2016 s/d tanggal 14 Maret 2016 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca : nnn nn nnn owen ene nnn nn ence enn neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 387

/Pen.Pid/ 2015/PN Bna, tanggal 16 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 387/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal16 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I.

387/PDT/2009/PT.MKS

PUTUSANNOMOR : 387/PDT/2009/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : ENGGENETA NOTANABUNG, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Aspol Antang Blok FNo. 8 Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ; Lawan:SILAS, pekerjaan Polisi pada Unit Densus 88 AT Polda Sul Sel BarBripka bertempat

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Desember2009 Nomor : 387/Pen/Pdt/2009/PT.Mks. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara terSebut ; nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena TTentang....

387/Pdt.G/2014/PA.Bjb

JAKSA PENUNTUT UMUM.DLM PERKARA NO. 387/PID.B/2013/PNJ.T >< PT.OTO MULTIARTHA

PUTUSANNomor: 304/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemerintah RI Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan TinggiDKI Jakarta Cq Kejaksaan Negeri Jakarta Timur CqJaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana No.387/Pid.B/ 2013/ PN.Jkt.Tim, yang beralamat di KejaksaanNegeri Jakarta Timur Jalan D.

Bahwa, Pelawan telah dirugikan terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkara pidana No.387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim dengan Para Terdakwa Darwinalias Win, Edi Kurniawan alias Dedi, Sopyansyah aliaslyan, Ridwan alias Wan yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa, perlu diketahui Pelawan dalam perkara a quo samasekali tidak terlibat baik secara langsung maupun tidaklangsung dengan materi tindak pidana yang diperiksa danyang disidangkan serta telah diputus dalam perkara pidanadengan register No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt. Tim;5.

Bahwa, ternyata Pelawan baru mengetahui setelah adanyaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkarapidana No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim pada angka 5khususnya terkait dengan barang bukti berupa 1 (satu)mobil Toyota Avanza warna silver No.

Pol.F1486BWdirampas untuk negara;10.Bahwa, terhadap perkara tersebut Pelawan tidak pernahdiberitahu dan tidak dilibatkan dalam hal pemeriksaanperkara pidana No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, sejakproses penyidikan, penuntutan bahkan sampai pada prosespemeriksaan persidangan perkara yang dimaksud,hingga putusan dalam perkara tersebut berkekuatan hukumtetap padahal barang bukti berupa 1 (satu) mobil ToyotaAvanza warna silver No.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAH RI cqKEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cqKEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUT UMUMDALAM PERKARA PIDANA NOMOR 387/Pid.B/2013/PN Jkt.Tim,tersebut;

PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cqKEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAANNEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUTUMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, VSPT OTO MULTIARTHA

Dalam kehidupan bernegara dan bermasyarakat, Pelawandalam perkara a quo sudah memberikan kontribusi kepada negara berupa:pajak, retribusi dan memperkerjakan banyak tenaga kerja sertameningkatkan ekonomi ri, Bahwa akan tetapi secara tidak sengaja atautanpa disadari karena ketidaktahuan Terlawan dalam perkara a quo sudahmelakukan perbuatan yang mengakibatkan kerugian kepada pihak Pelawan;Bahwa, Pelawan telah dirugikan terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur dalam Perkara Pidana Nomor 387/Pid.B

menerangkan hak kepemilikan unit mobil tersebut, sehingga MajelisHakim mengabulkan tuntutan dari Terlawan yang dalam surat tuntutannyameminta agar Majelis Hakim memutuskan 1 (satu) mobil Toyota Avanzawarna silver Nomor Polisi F1486BW dirampas untuk negara;Bahwa, perlu diketahui Pelawan dalam perkara a quo sama sekali tidakterlibat baik secara langsung maupun tidak langsung dengan materi tindakpidana yang diperiksa dan yang disidangkan serta telah diputus dalamperkara pidana dengan Register Nomor 387

berupa 1 (satu) mobil Toyota Avanza warna silver Nomor PolisiF1486BW merupakan milik Pelawan dan atas putusan tersebut sangatmerugikan bagi Pelawan;Bahwa, atas alasan hukum tersebut di atas, Pelawan sebagai memilik unitmobil atas barang bukti perkara pidana a quo dan juga Pelawan dalamperkara pidana a quo sama sekali tidak terlibat baik secara langsungmaupun tidak langsung dengan materi tindak pidana yang diperiksa danyang disidangkan serta telah diputus dalam perkara pidana dengan RegisterNomor 387

F1486BW dirampas untuk negara, dibatalkan;Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan 1(satu) unit mobil merk New Avanza G VVTi 1.3 M/T warna silvermetalik, tahun 2009, Nomor Polisi F1486BW, Nomor RangkaMHFM1BA3J8K079260, Nomor Mesin DC79066, kepada Pelawan dandapat dilaksanakan terlebih dahulu isi putusan ini walaupun ada upaya,banding maupun kasasi dari Terlawan kepada Pelawan (uitvoerbaar bijvoorraad);Bahwa mengingat Putusan Perkara Pidana Nomor 387/Pid.B/2013/PNJkt.Tim saat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAH RI cqKEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cqKEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUT UMUMDALAM PERKARA PIDANA NOMOR 387/Pid.B/2013/PN Jkt.Tim,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Juli 2016, oleh Prof. Dr.

.-- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 387/Pdt.G/2023/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.-- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 387/Pdt.G/2023/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor 387/Pdt.G/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

387/Pdt.G/2023/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

387/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:387/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 Januari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan

No 387/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv alinea pertama yang menegaskan bahwa;1. Penggugat dapat mencabut perkaranya2. Dengan syarat, pencabutan perkara dilakukan sebelumtergugat menyampaikan jawaban.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1440 H.Oleh Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua, didampingi olehLukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs.

No 387/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 331.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 387/Pdt.G/2019/PA.Bbs