Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pid/2020 Tanggal 20 Februari 2020 — MUNANDAR alias BAGONG
243 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
243 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIJONOperihal hasil penyelidikan Laporan Polisi NomorLP/K/1050/XII/2009/SPK tanggal 2 Desember 2009; Satu exsemplar foto copy legalisir Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 40/G/2015/PTUN.SBYtanggal 27 Juli 2015; Satu lembar Surat Pernyataan Sdr. SUJANARKOtanggal 21 Desember 2015 yang dilegalisasi oleh Notaris DR.
Register : 23-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 340/PID/2015/PT MKS Tanggal 4 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NISWAN KADIR SH
Terbanding/Terdakwa : H.SYAMSUL SAMAD BIN H.MALLALLOANG
96 — 45
Terbanding/Terdakwa : H.SYAMSUL SAMAD BIN H.MALLALLOANG
96 — 45
Subaedah);Fotocopy surat OMBUDSMAN RI perihal : PermintaanKlarifikasi mengenai tindak lanjut penyelesaian Laporan PolisiNomor : LPB/633/XII/2014/SPKT tanggal 5 Desember 2014,(diperlihatkan aslinya),Fotocopy salinan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 40/G/2015/PTUN.MKS tanggal 4 Agustus2015;Fotocopy ...Dipindai dengan CamScannercme anita1437. Fotocopy Surat panggilan dari Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 86/G/2014/PT.TUN. Mks tanggal 24 Pebruari2015;38.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/G/2016/PHI.Sby Tanggal 19 Juli 2016 — PT. H.P METALS INDONESIA MELAWAN ACHMAD SUHARJO
99 — 21
99 — 21
,M.H, masingmasing HakimAdhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri33Surabaya Nomor 40/G/2015/PHI.SBY tanggal 25 Februari 2016, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Sri Iswahyuningsih, SH.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/TUN/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — MARNIATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmemberikan putusan dengan amar : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat Il Intervensiseluruhnya; Menolak seluruh gugatan para Pengugat Intevensi terhadapIntervensi II;Dan setidaktidaknya menyatakan Gugatan para Penggugat Intervensitidak dapat diterima/niet ovankelijke verklaard;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 40
/G/2015/PTUNPbr Tanggal 23 Maret 2016 yang amarnya sebagai berikut:.
Putusan Nomor 501 K/TUN/2016oleh Pembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2016 diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 7 September 2016, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 40/G/2015/PTUNPbr. Jo. Nomor 99/B/2016/PTTUNMDN yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru.
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/TUN/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — ORGANISASI DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA (DPP KAI) Diwakili Oleh : DR. MACHTIAR SIWA, SH.,MH VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA (DPP K.A.I);
91 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 164 K/TUN/2016seperti halnya contoh penolakan PTUN Jakarta pada perkara Nomor29/G/2015/PTUN.Jkt yang diajukan Andrew Chan, maupun yang diajukanoleh Myuran Sukumaran dan Raheem Agbaje (terpidana matiagen narkobayang ditolak grasinya) melawan Presiden RI masingmasing dalam perkaraNomor 30 dan 40/G/2015/PTUN Jakarta, yang bukan objek sengketa PTUN.Pertanyaanya adalah: atas pengaruh faktor apa Judex Facti tingkat pertamamemutus dengan menyatakan objek sengketa bukanlah objek PTUN,sehingga