40/G/2017/PTUN.BDG

PUTUSANNomor: 40/G/2017/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, yang dilaksanakan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara 5 2222 22 n2 no nnn nn can nnn nn nn nn nee ne nnn eenAdhi Gantara, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat

Bambang Suhari, S.H., Jabatan Kepala Bagian Hukum Pada SekretariatDaerah Kota Bandung ; 22 72292 nnn nn nnn nnnHalaman 1 dari 75 Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUNBDGi:Santosa Lukman Arief, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum danHak Asasi Manusia ( HAM ) Pada Sekretariat Daerah Kota Bandung ;Muhammad Qadafi, S.H., Jabatan Fungsional Umum Pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Bandung ; ===

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Para Penggugat dalam perkara Nomor : 40/G/2017/PTUN-MDN ; -2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencoret Perkara Nomor : 40/G/2017/PTUN-MDN, dalam Buku Induk Register Perkara ; ------------------------3. Menghukum biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 440.000,- (Empat ratus empat puluh ribu rupiah ) ; ---------

40 / G / 2017 / PTUN-MDN

Ketua Majelis Nomor :40/PEN.HS/2017/PTUNMDN, tanggal 09 MEI 2017, TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persidangan pada hari: SELASA,tanggal 16 MEI 2017; Telah membaca Surat Gugatan Para Penggugat tertanggal27 MARET 2017 yang didaftar pada tanggal 27 MARET 2017dengan Register Perkara Nomor : 40/G/2017/PTUNMDN dantelah dilakukan perbaikan formal tertanggal 09 MEI2017 ; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 40/G/2017/PTUNMDN, tanggal 23 MEI 2017 Tentang masuknya Pihak Ketiga atasnama : Menteri Pertahanan

/G/2017/PTUNMDN;Menimbang, bahwa Surat Permohonan Para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya tertanggal 18 JULI 2017, TentangPencabutan Perkara Nomor : 40/G/2017/PTUNMDN tersebut,diajukan setelah Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengajukanJawabannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 76 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, menyebutkan: Halaman 7Penetapan PencabutanNomor : 40/G/2017/PTUNMDNAyat 1 : Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatansebelum Tergugat

/G/2017/PTUNMDN, dari Buku Induk Register Perkara danmenghukum biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaHalaman 8Penetapan PencabutanNomor : 40/G/2017/PTUNMDNPenggugat yang jumlahnya akan termuat dalam Amar PenetapanMengingat UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta PeraturanPerundangUndangan dan KetentuanKetentuan Hukum lainnya ;1.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan ParaPenggugat dalam perkara Nomor : 40/G/2017/PTUNMDN ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan untuk mencoret Perkara Nomor : 40/G/2017/PTUNM DN, dalam Buku Induk Register Perkara ; 3.

Rp. 440.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah) ; Halaman 10Penetapan PencabutanNomor : 40/G/2017/PTUNMDNHalaman 11Penetapan PencabutanNomor : 40/G/2017/PTUNMDN

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:40/G/2017/PTUN-SMD;

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tee" Usaha Negara SamarindaNomor : 40/G/2017/PTUNSMD tanggat 24 April 2018 yang dimohonkan< =

Berkas perkara Nomor : 40/G/2017/PTUN SMD dan suratsurat lain yang sSs oY S$ $# o>4 TENTANG DUDUKNYA SENGKETASroa Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negi Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk songketashing tercantum dalam PutusanOe Ss < Pengadilan Tata Usaha Negara Sanya Nomor : 40/G/2017/PTUNSMD Ssas tanggal 24 April 2018 dalam sefidket antara para pihak tersebut, yang >amarnya berbunyi sebagai fut Isees reerninenernneereta & erenecsccens NIENIGIADIL sxseresseccerrernnnascnernnenerciniigiens

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor40/G/2017/PTUN.JKT;

Salinan resmi Putusan Pengadilan Sha Jakarta Nomor 40/ G/ 2017/PTUNJKT. tanggal 16 Me3. Berkas perkara Nom /2017/ PTUN JKT dan suratsurat lainnyaMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (NietOnvankelijkverklaard);Him.2 dari him. 12 Put. No.268/B/2017/PT.TUN.JKT2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp.968.500,(Sembilan ratus enampuluh delapan ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 40/G /2017/PTUNJKT diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 16 Mei 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat, dan Kuasa Tergugat ; Bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan perbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara J rsebut,sesuai Akta Banding tertanggal 17

UsahaNegara Jakarta tanggal 19 017, dan memori banding tersebutdiberitahukan kepada pih an, masingmasing pada tanggal 20 JuniBahwa gat/Terbanding, tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ;a para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danajari berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, masingmasing pada tanggalDO) Jui BOAT sce erennes cuentas eet NRRLPERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor :40

/G/2017/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbukaHim.3 dari him. 12 Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:40/G/2017/PTUN.BDG;

Salinan Putusan Pengadilan,* Tala Usaha Negara Bandung Nomor 40/G/2017/PTUN. BDG' tettahggal 31 Juli 2017;4. Berkas perkara 4ob Nomor: 307/B/2017/PT.TUN.JKT. dan suratsurat.yX lainnya yang beriitan dengan sengketa ini ;NY TENTANG DUDUK PERKARAMm perhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyapbikira seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtanggal 31 Juli 2017 Nomor: 40/G/2017/PTUNBDG yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI1.

telahdiberitahukan kepada Tergudat/Tetbanding dengan Surat Pemberitahuan Amar~tersebut Penggiastt S embanding telan mengajukan permohonan banding sesuaiAkta Pernyaiaan Banding Nomor: 40/G/2017/PTUNBDG tanggal 14 Agustus201% can, pemyataan banding tersebut telah dibertahukan kepada Tergugat/Terbandingte Cy guaat Il Intervensi 1 12/Terbanding masingmasing sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 40/G/2017/PTUNBDG tanggal 16Agustus 2017; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan

/G/2017/PTUNBDG pada tanggal 13 Oktober 20tTinSBahwa, sampai dengan perkara ini diputus oleh.

2017;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 40/G/2017/PTUNBDG tersebut, Penggugat/Pembanding telahHal 7 dari 10 hal.

/G/2017/PTUNBDG, tanggal31 Juli 2017 sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukum dan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut diambil alin menjadipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 40/G/2017/PTUNBDG tersebut harus dikuatkan;Hal 8 dari 10 hal.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 40/G/2017/PTUN Mks. Tanggal 14 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 40/G/2017/PTUNMks. tanggal 14 Nopember 2017;3.

;Menimbang, bahwa permohonan banding Penggugat tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 23 Nopember 2017 sesuai suratPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 40/G/2017/PTUN Mks.

tersebut danmenyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor 40/G/2017/PTUN Mks., tanggal 14 Nopember2017;Menimbang,, bahwa Kontra memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat pada tanggal 3 Januari 2018 sesuai dengan suratpemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor 40/G/2017/PTUN Mks.

Diucapkan dalam persidangan yang terobukauntuk umum pada hari selasa tanggal 14 Nopember 2017 dihadiri kuasa hukumpenggugat dan kuasa hukum tergugat ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut kuasa hukum Penggugat /Pembanding telah menyatakan banding pada tanggal 23 Nopember 2017sesuai Akta Permohonan Banding Nomor : 40/G/2017/PTUN Mks.

/G/2017/PTUN Mks.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 40/G/2017/PTUN.JPR, tanggal 6 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Tergugat II/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------

pembacaan putusanMajelis Hakim tanggal 6 Nopember 2018;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor40/G/2017/PTUN.JPR. tanggal 14 Maret 2017;Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor 40

/G/2017/PTUN.JPR., tanggal 14 Maret 2018; dalamsengketa kedua belah pihak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 96/B/2018/PTTUNMks.Nomor : W4TUN4/1086/HK.06/VIIV2018 tanggal 24 Agustus 2018(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), yang menerangkan :Bahwa Perkara Nomor : 40/G/2017/PTU.JPR telah diputus pada tanggal06 Juni 2018 dengan dihadiri oleh Prinsipal , Prinsipal Il, Prinsipal Ill,Prinsipal V beserta Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il;Bahwa hanya pihak yang menyatakan banding yang mempunyai hakuntuk mengajukan memori banding ;Bahwa sampai saat

ini, Tergugat atau Kuasa WHukumnya tidakmengajukan upaya hukum banding terhadap putusan perkara tersebut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2018, Tergugat (MenteriDalam Negeri) melalui Kuasa hukumnya Atas nama : SANTOSO TUulUTOMO, S.H. mengajukan Memori Banding tertanggal 24 Agustus 2018sesuai tanda terima memori banding Nomor : 40/G/2017/PTU.JPR tanggal24 Agustus 2018 ;Bahwa telah diberikan penjelasan kepada Kuasa Hukum Tergugat ,bahwa yang berhak mengajukan memori banding adalah pihak

Putusan Nomor 96/B/2018/PTTUNMks.40/G/2017/PTU.JPR An. YAFET VALENTHINUS. W. dkk, Atas Memori bandingtsb, Tidak Diterima

40/G/2017/PTUN.JPR

/G/2017/PTUN JPR.4.

Putusan Sela Nomor : 40/G/2017/PTUN.JPR., tanggal 14 Maret 2018; 6.

;Halaman 23 dari 216 halaman Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUN JPR.B.

/G/2017/PTUN JPR.

Menyatakan batal :Halaman 209 dari 216 halaman Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUN JPR.A.

40/G/2017/PTUN.Mdo

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 40/G/2017/PTUNMdo, tanggal 9 Januari 2018;3. Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti terurai dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado"halaman 3 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 48/B/2018/PTTUN Mks.Nomor 40/G/2017/PTUN Mdo, tanggal 9 Januari 2018 dalam perkara keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi , Tergugat Il Intervensill, Tergugat Il Intervensi Ill, Tergugat Il Intervensi NM dan Tergugat IlIntervensi V;DALAM POKOK SENGKETA:1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.

/G/2017/PTUN Mdo, tanggal 9 Januari 2018 dengan alasan bahwapertimbangan hukum putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tidakbenar dan salah;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan surat permohonan banding tanggal 22 Januari 2018 sebagaimanaAkta Permohonan Banding yang dibuat tanggal 22 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat dan Tergugat Il Intervensi sebagaimana dalamSurat Pemberitahuan Permohonan

/G/2017/PTUN.Mdo. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 dihadiri Kuasa Hukum ParaPenggugat/Terbanding, Kuasa Tergugat/Pembanding dan Kuasa Hukum ParaTergugat Il Intervensi/Pembanding;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Kuasa Para Tergugat IlIntervensi/Pembanding telah menyatakan banding pada tanggal 09 Januari2018, sedang Tergugat/Pembanding telah pula menyatakan banding padatanggal 22 Januari 2018 dan permohonan dari masingmasing Pembandingtersebut

/G/2017/PTUN.Mdo. tanggal 09 Januari 2018, karena judex factie tidakkeliru dan salah dalam menerapkan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara padabundel A dan B yang terdiri dari Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor: 40/G/2017/PTUN.Mdo. tanggal 9 Januari 2018, Berita AcaraPemeriksaan Persiapan, Berita Acara Sidang Gugatan, Jawaban, Replik,"halaman 11 dari 16 halaman.

40/G/2017/PTUN.MTR

Putusan No. 40/G/2017/PTUNMTRmenimbulkan akibat hukum; dan/atau f.

Putusan No. 40/G/2017/PTUNMTR9. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T1213.

Putusan No. 40/G/2017/PTUNMTR26. Bukti T2627. Bukti T2728.

Putusan No. 40/G/2017/PTUNMTRDompu dan tidak lulus test CPNS.

Putusan No. 40/G/2017/PTUNMTRyakni dalam rentang waktu Februari sampai dengan Juni 2014.

40/G/2017/PTUN.SMD

/G/2017/PTUN.SMDlil.

/G/2017/PTUN.SMDJuni 2017.

/G/2017/PTUN.SMD18.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;Halaman 61 dari 62, Putusan Nomor 40/G/2017/PTUN.SMD2.

AGUSTIN ANDRIANI, S.H.Hakim Anggota Il,HERY ABDUH SASMITO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RIDUANSYAH, S.H.Rincian Biaya Nomor: 40/G/2017/PTUN.SMD1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 780.000,4. Sumpah : Rp. 20.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 62 dari 62, Putusan Nomor 40/G/2017/PTUN.SMD

40/G/2017/PTUN.PBR

/G/2017/PTUN.Pbr Halaman 6 dari 64b.

/G/2017/PTUN.Pbr Halaman 7 dari 648.

/G/2017/PTUN.Pbr Halaman 9 dari 6410.

/G/2017/PTUN.Pbr Halaman 12 dari 64V.

/G/2017/PTUN.Pbr Halaman 30 dari 64B.

40/G/2017/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 40/G/2017/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :IBRAHIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal di Desa Sondong Layuk, Kecamatan Mambi, KabupatenDalam hali ini diwakili kuasanya;1.Arsanti Handayani, SH;2.Upa Dahlan, SH;3.Rachmat

Masruddin, S.50S)j2ss2neeseeserenenneeeceee nessesKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamatkantor di Buntu KasisiBunggo, Osango Mamasa,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Mamasa, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 47 halaman Putusan NO.40/G/2017/PTUN.MksBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:81/600.13/76.03/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;2 2200 nono nn noTella Mie mba, * ss

40/G/2017/PTUN.SRG

/G/2017/PTUNSRGDALAM EKSEPSI :A.

/G/2017/PTUNSRG4.

/G/2017/PTUNSRG8.

/G/2017/PTUNSRGcalon kuasa Insidentil (sdr.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.804.000,(Lima Juta Delapan Ratus Empat Ribu Rupiah)Halaman 102 dari 102 halaman, Putusan No. 40/G/2017/PTUNSRG

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; ------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 40/G/2017/PTUN.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :40/G/2017/PTUN.SBY tanggal 9 Agustus 2017 ;4. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan Sengketar Inls eee tesserae eeeee eeeTENTANG DUDUK SENGKETABahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 40/G/2017/PTUN.

/G/2017/PTUN.

SBY. tanggal 9 Agustus 2017 denganregister perkara Nomor : 40/G/2017/PTUN.

SBY. dan gugatan Pembanding/Penggugatharusdinyatakan tidak diterima; == 2o= no2 noe neonMenimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 40/G/2017/PTUN. SBY.

40/G/2017/PTUN-JKT

Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUNJKT31.73/I/2017 tertanggal 24 Pebruari 2017 Selanjutnya disebut sebagai........tettteteeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :40.

Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUNJKTregister perkara Nomor : 40/G/2017/PTUNJKT yang telah diperbaiki padaPemeriksaan Persiapan tanggal 8 Maret 2017, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut ;Adapun yang menjadi Obyek Sengketa adalah sertipikat Hak Milik No. 454/Tamansarian. Theodorus Kemal Tjandra dan Luwiningsih Tjandra, yangditerbitkan tanggal 24 Mei 1995, seluas 905 m?

Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUNJKTNopember 2010, Perihal: Permohonan Untuk Menghidupkan KembaliSertipikat Hak Milik NO. 545/Taman Sari, An.

Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUNJKTPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELIS HAKIM,BAGUS DARMAWAN, S.H., M.H. WENCESLAUS, S.H., M.H.,RONI ERRY SAPUTRO, S.H., M.H.

Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUNJKT

40/G/2017/PTUN-PLG

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;-----------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 40/G/2017/PTUN-PLG tanggal 24 Oktober 2017 yang dimohonkan banding;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ---------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 40/G/2017/PTUN-SMD tanggal 24 April 2018 yang dimohonkan banding;-

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua