Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dengansurat penolakan Nomor KK.21.05.06/PW.01/ 41/2015 tanggal 12 Maret2015, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KK.21.05.06/PW.01/41/2015, tanggal 12 Maret 2015; (bukti P.3);Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing :Saksi I: Jufriadi bin Seribu (41 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Hamma bi Haling, karena saksiadalah paman Pemohon;Hal. 4 dari 9 Put.

PA.Grt1tanggal 25 Februari 2015 Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.Grt telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Januari tahun 1967 Pemohon (HANDA Bin AYUT)dengan Pemohon Il (DARAH Binti KARMA) melangsungkan pernikahan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,namun pernikahan terebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCisewu Kabupaten Garut, sebagaimana surat keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut Nomor:KK.10.05.23/PW.01/41

/2015 tertanggal 10 Februari 2015 ;.

HANDAdan Fotokopi KTP NIK. :3205355002620001 tertanggal 19012015 DAR'AHdari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3205351612070956 tertanggal 19012015An .HANDA dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut; Surat Keterangan suami istri Nomor ; Kk.10.23/PW.01/41/2015 tanggal 10022015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata

No. 2401/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Januari 2015 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 0041/41//2015,tertanggal 28 Januari 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Penggugat di Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosoboselama + 1tahun 7 bulan, dan dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami istri ( bada al dhukul

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0041/41//2015 Tanggal 28Januari 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejajar, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;B.

Kabupaten Wonosobo dan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwabukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0041/41

//2015 Tanggal 28 Januari 2015 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, setelahditeliti secara formal dan materiilnya ternyata sah sebagai alat bukti danmerupakan bukti autentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 28 Januari 2015, hal mana telahmemenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan cucu Pemohonkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan,namun ditolak karena Pemohon masih kurang cukup umur, sebagaimaantertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.14.14/Pw.01/41/2015 tanggal04 Agustus 2015.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan Nomor :3520152612073440 tanggal 7 Oktober 2008 (P2)Foto copy Akte Cerai an Orangtua calon mempelai Nomor601/AC/2007/PA.Mgt yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaMagetan tanggal 30 Nopember 2007 ; (P3)Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (Model N.8)dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, kabupaten Magetan Nomor :Kk.15.14.14/Pw.01/41/2015 tanggal 04 Agustus 2015 ; (P4)Page 4 of

Surat Keterangan Nomor 100/Ds.02/41/2015 tanggal 22 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Deles Kecamatan BawangKabupaten Batang, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P.3;B. Saksisaksi ;1.

Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, maka sesuai ketentuan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006kemudian telah diubahyang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, gugatan Penggugattersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Batang, oleh karena itu gugatanPenggugat aquo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganNomor 100/Ds.02/41

/2015 dan relaas Nomor 2017/Pdt.G/2015/PA.Btg tanggal 04Januari 2016 dan tanggal 04 Februari 2016 harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan panggilanuntuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan

surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 10 Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci, Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 10 Maret 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.04.07.2/PW.01/41

/2015,Hal. 1 dari 17 hal.

permohonan Pemohontertanggal 05 Januari 2015, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidak dapatdidengar karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :A Surat:e Fotokopi Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.04.07.2/PW.01/41

/2015, tertanggal 05 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup, telahdinazzeglen Pejabat Kantor Pos dan Giro setempat serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang selanjutnya diberi tandabukti P;B.

kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon yangpertama, sampai kedelapan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berkode P dandua orang saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA; Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Pemohon berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.04.07.2/PW.01/41

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonNomor : 0794/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 03 Nopember 2015 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan termohon adalah Suami Istri yang Sah yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1994 , dan dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi kota Cirebon, denganDuplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.20.3/PW.01/41

/2015, Tanggal 30Oktober 2015;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir di Permata Harjamukti Blok C4 No.13 RT.001 RW 014 KelurahanKalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dengan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 oranganak bernama : MUHAMMAD TITO JAYAKUSUMA, lakilaki , umur 12 Tahun;Bahwa sejak bulan Januari Tahun 2014 kehidupan antara Pemohon denganTermohon mulai tidak

mediasi gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berupayamendamaikan para pihak, tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengakui dan membenarkan semua dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat kutipan AktaNikah Nomor : Kk.10.20.3/PW.01/41

/2015, Tanggal 30 Oktober 2015 (Bukti P);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi keluarga dan orang dekat Pemohon dan Termohonsebagai berikut :1 ENAH binti WARMAD, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat kediaman di Permata Harjamukti Blok C4 No. 7, RT.001 RW014 Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo dengan surat Surat Penolakan Pernikahan Nomor :KK.21.03.07/Pw.01/41/2015, tanggal 22 Januari 2015.4.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.21.03.07/PW.01/41/2015, tertanggal22 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, lalu diberi kode P1.2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangkudengan Surat Nomor: Kk.06.03.09/pw.01/41/2015, tanggal 3 Maret 2015;3.

KeluargaNomor: 1603030612060390, tanggal 13 Juli 2009, dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, telah dicocokkan denganaslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, nomor 1603030509760004,tertanggal 17 April 2012;, telah dicocokkan dengn aslinya, telahbermeterai cukup, dan distempel pos, diberi kode P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon Nomor: nomor Kk.06.03.09/pw.01/41

/2015, tanggal 3 Maret 2015, telah dicocokkan dengn aslinya,telah bermeterai cukup, dan distempel pos, diberi kode P.4;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Desember 1996Umur : 18 tahun 9 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan DeoAlamat :RT.01 RW.05 Desa Sumbergirang Kecamatan LasemKabupaten Rembang;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, sebagaimana yang tertera dalam surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang Nomor : Kk.11.17.05/PW.01/41

/2015 tertanggal 08 September 2015 (terlampir), namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah demikian eratnya karena mereka telah menjalin hubungan (pacaran) 2tahun dan sejak itu, anak Pemohon sering mengajak pergi calon isterinya(NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON) bahkan pada bulan Agustus2015, anak Pemohon sudah melamar oleh calon isterinya (NAMA CALONISTRI ANAK PEMOHON) sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidaksegera dinikahkan akan terjadi

sudahmerestuinya;e Bahwa antara anak calon besan dengan anak Pemohon tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan ;e Bahwa calon besan Pemohon mengharap kepada Majelis Hakim untukdikabulkan dan akan segera dinikahkan karena akan membahayakan ;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat bukti1 Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.12 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.17.05/PW.01/41

/2015 tertanggal 08September 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lasem KabupatenRembang, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya;(bukti3 Fotokopi Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen (Bukti P.3) ;4 Fotokopi kartu Keluarga atas nama Pemohon yang telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 September 2006 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.12/Pw.1/41/2015, tanggal 12 maret 2015 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 1156/26/IX/2006, tanggal 04Him.1 dari 11 him.Put. No: 1084/Padt.G/2015/PA.Kab. Kadr.September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.12/Pw.1/41/2015, tanggal 12 maret 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor: 1156/26/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,tanggal 04 September 2006,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.

Putusan No. 0855/Pdt.G/2017/PA.Slw.448/26/VII/2002 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.10/PW.01/41/2015 tertanggal 29 Januari 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama, + 7 tahun 8 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberi nama ANAK,umur 14 tahun dan pada saat ini anak tersebut ikut bersama Pemohon;Bahwa

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.10/PW.01/41/2015,tanggal 29 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telan dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Bahwa maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebut telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, tanggal 26 Januari 2015 NomorKk.15.19.14/PW.01/41/2015, oleh karena sekarang ini anak para Pemohon(calon istri) baru berumur 15 tahun 7 bulan;.

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan, Nomor Kk.15.19.14/PW.01/41/2015, tanggal 26 Januari 2015, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya( P.1 );. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI ( Pemohon ),Nomor : 3525063006630043, tanggal 2932013, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (P.2);.

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Maret2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.LLG, tanggal 10 Maret 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaLubuklinggau pada tanggal 08 Februari 2004, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kota Lubuklinggau dengan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.06.10.05/PW.01/41

/2015 tanggal 25 Februari 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta lik;Halaman 1 dari hall 1 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.LLG2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal1.2sdirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tahun, kemudian pindah dirumah milik sendiri., selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2orang, yang bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nomor KK.06.10.05/PW.01/41/2015 tanggal25. Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaLubuklinggau, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberimaterai dan telah dicap pos, serta diberi kode P;B. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor KK.24.08/PW.01/41/2015, tertanggal 06 Maret 2015;.

SURAT:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWangiWangi Nomor: KK.24.08/PW.01/41/2015 Tanggal 06 Maret 2015, yangtelah diberi materai cukup serta distempel pos yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberikode (P);b.

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan, 2mm enna nnn nnn ne ncn nnn ce ncn cence ce nn ances nnaMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPPC AES eee AMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa : Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 474.4/4538/41

/2015 An.

Kk.11.08/05/PW.01/41/2015, yang dibuatoleh KUA Kecamatan XXXXX tanggal 21 April 2015.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX Rt. 00 Rw. 00 Desa XXXXXKecamatan XXXXX, kemudian pada bulan Mei 2014 Penggugat diantarpulang oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308185212970001 tanggal 12Mei 2015 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Nomor Kk.11.08/05/PW.01/41

/2015 Tanggal 21 April2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

SIYEM yang aslinyadikeluarkan oleh Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor:474.4/125/41/2015, tertanggal 09 Maret 2015, Bukti P.1 ; Foto Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Ciacap, Nomor: 301/41/ Il/ 2009, tanggal nikah 12 Maret 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang terdiri dari :1.

(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.08/05/PW.01/41/2015 tanggal 21 April 2015;. Bahwa sesaat setelah Akad nikah, Tergugat telah mengucapkan Sighat Taliktalak sebagaimana terurai dalam kutipan Akta Nikah tersebut.. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun XXXXX Rt. 00 / Rw.00 Desa XXXXX,Kecamatan.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 1 bulan, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, denganSurat Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/41/2015, tanggal 18 Maret 2015;3.

bahwa dengan berdasarkan bukti P.3, maka isteri Pemohontidak mungkin dapat didudukkan sebagai pihak Pemohon II, sedangkan pernikahananak Pemohon sangat mendesak untuk dilangsungkan, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa tidak menjadikan isteri Pemohon sebagai pihak dalamperkara ini maka tidak sampai menjadikan permohonan Pemohon cacat formil,sehingga pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor Kk.15.05/33/18/PW.01/41

/2015, bertanggal 18 Maret 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, telan bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, hal ini sesuai maksud Pasal 165 HIR danPasal 2 Ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materaijuncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Bea Tarif