Hal tersebut telahtercantum didalam akte Jual Beli no.44/2015 tertanggal 29 Mei 2015 yangdibuat dihadapan PEIZA HUTABARAT, S.H., M. Kn, pejabat pembuat aktetanah di Balige, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa beberapa bulan yang lalu, ketika penggugat menyuruh seseoranguntuk menanam jagung di atas tanah tersebut ternyata sudah berdiri satubuah papan pengumuman yang berbunyi: TANAH INI MILIK POMPARANLIBERT LEBANUS SIAHAAN NURSIA BR GULTOM (OP. BINSARSIAHAAN) LUAS 972 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua) M?

EKSEPSI PERSONA STAND IN JUDICIO;Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat dengan seksama, yang terjadidalam perkara a quo adalah transaksi jual beli antara SOPAR SITORUS(penjual) dengan VICTOR HAMONANGAN PARDEDE (pembeli) atassebidang tanah yang terletak di Desa Lumban Silintong, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir (Sekarang Kabupaten Toba) sebagaimana aktejual beli Nomor: 44/2015 tertanggal 29 Mei 2015;Bahwa tanah yang menjadi objek transaksi jual beli antara SOPARSITORUS dengan VICTOR HAMONANGAN

Maka patut disangkakanbahwa gugatan Penggugat kurang pihak melihat dalildalil gugatanPenggugat yang tidak secara rinci menjelaskan silsilah dari Tergugat.Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Milik No.82/LumbanSilintong/2009 diperoleh Renauli Pardede dari Sopar Sitorus berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 44/2015 tanggal 29 Mei 2015 yang diperbuat olehPeiza Hutabarat, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan PPAT KabupatenToba Samosir dan Sopar Sitorus memperolehnya dari Maruli AdrianSiahaan berdasarkan Akta Jual

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 44/2015 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Peiza Hutabarat, S.H., M. Kn tanggal 29 Mei2015, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup serta telah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

EKSEPSI PERSONA STAND IN JUDICIOBahwa memperhatikan gugatan Penggugat dengan seksama, yang terjadidalam perkara a quo adalah transaksi jual beli antara SOPAR SITORUS(penjual) dengan VICTOR HAMONANGAN PARDEDE (pembeli) atassebidang tanah yang terletak di Desa Lumban Silintong, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir (Sekarang Kabupaten Toba) sebagaimana aktejual beli Nomor: 44/2015 tertanggal 29 Mei 2015;Bahwa tanah yang menjadi objek transaksi jual beli antara SOPARSITORUS dengan VICTOR HAMONANGAN

CALON SUAMI PEMOHONmenemui ayah pemohon dengan maksud menyampaikan niat untukmelamar pemohon, namun ayah pemohon tidak menerima/menolakmaksud pihak keluarga CALON SUAMI PEMOHON tersebut denganalasan tidak sesuai denga permintaan ayah pemohon;Bahwa setelah usaha lamaran yang dilakukan pihak lakilaki ditolakoleh ayah pemohon, maka pemohon mengajukan pemberitahuanhendak menikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRappocini, Kota Makassar, namun ditolak dengan Surat Penolakan :Kk.21.24.12/PW.01/44

/2015 tanggal 3 Februan 2015 karena yangberhak menjadi wali dalam pernikahan pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON adalah ayah pemohon;Bahwa berdasarkan surat penolakan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rappocini, Kota Makassar tersebut, pemohon akanmelangsungkan pernikahan dengan CALON SUAMI PEMOHONkarena telah saling mencintai, sanggup membina rumah tangga,sekufu dan tidak ada larangan untuk menikah serta syarat perkawinanterpenuhi dan sekaligus menangkat wali hakim sebagai wali nikahpemohon dengan

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar No.KK.21.24.12/PW.01/44/2015 teranggal 3 Februari 2015 (Bukti P.2);B. Saksi :1.

Bahwa pada tanggal 20 April 1997, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/IV/1997tanggal 20 April 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN.15.16.2/DN.00/44/2015 tanggal 30 September 2015:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka 563.

kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun2009; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 66/66/IV/1997 tanggal 20 April 2015 sesuai dengan DuplikatHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor: DN.15.16.2/DN.00/44

/2015 tanggal 30September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 20 April 1997; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tahun2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara

usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, sebab anak Pemohonlahir pada tanggal 13 Januari 2000 berdasarkan Kutipan nAktaKelhiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Nomor : 4314/IST/2006, tanggal 11 Mei 2006dan Pemohon telah melaporkan pernikahan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo untukm dicatat, namun Pegawai Pencatat Nikahmenolak berdasarkan surat penolakan pernikahan NomorKk.21.03.12/Pw.01/44

/2015, tanggal 20 Januari 2015;.

permohonannyadi depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo denganNomor 4314/IST/2006 tertanggal 11 Mei 2006 yang btelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup olehn ketua majelis diberi kode (P.1).e Surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo denganNomor : Kk.21.03.12/Pw.01/44

/2015, tanggal 20 Januari 2015,oleh ketua majelis, diberi kode (P. 2).Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksisebanyak 2 orang yaitu Muh.

pernikahannya tidakpernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada di lingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah tempat dimana Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi,akan tetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnyatertanggal 27 Juli 2015 Nomor : Kk.15.30.15/PW.01/44

/2015 diterangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada BukuRegester Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;8.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510040610050898 dengan kepalakeluarga Samin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 31 Juli 2009 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi nomor Kk.15.30.15/PW.01/44/2015 tanggal 27 Juli2015 (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, karenanya permohonan nikah dari anakPemohon telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan NomorKk.11.01.04/PW.01/44/2015 tertanggal 24 April 2015; 2.

bekal dalam berumah tanggaNantinya; a2 nnn nn nn ne nnn nnn cee ee ee nn nee cencePenetapan Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa orang tua SAMSU TRIMO WARDOYO P bin SUDIYONO telahmelamar, dan telah diterima lamaran tersebut oleh orang tua FIKRIPRIHANDINI binti SAMINO; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohnannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 021.Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap Nomor: Kk.11.01.04/PW.01/44

/2015,tanggal 24 April 2015, Bukti P.1; Foto copy KTP an.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Juli 1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/44/2015 ; .

berikute Bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya ; Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar tuntutan Termohon,penghasilan Pemohon setiap bulannya kurang dari satu jutarupiah;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya mempertahankan jawaban danTUNCUTANNYA Fo Hr FrBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : ~~~7~7~7777777777777777777771.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/44

/2015 tanggal 04 Juni 2015 atas Kutipan Akta NikahNomor : 119/22/VII/1985 tanggal 11 Juli 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; ~~~~~~~7~~777777777777772.

pasal49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~~~77773733 3773 rrrMenimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1983 sebagaimanaditunjukkan oleh Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/44

/2015 tanggal 04 Juni 2015 atas Kutipan Akta Nikah Nomor119/22/VIT/1985 tanggal 11 Juli 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas (videP.1), oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; ~~~Menimbang, bahwa tidak disangkal domisili pihak Termohonberada di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun

AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 081 1/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 09Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Desember tahun 2003 dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 540/24/XII/2003 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor Kk.10.20.3/PW.01/44

/2015 tanggal 09Nopember 2015;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kediaman/rumah orang tua Penggugat, diKesambi Cirebon;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat gugatan Nomor 0811/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal09 Nopember 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.10.20.3/PW.01/44

/2015, tanggal 9 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kesambi Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P.1 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1 Reni Marlina binti Edi Taryadi, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendanadengan Nomor KK.31.02.6/PW.01/44/2015 bertanggal 11 Maret 2015menolak untuk melangsungkan pernikahan antara MR. WEDDINGdengan MRS. WEDDING dengan alasan anak Pemohon masih dibawaumur.Bahwa hubungan antara anak Pemohon MR. WEDDING denganperempuan MRS.

bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Parli, anak kedua dari suamiisteri bernama Bakri dan Rawa berdasarkan Akta Kelahiran NomorXXIVIST/1071/X1V2009, Tanggal 07 Desember 2009, yang dikeluarkanKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1;Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene, NomorKK.31.02.6/PW.01/44

/2015, tanggal 11 Maret 2015, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.NEIGHBOR, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTANI, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai keluarga jauh; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan permohonandispensasi kawin karena anak Pemohon bernama MR.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoProvinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 674/44/2015 tertanggal 20 September 2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Selatan KotaPalu Propinsi Sulawesi Tengah, Nomor 674/44/2015 Tanggal 20September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi bermeterai cukup ODuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.06.11/PW.01/DN/44/2015 tertanggal 24 Juli 2015, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa di samping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagai berikut:Saksi Pemohon MMM bin MMM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun MMM, RT 02 RW 02, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo

Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo denganKutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11.06.11/PW.01/DN/44

/2015 tertanggal 24 Juli2015, dan rumah tangga dalam keadaan tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmempunyai alasan hukum (/ega/l standing) untuk mengajukan permohonanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 66 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal11 Mei 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.9.01/Pw.01/44/2015 tanggal 10 Nopember 2015 atas kutipan akta nikahnomor 076/03/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidangtertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan Nomor : Kk.15.9.01/Pw.01/44

/2015 tanggal 10 Nopember2015 atas kutipan akta nikah nomor 076/03/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di parafBahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

Bahwa maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebut telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, tanggal 22 Juli 2015 Nomor: Kk.15.19.10/PW.01/44/2015, oleh karena sekarang ini anak Pemohon (calon suami) baruberumur 17 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan, Nomor: Kk.15.19.10/PW.01/44/2015 tanggal 22 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1365/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 18 Maret 1983, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: 199/08/III/1983 tertanggal 18 Maret 1983) Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.03/DUP/44

/2015, tertanggal04 November 2015, yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tergugat di wonosobo, selanjutnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Turi; ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman Nomor: 199/08/III/1983 Tanggal 18 Maret 1983, Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.03/DUP/44/2015,tertanggal 04 November 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon dananak kandung Pemohon II yang masih di bawah umur karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten bone dengan surat penolakan nomor KK.21.05.5/PW.01/44/2015, tanggal 19 Maret 2015 dan Surat penolakan NomorKK.21.05.8/PW.01/031/2015 tanggal 3 Maret

Bahwa pada tanggal27 September 1996,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:286/49/IX/1996 sebagaimanaltercantum dalam duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.11.34.3/DN/44/2015 tanggal05 Desember 2015); . Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah Pemohon hingga Oktober 2015.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana terAcatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.24.06/PW.01/44/2015 tanggal 28Desember 2015 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 76 /Pdt.G/2016 /PA.Mks2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;3.

SONI,dan Kios 511.2/68/INDAGPAS/UPTDPS.Adr/KB.44/2015 atas nama Hj.

2016,mengandung klausula memperlinatkan adanya hubungan hukum yaitu perjanjianpinjam meminjam diantara Para Tergugat selaku debitur dan Penggugat selakukreditur dengan total pinjaman sebesar Rp. 29.000.000 (Dua Puluh Sembilan JutaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN.GrtRupiah) dengan bunga 22%, jangka waktu 36 bulan dengan jaminan/agunan (borg)berupa 2 (dua) unit kios/los yang terletak di di Pasar Andir Bayongbong KabupatenGarut Nomor: 511.2/68/INDAGPAS/UPTDPS.Adr/KB.44

/2015, ukuran 2 X 3 m2atas nama H Uju Mariyam dan Nomor 511.2/82/INDAGPAS/UPTDPS.Adr/kA.614/2015, Ukuran 3 X 3m2 atas nama H SONI yang di ikat secara Fidusia denganSertifikat Fidusia Nomor W11.01423937.AH.05.01 tahun 2016 tanggal 20102016(vide bukti P11), sehingga oleh karena itu bukti P3 ini tidak bertentangan dengansyarat sahnya perjanjian di dalam Pasal 1320 KUH Perdata dan berlaku sebagaiundangundang bagi kedua belah pihak yang menyepakati dan menandatanganinya(vide Pasal 1338 KUHPerdata);Menimbang

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3471/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 10 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Agustus 1986, dengan Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor : Kk.11.01.05/PW.01/44

/2015 ;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Penetapan Nomor: 347 1/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 5 Halaman3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antaralain ; sewaktuwaktu saya;1 Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;Atau saya menyakiti

3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anakkandung lakilaki Pemohon dengan calon istrinya tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunut Hulu, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu, nomorKk.14.06.05/PW.01/44

/2015 tertanggal 30 Maret 2015, hal mana alasanpenolakan tersebut adalah dikarenakan usia anak kandung lakilaki Pemohonkurang dari 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa, sehubungan dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Hulu tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanHal.3 dari 6 Pen.