Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5194/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 026/26/I/2007 (Duplikat NomorKk.15.32.24/Pw.01/49

/2013) tanggal 11 September 2013 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai seorang anak , umur 6 tahun (ikut Tergugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 026/26/I/2007 (Duplikat Nomor :Kk.15.32.24/Pw.01/49/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember tanggal 11 September 2013(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Maret 2000 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/66/IV/2000 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.06.10/Pw.01/49/2013 bertanggal 27September 2013;2. Eetelah menikah kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat sudah baik( ba'da dukhul ) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak 1. ANAK KE 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT (11 Tahun) 2.

Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 3506265504810006 , tanggal 06 Oktober 2012 yang dibuat dandi tanda tangani oleh Camat Kabupaten Kediri (P.1), Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.13.06.10/Pw.01/49

/2013 tanggal 27 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

akan menikahkan anak Pemohon dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON tersebut dan Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak dan ternyatakantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon dengan alasan umur anakPemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untukmenikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang No. tahun 1974 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana Surat Kepala KantorUrusan Agama tersebut Nomor : Kk.11.21.14/PW.01/49

/2013 tanggal 06 Mei2013 ; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nenneeeBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Demak Cq.

/PW.01/49/2013 tanggal, 06 Mei 2013,oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.4) ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 29 September 1997 An. ANAKPEMOHON dari suami istri SUAMI PEMOHON dan PEMOHON, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.5;6. Foto kopi Kartu Keluarga No.

Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal ;Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dan ternyata kantortersebut telah memberitahukan tentang umur adanya halangan / kekurangansyarat dengan surat nomor : Kk.11.28.14/PW.01/49/2013 tanggal 23 Mei2013 dengan penolakan untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebutdengan surat nomor : Kk.11.28.14/PW.01/49/2013 tanggal 23 Mei 2013;Bahwa anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup

Waingapu,Kabupaten Sumba Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Waingapu.2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 21 tahun,dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Waingapu dengan Surat Nomor: KK.xx/K.6/xxx/49

/2013 tanggalxxx 2013.3 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah lama menjalin hubungan kurang lebih 1 tahun 6 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan.4 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.5 Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akil

Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sumba Timur, telah dinazagelen danmaterai cukup, diberi kode (P.1) ;2 Fotokopi buku kutipan akta nikah nomor 2J/11/xxx/1986 tertanggal xxxx 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rindi Umalulu telahdinazegelen dan meterai cukup, diberi kode (P.2) ;3 Asli Surat Keterangan Domisili nomor 210/xxx/vvv/IX/2013 tertanggal xxx 2013yang dikeluarkan oleh Lurah Hambala, diberi kode (P.3) ;4 Asli Surat penolakan pernikahan nomor KK.20.10/xx/xx/49

/2013 tertanggal xxxx2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waingapu, diberikode (P.4) ;Bahwa selain butkti tulis tersebut diatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah dan memberikan keterangan satu persatau secara terpisah sebagaiberikut:1Saksi Pertama, umur 58 tahun Agama Islam Pekerjaan Nelayan tempat tinggal diKecamatan Karera Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelai ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan saudara dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Mei 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.12/PW.01/49/2013 tanggal 27 Maret 2013 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 2 tahun 9 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3321016409580003 atasnamaPENGGUGAT, Bc Ku , Tempat/Tgl. lahir : Banyuwangi 24 September1958, alamat : Kabupaten Demak, yang telah sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.12/Pw.01/49/2013, tanggal 27 Maret 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, yang telah sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P.2.;.

menikahkan anak Pemohon dengan seorang gadisbernama CALON SUAMI tersebut dan Pemohon telah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dan ternyata kantor tersebuttelah menolak pendaftaran Pemohon dengan alasan umur anak Pemohon tersebuttidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Undangundang No. tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor :KK.11.21.02/Pw.01/49

/2013, tertanggal 17 Oktober 2013; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dispensasi Nikah kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq.

Demak, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No : 2.598/TP/2005, tanggal 05 April 2005atas nama CALON SUAMI dari Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P3;4 Penolakan pernikahan nomor : Kk.11.21.02/Pw.01/49

/2013, tanggal 17 Oktober2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat, juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSI IJ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 17 Maret 2008, di Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, berdasarkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.21.05.19/PW.01/49/2013 tanggal 05 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 720/Pdt.G/2013/PA Blk.

No. 720/Pdt.G/2013/PA Blkpermohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an.pemohon dan termohon Nomor Kk.21.05.19/PW.01/49/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kajuara, KabupatenBone tanggal 5 Desember 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.)

berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang bernama,lahir tanggal 29 Juni 1996 (umur 16 tahun, 7 bulan) dengan seorang perempuanbernama, Umur 17 tahun pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Brenet RT.02 RW. 03Desa Watukenongo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolakoleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto denganalasan calon mempelai pria masih kurang umur karena baru berumur 16 tahun, 7 bulansebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk. 13.16.10 /Pw.01/49

/2013 tanggal 18 Januari2013;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya yang bernama telah terjalinhubungan yang akrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan Para Pemohon ingin mengawinkan anak Para Pemohon tersebut dengancalon istrinya;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama, dengan calon isterinya yang bernama,tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan

calon istri dengan calon suami tidak ada halangan untuk menikah dan calonsuami sudah melamar pada orang tua dan sudah diterima ;Bahwa, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :Surat Pemebritahuan halangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 13.16.10/Pw.01/48/2013, tanggal 17 Januari 2013,kemudian diberi tanda (P.1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 13.16.10/Pw.01/49

/2013 tanggal 18 Januari 2013,kemudian diberi tanda (P.2);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Mojokerto NIK3516062105730002, tanggal 27 September 2012 telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.3);Foto copy Akta Nikah atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto Nomor : 264/20/IX/1995 tanggal03 September 1995, telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Maret 1999, yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.21.06/PW.01/49/2013 tanggal01 Juli 2013);Bahwa sesudah agqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.06/PW.01/49/2013, tanggal01 Juli 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nama SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Januari 2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor49/49//2013 tanggal 28 Januari 2013 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros.2. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah tergugat selama + 5 bulan.3.

Selanjutnya, dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 01Oktober 2013 di bawah Register Perkara Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Mrstanggal 01 Oktober 2013 dan penggugat tetap mempertahankan isi gugatantersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor49/49//2013 tanggal 28 Januari 2013, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,oleh ketua majelis alat bukti tersebut

No : 0989/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor : Kk.15.8.6/PW.01/49/2013 tanggal 16 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 14 tahun 8 bulan 19 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 027/01/VIII/1995 sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.8.6/PW.01/49/2013 Tanggal 16 Mei 2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1. SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada tanggal 17091995 (tujuh belas September seribusembilan ratu sembilan puluh lima), sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.28.0/PW.01/49/2013 Tanggal 29042013Halaman 1 dari 10 Putusan No. 1298/Pdt.G/2013/PA.Slw(dua puluh sembilan dua ribu tiga belas), yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal;2.

Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.0/PW.01/49/2013 Tanggal 29 April 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Mei 1996tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor :Kk.11.18.16/PW.01/49/2013 tanggal29 April 2013;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah dudacerai tanpa anak;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;Hal. 1 dari 9 hal.

tersebut di atas;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini sebagaimana pasal 49 dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.18.16/PW.01/49

/2013 tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati telah diperiksa sesuaiaslinya dan bermaterai cukup (bukti P.2) terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah dan setelah menikah pihak Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya penasehatan,namun gagal sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIR jo

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSuami isteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam padatanggal 15 Nopember 2001, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1152/75/X1I/2001 tanggal 15Nopember 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.29.18/PW.01/49/2013 tanggal 11 Maret2.

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamii istrisah, berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1152/75/X1I/2001 tanggal 15 Nopember2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.29.18/PW.01/49

/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkanKUA.

kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan posita gugatanpenggugat kecuali nomor lima, tergugat tidak menghabiskan uang penggugat, uangkiriman penggugat untuk biaya kebutuhan keluarga dan anakanak .namun tergugattidak keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:kk.15.33.14/pw.01/49

/2013 Tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal.

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, telahditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanisi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan pare yang diketahui dengan Dupklikat akta nikahNomor KK.15.33.14/Pw.01/49

/2013 tanggal 08 juli 2013 (P.1), oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanTahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapidalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ, sebagaimana surat keterangan KUA Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe Nomor: KK.KD.23.03/2/PW.01/49

/2013 tanggal 31Mei 2013;5 Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, guna dijadikan sebagai alashukum untuk untuk pembuatan akta kelahiran anak anak Pemohon I dan pemohon IIdi kantor dinas kependudukan dan catatan sipil,;6 Bahwa akta kelahiran tersebut sangat dibutuhkan oleh anakanak Pemohon 1 danPemohon II sebagai salah satu persyaratan untuk masuk sekolah;7 Bahwa oleh sebab itu, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Ketua

Pemohon I dan Pemohon IT yang padapokoknya bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat padaregister pencacatan Buku Nikah dan tidak terdaftar pada register KUA, sehingga untukmengurus akta kelahiran terkendala dengan belum terbitnya buku nikah tersebut, alasanmana dapat dipertimbangkan dan diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menyerahkan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TahunaNomor KK.Kd.23.03/2/PW.01/49

/2013, tertanggal 31 Mei 2013 yang menerangkanPemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1988 dikelurahan Sawang BendarKecamatan Tahuna namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat dalamakta nikah pada KUA Kecamatan Tahuna, sehingga surat keterangan dimaksud dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dimana kedua saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah keteranganmana juga telah bersesuaian

Fotocopy Surat Keterangan menikah dari Gereja BNKP tertanggal 04 April 2013Nomor : 011/0162/R.49/2013;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti P 1 sampai dengan P 4, telahdibubuhi materai secukupnya dan dicocokkan serta disesuaikan dengan aslinya, karenanyadapat diterima sebagai alat pembuktian dalam perkaraMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

telahmengajukan bukti surat dan bukti saksisaksi sebagaimana telah diuraikan pada bagiantentang duduknya perkara putusanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu Kartu Keluarga Penggugatdengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Camat Medan, bukti surat P.3, berupa suratKeterangan dari Kepala Desa yang menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat benartelah menikah pada tanggal 12 Pebruari 1998, bukti P5 berupa Surat Keterangan menikahdari Gereja BNKP tertanggal 04 April 2013 Nomor : 011/0162/R.49

/2013, sertadihubungkan dengan keterangan para saksi dari pihak Penggugat yang menerangkanbahwa memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama, adat dan pemerintah ;10Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat P2 dan dihubungkan denganketerangan saksi, bahwa benar Anak Kedua Penggugat dan Tergugat adalah anak dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat serta bukti surat P4 berupa Kartu Tanda PendudukPenggugat yang membenarkan bahwa Penggugat beralamat di Kabupaten

Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dan sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 363/291/VIII/1997, tanggal 29 Agustus 1997, dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor kk.22.02/PW.01/49/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

hadir di persidangan dan telah ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sahmenurut hukum,; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang di persidangan makakemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.22.02.02/PW.01/49

/2013, tertanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi bermerai cukupdan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan seorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagaiberikut; 2 22222222222 222 Saksi I:SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga

dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 1279/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Desember 1992, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.11.08.20/PW.01/49

/2013 tanggal 27 Desember 1992;2 Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangsebagaimana tersebut dan tertulis dalam kutipan Akta Nikah No. 254/32/XII/1992 tertanggal 28 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XX XXX, Kabupaten Magelang.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun XXXXX, R.T. 002, R.W. 017, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sampai dengansekarang, namun

(P1)2Menimbang, bahwaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorK.k.11.08.20/PW.01/49/2013 tanggal 27 Desember1992, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya yang kemudian diberi tanda (P.2).selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXXX bin XXXXX, Umur 71 tahun, Agama Islam