Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014, SKMHT No.48. ini telah di laksanakan dengan pembebanan hak tanggungannya yaitudengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No : 50/2014 (APHT No.50/2014).. Bahwa berdasarkan SKMHT No. 48. dan APHT No. 50/2014 inilah kemudianBadan Pertanahan Nasional RI cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasitelah mengeluarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00698/2015 dengannama pemegang Hak Tanggungan adalah PT. Bank Danamon Indonesia,Tbk..

Bank Danamon Indonesia, Tbk.Bahwa kemudian SKMHT No. 48 ini telah di laksanakan denganpembebanan hak tanggungannya yaitu pada hari Senin tanggal 22 bulanDesember tahun 2014 dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No :50/2014 (APHT No. 50/2014) dimana dalam Pasal 2 butir 4 menyebutkan:Hak Tanggungan tersebut diatas diberikan oleh Pihak Pertama danditerima oleh Pihak Kedua dengan janjijanji yang disepakati olehkedua belah pihak sebagaimana diuraikan di bawah ini :Butir 4 : Jika Debitur tidak memenuhi

dengan jelas bahwa hubunganhukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT adalah hubungan hukumsebagaimana diatur dalam Perjanjian Kredit No. 47 Apabila kemudian dalamperkara aquo TERGUGAT dijadikan pihak oleh PENGGUGAT, dengandidalilkan telah melakukan perbuatan melawan hukum maka hal tersebutadalah keliru dan tidak berdasar karena sebagaimana telah diuraikan diatas, seluruh tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT adalah sesualdengan isi dan berdasarkan Perjanjian Kredit No. 47, SKMHT No. 48 danAPHT No. 50

/2014 dan Sertifikat Hak Tanggungan yang seluruhnya dibuatdihadapan Notaris dan PPAT.Tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT adalah sesuai dengan kewajibanhukumnya dan tidak dapat dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum.Oleh karena itu, sudah seharusnyalah dalildalil yang menyatakanTERGUGAT melakukan perbuatan melawan hukum dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya.Bantahan atas dalildalil PENGGUGAT terkait TERGUGAT :Pelaksanaan Lelang Adalah Akibat PENGGUGAT Wanprestasi BukanMerupakan Perbuatan Melawan

/2014 dan sudah ada sertifikatHak Tanggungan yang dapat sewaktuwaktu dieksekusi jika debitur(PENGGUGAT) cidera janji.Bahwa selain hal tersebut di atas, dalil PENGGUGAT ini juga bertentangandengan pendapat dari Prof.

bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register dengan Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Sidrap tanggal27 Maret 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di Wanio pada hariKamis Tanggal 12 Agustus 1999 M/ 30 Rabiul Awal 1420 H, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK 21.61.6/PW.01/50

/2014, tertanggal27 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan di Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, danselama ini tidak pernah bercerai.Hal. 1 dari 9 Hal.

dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugattetap pada maksud dan isi gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:e FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.16.01/PW.01/50

/2014,yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal27 Maret 2014, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode P.Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan di bawahsumpah masingmasing:Saksi I; XXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsepupu

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, akantetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal11 September 2014 Nomor : Kk.15.30.8/PW.01/50/2014 diterangkan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Buku RegesterNikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi nomor Kk.15.30.8/PW.01/50/2014 tanggal 11 September 2014(bukti P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa, di depan persidangan calon istri anak Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon istri anak Pemohon telah lama menjalin hubungan cinta dengancalon suaminya dan telah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:BUKTISURAT1.Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang,Kabupaten Pasuruan Nomor : 13.14.20/Pw.01/50

/2014, tanggal 13 Mei 2014,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Fotokopi Surat Rekomendasi Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang, Kabupaten Pasuruan Nomor : 15.9/07/50/2014, tanggal 13 Mei2014, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.Asli Surat Keterangan Keterangan Kerja atas nama anak Pemohon, Nomor:400/27/424.04.2011/2014, tanggal 23 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cukurguling Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, kemudian olehKetua Majelis diberi

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo dengan SuratNomor Kk.15.02.6/PW.01/50/2014 tanggal 18 September 2014;3.

Ponorogonomor 350201210360001 tanggal 26 Agustus 2012 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya bernasegelen dan bermaterai cukup ( P1 ) ;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Bayu Nugroho yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan catatan Sipil tanggal 23 April 1996telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bernasegelen dan bermaterai cukup( P2);Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor:KK.15.00.6/PW.01/50

/2014 tertanggal 18 September 2014, telah dicocokkansesuai dengan aslinya bernasegelen dan bermaterai cukup ( P.4) ;Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam , Pekerjaan tani, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui

Kk.15.02.6/Pw.01/50/2014, yang dikelurkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo,tertanggal 30 September 2014, yang sampai sekarang perkawinantersebut sudah berjalan 7 tahun 2 bulan lamanya .. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak..

Fotokopi Buku Register Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo Nomor : 391/19/IX/2007Tanggal 06 September 2007, sesuai dengan Surat KeteranganNomor : Kk.15.02.6/PW.01/50/2014 tanggal 30 September 2014 ;lalu Ketua Majelis memberi tanda P.1;b.

., tanggal 17 Maret 2014 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Oktober 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.03/PW.01/50/2014 tanggal14 Maret 2014 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat sendiri pemberian orang tuanya selama

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan buktibukti surat berupa :1Fotokopi Surat Tanda Penduduk, NIK. : 475/448/III/2014 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak, 07 Juli 1972 alamat : Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 13 Maret 2014 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.03/PW.01/50

/2014, tanggal14 Maret 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1Nama : SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut

., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligesing , Kabupaten Purworejo ( KutipanAkta Nikah Nomor : 21YYY/1991 tanggal 20 Mei 1991, atau sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.1.06.YYY/50/2014 tanggal 29Desember 2014, yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan YYY , KabupatenPurworejo.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11YYY01/50/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY , KabupatenPurworejo, Tanggal 20 Mei 1991 diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:SAKSI : Nama YYY bin YYY, tanggal lahir 07 september 1962, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun YYY Rt 004 Rw 004 Desa YYY,

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/2014 tanggal 27 Januari 2014,pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/2014 tanggal 27 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan; tanggal 27 Januari 2014, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2;. Surat Keterangan Nomor : 472.21/22/V/2017 tanggal 6 Mei 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Ketro; . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;.

./2010, atas nama SIT ZULAECHAH, diberi tanda bukti surat P 1;Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0569/126/VII/1968, antara NOCHIN denganMUNAWAROH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo,Pasuruan, diberi tanda bukti surat P 2;Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0279/50/2014, antara IRVAN JOKORIYANTO dengan SITI ZULAECHAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Pasuruan, diberi tanda bukti surat P 3;Foto copi ljazah tertanggal 19 Juni 2006, atas nama

lahirSIT ZULAECHAH, anak ketujuh, perempuan, dari suami istri NOCHIEN danFAMUWARAH ;Menimbang, bahwa bukti surat P2, Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor :0569/126/VII/1968, antara NOCHIN dengan MUNAWAROH, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Pasuruan, pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 19 Juli 1968 NOCHIN telah menikah secara sah denganMUNAWAROH, di KUA Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan ;Menimbang, bahwa bukti surat P3, Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor :0279/50

/2014, antara IRVAN JOKO RIYANTO dengan SITI ZULAECHAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Pasuruan, padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 15 Mei 2014 NOCHIN telah menikahsecara sah dengan MUNAWAROBH, di KUA Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan ;Menimbang, bahwa bukti surat P4, Foto copi ljazan Sekolah Menengah Atastertanggal 19 Juni 2006, atas nama SITI ZULAECHAH, yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Kebudayaan, Kabupaten Pasuruan, pada pokoknya menerangkanbahwa

dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten MagelangBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 (sembilan belas)tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang dengan Surat Nomor: KK.11.08/07/PW.01/50

/2014 tanggal 08 Mei 2014Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus Perjaka, dan telah akil baligh serta sudah

Sipil Kabupaten Magelang, tanggal 28Nopember 1995, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai alat bukti P.3;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10460/2007, atas nama XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tanggal 20 April2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai alat bukti P.4;5 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.08/07/PW.01/50

/2014, atas namaXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, tanggal 08 Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.5;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi, yaitu masingmasing bernama :1 XXXxXX bin XXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru swasta,Tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.03, RW.01, Desa XXXXX

mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman I dari halaman 12Putusan No. 0167/Pdt.G/2017/PA.Kadl0167/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 18 Januari 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa padatanggal 01 April 2011 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.11.01.01/Dup.N/PW.01/50

/2014 tanggal 28 April 2014,Dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Termohon;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh KrajanRT.003 RW.002 Desa Wonosari Kecamatan Pegandon KabupatenKendal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut telah berhubungan layaknya suamiistri(oakda Dukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap NomorKk.11.01.01/Dup.N/PW.01/50/2014 Tanggal 28 April 2014yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor : 310/02/IV/2011tanggal 01 April 2011, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Magelang.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dengan Surat NomorKk.11.08.018/Pw.01/50

/2014 Tanggal 3 Oktober 2014.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.Hal 2 dari 6 hal.pen.no.0187/Pdt.P/2014/P A.Mkd.4.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.17.01.03/PW.01/50/2014 tanggal 12 Maret 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.17.01.03/PW.01/50/2014 Tanggal 12 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Elektronik Penggugat Nomor:630102561 1830002 tanggal 08 April 2013, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);B.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 400/50/2014 yang dikeluarkan olehKelurahan Tungkal Harapan pada tanggal 17 Maret 2014, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf, tanggal dan diberi kode P.2;Alat Bukti Saksi:1.

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P.1 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Asli Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 400/50/2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tungkal Harapan padatanggal 17 Maret 2014, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggal dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 a quo, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16Pebruari 1992, yang sesuai dengan Pasal

Putusan No. 3323/Pdt.G/2016/PA.Slw.Nikah Nomor : 618/44/XII/2002 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.06/Pw.01/50/2014 tertanggal 13 Januari 2014);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 400/50/2014 yang dikeluarkan olehKelurahan Tungkal Harapan pada tanggal 17 Maret 2014, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf, tanggal dan diberi kode P.2;Alat Bukti Saksi:1.

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P.1 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Asli Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 400/50/2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tungkal Harapan padatanggal 17 Maret 2014, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggal dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 a quo, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16Pebruari 1992, yang sesuai dengan Pasal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 1994 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.24.3/Pw.01/50/2014, tanggal 19 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Kediri;.

disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.24.3/Pw.01/50

/2014 tanggal 19 Mei 2014, oleh karena itu penggugat memiliki /ega/standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamHim. 5 dari 14 hlm.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan S Kabupaten Jeneponto sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.13.04/Pw.01/50/2014 tertanggal 24Maret 2014;2.

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.15.03.02 /PW.01/50/2014 tanggal 27 Februari 2014 dikarenakan KakakPemohon sekaligus Wali Nikah Pemohon tidak bersedia untukmenjadi wali nikah Pemohon;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami pemohonsudah saling mengenal kepribadian masingmasing dan berlanjutmenjadi hubungan saling mencintai serta telah berkeyakinan untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan ;5.