575/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 575/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :1.Nama Lengkap : DICKY L. TORUAN Alias HOMBINGTempat lahir : MedanUmur/ Tgl. Lahir :44 tahun/ 2 Agustus 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : PUP Blok HH No. 29 Rt. 01/23 Kel.

B686/0.2.35/Ep.1/03/2015 sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d tanggal 4 Mei 2015 ;Penuntut Umum tanggal 29 April 2015, No.Prin /1624/0.2.35/ Epp2/04/2015sejak tanggal 29 April 2015 s/d tanggal 18 Mei 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 7 Mei 2015 No.575/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 7 Mei 2015 s/d tanggal 5 Juni 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29 Mei 2015 No.575/Pid.B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 6 Juni 2015 s/d tanggal 4 Agustus 2015 ;.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 7 Mei 2015 No.575/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 7 Mei 2015 s/d tanggal 5 Juni 2015 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29 Mei 2015 No.575/Pid.B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 6 Juni 2015 s/d tanggal 4 Agustus 2015 ;. Nama Lengkap : DARMAWAN MUNTHE Alias MUNTHETempat lahir : Kisaran (Sumatera Utara)Umur/ Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 7 Mei 2015 No.575/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 7 Mei 2015 s/d tanggal 5 Juni 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29 Mei 2015 No.575/Pid.B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 6 Juni 2015 s/d tanggal 4 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

PUTUSANNomor: 575/ Pdt.G12011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang = yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal ALAMAT,Kecamatan Paleteang, KabupatenPimang, selanjutnya disebutpenggugat.me a wan.TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

575/Pdt.G/2013/PA.Sbs

Bahwa .....Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, de kepada keluarga Tergugat dan temanteman Tergugat, namun mereka tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 19 Put.No. 575/Pdt.G/2013/PA.Sbs.5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ssalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal. 3 dari 19 Put.No. 575/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat .....Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 16 dari 19 Put.No. 575/Pc* 1? M* Sr6.

NISMATIN NIAMAH, S.H.1.PANITERA .....PANITERA PENGGANTI,Hal. 17 dari 19 Put.No. 575/Pdt.G/2013/PA.Sbs.MARLINA, SH. , MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Catatan :Hal. 18 dari 19 Put.No. 575/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal22 Januari 2014.Panitera,JUNAIDI, SH.Catatan :Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal6 Februari 2014.Panitera,JUNAIDI, SH.Hal. 19 dari 19 Put.No. 575/Pdt.G/2013/PA.Sbs.

575/ Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 575/ Pdt.G12011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang = yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Pimang,selanjutnya disebut penggugat.me a wan.TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan

Setelahmendengarkandalildalilpenggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telahmengajukan gugatan cerat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pimangtanggal 1 Nopember 2011 di bawah RegisterNomor 575/ Pdt.

575/Pid.B/2016/PN Kis

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 575/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 3 Oktober2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 575/Pid.B/2016/PN Kistanggal 21 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 575/Pid.B

/2016/PN Kistanggal 31 Oktober 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 575/Pid.B/2016/PN Kistanggal 7 November 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 22September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Siregar;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN KisBahwa sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengansaksi Lamria Br. Siregar, pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul11.00 Wib di Dsn V Desa BP Mandoge Kec. BP Mandoge Kab.

Menyatakan Terdakwa Roni Situmorang tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengakibatkan bahaya maut bagi orang lain, sebagaimana dalam dakwaanprimair;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.

Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAnderson Sijabat, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Kis

575/Pdt.G/2011/PA.Btl

575/Pid.B/2014/PN kag

PUTUS ANNomor : 575/Pid.B/2014/ PN. KAG.

575/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSAN Nomor : 575/Pid.B/2015/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Antoni Sujarwo Alias Aan Bin Warimin;Tempat lahir : Belitang;Umurt/tanggal lahir : 31 tahun/ 17 Maret 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Burnai I Kecamatan Lempuing JayaKabupaten gan Komering Ilir

575/Pid.Sus/2021/PN BTA

575/Pid.B/LH/2022/PN Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

575/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Menyatakan terdakwa ARIP WAHYUDI ALIAS SIKONG BIN KRAWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIP WAHYUDI ALIAS SIKONG BIN KRAWAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.

Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;

4.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Memerintahkan Barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah gembok.

Dikembalikan kepada saksi Samsitin bin alm. Munair.

- 1 (satu) sebilah pisau stenlis yang patah pada ujung gagangnya.

- 1 (satu) buah sarung pisau.

- 1 (satu) buah jaket kain warna merah.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 575/Pdt.P/2018/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. .201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

575/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 575 / PDT.P / 2018 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :SUDATIK ARITONANG, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

Sejahtera XI Blok D2 No. 4 RT. 005 RW. 008Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor: 575/Pdt.P/2018/PN.TNG, tertanggal 3 Juli 2018 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal2 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 3 Juli 2018 dibawah

Register Nomor: 575/PDT.P/2018/PN.TNG;Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan telah mencabut PermohonanPemohon Nomor : 575/Pdt.P/2018/PN.TNG tanggal 2 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut beralasan hukum dan olehkarenanya dapat diterima ;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;Hal. 1 Penetapan No. 575/Pdt.P/2018/PN. Tng3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. .201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal 12 Juli 2018, olehkami : Serliwaty, SH.

,MH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 30.000, Relaas/Panggilan Rp. 125.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000,( dua ratus satu ribu rupiah )Hal. 2 Penetapan No. 575/Pdt.P/2018/PN. Tng

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau petugas yang berwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor 575/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst, dari Register perkara perdata yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

575/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel tersebut;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

575/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR 575/PID.SUS/2017/PN.Bgl TANGGAL 25 JANUARI 2018

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Bengkulu dengan PutusanNomor 575/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 25 Januari 2018 telah menjatuhkanPutusan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

dan terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Penuntut Umumdisusulkan dan dikirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu melalui Pengadilan NegeriBengkulu dan diterima Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal, 7 Maret 2018.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiBengkulu mempelajari berkas perkara serta meneliti Berita Acara Sidang danPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Bengkulu dalamperkara Nomor.575

narkotika di wilayah hukum Pengadilan Tinggi Bengkuluini, maka hukuman uang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulukepada Terdakwa dinilai cukup adil dan memberi kemanfaatan, baik terhadapTerdakwa dan keluarganya maupun untuk masyarakat dan perlindungan generasimuda di Provinsi Bengkulu.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT.BGLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri BengkuluNomor.575

/Pid.Sus/2017/PN Bgl, tanggal, 25 Januari 2018 tersebut beralasanuntuk dikuatkan.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka hukuman yangdijatuhkan kepada Terdakwa harus dikurangi dengan masa selama Terdakwaberada dalam tahanan dan selanjutnya akan diperintahkan supaya Terdakwa tetapditahan.Menimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor.575/Pid.Sus/2017/PN Bgl, tanggal, 1 Januari 2018 dikuatkan, makaTerdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkatperadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor.575/Pid.Sus/2017/PN Bgl, tanggal, 1 Januari 2018.2. Memerintahkan supaya pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan masaselama Terdakwa ditahan.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 575/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.500,00 ( seratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);

575/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM

M E N E T A P K A N :

1.Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor 575/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Brt dicabut;

2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Brt;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.136.000,- ( Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah );

575/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 575//Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: RIZKY AGUSTINA, beralamat JI. Persatuan No. 32 Rt. 001 Rw. 007 Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KEVIN NANDO COTTO, beralamat jL.

Meruya Utara No. 5 KembanganJakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 12 Agustus 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan 575/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt,Barat pada tanggal 26 Agustus 2020 dalam Register Nomor575//PDT.G/2020/PN. Jkt.

Tergugat memberikan jawaban) menurutPasal 271 ayat (1) RV menyebutkan:"Gugatan dapat dicabut kembali tanpa persetujuan TergugatSedangkan terhadap ketentuan point 3 (Sesudah Tergugat memberikanjawaban), maka menurut Pasal 271 ayat (2) RV menyebutkan: Gugatan dapat dicabut kembali setelah mendapat persetujuan daripihak TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jikadihubungkan dengan perkara ini, dimana Tergugat hadir dan gugatan belumHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan 575

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor 575/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brtdicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkaraNomor 575/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Brt;3.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan 575/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt,BETI NURBAETI, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp. = 150.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Redaksi > Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.136.000,( Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan 575/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt,

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 575. 000,- (Lima ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 575. 000, (Lima ratus tujuh puluh lima ribuRupiah ).Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah

575/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr