597/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 597/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Hariyadi als Cepluk2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 39/15 April 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umur/Tanggal lahir : 38/8 Juli 1978Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN Smn4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Wirogaten RT.05 RW.01 Wirogaten, Mirit Kebumen.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Kepala desa.Terdakwa Muhadis als Kadis ditangkap oleh Penyidik tanggal 4 Oktober 2016.Terdakwa Muhadis als Kadis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober2016.Terdakwa Puji Priyanto als Supri ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN Smn2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2016sampai dengan tanggal 3 Desember 2016Terdakwa Puji Priyanto als Supri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 597/Pid.B/2016/PN Smntanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 597/Pid.B/2016/PN Smn tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

,S.H.Eulis Nur Komariah, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rodhiyah ,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN Smn

597 I Pdt.G/20 11/PA Prg.

PUTUSANNomor 597 / Pdt.G/20 11/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut penggugat.Me la wan.TERGUGAT, umur 21 tahun , agama Islam , pendidikan

597/Pdt.G/2013/PA.DP.

597/Pid.B/2014/PN.SKY

PUTUSANNo.597/Pid.B/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ALKADI Als LEKAT Bin BUSTOMI;Tempat Lahir : Bailangu Muba;Umut/T gl. Lahir : 33 Tahun / 12 Desember 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Simpang Gardu Teluk Kijing III, Kec. Lais, Kab.

Putusan No.597/Pid.B/20 14/PN.SKY.terdakwa pergi sambil membawa hasil pencurian dengan menggunakan 1(satu) unit mobil AVP warna silver;Bahwa benar terdawa malakukan pencurian dengan menggunakan alat berupaGunting, Besi, Kunci Pas serta mengangkut barang hasil pencurian denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil AVP warna silver;Bahwa benar terdakwa tidak memiki izin dari pemilknya dalam mengambilbatre tower tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan DARTOK,YAN, UJANG (kesemuanya

Putusan No.597/Pid.B/2014/PN.SKY.4.

Putusan No.597/Pid.B/2014/PN.SKY.HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mengakui kesalahan dan sopan dipersidangan Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMengingat ketentuan Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPdan ketentuan lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan;Mw4.5. Menetapkan barang bukti berupa :MENGAODIJILI.

Putusan No.597/Pid.B/20 14/PN.SKY.

597/Pid.B/2022/PN Bta

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;- DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 01 Maret 2016 No. 597/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel;DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 01 Maret 2016 No. 597/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel;- DALAM REKONVENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 01 Maret 2016 No

. 597/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel;- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Pembanding / Semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding tersebut ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

&Rekan, beralamat di Jalan Bandengan Selatan No.82 HEHF(Ruko Robinson), Jakarta Utara 14450, untuk dan atas namaPemberi Kuasa, mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 01 Maret 2016 No.597/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / SEMULA PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI;MELAWANPT. ASURANSI AXA, beralamat di AXA Tower Lantai GF, Jalan Prof.

No.529/PDT/2016/PT.DKIKelurahan Petukangan Utara Kecamatan Pesanggarahan,Kebayoran Baru Jakarta Selatan, untuk dan atas namaPemberi Kuasa, mewakili Pemberi Kuasa sebagai Terbandingdalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 01Maret 2016 No. 597/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, dalam hal iniPemberi kuasa memilih domisili hukum pada kantor kuasanya,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / SEMULATERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan

suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding / Semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah mengajukan gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 07 Oktober 2015Nomor: 597/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

No.629/PDT/2016/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Surat tanggal 02 Agustus 2016 No.W10.U3/5818/HK.02JSP.47/08/2016;Menimbang, bahwa pihak yang berperkara telah diberitahukan untukmemeriksa berkas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi dengan RelaasPemberitahuan Inzage (memeriksa berkas) Banding No.597/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel. masingmasing pada tanggal sebagai berikut:1. Pembanding / Semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi padatanggal 07 Juni 2016;2.

/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 01 Maret2016 No. 597/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel; DALAM REKONVENSL : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 01 Maret2016 No. 597/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel; DALAM KONVENS!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 597/Pdt.P/2024/PA.GM dari Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 597/Pdt.P/2024/PA.GM selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

597/Pdt.P/2024/PA.GM

Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 597/Pdt.P/2012/ PN.Mkt dicabut ;-------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata permohonan bahwa perkara Nomor : 597 / Pdt.P / 2012 / PN. Mkt dinyatakan DICABUT ; ---------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 189.000,- (Seratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah) ;

597 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt

PENETAPANNomor : 597/Pdt.P / 2012 / PN.MKt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto ; Membaca berkas perkara perdata Permohonan Register Nomor : 597/ Pdt.P/ 2012/PN.Mkt dalam permohonan i1. SUTAN HARTO WIJAYA TAN; tempat /tanggal lahir Jombang/ 25 Juni 1943,Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan UripSimoharjo No.28 Rt/Rw 004/005 Desa Kepatihan Kecamatan Jombang,KabupatenJombang; 2.

Jombang/ 18 April 1968Warga Negara Indonesia, pekerjaan pengacara ,bertempat tinggal di Jalan PanglimaSudirman 89 Rt/Rw 008/004 Desa Pulolor Kecamatan Jombang KabupatenJombang; Dalam hal ini dikuasakan kepada Dr.Ir YUDI WIBOWO SUKINTO,SH,MH pekerjaanAdvokat berkantor kantor Advokat Yudi Wibowo Sukinto & Rekan beralamat diJalan Kedungdoro 92 D Surabaya; yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal : 03Desember 2012 Nomor : 597

/Pent K/ Pdt P/2012/PN.Mkt , tentang penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantersebut ; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 03Desember 2012 Nomor : 597 /Pdt.P/ 2012/ PN.Mkt , tentang Penetapan Hari Sidang ; w Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah menyerahkan surat tertanggal 15 Januari2013 tentang pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 597/Pdt P/2012/PN Mktsurat mana diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 597/Pdt.P/2012/. PN.Mktdicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdatapermohonan bahwa perkara Nomor : 597 / Pdt.P / 2012 / PN. Mkt dinyatakanDICABUT ; 3.

Nomor 597/Pdt.G/2020 /PN.Jkt.Tim;

597/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- ( tiga ratus empatpuluhribu rupiah);

597/Pdt.G/2021/PA.Bm

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Januari 2016 Nomor : 597/Pdt.G/2015/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Januari 2016 Nomor : 597/Pdt.G/2015/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM REKONVENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

Denpasar tanggal 21 Januari 2016 Nomor : 597/Pdt.G/2015/PN.Dps yang dimohonkan banding ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini dalam dua tingkat peradilan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;AtauPenggugat mohon Putusan yang adil dan patut dalam peradilan yang baik (exaequo et bono);eae Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Januari 2016Nomor : 597/Pdt.G/2015/PN.Dps, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDIGPIKUL 2 nnnnnnn nnn nner ee nr mnneminn nmnmnminnrenmranraremmmminmramirn inmatesDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIHal.11 dari 28 Putusan No. 96/

/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 21 Januari 2016, telah diajukan Permohonan Banding olehPembanding/Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi pada hariRabu, tanggal 3 Pebruari 2016, sebagaimana terurai dalam Akta PermohonanBanding Nomor: 597/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 3 Pebruari 2016;Bahwa perlu Pembanding/Penggugat dK/Tergugat dR kemukakan bahwasannyaSalinan atau Turunan lengkap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 597/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 21 Januari 2016, Pembanding/Penggugat dK

/Tergugat dR terima pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016;Bahwa dengan adanya Pernyataan Permohonan Banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat dK/Tergugat dR pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2016,maka Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat dK/Tergugat dR tanggal 3 Pebruari 2016 secara formal dapat diterima;Bahwa Pembanding/Penggugat dK/Tergugat dR keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 597/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 21 JanuariHal.13 dari 28 Putusan No

Dps tanggal 20Januari 20164) Putusan perkara nomor : 597 / Pdt.G / 2015 / PN. Dps tanggal 21 Januari2016.Keempat, bahwa selain itu terhadap permohonan kasasi dari TermohonBanding atas Putusan Banding dari Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 99 /PDT / 2014 / PT.Dps tanggal 16 Oktober 2014 jo.

/Pdt.G/2015/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Januari 2016Nomor : 597/Pdt.G/2015/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM REKONVENSI :Hal.29 dari 28 Putusan No. 96/PDT/2016/PT.DPS30e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Januari 2016Nomor : 597/Pdt.G/2015/PN.Dps yang dimohonkan banding ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS :e Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembandinguntuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 30 Juni 2020
2. Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Dps Dps dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

597/Pdt.G/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 597/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelahn membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 30 Juni 2020, dalam perkaraantara:Pribadi Budiono, lakilaki, lahir di Kediri, 21 Maret 1969, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama PT BPR Lestari Bali dahulu bernama

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabutgugatannya tertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 30 Juni 20202. Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Dps Dps dicabut ;3.

,M.H. dan Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PN DpsAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 30 Juni 2020, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Lien Herlinawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat, akan tetapi tidak

Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 penetapanpencabutan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 29 Juli 2020 telah diberitahukan kepada Ely Sharon Iskandar ditulisjuga Ely Sharon Soekandi Iskandar sebagai Tergugat ;PaniteraRotua Rossa Mathilda Tampubolon, SH, MHCatatan II:Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 penetapanpencabutan

Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 29 Juli 2020 telah diberitahukan kepada E Imelda Ratna Widajathiditulis juga Imelda Ratna Widajatni sebagai Tergugat II ;PaniteraRotua Rossa Mathilda Tampubolon, SH, MHHalaman 5 dari 4 Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PN Dps

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3.Menyatakan jual beli yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 10 Januari 2016 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak di Kampung Samabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No 597 terbit

tanggal 26 Mei 1999 atas nama Amiruddin adalah sah dan berkekuatan hukum;
4.Menyatakan tanah seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No 597 terbit tanggal 26 Mei 1999 atas nama Amiruddin yang terletak di Kampung Samabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:
-Sebelah utara berbatas dengan Jalan Pasar Samabusa;
-Sebelah timur berbatas dengan tanah negara;
-Sebelah selatan berbatas dengan tanah negara;
-

Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Tahang;
adalah sah milik Penggugat;
5.Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No 597 terbit tanggal 26 Mei 1999 atas nama Amiruddin yang terletak di Kampung Samabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
6.Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 597 terbit

tanggal 26 Mei 1999 atas nama Amiruddin menjadi atas nama Sumiyatun;
7.Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 597 terbit tanggal 26 Mei 1999 atas nama Amiruddin menjadi atas nama Sumiyatun;
8.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.

Memerintahkan Panitra Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara Nomor : 597/Pdt.G/2009/PA.Sit;

597/Pdt.G/2009/PA.Sit

Memerintahkan Panitra Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkaraNomor : 597/Pdt.G/2009/PA. Sit;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1430 H., oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAHERUDIN sebagai HakimKetua Majelis, Drs. MOCH.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut surat gugatannya Nomor 597/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 01 Juli 2021;
• Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 597/Pdt/G/2021/PN.Jkt.Brt dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.980.000

597/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 597/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,00

597/Pdt.G/2023/PA.Pwt

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 11 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 J anuari 2019;PENGADILAN TINGGITERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 597/Pid.S us/2018/PNSky tanggal 11 Oktober 2018 dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Bahwa dalam amar putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayudalam Putusan Nomor : 597/Pid.Sus/2018/PN.Sky tanggal 11 Oktobermenyatakan terdakwa ALBAR BIN PANNE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUMMEMILIKL MENYIMPAN, MENGUASAL ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama

pula menjatuhkan pidana di bawah batasminimal karena ancaman pidana yang terdapat dalam ketentuan pidana padaPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatidak dapat diterapkan secara sama terhadap semua jenis pelaku tindakpidana Narkotika.Bahwa selanjutnya atas pertimbangan dalam surat tuntutan dan fakta hukumdalam persidangan, kami J aksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MusiBanyuasin tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Sekayu Nomor : 597

mengajukan kontra memori banding;Menimbang terhadap memori banding Penuntut Umum tersebutPengadilan Tinggi setelah mempelajari putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor597/Pid.S us/2018/PN Sky tanggal 11 Oktober 2018 berpendapat bahwa alasanalasan dan keberatan keberatan yang dajukan Penuntut Umum tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SekayuNomor 597

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 597/Pid.S us/2018/PNSky tanggal 11 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

597/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan GunungTERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Sanghyang Gang Ayodya, Nomor 09 DesaPadangsambian, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Kadek Lenny Endrawati, SH,Advokat

/Pat.G/2019/PN Sgrmeskipun berdasarkan risalah panggilan sidang nomor 597/Pdt.G/2019/PN Sgrtertanggal 22 Oktober 2019, risalah panggilan sidang nomor597/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggal 30 Oktober 2019 dan risalah panggilansidang nomor 597/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggal 6 November 2019 telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut bukan karenaalasan yang sah, maka upaya Mediasi sebagaimana ketentuan Perma No. 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakandan

/Pdt.G/2019/PN Sgrtertanggal 22 Oktober 2019, risalah panggilan sidang nomor597/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggal 30 Oktober 2019 dan risalah panggilanHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 597/Pat.G/2019/PN Sgrsidang nomor 597/Pdt.G/2019/PN Sgr tertanggal 6 November 2019 telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut bukan karenaalasan yang sah sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir datangmenghadap ke persidangan

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu padatanggal 21 Juli 2012 di Desa Selat, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng adalah sah dan putus karena perceraian;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 597/Padt.G/2019/PN Sgr4.

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 597/Padt.G/2019/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiNi Putu Ika Wijayakusumariasih, S.H.,Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses ; Rp 50.000,3. Panggilan ; Rp 450.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000.6. Materai : Rp 6.000,7. Biaya Sumpah Rp 50.000, +Jumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 597/Padt.G/2019/PN Sgr

597/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Takdir bin Musa terhadapPenggugat Suriani binti Muddin;3.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.Blkuntuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, dalam hal ini alasan yang palingmendasar adalah Tergugat yang melalaikan kewajiban sebagai suami/ kepalarumah tangga dalam hal pemenuhan nafkah, oleh karenanya gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan jo.

Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :G3 OT & Ge po 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.597/Pdt.G/2019/PA.BIk

597/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK (Ik) lahir tanggal 10 November 2006;b.

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Clgtanggal 9 September 2016 dan tanggal 29 September 2016 dan tidak ternyatapula ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, dan setiap persidangan Majelis Hakim telahmenasehati

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1438 Hijriyah Oleh kami, Muhammad lgbal, S.H.I, M.A.

No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him. Put. No 597/Pdt.G/2016/PA Clg.