Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur dengan surat penolakan nomorKk.15.18.15/PW.00/62/2016 tanggal 20 Juni 2016 ;. Bahwa anak Pemohon MUDJIAN REDO ANTO bin TIDJAN dengan calonisterinya ALDA RIZKA ALFARIYANI binti SUKIDI telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 tahun;.

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan atas nama MUDJIAN REDOANTO bin TIDJAN nomor Kk.15.28/15/Pw.00/62/2016 tanggal 20 Juni2016, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk telah dinazigelen dengan meterai cukup,diberi tanda P.4 ;Bukti Saksi :1.

Kibin-Kabupaten Serang,SSP,AJB dll luas tanah 949 M2 (sembilam ratus empat puluh Sembilan meter persegi) dari Sdr Cai Hua kepada Sdr.Makmun Effendi tertanggal 22 Juli 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pelunasan pengurusan AJB tanah yang terletak di Desa Kibin,Kecamatan Kibin-Kabupaten Serang dari Sdr.Cai Hua kepada Sdr.Makmun Effendi tertanggal 23 Agustus 2016, Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) Bundle Akta jual beli Nomor : 62

/2016 tanggal 13 Mei 2016 atas nama Hj.Husnul Fatimah selaku penjual dan Musrizal selaku pembeli atas tanah persil Nomor : S.25/002 Blok Rampahan Kohir No.1153/C.266 seluas 949 M2 (sembilan ratus empat puluh sembilan meter persegi) yang terletak di desa Negara,Kecamatan Kibin-Kabupaten Serang, Drs.LUKMAN Msi. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sementara Kecamatan Kibin ;- 1 (satu) Bundle Akta jual beli Asli No.277/2016 tanggal 26 September 2016 an.Musrizal Penjual dan CAI HUA Pembeli atas tanah persil

ratus empatpulun Sembilan meter persegi) dari Sdr Cai Hua kepada Sdr.MakmunEffendi tertanggal 22 Juli 2016;Hal. 2 dari 23 HalamanPutusan perkara pidana No : 371/Pid.B/2017/PN.SRG.1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) untuk pelunasan pengurusan AJB tanah yang terletak di DesaKibinJKecamatan KibinKabupaten Serang dari Sdr.Cai Hua kepadaSdr.Makmun Effendi tertanggal 23 Agustus 2016, Tetap terlampir dalamberkas perkara ;1 (satu) Bundle Akta jual beli Nomor : 62

/2016 tanggal 13 Mei 2016 atasnama Hj.Husnul Fatimah selaku penjual dan Musrizal selaku pembeli atastanah persil Nomor : $.25/002 Blok Rampahan Kohir No.1153/C.266 seluas949 M2 (sembilan ratus empat puluh sembilan meter persegi) yang terletakdi desa Negara,Kecamatan KibinKabupaten Serang, Drs.LUKMAN Msi.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sementara Kecamatan Kibin ;1 (satu) Bundle Akta jual beli Asli No.277/2016 tanggal 26 September 2016an.Musrizal Penjual dan CAl HUA Pembeli atas tanah persil 06.13.0

Kecamatan KibinKabupaten Serang,SSP,AuB dll luas tanah 949 M2 (sembilam ratus empatpuluh Sembilan meter persegi) dari Sdr Cai Hua kepada Sdr.MakmunEffendi tertanggal 22 Juli 2016;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) untuk pelunasan pengurusan AJB tanah yang terletak di DesaKibinJKecamatan KibinKabupaten Serang dari Sdr.Cai Hua kepadaSdr.Makmun Effendi tertanggal 23 Agustus 2016, Tetap terlampir dalamberkas perkara ;1 (satu) Bundle Akta jual beli Nomor : 62

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yakni baru berusia 18 tahun, 3 bulan (tanggal lahir 19Nopember 1997), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anakPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: KK.12.04.04/PW.01/62/2016;.

Surat Penolakan Pemikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, NomorKk.12.04.15/PW.01/62/2016 tanggal 11122016, kemudian diberi tandaP.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama ayah Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipKabupaten Sleman Nomor 1400/K/DIS/2013 tanggal 29 Juli 2013, yangtelah dicocokkan dengan aslinya temyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.5;B.

Sragen No. 474/305/62/2016;------------

Bahwa untuk maksud pernikahan tersebut telah Pemohon sampaikan kepada KantorUrusan Agama, akan tetapi maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo dengan Surat Penolakan NomorKK.15.02.8/PW.01/62/2016, tanggal 14 Maret 2016, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenalsejak 2 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkansekarang anak Pemohon telah hamil 5 bulan sehingga Pemohon

Hal. 3 dari 12 halyang bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah di leges sesuai denganaslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, kemudian diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo Nomor:KK.15.02.8/Pw.01/62/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang bermaterai cukup,bernasegelen Kantor Pos dan telah di leges sesuai dengan aslinya oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo, kemudian

Hal tersebutberdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: Pem.1.1/981/62/2016/tanggal 29 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LeuKecamatan Bolo Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat. Selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah..

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Pem.1.1/981/62/2016 tanggal29 November 2016 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa LeuKecamatan Bolo Kabupaten Bima, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermateri cukup, diparaf dan diberitanda bukti P.2Zz. SaksiPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke3 dari 12 halamanBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.

Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan Nomor : 0190 /Pdt.G/2016/PA.PkI. tanggal 12 Mei 2016,mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 12 Mei 2015 , Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kotapekalongan, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah no : KK.11.34.03/DN.62

/2016, Tanggal 11Mei 2016 .Hal. 1.

. = Bahwa pada tanggal 27 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Butonsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.1.6/PW.01/62/2016, tertanggal 20 Juli 2016; Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 12.

Surat Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor KK.24.1.6/PW.01/62/2016,tertanggal 20 Juli 2016, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA Bb.

Putusan 1644/Pdt.G/2016/PA.Kra.Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : KK.11.13.10/PW.01/62/2016, tanggal 06 Desember 2016dari Kutipan Akta Nikah nomor : 321/44/IX/2001, tanggal 27 September 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.13.10/PW.01/62/2016, tanggal06 Desember 2016 dari Kutipan Akta Nikah nomor : 321/44/IX/2001, tanggal 27September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); B. Saksi:1.

.: LP/62//2016/SPKTPolres Sleman tertanggal 26 Januari 2016 oleh Tergugat Ill, sehinggaPenggugat tidak diberikan bonus oleh PT.SGI sebesar Rp. 14.500.000.,(empat belas juta lima ratus ribu rupiah).c.

Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat, sebagaimana disebutkan di atas, sehinggaPenggugat mengalami kerugian materil dan immaterial sebesarRp. 1.291.450.000, (satu milyar dua ratus Sembilan puluh satujuta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut:a.Bahwa oleh karena adanya laporan polisi No.Pol.LP/62//2016/SPKT Polres Sleman tertanggal 26 Januari2016 oleh Tergugat Ill, sehingga Penggugat tidak diberikangaji sejak Januari s/d Maret 2016

atau hingga diajukangugatan ini sebesar Rp. 43.500.000, (empat puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa oleh karena adanya laporan polisi No.Pol.LP/62//2016/SPKT Polres Sleman tertanggal 26 Januari2016 oleh Tergugat Ill, sehingga Penggugat tidak diberikanbonus oleh PT.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 24 Mei 1994, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten lKudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorK.K.11.19.7/PW.01/62/2016, tanggal 25 Mei 2016;Putusan Cerai TalakNomor 0503/Pdt.G/2016/PA Kds.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, NomorKK.11.19.7/PW.01/62/2016, tanggal 25 Mei 2016, (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan para saksi,yaitu :1.

Bahwa tergugat II intervensi memperoleh sertipikat hak milik Nomor :28670/Tamalanrea SU tanggal 13072016 No. 08025/2016 luas 153 M2dengan no identifikasi bidang tanah (NIB) 20.01.14.04.10079 berdasarkanakta pemberian hak tanggungan No. 62/2016 tertanggal 9 Agustus 2016yang dibuat dihadapan Pejabat pembuat akta tanah ANDI FITRIANI, SHM.Kn di Kota Makassar dan pemiliknya yang bernama SULHAM AINULISLAM, yang kemudian ditindak tanjuti dengan penerbitan sertipikat haktanggungan oleh tergugat (Badan Pertanahan

Bukti T.II.I2 : Fotokopi sesuai asli Akta Pemberian Hak TanggunganNomor: 62/2016, tanggal 09 Agustus 2016, antara TuanZulham Ainul Islam selaku pihak berhutang/Debitur danTuan Yudu Arfandi Eman, SE. selaku pihak pemberihutang/Kreditur ;3.

Bahwa, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 62/2016, tanggal9 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah AndiFitriani, SH.,M.Kn. , Zulham Ainul Islam menjaminkan, Sertipikat Hak Milik No.28670/Kelurahan Tamalanrea/2016, terbit tanggal 17031992 GambarSituasi tanggal 13 Juni 1991 No.1624/1991 luas 153 M2 atas Nama ZulhamAinun Islam kepada Koperasi Simpan Pinjam Dana Prima Berkarya (TergugatII Intervensi) (Vide bukti T IT Intv.2).7.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AertembagaHal 1 dari 14Perkara Nomor : 01/Pdt.P/2013/PA Amg.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.23.04.02/PW.01.1/62/2016 tanggal 3 Agustus 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Pateten Satu sampai bulan Mei 2016;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon , belum mencapai umur19 tahun, dan telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, dengan Surat Penolakan Nomor kk.21.17.7/PW.00/62/2016, tanggal 01 April 2016;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal O08 September 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.22.06/PW.01/62/2016 tanggal 23Juni 2016 ;2.

No.0610/Pdt.G/2016/PA.Pmk.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya mengakui telah mendoakan anaknya tabrakan karenaTergugat kesal terhadap prilaku anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya denganmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten PamekasanKk.15.22.06/PW.01/62/2016 tanggal 23 Juni 2016 yang sudah bermaterai cukup

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon , belum mencapai umur 19 tahun,dan telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring,Kabupaten Pangkep, dengan Surat Penolakan Nomor Kk.21.17.7/PW.00/62/2016,tanggal 01 April 2016;.

mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 31 Maret2016 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk tanggal 31 Maret 2016 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 27 Januari 2006 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.03.04.6/PW.01/ 62

/2016 tertanggal01 Pebruari 2016;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas, saat ini Penggugat tinggal padaalamat Penggugat di atas, dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sesuai denganSurat Keterangan Nomor : 311/SK/BDL/2016 tertanggal 14 Maret

GINI IH DOSA) sambil saksi korban PRAMITAHIMBAR MINATA Binti USEP KUSTAMAN membetulkan celananya danselanjutnya saksi korban PRAMITA HIMBAR MINATA Binti USEPKUSTAMAN mengambil roti bakar yang sudah matang dan membawanyasambil berlari karena ketakutan kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada saksi ROSMAWATI Binti YOYON yang adalah ibu dari saksikorban PRAMITA HIMBAR MINATA Binti USEP KUSTAMAN.Bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban yang dituangkandalam Surat Visum Et Repertum No. 357/62

/2016 tanggal 28 Juli 2016,yang ditanda tangani oleh dr.

/2016 yangPutusan Nomor 204 /Pid.Sus/2016/PN.Smd.

Halaman 18 dari 33dikeluarkan oleh Rumah sakit umum Daerah Sumedang sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umumtelah pula mengajukan bukti surat berupa:1.Visum Et Repertum No. 357/62/2016 tanggal 28 Juli 2016, yangditanda tangani oleh dr. PIPIH AFIYATIN, dr,Sp.OG, dokter di bagianilmu kebidanan dan kandungan Rumah Sakit Umum Sumedang,Kabupaten Sumedang.

Halaman 28 dari 33celana atau dengan kata lain tidak memegang langsung pada vaginasaksi koroan PRAMITA HIMBAR MINATA akan tetapi pada faktanyabahwa saksi korban PRAMITA HIMBAR MINATA setelah dipegang alatkelaminnya oleh Terdakwa, saksi korban mengalami nyeri saat buang airkecil hal ini dihubungkan dengan bukti surat Visum et Repertum No.357/62/2016 tanggal 28 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PIPIH AFIYATIN, Sp.OG dimana pada Vagina korban tampak kemerahanpada lubang kemaluan bagian

gugatannya pada tanggal 13 November2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam padatanggal 13 November 2017 dengan Register Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA.Lpk.mengajukan gugatan cerai gugat sekaligus Pemeliharaan anak terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal 27Januari 2006 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat dengan ODubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.03.04.6/PW.01/62

/2016 tertanggal 01 Februari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama padaalamat Tergugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a.

mediasi gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa setelah proses mediasi dilaksanakan Tergugat tidak pernah lagi hadirdi persidangan, oleh karenanya Tergugat tidak ada mengajukan jawaban dan alatbukti dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat melalui Kuasanyatelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Satu. lembar poto kopi ODuplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.03.04.6/PW.01/62

/2016 tertanggal 01 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materaiyang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P.1); Satu lembar poto kopi surat perjanjian perdamaian antara Penggugat danTergugat tertanggal 23 November 2017, yang ditanda tangani oleh kedua pihakdan Saksisaksi yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelensesual bea materai yang berlaku dan selanjutnya

.; Bahwa, AKTA JUAL BELI yang harus dianggap BATAL DEMI HUKUMadalah AKTA JUAL BELI yang telah dibuat dan ditandatangani oleh TURUTTERGUGAT III adalah sbb :1) Akta Jual beli Nomor : 61/2016 Tanggal 11 Mei 2016 Luas + 1.161 M.2) Akta Jual beli Nomor : 62/2016 Tanggal 11 Mei 2016 Luas + 636 M2.3) Akta Jual beli Nomor : 63/2016 Tanggal 11 Mei 2016 Luas + 2.561 M*4) Akta Jual Beli Nomor : 64/2016 Tanggal 11 Mei 2016 Luas + 4.000 M?5) Akta Jual Beli Nomor : 65/2016 Tanggal 11 Mei 2016 Luas + 4.000 M?

/2016, tertanggal 11 Mei 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Sugihyono Kartarahardja, S.H., luas636M2, atas nama pemilik CHRISTINE SOMAMIHARDJA;PRIMAIR1.

Menyatakan bataal dan tidak sah jual beli yang dilakukan Tergugat danTurut Tergugat VII yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut TergugatVill sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 61/2016, tertanggal 11 Mei 2016,Akta Jual Beli Nomor 62/2016, tertanggal 11 Mei 2016 serta Akta JualBeli Nomor 63/2016, tertanggal 11 Mei 2018;5.

Menghukum TURUT TERGUGAT IV untuk mencabut dan membatalakanAKTA JUAL BELI masingmasing1) AKta Jual Beli Nomor :61/2016, tertanggal 11 Mei 2016;2) Akta Jual Beli Nomor :62/2016, tertanggal 11 Mei 2016;3) AKta Jual Beli Nomor :63/2016, tertanggal 11 Mei 2016;4) AKta Jual Beli Nomor :64/2016, tertanggal 11 Mei 2016;5) AKta Jual Beli Nomor :65/2016, tertanggal 11 Mei 2016;8.

;Menyatakan Jual beli sebidang tanah sawa seluas 636 M2 antaraTERUGAT dan TURUT TERGUGAT VI ssebagaimana Akta Jual BeliNomor : 62/2016 tanggal 11 Mei 2016 dihadapan PPAT SUGHIYONOKARTARAHARDJA, S.H. adalah BATAL DEMI HUKUM.;Menyatakan Jual beli sebidang tanah sawa seluas 2561 #=M2 antaraTERUGAT dan TURUT TERGUGAT VI ,Sebagaimana Akta Jual BeliNomor : 63/2016 tanggal 11 Mei 2016 dihadapan PPAT SUGHIYONOKARTARAHARDJA, S.H. adalah BATAL DEMI HUKUM.