Ditemukan 133265 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-08-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 71/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 18 Juni 2015 — -Agus Mulyono Suprayitno
29 — 6
  • - 71/Pid.B/2015/PN.Byl
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-01-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 71 /Pid/2020/PT DPS
Sunarti
54 — 14
  • 71 /Pid/2020/PT DPS
    pdht oOo a W78SalinanPUTUSANNomor 71 /Pid/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraerkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutibawah ini dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sunarti. Tempat lahir : Kupang. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /25 Februari 1981. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.
    Penahanan Hakim Tingkat banding (Pasal 27 ayat (1) KUHAP) / Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar , sejak tanggal 30 Nopember 2020 sampai dengan29 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid/2020/PT DPS6.
    Namun terdakwa menyatakan tidakbisa menunjukkan bukti pembelian mobil dengan menggunakan sisa uangDP milik SAEFUL ALAMIN sebanyak Rp. 17.000.000,(tujun belas jutarupiah).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid/2020/PT DPSAkibat perbuatan terdakwa, korban merasa telah dirugikan senilai Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah).
    ., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 04 Desember 2020 Nomor 71/PID/2020/PT.
    Panitera, WAYAN PAGEH, S.H., M.H.NIP : 19621231 198303 1 067 Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid/2020/PT DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-10-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 15 April 2013 — - SABAR MUNADI Bin RAKAT
22 — 11
  • 71/Pid.B/2013/PN.Bi
    PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama : SABAR MUNADI Bin RAKAT. Tempat lahir : Semarang .Umur / tanggal lahir : 45 tahun/ 10 Juli 1967.Jenis kelamin 3 LAK I LAK ~~ ~~~ ann nnn nrcKebangsaan 0 alTempat tinggal : Dk.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 8 September 2014 —
27 — 4
  • 71/Pid.B/2014/PN Wsb
    P U T U S A N Nomor 71/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : SAMINGAN BIN SUWARTO ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/tgl.lahir : 25 tahun/ 27 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Jatiwera RT.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 71/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
Tanggal 29 Januari 2013 — -ROSO SUTRISNO
18 — 4
  • -Nomor : 71/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
    PENETAPANNomor : 71/ Pdt.P/ 2013/ PN.
    SCDAQAI,.............cecceece eee ee eee ee eee cesta eee eee eaeeaeeeeeeeeeeeeeaeees PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 17Januari 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor : 71
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -71/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 26 September 2016 — -OLIVIA SITI LARASATI
43 — 6
  • -71/Pdt.P/2016/PN.Byl
    PENETAPANNomor: 71/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: Nama OLIVIA SITI LARASATI ; Umur / Tanggal Lahir 26 Tahun / 18 Juli 1990; Pekerjaan Karyawan Swasta; Alamat : Sumur Kulon, Rt.002/Rw.003, DesaSumur, Kecamatan Musuk, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    Pengadilan Negeri tersebbul 5 =2 nnn nnnnen nnn nenennnenen annTelah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara Ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtertanggal 2 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali di bawah register perkara Nomor : 71/Pdt.P/
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3309LT250220140116atas nama OLIVIA SITI LARASATI (diberi tanda bukti P3); Hal 3 dari 20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Byl4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 44/41/44/IV/89 tertanggal 26 April1989 an Lastun dan Joko Sugiyanto yang dikeluarkan Kantor UrusanAgaman (KUA) Musuk Kab.Boyolali (diberi tanda bukti P4); 5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah lbyidaiyah BaitulHuda Sumur Musuk an.SITl MUTMAINAH (diberi tanda bukti P5); 6.
    Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 19 dari 20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Byl202. Menyatakan secara hukum nama SIT MUTMAINAH dan OLIVIA SITILARASATI adalah nama yang berbeda namun satu orang yang sama;3.
    ., ADITYO DANUR UTOMO, SH,Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 60.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Materai Putusan :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Byl
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt
PT. MEGA ANUGERAH SAWIT
480 — 351
  • 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt
    Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt.
    Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt.c.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -71 / Pdt / 2015 / PT SMG
Tanggal 16 April 2015 — -MULYO SUTARNO melawan -PT.BPD Jateng, berkedudukan di Semarang cq PT BPD Jateng Cabang Boyolali -Kementrian Keuangan RI ,berkedudukan di Jakarta cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta -Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
50 — 11
  • -71 / Pdt / 2015 / PT SMG
    a/n Sutarno berupa tanah pekaranganHal. 8 Put.71/Pdt/2015/PT SMGdi Kel. Banaran, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali.Dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Bp. Soeleman/ Ny.
    Sehingga berdasarkan halhaltersebut telah jelas terlihnat bahwa gugatanPenggugat telah kurang pihak, maka layak danpatut untuk ditolak;e Bahwa berdasarkan hal inipun terlihat denganjelas bahwaHal. 11 Put.71/Pdt/2015/PT SMGgugatan Penggugat Kurang Pihak.
    Melanggar hak subyektif orang lain;11.Hal. 15 Put.71/Pdt/2015/PT SMGb. Bertentangan dengan kewajiban hokum si pelaku;c. Bertentangan dengan kesusilaan;d. Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati (patiha);Ke4 (empat) unsur tersebut tidak dipenuhi oleh Tergugat .
    DALAM KONVENSI.TENTANG EKSEPSI.Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.Hal. 27 Put.71/Pdt/2015/PT SMGTENTANG POKOK PERKARA.Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya.2. DALAM REKONVENSI.Menolak Gugatan Rekonvensi seluruhnya3.
    Panitera Pengganti,tidMUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya :e Meterai putusan =Rp. 6.000,e Redaksi putusan =Rp. 5.000e Pemberkasan = Ro 139.000.Jumlah = Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 39 Put.71/Pdt/2015/PT SMG
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : PONCO SUNU RAHARJO bin MINTO WIHARJO alm
59 — 9
  • 71/Pid.Sus/2016/PN Wsb
    AlJahid Jalan Raya Kalibeber KM 03 Wonosobo berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 71/Pid.Sus/2016/PN Wsb tertanggal 09 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, suratsurat serta penetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1dari15 Putusan Nomor71
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 11 Juli 2013 — ANDI KUSNADI (PENGGUGAT) VS CHRISTIKA ELIZABETH P (TERGUGAT)
139 — 37
  • 71/Pdt.G/2013/PN.Smg
    PUTUSANNO. 71/Pdt.G/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara :ANDI KUSNADL , Direktur CV.Sportax Jaya Mandiri Semarang , beralamat di Jl.
    Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09April 2013 , selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Pebruari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 31 Oktober2012 tercatat dalam Register Nomor: 71
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : MISLAN SUKAMTO bin SURJANI
73 — 18
  • 71/Pid.B/2017/PN Wsb
    PUTUSANNomor 71/Pid.B/2017/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapMISLAN SUKAMTO bin SURJANITempat lahir WonosoboUmur / tanggal lahir 45 tahunJenis kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanDusun Campursari Rt.07, Rw.10,Desa Tegalombo, KecamatanKalikajar, Kabupaten
    tanggal 30 Juli2017 atau s.d. perkaranya dilimpahkan kePengadilan Negeri Wonosobo.Sejak tanggal 25 Juli 2017 s.d. tanggal 23Agustus 2017.Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Wonosobo : sejak tanggal 24 Agustus2017 s.d. tanggal 22 Oktober 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 71
    SUPARTI bergantian dengan isteri saksi, danHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsbbaru pada saat itulah sdri. SUPARTI menyadari bahwa yang dilakukanoleh terdakwa dan saksi AGUS adalah menyelenggarakan permainanjudi, namun sdri. SUPARTI tidak berani melarang karena merasa takut. Benar menurut sdri. SUPARTI, saat itu berlangsung permainan judidengan 2 (dua) orang pemasang taruhan atau pemain judi.
    SUPARTIVsaksi CIPTO, denganHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN WsbAd. c.mengatakan bilamana mau uang maka agar saksi AGUS mau menjadibandar judi, dan terdakwa menjanjikan hasil dari permainan judi akanterdakwa bagi dua untuk saksi AGUS dan terdakwa, dan atas anjurantersebut saksi AGUS menyetujui dan menyatakan mau, sehinggakemudian sesampainya di halaman rumah sdri.
    DWISURYANTA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WIBOWO HARYOKO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsb
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus ITE
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/Pid.Sus /2019/PT DPS
A.N. MICHI NINING SALEH
386 — 358
  • 71/Pid.Sus /2019/PT DPS
    PUTUSANNomor 71/Pid.Sus /2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : A.N.
    begitulah klw jubah indah menyelimuti tubuhmu yg kotor.Selain itu juga terdapat tulisan dari akun isntagram michikodaum yang isinyaHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSsaya suka di like sama kamu postingan saya @asihwesika nengahSudiasih...kamu bilang saya mengada ngada..tanpa bertanya ke kamu ..aliasmencari kebenaran!..kamu pikir akun org gila!!..
    MICHI NINING SALEH tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak mendisiribusikan, mentransmisikan atau membuat, dapatHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSdiaksesnya Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik:2.
    ,M.H., Masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 71/PID.SUS/2019/PT DPS, tanggal 19Nopember 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, Tanggal 17 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh DEWA KETUT SUPARDI, SH
    ,M.H.NIP 19581231 1985031 1047Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPS
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2002 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon vs Termohon
31 — 10
  • 71/pdt.G/2013/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor : 71/Pdt. G/2013/PA.
    sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2013, yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta, Nomor : 71
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Crp
Tanggal 16 Agustus 2011 — NANANG NDO Als ANANG Bin SUKARJA
72 — 25
  • 71/Pid.B/2011/PN.Crp
    PUTUSANNomor: 71/Pid.B / 2011/PN.Crp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa : ++ +e rr ere ree ee re eee eee eeeNama : NANANG NDO Als = ANANG Bin SUKARJATempat LahirBOQOr = =22=422sseessee ee eee eee eeUmur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 04 Mei1972 5 eee ee eee eee eeeJenis Kelamin : lakilaki j KewarganegaraanIndoneSia
    Rejang Lebong,Berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 71/Pen.Pid/201 1/PN.Crp,tertanggal 13 JuniBOTT 2 nm n a ae = ie no i on ne wie wee wee ee = ne =Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, surat Dakwaan tersebut tertanggal 13Juni 2011 Nomor: PDM 70/CRP/ 05/2011, yang dibuat danditandatangani oleh FERI JUNAIDI, SH Jaksa / Penuntut Umumdi Kejaksaan Negeri Curup ;Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum di persidangan tanggal 09 Agustus 2011
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 19 Juni 2013 — Pidana
107 — 13
  • 71/Pid.B/2013/PN.WSB
    PUTUSANNo : 71/ Pid.B/ 2013/ PN.WNSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPARJO bin COKRO MIHARJOTempat lahir : Wonosobo ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun /19 Mei1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kembaran Rt.01 Rw.02, Kel.
    /Euh.2/04/ 2013 ;Telah membaca Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim dariKetua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor 71/ Pen.Pid.B/ 2013/ PN.Wnsb,tanggal 01Mei 2013;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang HariSidang, Nomor 71 /Pen.Pid .B /2013/ PN.Wnsb, tertanggal 01 Mei 2013;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • 71/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang obatobatan
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 71/Pdt.G/2016/PA.Ek.Hal. 3 dari 1 3 hal.Put.No.71/Pdt.G/2016/PA.Ektanggal 07 Maret 2016,
    karena tinggal di Kendari, Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi, penyebabnya menurut cerita Penggugat, Tergugat suka main judisabung ayam, Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, yaitu sejak bulan Oktober 2013 Penggugat pulangke rumah orang tuanya,Hal. 5 dari 13 hal.Put.No.71
    faktor perpisahan tempat tinggaltanpa saling menghiraukan lagi, hal ini mengindikasikan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenaPenggugat dan Tergugat masingmasing telah menjalani kehidupannya sendirisendiri, dimana Penggugat menjalani kehidupan di rumah orang tua Penggugatsendiri, begitu juga Tergugat menjalani kehidupan di rumah orang tua Tergugatsendiri, karena tidak masuk nalar yang sehat kalau rumah tangga yang masihHal. 9 dari 1 3 hal.Put.No.71
    Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5.Biaya Meterai :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 236.000,00,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.71/Pdt.G/2016/PA.Ek
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon : PAWIT SUYONO alias SUYONO
25 — 11
  • 71/Pdt.P/2017/PN Wsb
    , Kabupaten Wonosobo, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 0 222 nn none aneSetelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosobo Nomor: 71/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 71/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon
    dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah register Nomor:71/PDT.P/2017/PN.Wsb tanggal 12 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 20+ 20+ 22+ 222 222 nnn nnn nnn nee none ene nne nn1.
    Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1986 Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan bernama Wage yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/35/X/1986 ; Penetapan No. 71/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 8.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraPermohonan ini ; === 27 == 222222 noe none nePenetapan No. 71/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 2 dari 8Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang mulia KetuaPengadilan Negeri Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.
    Kutipan Akta Nikah atas nama PAWIT dengan WAGE No. 281/35/X/1986,tertanggal 27 Oktober 1986, diberi tanda bukti : P 3 ; Penetapan No. 71/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 3 dari 84.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Ek.
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 22
  • 71/Pdt.G/2012/PA.Ek.
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2012/PA.Ek.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11Juni 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalamregister dengan Nomor 71
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:71/Pdt.G/2012/PA.Ek. tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 16 Juli 2012, Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti secara resmi
    berhasil ;Menimbang, bahwa karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam persidangan tertutup untuk umum sesuaiketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009.7Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 71
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
19 — 7
  • Menyatakan perkara nomor 71/Pdt.P/2016/PA Ek. dicabut..3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000.00.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    71/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2016/PA.Ekadel Crea ll aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pencegahan perkawinan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur = 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan
    PemohonDUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganNomor 71/Pdt.P/2016/PA Ek. pada tanggal 19 Juli 2016, para Pemohonmengajukan permohonan pencegahan perkawinan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
    No. 71/Pdt.P/2016//PA Ek.3.Bahwa sebagai kakak kandung dari ADIK PEMOHONn, Pemohon tidakbersedia/keberatan jika adik kandung Pemohon, ADIK PEMOHONmenikah dengan CALON ISTRIADIK PEMOHON dengan :a. Bahwa dikhawatirkan akan terjadi keretakan hubungan antarakeluarga Pemohon dengan keluarga calon istri adik Pemohon,Munazirah. T binti Taurik jika pernikahan ini terjadib.
    Menyatakan perkara nomor 71/Pdt.P/2016/PA Ek. dicabut..Hal.3 dari 4 Hal. Pe. No. 71/Pdt.P/2016//PA Ek.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.176.000.00.
    No. 71/Pdt.P/2016//PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/Pdt.G/2014/Pa.Sgta
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • 71/Pdt.G/2014/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja
    tempat kediaman di Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Sgta, tanggal 19Maret 2014 dengan dalil sebagai berikut:1.