Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.02.04.5/PW.01/78/2014, tanggal 10 Maret 2014;Halaman 1 dari13 hal. Putusan No.254/Pdt.G/2014/PA.Sim2.

tertutup untuk umum dan ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karena Tergugat tidak hadir;Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makaPenggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Satu. lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.02.04.5/PW.01/78

/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun tanggal 10 Maret 2014,yang telah dinazageling oleh kantor pos serta oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:Halaman 4 dari13 hal.

KelurahanRawaarum Kecamatan Grogol Kota CilegonYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol dengan SuratNomor : Kk.21.06.07/1 78

/2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 5 tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi

BANK DANAMON, tbk,alamat Bank Danamon Simpan Pinjam Unit PasarDelanggu, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 26 Juni 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Klaten,dibawah register Surat Kuasa No. 205/2014,tertanggal 78 2014 telah memberikan kuasakepada : 1.POULCE OE WELANG, 2. FX.INDARKO KUNTO, 3. ERY WIDHIANTO, 4.TUNING SUMIASIH, 5. SENOAdIl, 6. ADRIEPRIMERA NUARI, 7. ERNIYATI, 8. DINAMARTINA NAINGGOLAN, 9. SIGIT SETIAWAN,Hal 1 dari 4 Hal Pen.

SHM No. 524.Adalah tidak beralasan dan tidak mempunyai kekuatan hukum, SuratPeringatan , Il dan Ill serta Surat Pemberitahuan Lelang sudahdilaksanakan dan dikirim kepada PENGGUGAT (bukti T2) dan PihakTERGUGAT (satu) mempunyai hak untuk eksekusi Hak Tanggungan,berdasarkan 1) SHT No. 00299/2015 tanggal 10 Februari 2015, berikutAPHT No. 78/2014 tanggal 22 Juli 2014. 2) SHT No. 00299/2015 tanggal10 Februari 2015, berikut APHT No. 78/2014 tanggal 22 Juli 2014. 3).

SHTNo. 01421/2014 tanggal 16 Oktober 2014, berikut APHT No. 69/2014tanggal 22 Juli 2014. 4) SHT No. 01421/2014 tanggal 16 Oktober 2014,berikut APHT No. 69/2014 tanggal 22 Juli 2014. 5) SHT No. 00299/2015tanggal 10 Februari 2015, berikut APHT No. 78/2014 tanggal 22 Juli 2014dan 6). SHT No. 00299/2015 tanggal 10 Februari 2015, berikut APHT No.78/2014 tanggal 22 Juli 2014. Selaku Pemegang Hak Tanggungan.

Bank Victoria SyariahCabang Cirebon in casu TERGUGAT I, yang berdasarkan Akta AkadPembiayaan Modal Kerja dalam rangka Take Over atauPengalihan dengan Prinsip Syariah No. 79 tanggal 21 Mei 2014dan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor:00299/2015 tanggal 10 Februari 2015 dengan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: 78/2014 tanggal 22 Juli 2014, serta SertifikatHak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor: 01421/2014 tanggal16 Oktober 2014 dengan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor: 69/2014 tanggal

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dau Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.4/Pw.01/78/2014 tanggal 11 April 2014, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan; (P.4)e. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga ROPIAN Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang Nomor : 3507220206050274 tanggal 07Nopember 2012, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan; (P.5)f.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dau Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.4/Pw.01/78/2014 tanggal 11 April 2014, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan; (P.4)e. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga ROPIAN Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang Nomor : 3507220206050274 tanggal 07Nopember 2012, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan; (P.5)f.

Putusan No.1794 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.9/Pw.01/78/2014 tanggal 04 Nopember 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat DesaCampurejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selama 8 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19.10/PW.01/78/2014, tanggal 14 Agustus 2014, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONASLI ), Nomor:3525071006700004, tanggal 2532013, yang diterbitkanHim dari 15 him.

pihak mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 21 Juni 1996, sebagaimana tercantum pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor Kk.15.19.10/Pw.01/78

/2014 tanggal 14 Agustus2014, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengandemikian Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan permohonancerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, dan berdasarkan laporan Pemohon danTermohon mediasi yang dilakukan oleh Drs.

SHM No. 524.Adalah tidak beralasan dan tidak mempunyai kekuatan hukum,Surat Peringatan , Il dan Ill serta Surat Pemberitahuan Lelang sudahdilaksanakan dan dikirim kepada PENGGUGAT (bukti T2) dan PihakTERGUGAT (satu) mempunyai hak untuk eksekusi HakTanggungan, berdasarkan 1) SHT No. 00299/2015 tanggal 10Februari 2015, berikut APHT No. 78/2014 tanggal 22 Juli 2014. 2)SHT No. 00299/2015 tanggal 10 Februari 2015, berikut APHT No.78/2014 tanggal 22 Juli 2014. 3).

SHT No. 01421/2014 tanggal 16Oktober 2014, berikut APHT No. 69/2014 tanggal 22 Juli 2014. 4) SHTNo. 01421/2014 tanggal 16 Oktober 2014, berikut APHT No. 69/2014tanggal 22 Juli 2014. 5) SHT No. 00299/2015 tanggal 10 Februari2015, berikut APHT No. 78/2014 tanggal 22 Juli 2014 dan 6). SHT No.00299/2015 tanggal 10 Februari 2015, berikut APHT No. 78/2014tanggal 22 Juli 2014. Selaku Pemegang Hak Tanggungan.

Bank VictoriaSyariah Cabang Cirebon in casu) TERGUGAT , yangberdasarkan Akta Akad Pembiayaan Modal Kerja dalamrangka Take Over atau Pengalihan dengan Prinsip SyariahNo. 79 tanggal 21 Mei 2014 dan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor: 00299/2015 tanggal 10 Februari2015 dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:78/2014 tanggal 22 Juli 2014, serta Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor: 01421/2014 tanggal 16 Oktober2014 dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:69/2014 tanggal

Foto copy surat penolakan perkawinan yang telah dinazagelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.02.1/Pw.01/1 78/2014, tanggal 22April 2014 (P.2) ;3. Foto copy surat kelahiran yang telah dinazegelen, atas nama ANAKKANDUNG PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, nomor : 477/18149/UM/1996,tanggal 29 Januari 1996 (P.3) ;4.

Pada tanggal 20 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 502/46/X1/1994 tanggal 21 Desember 1994 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.16/Pw.01/78/2014 tanggal 29September 2014);2.

Membebaskan Penggugat dari selurun biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.16/Pw.01/78/2014 tanggal 29 September 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pada tanggal 17 April 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0243/013/IV/2006 tanggal 17 April 2006 sesuai dengan (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.26/PW.01/DN/78/2014 tanggal 29 September 2014;halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5808/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.26/PW.01/DN/78

/2014 tanggal 29 September 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: (Alm), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten

danmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang padapokoknya telah sesuai dan menguatkan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI NUR KHOTIMAH, nomor3522204909900001, tanggal 26 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro; 2 Surat Penolakan pernikahan Nomor KK.15.16.21/PW.01/78

/2014, tanggal 16 April2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P. 1 dan P. 2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon / Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 Abdul Rohim bin Fatkur Rohman, umur

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.15.33.16/PW.01/78/2014 tanggal05022014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.4);.

RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diJalan Jeddah Saudi Arabia, dalam hal ini memberi kuasa kepada ABOEHARI, SH, Advokat & Konsultan Hukum, alamat dijalan Gatot KocoV/3 B berdasarkan surat kuasa khusus Nomor; 16/KHS/78

/2014/PA.Pmk tanggal 19 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ;PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II, atau bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2014 telah

Dan padasaat itu saksi korban dan terdakwa masih dalam keadaan berpelukan, tibatibadatang saksi SILVIA melihat terdakwa dan saksi korban berpelukan danmengatakan Astaghfirullah, bella masuk cepat, sehingga pada saat tersebutterdakwa melepaskan saksi korban dari pelukannya, kemudian saksi korbanlangsung masuk ke dalam rumah yang berjarak + 6 meter dari tempat kejadian,sedangkan terdakwa meninggalkan tempat tersebut.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 357/ 78/ 2014 yang ditandatanganioleh dr.

;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, dalam berkasperkara ini juga telah diajukan pula Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumCut Nyak Dien Meulaboh Nomor: 357/ 78/ 2014 yang ditandatangani oleh dr.ARMANSYAH HARAHAP, Sp.OG. sebagai dokter yang memeriksa :NamaUmur: BELLA SUSANTI: 13 TahunPekerjaan : PelajarAlamat : Jl. Samudera Il Gampong Ujong Kalak Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh BaratDengan hasil pemeriksaan :1).

Pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0106/78//2014 tanggal 28 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 10 bulan;3.

2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantu olehSHIDKAN, SH sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangisesuai kutipan akta nikah nomor 654/43/II/1990 dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.30.06/PW.01/78

/2014 tanggal 24 Februari 2014 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

Kecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoModel N9 dengan Nomor KK.15.7.11/PW.01/78/2014 tertanggal 22 September2014, sudah bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon,yang sudah dicocokan denganaslinya, sudah bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;4. Fotokopi kartu Keluarga Pemohon yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudahbermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.4;5.

Penggugat tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding I / semula Tergugat I yang disampaikan melaluidelegasi Jurusita Pengadilan Jakarta Selatan dengan Relaas pemberitahuanpernyataan banding tanggal 18 Maret 2015 , Nomor 90/Pdt.G/2014/PN.Plg, dankepada Terbanding II / semula Tergugat II yang disampaikan melalui Helmiselaku Pegawai Staf Bagian Umum Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaPalembang dengan Relaas pemberitahuan pernyataan banding tanggal 20 Februari2015 , Nomor 90/Pdt.G/2014/PN.Plg, Bdg.78

/2014;Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding /semula Penggugat tanggal 16 Februari 2015, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang dengan Akta tanda penerimaan memori bandingtanggal 16 Februari 2015, No90/Pdt.G/2014/PN.Plg, dan salinan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding I / semula Tergugat I yangdisampaikan melalui bantuan delegasi Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 18 Maret 2015

, Nomor 90/Pdt.G/2014/PN.Plg, dan kepada Terbanding II / semula Tergugat II yangdisampaikan melalui Helmi Pegawai Staf Bagian Umum Kantor Badan PertanahanNasional Kota Palembang dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 20Februari 2015, No.90/Pdt.G/2014/PN.Plg Bdg.78/2014 ;Membaca, Relaas pemberitahuan membaca berkas perkara kepada masingmasing pihak sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang,antara lain kepada Pembanding / semula Penggugat yang disampaikan melaluikuasa hukumnya

Handy Hamid,SH dengan relaas pemberitahuan membaca berkasperkara tanggal 20 April 2015, No.90/Pdt.G/2014/PN.Plg, Bdg.78/2014 dankepada Terbanding I / semula Tergugat I disampaikan melalui bantuan delegasiJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan relaas pemberitahuan membacaberkas perkara tanggal 29 Apri 2015, No.90/Pdt.G/2014/PN.Ple,Reg.Bdg.78/2014, dan kepada Terbanding HT / semula Tergugat II yangdisampaikan melalui Pegawai Staf Bagian Umum Kantor Badan PertanahanNasional Kota Palembang

dengan Relaas pemberitahuan membaca berkas perkaratanggal 21 April 2015, No.90/Pdt.G/2014/PN.Plg, Reg.Bdg.78/2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding /semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, oleh karena itupermohonan banding dari kuasa hukum Pembanding / semula Penggugat tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / semula Penggugat melalui