WIRYOATMOJO kepada Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi;

7. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum SANTOSA Bin RADEN NGABEHI WIRYOATMOJO;

8. Menyatakan sah secara hukum proses jual beli SHM Nomor 827/Patehan antara Para Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi XV yang dibuat di hadapan Notaris / PPAT Wahyu Wiryono, SH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 80

/2015 tanggal 5 Nopember 2015

9. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untuk selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

10.

YK28.29.30.berdasarkan Akta Jual Beli No. 80/2015 tanggal 05 Nopember 2015melalui Notaris/PPAT Wahyu Wiryono, SH (Turut Tergugat 1!)

Berdasarkan informasi tersebut diatas maka dengan mi kami akadkanaktajual beli dibawah nomor: 80/2015 tertanggal 05 November 2015.6.

Fotokopi Salinan Akta Jual Beli dengan nomor 80/2015 Tanggal 05November 2015 kemudian diberi tanda TT.I.2;Hal. 73 dari 94 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.

Weing Dewanti Setianingsih, CSkemudian diberi tanda TT.II.11;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 80/2015 tanggal 05 November 2015dibuat oleh dan di hadapan Wahyu Wiryono, SH, PPAT Kota Yogyakartakemudianalu diberi tanda TT.II.12;Hal. 74 dari 94 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA. YK13. Fotokopi Tanda Bukti Pembayaran Peralihan Hak/Jual Beli Tanggal 17November 2015 kemudian diberi tanda TT.II.13;14.

/2015 tanggal 5 Nopember 2015;9 Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konvensiuntuk selebihnya;DALAM KONVENSI!

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama INDAH OKI PANGESTI binti TUKIMAN dengan seorang lakilaki bernama DWI SAPUTRO bin HADI MUGIANTO yang akandilaksanakan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:Kk.11.02.07/PW.01/80/2015, tanggal 18 Februari 2015 karena anakPemohon usianya baru mencapai 15 (lima belas) tahun lebih 4 (empat

KI.11.02.07/PW.01/80/2015 tanggal 18Pebruari 2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas (P.2);Foto copy Akta Kelahiran atas nama Indah Oki Pangesti Nomor 5854/TP/2007 tanggal 28122007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazagelent serta bermaterai cukup, (P.3)Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon nomor 330210802051217yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bukti P5: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.15.33.11/Pw.01/80/2015, menerangkan bahwa telah dilangsung akad nikah pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus2000 antara NUR KASAN (SUAMI) dan SITI INSYAH(ISTRI), tertanggal 07 Oktober 2015 ;6.

HARIS HUSNUL KHULUQ, kutipan di keluarkandi Kota Kediri pada tanggal 28 Desember 2011 ; Bukti Tertanda P4 berupaFoto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3571031505064983 atas nama KepalaKeluarga NUR KASAN, tertanggal 16 JULI 2010 ; dan Bukti Tertanda P5berupa Foto Copy ODuplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.15.33.11/Pw.01/80/2015, menerangkan bahwa telah di langsung akad nikahpada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2000 antara NUR KASAN (SUAMI) danSITI INSYAH (ISTRI), tertanggal 07 Oktober 2015 ;Halaman 7 dari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten6.Cilacap tanggal 22 Juli 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 846/94/VII/2010, Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/80/2015 ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda Ceraidan Termohon berstatus Perawan 5 222m nnn merc nen nnnBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah bersama di RT 002 RW 004 Desa Padangjaya Kecamatan

SARWIN yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 04 Nopmber 2012, telah dimateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;e Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, denganNomor : KK.11.01.18/PW.01/80/2015, tanggal nikah 22 Juli 2010, BuktiMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1.

Bahwa pada tanggal O06 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pare, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 334/51/VIIV87 tanggal 07 Agustus 1987 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/80/2015 tanggal 20 Mei 2015;Penetapan Cabut, nomor: 1288/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 42. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIAMINAH binti ARSADJI pada tanggal 24 Juni 1984 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.02.24/DN/80/2015 tanggal 23 Juli 2015 dan selama rumah tangga telahdikarunial 4 (empat) orang anak bernama RUMIATI (umur 33 tahun), MEISANTI (umur 26 tahun), TRI WITNI (umur 22 tahun) dan NURUL FITRIANI(umur 18 tahun 11 bulan);2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.02.24/DN/80/2015 tanggal23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf diberi tanda P.2;.

Berkas perkara No.114/Pid.Sus/2015/PN.Tkn atas nama terdakwa SamsulBin Kasim, beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah membaca surat visum et repertum nomor : 445/80/2015 tanggal 11April 2015;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tertanggal 17September 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

lagi denganmeninju mulut saksi Mulia sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangankanannya;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 April 2015 pergi menemui terdakwadirumah orang tuanya untuk meminta uang belanja akan tetapi terdakwa malahanmenjadi kesal sehingga terjadi keributan mulut antara terdakwa dengan saksi Muliayang mengakibatkan terdakwa menonjok dibagian kepala saksi Mulia;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mulia mengalami lukasebagaimana terdapat dalam surat Visum Et Repertum No.445/80

/2015 tanggal 11April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

K.K.02.30.05/PW.01/80/2015 Tanggal 16 Juni 2015;Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 566/Pdt.G/2015/PA.Rap.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Afdeling V KebunBerangir bekerja di Kebun perorangan, setelah itu pindah ke Dusun SidomulyoDesa Sei Raja, sampai saat ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak lakilaki bernama : Fadlan Ramadhan berumur 6 tahunBahwa

IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, Nomor K.K.02.30.05/PW.01/80/2015 tanggal 16 Juni 2015telah diberi materai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B. Bukti SaksiSaksi pertama bernama SUPRIANTO Bin SELAMAT ASMOYO, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo DesaSungai Raja Kecamatan NA.

Sehingga Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang melanggarsyariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;5 Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati namun ditolak dengan suratya nomor :Kk.11.18.14/PW.01/80/2015 tanggal 20 April 2015, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah;6 Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragama Islam, tidakada hubungan nasab, susuan maupun semenda yang menghalangi untuk menikah;7 Bahwa

Amin, maka Pemohon mengajukan pemberitahuan hendak menikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar namun ditolak dengan Surat Penolakan Nomor: Kk.21.24.11/PW.01/80/2015 tanggal 8 Juli 2015, karena yang berhak menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan lakilaki bernama Munawir bin Amin adalahayah Pemohon.8.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kecamatan Wadaslintang Nomor:145/80/2015 tanggal 21 Maret 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebutMUTED PPG mama nmaHal 5 dari 19 hal. Putusan No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Wsb1.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2015/PA.Wsbmana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkwalitas ataumempunyai legal standing sebagai para pihak dalam perkaraMenimbang, bahwa bukti P3, berupa fotokopi Surat Keterangan dariKepala Kecamatan Wadaslintang Nomor: 145/80/2015 tanggal 21 Maret 2015,telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dipertimbangkan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal O1 112015 ~=s/d tanggal 30122015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor: 87/Pid.Sus/2015/PN.KIttanggal 28 September 2015 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Agustus 2015 No.Reg:PDM30/KTKAL/80/2015 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa

Tinggiberpendapat bahwa terdakwa haruslah dihadapkan kepada surat dakwaan terlebihdahulu kemudian baru mempertimbangkan adegiumadegium, oleh karenanya putusanpengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28 September 2015 Nomor87/Pid.Sus/2015/PN.KIt tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan danPengadilan Tinggi Jambi mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan dan di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg:PDM30/KTKAL/80

/2015 tanggal 18Agustus 2015 dakwaan mana oleh Jaksa Penuntut Umum telah disusun secaraalternative, maka Pengadilan Tinggi Jambi akan langsung memilih salah satu daridakwaandakwaan tersebut yang dinilai paling tepat atau paling sesuai dengan fakta Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2015/PT.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 0O1112015 s/d tanggal 30122015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor: 87/Pid.Sus/2015/PN.KIttanggal 28 September 2015 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Agustus 2015 No.Reg:PDM30/KTKAL/80/2015 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa

Tinggiberpendapat bahwa terdakwa haruslah dihadapkan kepada surat dakwaan terlebihdahulu kemudian baru mempertimbangkan adegiumadegium, oleh karenanyaputusan pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28 September 2015 Nomor87/Pid.Sus/2015/PN.KIt tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan danPengadilan Tinggi Jambi mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan dan di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg:PDM30/KTKAL/80

/2015 tanggal 18Agustus 2015 dakwaan mana oleh Jaksa Penuntut Umum telah disusun secaraalternative, maka Pengadilan Tinggi Jambi akan langsung memilih salah satu daridakwaandakwaan tersebut yang dinilai paling tepat atau paling sesuai dengan fakta Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2015/PT.JMBfakta hukum yang terungkap dipersidangan yang akan di kenakan terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dengan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti

Bahnwa, pada tanggal 28 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.18.1.5/PW.00/80/2015, tanggal 05 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Buleleng selama 3 bulan, kemudianHal. 1 dari 6 hal. Put.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan WajakKabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan Nomor : Kd.15.35.32/Pw.01/80/2015 Tanggal 05 Juni 2015 ;3.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Fredi Khoir A dan Laila AgustinaNomor Kd.15.35.32/Pw.01/80/2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya

dengan surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6359/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O7 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 65/25/II/2004 tanggal 07 Februari 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.16/Pw.01/80

/2015 tanggal 13Nopember 2015);2.

kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.16/Pw.01/80

/2015 tanggal 13 Nopember 2015 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 65/25/II/2004 tanggal 07 Februari 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6359/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KOSWANTO bin KASMIJAN, umur 39

.: ec ceeeeee ee eteeeeeeee teeter OTSFotokopi Akta Jual Beli nomor : 80/2015, tanggal 06 Februari 2015, dariKantor Notaris dan PPAT YULISTIKA SETYADEWI, SH., telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DuUKti........ eee cece cette eeteeeeeeeeee eee OQFotokopi sertifikat tanah hak milik nomor : 4707/ Sukoharjo, Sukoharjo,Sukoharjo, seluas 2390 M2 atas nama ROHMATUN, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DuUKti........ eee cette eeeeee retort OOFotokopi sertifikat tanah hak milik nomor

Jual Beli Nomor 63/2015 tanggal 30 Januari 2015yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah YULISTIKA SETYADEWI, SH.terhadap bukti P.35 berupa fotocopy sertipikat Hak Milik Nomor 4709 atasnama Pemegang Hak Surami, P.31 berupa fotocopy Akta Jual Beli Nomor79/2015 tanggal 06 Februari 2015 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah YULISTIKA SETYADEWI, SH. terhadap bukti P.33 berupa fotocopysertipikat Hak Milik Nomor 4707 atas nama Pemegang Hak Rohmatun danP.32 berupa fotocopy Akta Jual Beli Nomor 80

/2015 tanggal 06 Februari 2015yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah YULISTIKA SETYADEWI, SH.terhadap bukti P.34 berupa fotocopy sertipikat Hak Milik Nomor 4709 atasnama Pemegang Hak Sanyoto, bahwa terhadap ketiga bidang tanah tersebuttelah digabungkan oleh Suami Pemohon kedalam bukti P.36 berupa fotocopySertipikat hak milik Nomor 06479 atas nama Pemegang Hak JOKOPURWANTO;Menimbang, bahwa dikarenakan suami Pemohon memiliki usahpengembang/Developer yang membangun perumahan untuk dijual makaterhadap

olehKepala Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember tanggal 01Desember 2015, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Falesa Dhea Ananda yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember tanggal 01 Desember 2015, dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan model N.9 Nomor : Kk.15.32.26/Pw.01/80

/2015 tanggal 02 Desember 2015 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);Fotocopy Surat Keterangan Untuk Nikah N.1 Nomor : 474.2/205/35.09.12.2003/2015 tanggal 02 Desember 2015 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ngadi yang dikeluarkan

Foto Copy Surat Keterangan pembetulan nama pemohon Il, Nomor.Kk.15.12.13/PW.01/80/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jomang,Kab.Jombang tertanggal 03 Nopember 2015, Bukti P 3e. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3578LU021020130024 atas namaMuhammad Arsil Kris Afif, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 2 Oktober 2013, Bukti P4 ;f. Foto copy Kartu.

tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Surat Keterangan nomor 474.4/80

2015 tanggal 25 Mei 2015, (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 141/05/VII/2011 tanggal 08Juli 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Hal. 3 dari 8 Hal.