Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur dengan surat penolakan nomor Kk.15.13.7/Pw.01/82/2016 tanggal 17Oktober 2016;. Bahwa anak Pemohon RUDY bin SODIQ dengan calon isterinya NOFITAANGGRAINI binti BUDIANTO telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih sekitar 2 tahun;.

Fotokopi surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, Nomor: Kk.15.13.7/PW.01/82/2016, tanggal 17 Oktober2016; Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2C.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Kampit akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: KK.29.07/03/PW.01/82/2016 tanggal 10 Juni 2016, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandandapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon

Fotokopi Formulir Model N9, Nomor KK.29.07/03/PW.01/82/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Kampit,Kabupaten Belitung Timur pada tanggal 10 Juni 2016, yang berisipemberitahuan penolakan untuk melangsungkan pernikahan antaraANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan alasanbelum cukup umur, bukti tersebut telah dimaterai dan dinazzegelen,selanjutnya diberi tanda (P.4);Pembuktian cukupBahwa, Pemohon tidak mengajukan alat bukti selain yang telah diuraikandi atas;Kesimpulan

Bahwa, para Pemohon adalah tergoiong orang yang tidak mampu sesuaidengan surat keterangan tidak mampu/surat keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima,dengan Nomor Kesra.3.2 / 82 / 2016 tanggal 08 September 2016, Untuk itupara Pemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma(Prodeo);Berdasarkan datidatil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primair4.

Bahwa kehendak Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon telah mendapat penolakan dari KUA KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar dengan Surat NomorKk.11.13.16/PW01/82/2016 tertanggal 18 Februari 2016, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya dan calon istri anak Para Pemohon telahhamil 5 bulan.4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5.

Inspektorat Kota Parepare, sertaLaporan Hasil Pemeriksaan (LHP) oleh Tim Inspektorat Kota Pareparedengan Nomor PP.10/82/2016, tertanggal 16 Januari 2017.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cg majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Azrul Harun yangditerbitkan oleh Tergugat VIII tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 81/2016 atas nama Yap Ling Li dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 82/2016 atas nama Umar;Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut blokir; Sertipikat Hak Milik Nomor 07030/Desa Kubang Jaya tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor 07835/Kubang Jaya/ 2015 tanggal 26 Maret2015, luas 14.020 m?

Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 81/2016 atas nama Yap Ling Li dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 82/2016 atas nama Umar;9. Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut blokir; Sertipikat Hak Milik Nomor 07030/Desa Kubang Jaya tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor 07835/Kubang Jaya/2015 tanggal 26 Maret2015, luas 14.020 m?

kepada pengendarasepeda motor yang bergerak lurus dengan situasi lalu lintas saat itu sepi jalanlurus beraspal cuaca cerah pada malam hari ; Bahwa akibat tabrakan tersebut menyebabkan korban TUSAN meninggal duniakarena lukaluka yang dideritanya akibat tabrakan tersebut, yakni ditemukanlukaluka dan patah tulang yang disebabkan kekerasan benda tumpul, sebabkematian pada jenasah ini tidak dapat dilakukan pemeriksaan dalam.Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: UK01.15/INV.E.19/VER/82

/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani olen Dokter KUNTHI YULIANTI, Sp.KF., dokter pemerintah padaInstalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah Denpasar.mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang terlebin

dari Mobil kemudian terdakwa turun dari mobil Taxi dan kebetulan temanterdakwa lewat membawa mobil Pick Up dan memberhentikannya seketika ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa korban TUSAN dansaksi AGUS SETIYONO ke Rumah Sakit dengan menggunakan mobil Pick Up milikteman terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut menyebabkan korbanTUSAN meninggal dunia karena lukaluka yang dideritanya akibat tabrakan tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: UK01.15/N.E.19/VER/82

/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter KUNTHI YULIANTI, Sp.KF., dokter pemerintah padaInstalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah Denpasar dengan kesimpulan padajenasah lakilaki, berumur lebih kurang dua puluh enam tahun ini, ditemukan lukaluka dan patah tulang yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasunsur menyebabkan orang meninggal dunia menurut Majelis telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

P/2018/PA Bb.menikah pada tanggal 22 Desember 1987 sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.24.06/2/PW.01/82/2016, tertanggal 4 April 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamtatan Betoambari,Kota Baubau;2. Bahwa Almarhum H. Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim telah meninggaldunia pada tanggal 13 Maret 2017, sebagaimana surat keterangan aktaKematian yang dikelurkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Baubau, Nomor 7472KM100420170003, tertangaal 10 April 2017.3. Bahwa Almarhum H.

Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 81/2016 atas nama Yap Liang Li dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 82/2016 atas nama Umar;10. Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut blokir: Sertifikat Hak Milik Nomor 07030/Desa Kubang Jaya, tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor 07835/Kubang Jaya/2015, tanggal 26 Maret2015, luas 14.020 m?

Azrul Harun yangditerbitkan oleh Tergugat VIII tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat VIIl untuk mencabut Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 81/2016 atas nama Yap Liang Li dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 82/2016 atas nama Umar;Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut blokir: Sertifikat Hak Milik Nomor 07030/Desa Kubang Jaya, tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor 07835/Kubang Jaya/2015, tanggal 26 Maret2015, luas 14.020 m?

Pada tanggal 20 Mei 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :302/39/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.21/PW.01/82/2016 tanggal 16 Nopember 2016);2.

tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di muka persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor302/39/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.21/Pw.01/82

/2016 tanggal 16 Nopember 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai

Tergugat VIIl secara pribadi telah membuat SKPT Nomor : 81/2016 atasnama Yap Ling Li dan SPKT Nomor : 82/2016 atas nama Umar tanpaizin/konfirmasi dari Pemilik Sertipikat Hak Milik untuk keperluanpembatalan sertipikat;Halaman 9 dari 57. Put.

Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor : 81/2016 atas nama Yap Ling Li dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 82/2016 atas nama Umar;10. Menghukum Tergugat VIlIl untuk mencabut blokir; Sertipikat Hak Milik Nomor : 07030/ Desa Kubang Jaya tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor : 07835/Kubang Jaya/ 2015 tanggal 26 Maret2015, Luas 14.020 M?

Mencabut Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 81/2016 danNo. 82/2016 (vide. Petitum angka 9).2. Mencabut blokir terhadap Sertipikat hak Milik No. 07030/DesaKubang Jaya dan Sertipikat Hak Milik No. 07029/Desa KubangJaya. (vide. Petitum angka 10).Halaman 15 dari 57. Put. No:6/PDT/2018/PT.PBR3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat hak Milik No.07030/Desa Kubang Jaya dan Sertipikat Hak Milik No.07029/Desa Kubang Jaya. (vide.

Mencabut Surat Ketarangan Pendaftaran Tanah No. 81/2016dan No. 82/2016 (vide. Petitum angka 9).b. Mencabut blokir terhadap Sertipikat hak Milik No. 07030/ DesaKubang Jaya dan Sertipikat Hak Milik No. 07029/Desa KubangJaya. (vide. Petitum angka 10).c. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat hak MilikNo. 07030/Desa Kubang Jaya dan Sertipikat Hak Milik No.07029/Desa Kubang Jaya. (vide.

Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor : 81/2016 atas nama Yap Ling Li dan Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor : 82/2016 atas nama Umar;. Menghukum Tergugat VIlIl untuk mencabut blokir; Sertipikat Hak Milik Nomor : 07030/Desa Kubang Jaya tanggal 4 Juni2015, Surat Ukur Nomor : 07835/Kubang Jaya/2015 tanggal 26 Maret2015, Luas 14.020 M?

Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor 3327134401660001 tanggal 27Juli 12012 (Bukti P.1) ; b Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan persyaratan nolakan Nikah dariKUA Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, Nomor Kk.11.27.12/Pw.01/82/2016 tanggal 11 Januari 2016 (Bukti P.2) ; c Fotocopy Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, Nomor Kk.11.27.12/Pw.01/84/2016 tanggal 12 Januari 2016 (BuktiP.3) jnnnnn anna nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn

membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamana.b.Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528111807730001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528116601760001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.11/Pw.01/82

/2016 tanggal 19 April 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kepoanakanPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN

Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528070107580045 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Halaman 2 dari 6 halamanFotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528074107630062 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.07/Pw.01/82/2016 tanggal 12 Mei 2016, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat

Pada tanggal 08 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor361/13/VV2011 tanggal 08 Juni 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/82/2016 tanggal 27 Mei 2016);.

berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor361/13/VV2011 tanggal 08 Juni 2011sesuai denga Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : kk.15.35.20/PW.01/82

/2016 tanggal 27 Mei 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3140/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBantur Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.9 RW. 2 Desa Rejosari

Serang tanggal 7 Mei 2012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.28.04.09/Pw.01/82/2016 atas nama Wahyudin dengan Murnisebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan tanggal 31 Oktober 2016 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis

Asli Surat keterangan Nomor : Kk.01.09/1/PW.01/82/2016 tanggal 08Maret 2016 atas nama Anisyah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kota Takengon (Bukti P.5);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan dan menyatakantetap pada permohonannya;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/MSSTR Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Berdasarkan Surat Kuasa Nomor:010 /SKMS/IV/2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru No.82/2016 , tanggal 04 Maret2016, selanjutnya disebut para Pemohon;Halaman 1 dari9 halaman Penetapan Nomor: 0021/Pdt.P/2016/PA.Por.Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan para Pemohon dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksi; Telah meneliti buktibukti yang diajukan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan model N.8Nomor : Kk.15.32.15/Pw.01/82/2016 tanggal 28 Maret 2016 dan SuratPenolakan Pernikahan model N.9 Nomor : Kk.15.32.15/Pw.01/82/2016tanggal 28 Maret 2016 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRambipuji Kabupaten Jember, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);4.

Foto Copy Surat Kepala Kantor Urusan Agama Jogorogo .Kabupaten Ngawi adanyakekurangan persyaratan Model N8 tanggal 28 #Maret 2016 Nomor:KK.15.1552/Pw.01/81/2016 dan .Surat adanya Penolakan dari Kantor Urusan AgamaJogorogo .Kabupaten Ngawi Modei N 9 Nomor : Kk, 15.1512/Pw.0/82/2016 tanggal 28Maret 2016 Hal mana surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertadibubuhi materai cukup lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;2.