Ditemukan 1175350 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 84/PId.B/2014/PN Wsb
Tanggal 17 September 2014 —
35 — 5
  • 84/PId.B/2014/PN Wsb
    PUTUS ANNomor 84/Pid.B/2014/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMADZAUZI BinMUHAMADROIHAN;Lahir di : Wonosobo;Umur/Tgl.
    sejak tanggal 09 Juni 2014 sampai dengan tanggal 28 Juni 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2014 sampaidengan tanggal 04 Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 05 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14Agustus 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo sejak tanggal 15 Agustus 2014sampai dengan tanggal 13 September 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo sejak tanggal 14September 2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;/ hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 84
    .50.000.000, ( Limapuluh ribu rupiah ) pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2014 sekira jam.11.00 Wib diHalaman Kantor Pengadilan Negeri Wonosobo dengan alasan untuk mempercepatproses pengangkatan sebagai PNS, ternyata hanya akanakalan terdakwa saja ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Edi Sugiyanto mengalamikerugian sbesar Rp.60.000.000, ( Enam puluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP./ hal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 84
    .90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);Bahwa dari pembicaraan tersebut saksi menjadi percaya kepadaTerdakwa dan akhirnya pada tanggal 15 April 2012 sekira pukul 20.00Wib. dirumah Terdakwa, saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian selang dua bulan Terdakwa menelepon saksi untukmeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danuang tersebut telah saksi serahkan pada tanggal 29 Juni 2012 di halaman/ hal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 84
    PANITERA PENGGANTIAHYUNI SRI REJEKI, S.H/ hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Wsb
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/Pdt/2020/PT DPS.
Hj. SURYANI,, dk melawan H. MOHAMAD SAIFUDIN,
89 — 36
  • 84/Pdt/2020/PT DPS.
    SALINANPUTUSANNomor 84/Pdt/2020/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Hj.
    Misalnya, kerugian yang terjadi disebabkanperbuatan si pelaku atau dengan kata lain, kerugian tidak akan terjadi jikapelaku tidak melakukan perbuatan melawan hukum tersebut;Unsur adanya Kerugian:Halaman 9 dari 37 Halaman Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT DPS.2.Akibat perbuatan pelaku menimbulkan kerugian.
    ,Halaman 10 dari 37 Halaman Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT DPS.23%24.20%(Tergugat Il) Notaris di Kota Denpasar, yang kemudian GEDE SEMESTERWINARNO, S. H. (Tergugat Il) sebagai Notaris membuat Akta Nomor: 24tanggal 12092018, dan kemudian mendaftarkan ke Kementerian Hukumdan Ham, yang kemudian keluar SK No.
    Hakim TinggiPengadilan Tinggi Denpasar masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor: 84/Pdt/2020/PT.DPS. tanggal 18 Mei 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 dalam persidangan terbuka untukHalaman 36 dari 37 Halaman Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT DPS.umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta
    Juli 2020Untuk salinan resmiPanitera Ketut Sumarta,SH., MH.Nip.: 195812311985031047.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT DPS.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 17-02-2016 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -84/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
Tanggal 29 Januari 2013 — -DALYONO
19 — 5
  • -84/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
    PENETAPANNomor : 84/ Pdt.P/ 2013/ PN. BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranyaatas nama pemohon :DALYONO, bertempat tinggal di dukuh Plosojenar, Rt.01, Rw.03, DesaJagoan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai,242419 muomumend a0 4 a uurmOnR on x we moO Ha 10.8 Mem a A 8 RIN
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 21-06-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -84/Pdt.P/2017/PN Byl.
Tanggal 10 Mei 2017 — -TAUFIQ FAISAL ARFIANTO
29 — 3
  • -84/Pdt.P/2017/PN Byl.
    PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:TAUFIQ FAISAL ARFIANTO, lahir di Sukoharjo, tanggal 12 Januari 1987,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Tegal Rejo,RT. 003, RW. 005, Kel/Des Ngesrep, KecamatanNgemplak
    , Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 4 Mei 2017 Nomor 84/Pdt.P/2017/PN Byl tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 4 Mei 2017 Nomor 84/Pdt.P/2017/PN Byl tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 4 Mei2017 dan suratsurat bukti yang diajukan
    dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telahdiajukan kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Mei 2017 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PN Byl.1.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PN Byl.LT27012070015 atas nama Naima AlUsrah Tasfa Labibah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, tanggal 30 Januari 2017 dari yang tertulis NaimaAlUsrah Tasfa Labibah menjadi Najma AlUsrah Tasfa Labibah ;3.
    Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PN Byl.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor 84/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 19 Juli 2018 — -WAHYUNI Binti M. SAMSUDIN
44 — 3
  • 84/Pid.B/2018/PN Byl
    PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2018/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WAHYUNI Binti M.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 29 Juni2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Neger Boyolali nomor84/Pid.B/2018/PN.By, tertanggal 30 Mei 2018, tentang penuniukan MaielisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 84/Pen.Pid.B/2018/PN.Byl, tertanggal 30 Mei2018, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN
    SAMSUDIN pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2018 bertempat di rumah saksi SriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Byl.Harjanti di Perumahan BSP Il Blok F No.01 Rt.01 Rw.02, KelurahanKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Hpmerk Xiaomi
    Zarkasitidak memiliki dan juga tidak mengetahui rumahnya akhirnya saksiberusaha mencari sesuai alamat dalam KK yang Terdakwa berikanpada saat Terdakwa melamar pekerjaan kepada saksi namun tidak adakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Boyolali kotauntuk ditindaklanjuti;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Byl.Bahwa awalnya sebelum saksi tidur 2 (dua) Handphone milk saksi tersebutsaksi letakkan di tempat tidur disamping saksi;Bahwa Laptop sebelum hilang saksi letakkan di
    Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Byl.Negen Boyolali, serta dihadiri olen MURTI ARI WIBOWO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Boyolali dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,ADITYO DANUR UTOMO, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlNALFRUHON, S.H..M.H. EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,KUSTANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Byl.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 84/Pid.B/2015/PNWsb
Tanggal 8 September 2015 —
29 — 10
  • 84/Pid.B/2015/PNWsb
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/PDT.P/2013/PN.KAG
Tanggal 23 Januari 2014 — - M. SURIP
40 — 19
  • 84/PDT.P/2013/PN.KAG
    PENETAPANNOMOR : 84/PDT.P/2013/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:M.SURIP, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Seduduk Putih No. 112 Rt. 18 Rw. 007Keluarahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il Kotamadya Palembang. selanjutnya disebut sebagai PEMOQHON;: Lawan Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah, Sdr
    Indralaya Kabupaten Ogan ilir,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak dan Saksi Saksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihakdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat keberatanterhadap penilaian ganti kerugian tanah ruas tol PalembangIndralaya yang didaftar di bawah register Permohonan PengadilanNegeri Kayuagung Nomor: 84
    SOBANDI, SH.MH.H.JEILY SYAHPUTRA, SH., SE., MH.PANITERA PENGGANTIABU BAKRI, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 84/Pdt.P/2013/PN.KAG : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya panggilan Rp. 325.000, PNBP Relas : Rp. 25.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empatpuluh satu riburupiah) 3233
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -84 / Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 19 Oktober 2016 — - ZUNI SUPRIHATI
67 — 5
  • -84 / Pdt.P/2016/PN Byl
    PENETAPANNomor: 84 / Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama :ZUNI SUPRIHATI, Lahir: Boyolali, 9 April 1987, Umur 29 tahun, Pekerjaan Karyawan swasta, Bertempat tinggal di Dk Dawung RT.03 RW. 01 Kelurahan Ampel, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut Sebagai..............c ccc
    Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah untuk kepentingan / masa depan anak pemohon 5= 22+ renee nee enoHalaman dari5 halamanPenetapan Perdata Nomor: 84/Pdt.P/2016/PN Byl5. Bahwa atas keinginan para Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengubah nama anak para Pemohon dari BILQIS GEISHAANNAJWA menjadi BILQIS QUINSHA ANNAJWA. Hal ini dilakukankankarena seiring berjalannya waktu, para pemohon merasa nama tersebuttidak pas 5 9+ 22222 one noe6.
    SAKSI SRI WAHYUNIHalaman 2 dari5 halamanPenetapan Perdata Nomor: 84/Pdt.P/2016/PN Bylann Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon untuk diberikan Penetapan ;ono= Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalamPenetapan ini ; === = === =TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahtertuang dalam Surat Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti
    permohonan Pemohon untuk diberikan ijin menggantiBulan nama anaknya yang semula bernama BILQIS GEISHA ANNAJWA,menjadi bernama BILQIS QUINSHA ANNAJWA, patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena jijin untuk melakukan Pembetulantersebut dikabulkan, maka diperintahkan kepada pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali mencatat perbaikan untuk dicatatkan pada register untuk itu, sebagaimana ketenHalaman 3 dari5 halamanPenetapan Perdata Nomor: 84
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 84/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 21 Juni 2011 — BAYU SANTOSO, SH Bin BOENARDI
25 — 4
  • 84/Pid.B/2011/PN.Bi
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 84/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 13 Juli 2015 — - GANANG SUSANTO Bin NUR HADI
31 — 9
  • - 84/Pid.B/2015/PN Byl
    PUTUSANNomor 84/Pid.B/2015/PN By!
    tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni2015;;= Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2015 sampaidengan tanggal 14 Juli 2015;= Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal14 Juli 2015;= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 30 Juni 2015sampai dengan tanggal 29 Juli 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 84
    /Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 84/Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 30 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
17 — 8
  • 84/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2016/PA Ek.= T) =e := oat re "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=Pengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1.
    umur 36 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar ketarangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 01 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor 84
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa sebuahkalung emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 danHalaman dari 13 halaman Penetapan No.84/Pdt.P/2016/PA.Ek.SAKSI NIKAH 2 sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungMinanga yang bernama IIMAM KAMPUNG Saad;3.
    Tanda Penduduk atas namaPEMOHON II dengan NIK 7316084502800001tanggal 16 Februari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, Provinsi SulawesiSelatan, bermeterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No.84/Pdt.P/2016/PA.Ek.3.
    Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No.84/Pdt.P/2016/PA.Ek.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Sdn
Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana - NASIR Bin YUNUS
74 — 21
  • 84/Pid.B/2014/PN.Sdn
    PRINT 302 / N.8.17 /Ep.1/ 03 / 2014sejak tanggal 11 Maret 2014 s/d tanggal 30 Maret 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 26 Maret 2014 No. 84/Pid.B/2014/PN.Skd. sejak tanggal 26 Maret 2014 s/d tanggal 24 April 2014;Halaman dari 2Thal.
    Put.No 84/Pid.B/2014/PN.Sdn4 Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 17 April 2014 No. 84/Pid.B/2014/PN.Skd. sejak tanggal 25 April 2014 s/d tanggal 23 Juni 2014 ;Dalam perkara ini terdakwa menghadapi sendiri persidangan dan tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana No. 84/Pid.B /2014/ PN.Skd. tanggal 26 Maret 2014 tentang penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim No. 84/Pid.B /
    Put.No 84/Pid.B/2014/PN.Sdne Bahwa setahu saksi orang yang membeli BBm dengan Do dan saksi berikan sesuaidengan Do nya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi5. SADRUDIN S.Sos Nin Hi.
    Put.No 84/Pid.B/2014/PN.SdnAd.2.
    Put.No 84/Pid.B/2014/PN.Sdn
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PA Ek.
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • 84/Pdt.G/2013/PA Ek.
    No. 84/Pdt.G/2013/PA Ek.
    No. 84/Pdt.G/2013/PA Ek.panggilan nomor 84/Pdt.G/2013/PA Ek. tanggal 29 April 2013, dan tanggal 29Mei 2013, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 149, ayat (1) Rbg gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah karena tergugat tidakdapat memberi nafkah secara
    No. 84/Pdt.G/2013/PA Ek.Rincian Biaya Perkara:oF ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 325.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Untuk SalinanPaniteraM. Asaf Doa, S.HHal 11 dari 11 Hal Put. No. 84/Pdt.G/2013/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 84/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 7
  • 84/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor: 84/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:KASRAN bin GARISING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan BualBual RT. 2,Desa Kerayan, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten KutaiTimur
    tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan BualBual, RT.2, Desa Kerayan, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya bertanggal9 September 2014, dan telah terdaftar di Register Permohonan Pengadilan AgamaSangatta dengan nomor : 84
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • 84/Pdt.G/2018/PA.Ek
    di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02 Maret2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 84/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulanHal 1 dari 10 hal Putusan No 84/Pdt.G/2018/PA Ek.dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.
    Majelis Hakim yangHal 2 dari 10 hal Putusan No 84/Pdt.G/2018/PA Ek.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan No 84/Pdt.G/2018/PA Ek.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal ...Rajab1439 Hijriah oleh kami Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 84/Pdt.G/2018/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 84/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon
13 — 9
  • 84/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
    SALINAN PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2015/PA.Sgtaerst ors) all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perbaikan Nama yang diajukan oleh:Astuti binti Kaspul Anwar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, GangPrima RT.37 No. 41 Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara,
    Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal26 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor: 84/Pdt.P/2015/PA.Sgta tanggal 26 Mei 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 84/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 30 Juni 2011 — DARWIS bin MUHADI
13 — 9
  • 84/Pdt.P/2011/PA.Wsp
    SALINAN PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/2011/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu, telah memeriksa permohonan dispensasikawindan telah menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini; terhadap permohonan yang diajukan oleh:DARWIS bin MUHADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Sumberjati, Kelurahan Pajalesang, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan
    Agama tersebut,..Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tercatatdalam nomor regester Permohonan : 84/Pdt.P/2011/PA.WSP. telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, yang kemudian dilengkapiketeranganketerangannya di depan persidangan pada pokoknya Pemohonmendalilkan halhal sebagai
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 84/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
  • 84/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor : 84 /Pdt. G/2015 /PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.
    , Sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 9 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta Nomor : 84
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata datang menghadapdipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Pengadilan AgamaSangatta Nomor : 84/Pdt.G/2015/PA.Sgta tanggal 13 Maret 2015, dantanggal 13 April 2015 melalui RPD Kutai Timur yang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
  • 84/Pdt.G/2015/PA Ek
    PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2015/PA Ekw o Ow p+ = rho. 7 aU I whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan GandangBatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutTergugatPengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah mempelajari buktioukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 16 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganNomor 84/Pdt.G/2015/PA Ek. pada tanggal 16 April 2015, Penggugatmengajukan gugatan dengan
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Hal. 3 dari 13 Hal.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui relaaspanggilan nomor : 84/Pdt.G/2015/PA.Ek. tanggal 6 Mei 2015, tanggal
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 84/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
  • 84/pdt.G/2013/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor : 84/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Karangan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama
    tidakdiketahui, semula tempat tinggal di Kecamatan Karangan, KabupatenKutai Timur, sekarang ini tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta, nomor 84
    Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yangBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir sendiri dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut relas panggilan TergugatNomor : 84/Pdt.G/2013/PA.Sgta tertanggal 27 Maret 2013 dan tanggal 29 April 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSangatta dan Kepala Studio RPD Sangatta, dan telah dibacakan dihadapan