Ditemukan 87110 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 86
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 86 / Pid.B / 2015 / PN Wsb
Tanggal 25 Agustus 2015 —
26 — 6
  • 86 / Pid.B / 2015 / PN Wsb
    PUTUSANNomor: 86 / Pid.B / 2015 /PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara para terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahir/tanggal lahirUmurJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
    Wonosobo;IslamWiraswastaSD Kelas 3SUPONO bin HAMJANIWonosobo40 Tahun/09 Januari 1975Lakilaki Hal. dari 19 PutusanPidana No. 86 /Pid. B/2015/PN.Wsb. Tempat lahir/tanggal lahir IndonesiaMnide Dsn. Pagedangan RT O1 RW (02, Ds.Jenis Kelamin Tumenggungan, Kec. Selomerto, Kab.
    Wonosobo tersebut dengan berboncengan empat menggunakan sepeda motor,sesampainya ditempat tujuan, terdakwa I RIYANTO bin SUKAMTO, berdiri dipinggir jalan dekat sawah untuk mengawasi keadaan sekitar, sedangkan terdakwa IIHal. 3 dari 19 PutusanPidana No. 86 /Pid.
    SAKSI KARYONO bin MISRAN:Hal. 5 dari 19 PutusanPidana No. 86 /Pid.
    Panitera PenggantiTTDMACHMUD FAUZI 19Hal. 19 dari 19 PutusanPidana No. 86 /Pid. B/2015/PN.Wsb.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penipuan
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum : HERU PRASETYO, SH, Terdakwa : SOLEHAH Binti WAHYUDI
74 — 10
  • 86/Pid.B/2017/PN Wsb
    Pada pokoknya perbuatan tersebutdilakukan melalui caracara sebagai berikut :Hal 3 dari 28 halaman, Nomor 86/Pid.B/2017/PN.
    Bahwa pada postingan tersebut juga disertai keterangan kondisi fisik95%, tulisan jelas, view bersih sensor bersih, karet ok, flash ok videoHal 16 dari 28 halaman, Nomor 86/Pid.B/2017/PN.
    Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;Hal 20 dari 28 halaman, Nomor 86/Pid.B/2017/PN. Wsb.Menimbang, bahwa pengertian dengan melawan hak berarti tanpahak atau bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan denganhukum.
    Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Hal 24 dari 28 halaman, Nomor 86/Pid.B/2017/PN.
    DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.Panitera Pengganti,ARIEF SETYO WIBOWO, S.H.Hal 28 dari 28 halaman, Nomor 86/Pid.B/2017/PN. Wsb.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -86/Pdt.P/2013/PN.Bi.
Tanggal 28 Januari 2013 — -SUKAMTI
29 — 19
  • -86/Pdt.P/2013/PN.Bi.
    PENETAPANNomor : 86/Pdt.P/2013/PN.Bi.
    = ===aarcemmensamar am ame am am areanengnengnengnengnsan avon avon son aon aummeummenmnermePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor Register 86
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 12 Agustus 2015 — -MUHAMAD DODIK MAWANSA Bin IRPANUDIN
21 — 4
  • -Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Byl
    PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD DODIK MAWANSA BinIRPANUDINTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggallahir : 22 tahun/ 02 Mei 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Seworan RT 02/ RW 04 Desa KetoyanKecamatan Wonosegoro Kabupaten BoyolaliAgama
    sejak tanggal 21 Mei 2015sampai dengan tanggal 29 Juni 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengantanggal 18 Juli 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 03Juli 2015 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejaktanggal 02 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30September 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 86
    Byl tanggal 03 Juli 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN. Byle Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 86/ Pid.B/ 2015/ PN.
    Cumplung mendatangiwarnet dan melihat ada 5 sepeda motor yang diparkir di teras WarnetKingnet kemudian langsung masuk ke halaman dan mendekatiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.
    ,Panitera Pengganti,t.t.d.SRI HARTATI.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN. Byl
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.SMG
Tanggal 26 Agustus 2014 — DIAN CHRISTANTY NUGROHO (PENGGUGAT) VS ANNA SANTOSO, DKK.
142 — 65
  • 86/Pdt.G/2014/PN.SMG
    Kartini II/i7, Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanANNA SANTOSO Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal diJalan Gombel Permai Raya No.3, RT.004,RW.004, Kelurahan Ngesrep, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;CHENDRA SANTOSA1Putusan Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.Smg(LIM TJEN NJAN)DEW! KUSUMA, S.HOE!
    Rp. 2.350.953,470.190. : Rp. 58.773.825,657, 58.773.825,. 25 bulan xRp.2.350.953,Total19Putusan Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.Smg 3%xRp. 470.190.657, : Rp. 14.105.719,725 bulan x Rp. 14.105.719,7 : Rp. 352.642.993,Total : Rp. 352.642.993,6.5.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 494 K/Pdt/1995 tanggal 12 Desember 1995 jo.
    Denda keterlambatan dihitungSejak ditutupnya usaha salonapril 2013 hingga gugatan35Putusan Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.SmgRekonpensi diajukan =400 hari x Rp. 500.000, Rp. 200.000.000.Total yang harus dibayarkan Rp. 700.000.000,tujuh ratus juta rupiah ).26.
    ,selanjutnya diberi tanda T2 ;41Putusan Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.Smg. Foto copy Surat tanggapan SOMASI tanggal 3 Maret 2014No.07.02/Advo.Jr/2014 dari Para Tergugat atas somasi dariPenggugat, selanjutnya diberi tanda T3 ;. Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan Maret 2012, yang dibuat oleh Penggugat,selanjutnya diberi tanda T4 ;.
    Meterai :Rp 6.000,00 +61Putusan Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.SmgJumlah : Rp 2.561.000,00 (dua juta lima ratusenam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 86/Pdt/2020/PT.DPS
H. Achmad Saubari Alias Acmad Saubari, melawan 1. Direktur Utama PT BPR Sri Artha Lestari, dkk
63 — 40
  • 86/Pdt/2020/PT.DPS
    PUTUSANNomor 86/Pdt/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :H.
    BPR SRI ARTHA LESTARI ) menolak seluruhdalil dalil gugatan dari Penggugat secara formal dan materiilHalaman 11 dari50 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2020/PT DPSBahwa gugatan Penggugat ( H.
    Bahwa terhadapkesalahan penulisan tanggal pelaksanaan Lelang dalam suratHalaman 15 dari50 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2020/PT DPSPemberitahuan Pelaksanaan lelang dengan No. : 297/KRD/VIII/2017,tertanggal 30 Agustus 2018 tersebut, PT.
    Dps. tanggal 7Mei 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 42 dari50 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2020/PT DPS6.
    Dps. tanggal 7 Mei 2018 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Halaman 43 dari50 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2020/PT DPS5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Anak
Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Byw
Tanggal 11 April 2017 — ANDI SUNARYO
99 — 35
  • 86/Pid.Sus/2017/PN Byw
    ,MH.Advokat beralamat di Yayasan Bantuan Hukum Banyuwangi (YKBH Bwi)berdasarkan penunjukan hakim tanggal 23 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor86/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 14Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Indi dan setelah Terdakwa keluar kemudian Saksi masukHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Bywkedalam kamar tersebut dan Saksi melihat Sdri. Indi telah setengahtelanjang kemudian Saksi menyetubuhi Sdri. Indi; Bahwa peristiwa persetubuhan terjadi pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 jam 23.00 WIB dikamar rumah Terdakwa yangberalamatkan di Dusun Gumukrejo Rt. 02 Rw. 02 Desa SidorejoKecamatan Purwoharjo Kab.
    Indi dan inginmenyetubuhi nya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Byw3.
    Setiap Orang ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Byw2. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    ,M.H.Panitera Pengganti,ttdHAFID HARIYANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Byw
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -86/Pid.B/2018/PN Byl.
Tanggal 15 Agustus 2018 — -Adi Juli Saputra Bin Sriyoko
42 — 4
  • -86/Pid.B/2018/PN Byl.
    PUTUSANNomor 86/Pid.B/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adi Juli Saputra bin Sriyoko;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/7 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jetis RT. 02 RW. 13, Desa Krajan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;
    Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamarKamisih dan mencongkel almari yang ada di kamar tersebut denganmenggunakan obeng;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN By). Bahwa gelang emas tersebut Terdakwa jual kepada pedagangemas pinggir jalan yang ada di Kartasura dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).
    Setelah itu Terdakwa masukke dalam kamar Kamisih dan mencongkel almari yang ada di kamartersebut dengan menggunakan obeng;Bahwa gelang emas tersebut Terdakwa jual kepada pedagangemas pinggir jalan yang ada di Kartasura dengan harga Rp.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN By).3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).
    Perbuatan Terdakwa telah merugikan Kamisih;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Byl.3. Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum;2.
    ,MHumHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Byl.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 5 Nopember 2014 —
30 — 11
  • 86/Pid.Sus/2014/PN Wsb
    PUTUSANNomor : 86 / Pid.Sus/ 2014/ PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama : DWIYONO VIRGO PRAYITNO bin ABDULLAHTempat lahir : Kebumen ;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/15 September 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Padureso RT.004
    ENDANG YULIANTI,SH. danBAMBANG SUROSO,SH., berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum olehKetua Majelis Hakim tertanggal 28 Agustus 2014 Nomor 86/Pen.Pid/2014/PN.Wsb;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta telah memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 12-02-2018 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -86/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Tanggal 24 Mei 2017 — -SRI RAHAYU
51 — 4
  • -86/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 25 April 2013 — - PARJOKO alias JOKO bin PAIMIN - JARWADI alias JEFRI bin WEREONARDI - SURONO alias BENDOT bin NGATEMIN
33 — 5
  • 86/Pid.B/2013/PN.Bi
    PUTUSANNo: 86/ Pid.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.B/2014/ PN.Smg
Tanggal 13 Februari 2014 — DJUMENO bin KARTO SEMIDJAN,I SUMARDI bin SUWANDI, TUGIYONO bin KARIMAN, SUGIMAN bin ATMO SUWITO, SURATMIN bin BERO PRAWIRO
20 — 4
  • 86/Pid.B/2014/ PN.Smg
    PUTUSANNO. 86/Pid.B/2014/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap DJUMENO Bin KARTO SEMIDJANTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.
    Supratman Rt.06, Rw.011 KelurahanGisikdrono, Kecamatan Semarang Barat, semarang.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara sejak tanggal 25 Desember 2013sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua PN Smg No. 86/ Pid/B/2014/PN.Smg,tanggal 11 Pebruari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 86/Pid.B/2014/
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -86/Pdt.P/2016/PN.Byl.
Tanggal 20 Oktober 2016 — -KURNIA ASRI SEJATI
25 — 10
  • -86/Pdt.P/2016/PN.Byl.
    PENETAPANNomor :86/Pdt.P/2016/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim PengadilanNegeri Boyolali yangmengadiliperkaraperdatapermohonanpadaperadilantingkatpertamaytelahmemberikanpenetapansebagaiberikutdalampermohonandari:KURNIA ASRI SHEJATI; Perempuan, Lahir di Surakartapadatanggal24Juli 1997,AlamatDk.Sonyopringgo, RT.10/03, DesoBendosari, Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali, dalam hal ini diwakili olehkuasa insidentil yaitu ayahnya yangbernama SEKTI HARJONO, Lahir di BoyolaliTanggal
    /Pdt.P/2016/PN.Byl,mengajukanpermohonansebagaiberikut:e Bahwa Kurnia Asri Sejati benar dilahirkan di Surakartapada tanggal 24 Juli 1997, dan merupakan anak perempuanPenetapan Nomor:86/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman dari9 Halamandari Drs.
    Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwapemohonuntuk mendukungdalilpermohonannya dipersidangantelahmengajukansuratsuratbuktiberupa;Penetapan Nomor:86/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman 3dari9 Halamane 1 (satu) bundel fotocopy Kutipan Akta Nikah No.290/45/VIII/1988, tertanggal 10 Agustus 1988 antara Drs.SEKTI HARJONO AL. GEMBONG dan Dra.
    Gembong olehkarena pada saat Sekti Harjono menikah ditanya olehPenghulu nama aliasnya yang oleh Sekti Harjono dijawabalias Gembong, karena saat itu panggilan seharihariSekti Harjono adalahGEMDONG 5 FoPenetapan Nomor:86/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman Sdari9 HalamanBahwa setahu saksi alasan Pemohon untuk menghilangkannama Gembong dalam akta kelahiranna hanya untuk untukkepentingan suratsurat pemohon(ijazah) ;Saksi 2.
    PerincianBiaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,Penetapan Nomor:86/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman 9dari9 Halaman
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 09-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 86/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon : PARTIMAH
33 — 12
  • 86/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPANNOMOR : 86 /PDT.P/2017/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : PARTIMAHTempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 10 November 1984Jenis Identitas : KTPNomor Identitas : 3307055011840007Jenis kelamin : PerempuanAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : PedagangStatus
    kawin : KawinPendidikan : SDAlamat : Dusun Brajan Rt. 002/ Rw. 001, Desa Jlamprang,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo.Yang selanjutnya disebut :P EMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 8 Mei 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 9 Mei 2017terdaftar di bawah nomor : 86/Pdt.P/2017/PN.Wsb. yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Bahwa dalam masa penikahan Pemohon dengan Suaminya tersebut, belumdikaruniai seorang anak ;Hal.1 dari 6 Penetapan No. 86/Pdt.P/2017/PN.Wsb.. Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2012 Pemohon telah mengurus pembuatanPaspor dibantu. oleh Penyalur Tenaga Kerja ke luar negeri untukkeberangkatan Pemohon bekerja ke Hongkong, sehingga terbitlah Paspor atasnama Pemohon Nomor : AS 142555 tertanggal 13 Agustus 2012 ;.
    Pemohon, selanjutnya diberi tanda P5;Hal. 3 dari 6 Penetapan No. 86/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidangan yaitu saksi 1.AMIN 2.
    Materai > Rp. 6.000,Jumlah :Ro. 191.000,Hal. 6 dari 6 Penetapan No. 86/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
  • Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 08 Januari 2015 dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 598.000,- ( lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).
    86/Pdt.G/2015/PA.Smd
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86_PDT_G_2014_PA_WSP_Kabul_20140421_Cerai
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 86/Pat.G/2014/PA.WspaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPenggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di , Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di, Kabupaten Nabire
    No. 86.
    No. 86./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Lalabata, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante penggugat; Bahwa saksi melihat antara penggugat dan tergugat awalnya baikbaiksaja bahkan penggugat dan tergugat menyanyi bersama.
    No. 86./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.4. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal.Put. No. 86./Pdt.G/2014 /PAWsp.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 86/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Sgta. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah
    86/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor: 86/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta telah mengadili perkaraperkaraperdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapannyaterhadap perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanWiraswasta (usaha mebel),tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun
    agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanWiraswasta (usaha mebel), tempat tinggal Kecamatan sangata Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerainyatertanggal 8 April 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattatanggal 8 April 2014 dengan Nomor: 86
    biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh penyelesaaian perkaramereka melalui mediasi tanggal 23 April 2014 dengan mediator Bapak Khairi Rosyadi,S.HI., Hakim Pengadilan Agama Sangatta, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 30 April 2014dihadapan Majelis Hakim menyatakan mencabut gugatan Penggugat Nomor: 86
    Penggugattersebut maka perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini harus dituangkan dalam sebuah Penetapan;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua ketentuan dalam perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 86
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 12
  • 86/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2017/PA Una.?
    /Pdt.G/2017/PA.Ek.Pengadilan Agama Enrekang dengan Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.
    Tergugat sering meninggalkan tugas sebagai anggota INI dan tidakdisiplin dalam menjalankan tugas sehingga Penggugat selalu direpotkanmenyebabkan Tergugat di desersi (meninggalkan tugas) tanpaketerangan oleh institusinya.Hal 2 dari6 hal Putusan Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Ek.c. Tergugat sering marah kepada Penggugat tanda alasan yang jelassehingga apabila amarahnya tidak bisa dikendalikan Tergugatmelayangkan tangannya yang mengenai badan Penggugat.d.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Hal 5 dari6 hal Putusan Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Ek.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakim padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal1438 Hijriyah oleh kami Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam riburupiah)Hal 6 dari6 hal Putusan Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 86/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 10
  • 86/Pdt.G/2015/PA Ek.
    PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu tumah tangga
    , tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 April 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register Nomor 86/Pdt.G/2015/PA Ek., yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Put.No.86/Pdt.G/2015/PA Ek:2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 hari kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri karena Termohon tidak mau dengan Pemohon;3. Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang.
    No.86/Pdt.G/2015/PA Ek.3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang,5.
    No.86/Pdt.G/2015/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 86/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 6
  • 86/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
    PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2015/PA.Sgtae Gl yo > Jb > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Ma'ruf bin Matrawi, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Poros Manunggal Jaya SP.5 RT.001 RW. 001 No. 20Desa Manunggal Jaya, Kecamatan Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut
    Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 27 Mei2015 di bawah register perkara Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Sgta, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.