Selanjutnya saksi EDY SUSANTO, dan saksi DANU SUGARAmenanyakan kepada terdakwa perihal dokumen kepemilikan kayu ulin tersebut yaituberupa Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya.

Selanjutnya saksi dan saksi DANU SUGARA menanyakankepada terdakwa perihal dokumen kepemilikan kayu ulin tersebut yaituberupa Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), namun terdakwa tidakdapat menunjukkannya.

Selanjutnya saksi dan saksi EDI SUSANTO menanyakankepada terdakwa perihal dokumen kepemilikan kayu ulin tersebut yaituberupa Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), namun terdakwa tidakdapat menunjukkannya.

Kayu Bulat (FAKB) untuk kayu bulat,kemudian Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) untuk kayu olahan;Bahwa menurut ahli untuk mendapatkan SKSKB dan FAKO yaitudengan mengajukan permohonan kepada pejabat penerbit suratketerangan sahnya kayu bulat (P2SKSKB) pada dinas kehutanansetempat dengan melampirkan tanda lunas pembayaran dana reboisasi(DR) dan PSDH daftar kayu bulat yang akan diangkut, persediaan kayudan identitas pemohon, selanjutnya dilakukan penelitian administrasi danpemeriksaan fisik kayu oleh

,e Bahwa ahli mengatakan bahwa kayu jenis Ulin yang sudah dalam bentukolahan, dalam setiap pengangkutannya harus menggunakan Dokumen berupaFaktur Angkut Kayu Olahan (FAKO)e Bahwa ahli menerangkan untuk di daerah Kalsel apabila ada pengajuanpermohonan untuk mengangkut kayu ulin sudah tidak diberikan lagi karenakayu ulin sudah termasuk langka di daerah KalselMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei tahun

Kayu Olahan (FAKO) ;Bahwa benar kejadian penangkapan berawal ketika pihak Polsek Haruai mengadakanoperasi pekat di wilayah Kecamatan Haruai.

Kayu Olahan (FAKO), terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Bahwa benar karena terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen kepemilikan kayuulin olahan tersebut, maka saksi SEHAT PANGESTU dan saksi AHMADSETIAWAN segera membawa terdakwa ke Kantor Polsek Haruai untuk diproses lebihlanjut.9e Bahwa benar 48 potong kayu ulin olahan tersebut diperoleh terdakwa dari membelididaeah Solan dan kemudian akan dijual kembali oleh terdakwa didaeah Tanjungdengan harapan keuntungan Rp 10.000/ potong.

Kayu Olahan (FAKO) , kejadian penangkapan berawal ketika pihak PolsekHaruai mengadakan operasi pekat di wilayah Kecamatan Haruai.

Agustus 2006 tentang Penata usahaan yang berasal11dari Hutan Negara Dokumen yang digunakan untuk melindungi hasil Hutan adalah SuratKeterangan Sah Kayu Bulat (SKSKB), Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), Faktur AngkutHasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK) dan yang berwenang menerbitkan SKSKB adalahDinas Kehutanan setempat.Menimbang bahwa rencanya oleh terdakwa kayu ulin tersebut akan dijual kembalidengan mengharapkan keuntungan sekitar Rp.10.000, per porong kayu .

Kutai Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, permufakatan jahat terjadinva pembalakan liar dan/atau penggunaankawasan hutan secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa berawal para terdakwa yang merupakan pekerja penyenso kayubersama dengan buruh angkut kayu yaitu saksi TOMI (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi DINAR (dilakukan

KISWANTO sekaligus menjadi bos/atasan yangbertanggung jawab atas pekerjaan mengolah kayu olahan tersebut; Bahwa untuk upah para terdakwa yaitu kayu jenis kapur Rp.600.000, perkubik, untuk kayu jenis ulin Rp. 800.000, per kubik. sedangkan upah buruhangkut kayu olahan Rp.150.000, per kubik dan yang memberikan upah parapekerja penyenso kayu dan buruh angkut kayu olahan tersebut adalah sdr.ASGAB dan sdr. RIAN, namun terkadang sdr.

KISWANTO = sekaligus menjadi bos/atasan yangbertanggung jawab atas pekerjaan mengolah kayu olahan tersebut;Bahwa untuk upah para terdakwa yaitu kayu jenis kapur Rp.600.000, perkubik, untuk kayu jenis ulin Rp. 800.000, per kubik. sedangkan upah buruhangkut kayu olahan Rp.150.000, per kubik dan yang memberikan upah parapekerja penyenso kayu dan buruh angkut kayu olahan tersebut adalah sdr.ASGAB dan sdr. RIAN, namun terkadang sdr.

KISWANTO = sekaligus menjadi bos/atasan yangbertanggung jawab atas pekerjaan mengolah kayu olahan tersebut; Bahwa untuk upah para terdakwa yaitu kayu jenis kapur Rp.600.000, perkubik, untuk kayu jenis ulin Rp. 800.000, per kubik. sedangkan upah buruhangkut kayu olahan Rp.150.000, per kubik dan yang memberikan upah parapekerja penyenso kayu dan buruh angkut kayu olahan tersebut adalah sdr.ASGAB dan sdr. RIAN, namun terkadang sdr.

Faktur Angkut kayu Olahan Nomor Seri : CV. ABB.1908.A.000159.b. Faktur Angkut Kayu Olahan Nomor Seri : CV.ABB. 1908.A.000161.c. Daftar Kayu Olahan Nomor: 00159/DKO/ABB/B/I/2013 tanggal 19 Januari 2013;d. Daftar Kayu Olahan Nomor: 00161/DKO/ABB/B/I/2013 tanggal 19 Januari 2013;e. Surat jalan Kendaraan KT-8151-L;f. Surat Jalan Kendaraan H- 1793-BBTetap terlampir dalam berkas perkara; 420 (empat ratus dua puluh) batang kayu jenis Ulin dengan ukuran 8cm x 400 cm.

@f.Faktur Angkut kayu Olahan Nomor Seri : CV.ABB.1908.A.000159.Faktur Angkut Kayu Olahan Nomor Seri : CV.ABB.1908.A.000161.Daftar Kayu Olahan Nomor: 00159/DKO/ABB/B/I/2013tanggal 19 Januari 2013;Daftar Kayu Olahan Nomor: 00161/DKO/ABB/B/I/2013tanggal 19 Januari 2013;Surat jalan Kendaraan KT8151L;Surat Jalan Kendaraan H 1793BBe 420 (empat ratus dua puluh) batang kayu jenis Ulin dengan ukuran 8cm x 400cm.e 1 (satu) unit Dum Truck Merk Mitsubishi Type Canter KT 8151 L dengannomor rangka MHMFE75P6CK015356

Faktur angkut Kayu Bulat (FAKB) adalah blanko Model DKS.301.3. Faktur Angkut Hasil Hutan Bukan kayu (FAHHBK) adalah blanko modelDKA. 302.4. Faktur Angkut kayu Olahan (FAKO) adalah model blanko DKA,303.5. Surat Angkutan Lelang (SAL) adalah model balnko DKA.402;6.

Faktur Angkut kayu Olahan Nomor Seri : CV.ABB.1908.A.000159.b. Faktur Angkut Kayu Olahan Nomor Seri : CV.ABB.1908.A.000161.c. Daftar Kayu Olahan Nomor: 00159/DKO/ABB/B/I/2013tanggal 19 Januari 2013;d. Daftar Kayu Olahan Nomor: 00161/DKO/ABB/B/I/2013tanggal 19 Januari 2013;eSurat jalan Kendaraan KT8151L;f.

Kayu Bulat (FAKB), fakturAngkut Hasil Hutan Bukan Kayu ( FAHHBk), faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), suratAngkutan Lelang (Sal) dan Nota atau FAKTUR perusahaan pemilik kayu Olahan,dimana terdakwa telah menunjukkan Faktur Kayu Olahan (FAKO) sebagai dokumenyang menyertai kayu tersebut namun ternyata FAKO yang ditunjukan oleh terdakwaadalah tidak benar atau tidak sah sehingga tidak dapat dinyatakan sebagai DokumenSKHHS sehingga Kayu tersebut diangkut tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil

Faktur Angkut kayu Olahan Nomor Seri : CV.ABB.1908.A.000159.b. Faktur Angkut Kayu Olahan Nomor Seri : CV.ABB.1908.A.000161.c. Daftar Kayu Olahan Nomor: 00159/DKO/ABB/B/I/2013tanggal 19 Januari 2013;d. Daftar Kayu Olahan Nomor: 00161/DKO/ABB/B/I/2013tanggal 19 Januari 2013;Surat jalan Kendaraan KT8151L;31f.

Padang Tiji,Saksi dan rekan saksi dari Sat Reskrim Polsek Padang Tijimelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHIBUDDINBIN JAFAR dan HASBALLAH BIN YUSRI yang sedangmengangkut kayu olahan dengan menggunakan sarana (satuunit mobil pickup merk Mitsubishi warna putih hitam nopol BL8280 AE yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah dan juga tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)berupa faktur angkut Kayu Olahan (FAKO

Kayu Olahan (FAKO)tersebut diangkut dari tempat penumpukan kayu disebuahkebun kosong di desa Jurong Kec.

Kayu Olahan (FAKO) tersebut diangkut daritempat penumpukan kayu disebuah kebun kosong di desa Jurong Kec.Padang Tiji Kab.Pidie dengan tujuan ke Reubee Kec.

Kayu Olahan (FAKO);Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan dari keterangan ahli MUSTAFA, SPdan dikuatkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini bahwa kayu sebanyak 55(lima puluh lima) keping kayu olahan dari Jenis sembarang keras (Kelompok RimbaCampuran) atau sebanyak 1,925 M3 (satu koma sembilan ratus dua puluh lima meterkubik) tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)berupa faktur angkut Kayu Olahan (FAKO);Dengan pertimbangan demikian tentang unsur mengangkut

.- 1 (satu) lembar Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) dengan nomor : KJP.3.1.16.06.A.000171 tanggal 16 Desember 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) dengan nomor : 171/DKO/KJP/KTP/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014;Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Ketapang;Bahwa terdakwa membawa kayu dilengkapi dengan dokumendokumen berupa FAKO (Faktur Angkut Kayu Olahan), DKO (DaftarKayu Olahan), bukti pembayaran/ setoran PSDH dan DR ke BankMandiri;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa dokumen berupa FAKO(Faktur Angkut Kayu Olahan), DKO (Daftar Kayu Olahan), buktipembayaran PSDH dan DR ke Bank Mandiri, yang mana dokumendokumen tersebut belum berlaku;Bahwa terdakwa mengangkut kayu milik Sdr.

;13e 1 (satu) lembar Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) dengan nomor :KJP.3.1.16.06.A.000171 tanggal 16 Desember 2014;e 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) dengan nomor : 171/DKO/KJP/KTP/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014;bahwa terhadap barang bukti tersebut baik saksi maupun terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa mengutip segala sesuatu yang termuat didalamBerita Acara perkara ini haruslah dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa

Ketapang,karena mengangkut kayu jenis belian atau ulin milik Sdr.SUNARDI Bin SARJANA dengan jumlah 180 (seratus delapanpuluh) batang dengan ukuran 8 cm x 16 cm x 4 M sebanyak 60(enam puluh) batang, ukuran 8 cm x 16 cm x 3 M sebanyak 100(seratus) batang dan ukuran 7 cm x 7 cm x 3 M sebanyak 20(dua puluh) batang, menggunakan dokumendokumen berupaFAKO (Faktur Angkut Kayu Olahan) dengan nomorKJP.3.1.16.06.A.000171 tanggal 16 Desember 2014 yang masabelakunya selama 4 (empat) hari terhitung mulai dari

Ketapang, karena mengangkut kayu jenis belian atau ulin milik Sdr.SUNARDI Bin SARJANA dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) batangdengan ukuran 8 cm x 16 cm x 4 M sebanyak 60 (enam puluh) batang,ukuran 8 cm x 16 cm x 3 M sebanyak 100 (seratus) batang dan ukuran 7 cmx 7 cm x 3 M sebanyak 20 (dua puluh) batang, menggunakan dokumendokumen berupa FAKO (Faktur Angkut Kayu Olahan) dengan nomor :KJP.3.1.16.06.A.000171 tanggal 16 Desember 2014 yang masa belakunyaselama 4 (empat) hari terhitung mulai

SUNARDI BinSARJANA dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) batang denganukuran 8 cm x 16 cm x 4 M sebanyak 60 (enam puluh) batang, ukuran 8 cm x16 cm x 3 M sebanyak 100 (seratus) batang dan ukuran 7 cm x 7cmx3Msebanyak 20 (dua puluh) batang, menggunakan dokumendokumen berupaFAKO (Faktur = Angkut Kayu Olahan) dengan nomorKJP.3.1.16.06.A.000171 tanggal 16 Desember 2014 yang masa belakunyaselama 4 (empat) hari terhitung mulai dari tanggal 16 Desember 2014sampai dengan 19 Desember 2014, DKO (Daftar

Kalimantan Selatan ;Bahwa kayukayu bulat tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3. Saksi SELAMAT MUJIONO Bin DAMIAJI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :OBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di pinggir jalan di Desa Telang Siong Kec. Paju Epat Kab. BaritoTimur Prop.

Kayu Bulat (FAKB) ;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;7.

Kayu Bulat (FAKB), makaperbuatan orang tersebut melanggar peraturan hukum yang berlaku ;Bahwa apabila ada hasil hutan berupa kayu bulat yang diangkut, dikuasalatau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), maka status hasil hutanberupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menurut hukum ;PUTUSAN Nomor : 123/Pid.SusLH/2018/PN.TML Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negara karenaterdakwa tidak membayar biaya

Kayu Bulat(FAKB), maka perbuatan orang tersebut melanggar peraturan hukum yangberlaku ;Bahwa benar apabila ada hasil hutan berupa kayu bulat yang diangkut,dikuasai atau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), maka statushasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menuruthukum;Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negarakarena terdakwa tidak membayar biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH

Kayu Bulat (FAKB),maka perbuatan orang tersebut melanggar peraturan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa apabila ada hasil hutan berupa kayu bulat yangdiangkut, dikuasai atau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), maka status hasilhutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menurut hokum ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MPBin DANIEL DENDUT DJINU juga telah menerangkan bahwa perbuatan

Jawa Tengah ;Bahwa kayukayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) ;Bahwa pada saat itu terdakwa hanya membawa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) dan Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama RUNGAH NGADIL yangdiperoleh dari Sdr.

Kayu Olahan (FAKO) ;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;5.

Kayu Olahan (FAKO),maka perbuatan orang tersebut melanggar peraturan hukum yang berlaku ; Bahwa apabila ada hasil hutan berupa kayu olahan yang diangkut, dikuasaiatau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), maka status hasil hutanberupa kayu olahan tersebut illegal atau tidak sah menurut hukum ; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negara karenaterdakwa tidak membayar biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)

Jawa Tengah ; Bahwa kayukayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) ; Bahwa pada saat itu terdakwa hanya membawa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU), Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama RUNGAH NGADIL serta suratjalan yang ditulis tangan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Lenggangdimana semua dokumen tersebut diperoleh dari Sdr.

Kayu Olahan(FAKO), maka perbuatan orang tersebut melanggar peraturan hukum yangberlaku ;Bahwa benar apabila ada hasil hutan berupa kayu olahan yang diangkut,dikuasai atau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), makastatus hasil hutan berupa kayu olahan tersebut illegal atau tidak sahmenurut hukum ;Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negarakarena terdakwa tidak membayar biaya Provisi Sumber Daya Hutan

Pemohonmendapatkan hasil sebanyak 3 kg gula merah yang jika diuangkansejumlah Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) itupun hanya 4(empat) hari sekali karena harus berbagi dengan pemilik pohon kelapa.2 hari jatah pemilik pohon dan 2 hari jatah Pemohon;Bahwa selain sebagai buruh yang menyadap nira kelapa untuk gulamerah Pemohon juga bekerja sebagai buruh angkut kayu, tetapi jarangsekali paling banyak sekitar satu kali angkut dalam satu minggu denganupah dalam satu bulan sekitar Rp. 200.000, (dua

Wt.dan kebun kelapa milik tetangga Pemohon yang bernama Pak SumoLegino juga buruh angkut kayu sedangkan Termohon membantuPemohon mengolah nira menjadi gula merah (yang menjadi upahPemohon) dan sewaktu hendak menikah Pemohon juga telahmenyatakan tidak keberatan kalau Termohon bekerja diluar rumahatau tidak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang penyadap nira kelapa padapagi dan sore hari sedangkan sebagai buruh angkut kayu padasiang hari;Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat hasil sebagai tukang penyadapnira

kayu setiap hari karenasering lewat di depan rumah saksi;Bahwa Pemohon tidak jujur megenai penghasilannya karena hanyamemberikan kepada Termohon sebanyak 3 kg gula merah untuk limahari berarti bila diuangkan menjadi Rp 48.000,00 padahal hasil Pemohon18 kg setiap lima hari berarti bila diuangkan menjadi Rp 288.000,00ditambah upah sebagai buruh angkut kayu sehingga yang diberikankepada Pemohon tidak mencukupi untuk memenuhi semua kebutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tidak pernah

bekerja sebagai tukang penyadap nira kelapa padapagi dan sore hari sedangkan sebagai buruh angkut kayu pada sianghari;Bahwa Pemohon mendapat hasil sebagai tukang penyadap nira kelapadi kebun kelapa milik Pak Yanto sebanyak 3 kg gula merah untuk 5Hal. 17 dari 36 Put.

kayu setiap hari;Bahwa Pemohon hanya memberikan kepada Termohon sebanyak 3 kggula merah untuk lima hari berarti bila diuangkan menjadi Rp 48.000,00padahal upah Pemohon menyadap nira berupa gula 18 kg setiap limahari berarti bila diuangkan menjadi Rp 288.000,00 ditambah upahsebagai buruh angkut kayu sehingga yang diberikan kepada Pemohontidak mencukupi untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa ia tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaran antaraPemohon dan Termohon

kayu Sonokeling tersebut, yang mana uanguntuk biaya angkut kayu Sonokeling tersebut sampai dengan Solo JawaTengah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 793/Pid.B/LH/2020/PN TjkLendl juga meminta bantuan saksi Heru Prastowo untuk melakukanpengawalan dalam pengiriman kayu sampai dengan Bakauheni denganbiaya jasa kawal sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudiansaksi Heru Prastowo langsung menghubungi Terdakwa Budi HermawanAlias Bubud Bin Sukiro

kayu Sonokeling tersebut, yang mana uanguntuk biaya angkut kayu Sonokeling tersebut sampai dengan Solo JawaTengah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian saksiLendl juga meminta bantuan saksi Heru Prastowo untuk melakukanpengawalan dalam pengiriman kayu sampai dengan Bakauheni denganbiaya jasa kawal sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudiansaksi Heru Prastowo langsung menghubungi Terdakwa Budi HermawanAlias Bubud Bin Sukiro di Palembang selaku supir truk Nomor Polisi BG8638 KJ

kayu Sonokeling tersebut, yang mana uanguntuk biaya angkut kayu Sonokeling tersebut sampai dengan Solo JawaTengah sebesar Rp6.000.000,00 kemudian saksi Lendi juga memintaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 793/Pid.B/LH/2020/PN Tjkbantuan saksi Heru Prastowo untuk melakukan pengawalan dalampengiriman kayu sampai dengan Bakauheni dengan biaya jasa kawalsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudian saksi HeruPrastowo langsung menghubungi Terdakwa Budi Hermawan AliasBubud Bin Sukiro di Palembang selaku

kayu Sonokeling tersebut, yang mana uanguntuk biaya angkut kayu Sonokeling tersebut sampai dengan Solo JawaTengah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian saksiLendi juga meminta bantuan saksi Heru Prastowo untuk melakukanpengawalan dalam pengiriman kayu sampai dengan Bakauheni denganbiaya jasa kawal sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudiansaksi Heru Prastowo langsung menghubung!

kayu Sonokeling tersebut, yang mana uanguntuk biaya angkut kayu Sonokeling tersebut Sampai dengan Solo JawaTengah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian saksiLendi juga meminta bantuan saksi Heru Prastowo untuk melakukanpengawalan dalam pengiriman kayu sampai dengan Bakauheni denganbiaya jasa kawal sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudiansaksi Heru Prastowo langsung menghubungi Terdakwa BudiHermawan Alias Bubud Bin Sukiro di Palembang selaku supir trukNomor Polisi BG 8638 KJ

panjanganya rata-rata antara 150 (seratus lima puluh) centimeter sampai dengan 200 (dua ratus) centimeter dan diameter rata-rata antara 14 (empat belas) centimeter sampai dengan 33 (tiga puluh tiga) centimeter;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perhutani RPH (Resort Pemangkuan Hutan) Tanggul BKPH LYB (Bagian Kesatuan Pemangku Hutan Lereng Yang Barat) KPH Jember- 1 (satu) unit truk dengan bak terbuka warna kuning Nomor Polisi P 9281 PY;Dirampas untuk negara- 1 (satu) lembar AFUR DK 304 (Surat Bukti Angkut

Kayu Hutan) yang diduga palsu dan tidak bernomor seri (numerator)Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

yang panjanganyaratarata antara 150 (seratus lima puluh) centimeter sampai dengan 200 (duaratus) centimeter dan diameter ratarata antara 14 (empat belas) centimetersampai dengan 33 (tiga puluh tiga) centimeter;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perhutani RPH (Resort Pemangkuan Hutan)Tanggul BKPH LYB (Bagian Kesatuan Pemangku Hutan Lereng Yang Barat) KPHJembere 1 (satu) unit truk dengan bak terbuka warna kuning Nomor Polisi P 9281PY;Dirampas untuk negarae 1 (satu) lembar AFUR DK 304 (Surat Bukti Angkut

Kayu Hutan) yangdiduga palsu dan tidak bernomor seri (numerator)Dirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NASAR Als.

Kayu Hutan) yang didugapalsu dan tidak bernomor seri (numerator);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 jam 12.00 WIB saksibersama dengan saksi Slamet Riyadi telah menangkap Terdakwa di gudang kayudi Desa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karenamengangkut 54 (ima puluh empat) kayu jenis mahoni tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dengan menggunakan (satu)

Kayu Hutan) yang diduga palsu dan tidak bernomor seri(numerator), maka memerintahkan dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, fmakaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang giatgiatnya memberantas illegal logging;e Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali

Kayu Hutan) yang didugapalsu dan tidak bernomor seri (numerator)Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015, oleh SUHARTOYO, SH.

(empat) hari sekali karena harus berbagi dengan pemilik pohon kelapa. 2hari jatah pemilik pohon dan 2 hari jatah Pemohon; Bahwa selain sebagai buruh yang menyadap nira kelapa untuk gulamerah Pemohon juga bekerja sebagai buruh angkut kayu, tetapi jarangsekali paling banyak sekitar satu kali angkut dalam satu minggu denganupah dalam satu bulan sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karenaupah sekali angkut sekitar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 50.000.

No. 88/Pdt.G/2016/PA.Wt.2.Termohon karena marah sampai melempar alatalat rumah tanggake lantai hingga pecah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang penyadap nira kelapabahan gula merah di 2 (dua) kebun kelapa dan buruh angkut kayu,tetapi saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon sedangkanTermohon tidak bekerja dan juga tidak membantu Pemohon karenasaksi melihatnya sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan bahkansampai melibatkan Pak Dukuh, Babinsa Hargotirto hingga ada suratkesepakatan

Termohon membantuPemohon mengolah nira menjadi gula merah (yang menjadi upahPemohon) dan sewaktu hendak menikah Pemohon juga telahmenyatakan tidak keberatan kalau Termohon bekerja diluar rumah atautidak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang penyadap nira kelapapada pagi dan sore hari sedangkan sebagai buruh angkut kayu padasiang hari; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat hasil sebagai tukangpenyadap nira kelapa di kebun kelapa milik Pak Yanto sebanyak 3 kggula merah untuk 5 (lima) hari sedangkan

kayu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang penyadap nira kelapa padapagi dan sore hari sedangkan sebagai buruh angkut kayu pada siang hari; Bahwa Pemohon mendapat hasil sebagai tukang penyadap nira kelapadi kebun kelapa milik Pak Yanto sebanyak 3 kg gula merah untuk 5 (lima)hari sedangkan di kebun kelapa milik tetangga Pemohon yang bernama PakSumo Legino sebanyak 15 kg gula merah untuk 5 (lima) hari sehinggaPemohon mendapat hasil 18 kg gula merah setiap lima hari dan apabiladiuangkan Rp 16.000,00

(enam belas ribu) per kg dikali 18 kg jadi total Rp288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) setiap lima hariditambah hasil sebagai buruh angkut kayu sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) per hari;Hal. 16 dari 33 Put.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan September 2011 yanglalu, karena saat itu Pemohon bekerja sebagai tukang angkut kayu, setelahPemohon pulang sesampai di rumah, Termohon marah marah karena Pemohontidak membawa uang, kemudian Pemohon menjelaskan kalau harus menunggudari gudang untuk dibayar, namun Termohon tidak percaya sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar

saksi, sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, akibat pertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Juni 2011, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon yang bekerjasebagai pedagang mempunyai penghasilan yang tidak menentu, terkadangpulang kerja membawa hasil dan terkadang tidak membawa hasil ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan September 2012,disebabkan saat itu Pemohon bekerja sebagai tukang angkut

kayu, dankarena pulangnya tidak membawa hasil, Termohon marah marah, sehinggaHal. 4 dari 11 hal.

kayu pulangnya tidakmembawa hasil, karena masih menunggu dari gudang untuk dibayar, karenatidak membawa hasil tersebut, Termohon marahmarah dan ketika dijelaskanmalah tidak percaya sehingga mengakibatkan terjadinya pertengkaran setelahitu Termohon pulang kerumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkannyaHal. 5 dari 11 hal.

Bahwa terakhirsekitar bulan September 2011, Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran,dikarenakan saat itu Pemohon bekerja sebagai tukang angkut kayu, pulangnyaPemohon tidak membawa hasil karena masih harus menunggu dari gudang untukdibayar, karena Pemohon tidak membawa hasil tersebut, Termohon marah marahhingga terjadi pertengkaran dan selanjutnya Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 4 bulan.

DARMANUS tetapi tidak aktif kemudian terdakwapergi menuju ke rumah saksi DARMANUS sedangkan saksi YOHANESmenunggu di rumah terdakwa, setelah itu sesampainya di rumah saksiDARMANUS, lalu terdakwa meminta ijin kepada saksi DARMANUS untukmeminjam dump truck miliknya dengan berkata kepada saksi DARMANUSlango ada yang mau angkut kayu kemudian saksi DARMANUS menjawabkayu siapa dan dijawab oleh terdakwa kayu ABDUR RAHMAN?

DARMANUS tetapi tidak aktif kemudian terdakwa pergi menuju kerumah saksi DARMANUS sedangkan saksi YOHANES menunggu di rumahterdakwa, setelah itu sesampainya di rumah saksi DARMANUS, lalu terdakwameminta ijin kepada saksi DARMANUS untuk meminjam dump truckmiliknya dengan berkata kepada saksi DARMANUS lango ada yang mauangkut kayu kemudian saksi DARMANUS menjawab kayu siapa dandijawab oleh terdakwa kayu ABDUR RAHMAN lalu saksi DARMANUSbertanya kepada terdakwa mengenai upah angkut kayu lalu dijawab

DARMANUS tetapi tidak aktifkemudian terdakwa pergi menuju ke rumah saksi DARMANUS sedangkan saksiYOHANES menunggu di rumah terdakwa, setelah itu sesampainya di rumah saksiDARMANUS, lalu terdakwa meminta ijin kepada saksi DARMANUS untukmeminjam dump truck miliknya dengan berkata kepada saksi DARMANUS langoada yang mau angkut kayu kemudian saksi DARMANUS menjawab kayu siapadan dijawab oleh terdakwa kayu ABDUR RAHMAN lalu sakst DARMANUSbertanya kepada terdakwa mengenai upah angkut kayu lalu dijawab

DARMANUS tetapi tidakaktif kemudian terdakwa pergi menuju ke rumah saksi DARMANUS sedangkansaksi YOHANES menunggu di rumah terdakwa, setelah itu sesampainya di rumahsaksi DARMANUS, lalu terdakwa meminta ijin kepada saksi DARMANUS untukmeminjam dump truck miliknya dengan berkata kepada saksi DARMANUS langoada yang mau angkut kayu kemudian saksi DARMANUS menjawab kayu siapadan dijawab oleh terdakwa kayu ABDUR RAHMAN lalu saksi DARMANUSbertanya kepada terdakwa mengenai upah angkut kayu lalu dijawab

kayu kemudian saksi menjawab kayu siapa dan dijawaboleh terdakwa kayu ABDUR RAHMAN lalu saksi bertanya kepada terdakwamengenai upah angkut kayu lalu dijawab terdakwa upah angkut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang mana kata saksi YOHANES ini akandikasih oleh saksi ABDUR RAHMAN maka saksi mengijinkan terdakwamembawa dump truck miliknya ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUR RAHMAN Bin ABDUR RAHIMyang dibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan sesuai dengan Berita AcaraPenyidik yang

kayu akasia pada PT.

RMJ ( Riau Mustika Jaya )sebagai Mekanik mobil truck fuso angkut kayu akasia dan saksibekerja sejak dua setengah tahun lamanya.

RMJ ( Riau Mustika Jaya ) sebagaiSopir angkut kayu akasia (tidak Kontrak) sejak akhir bulan Mei 2017 hinggasaat ini, dan masalah penggajian terdakwa dibayar sesuai dengan jumlahtrip dalam per harinya yang mana jumlah nominal per tripnya terdakwaperoleh sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ).Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN.

RMJ ( Riau Mustika Jaya )sebagai Sopir angkut kayu akasia (tidak Kontrak) sejak akhir bulan Mei 2017hingga saat ini.;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN. Sak Bahwa benar penggajian terdakwa dibayar sesuai dengan jumlah trip dalamper harinya yang mana jumlah nominal per tripnya terdakwa peroleh sebesarRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ). Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.

M.YUSUFmenghentikan kendaraan truk tersebut dan memeriksa muatannya sertamenanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan kepada TerdakwaDARSONO BIN SUMARDI namun Terdakwa DARSONO BINSUMARDI tidak membawa / tidak memiliki Surat Keterangan Asal UsulKayu (SKAU) maupun Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB).Bahwa kemudian Terdakwa DARSONO BIN SUMARDI beserta barangbukti kayu jati bulat sebanyak kurang lebih 169 batang dari berbagaiukuran dengan Volume 2,208 M3, 1 (satu) Unit kendaraan bermotorTruk Mitsubishi

M.YUSUF menghentikan kendaraantruk tersebut dan memeriksa muatannya serta menanyakan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan kepada Terdakwa DARSONO BINSUMARDI namun Terdakwa DARSONO BIN SUMARDI tidakmembawa / tidak memiliki Surat Keterangan Asal Usul Kayu (SKAU)maupun Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB).

Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB) yang digunakandalam pengangkutan kayu Bulat atau bulat kecilyang berasal dari hutan Negara.3. Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) yangdigunakan dalam pengangkutan kayu Olahanberupa kayu gergajian, kayu lapis, Venner, Serpihyang berasal dari hutan Negara.e Bahwa menurut Peraturan MenteriKehutanan R.!

S 110 13 0,08016. 7 110 16 0,03517. 6 110 7 0,03618. 10 120 10 0,11019. 4 120 13 0,06820. 1 120 16 0,02621. 2 130 7 0,01222. 5 130 10 0,06023. 1 140 7 0,007Jml. 169 : 2,208 Menimbang, bahwa Kelengkapan atau dokumen yang harus dipenuhi apabilamengangkut kayu jati yang berasal dari Hutan Negara sama dengan kayu lainnyayang berasal dari Hutan Negara yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yangberupa : DK 304 untuk pengangkutan internal yang dilakukan oleh pihak Perhutani,Faktur angkut kayu bulat dan

faktur angkut kayu olahan yang mana kegunaandokumen tersebut adalah Faktur angkut kayu bulat digunakan dalam pengangkutankayu bulat atau bulat kecil yang berasal dari hutan Negara, faktur angkut kayu olahandipergunakan dalam pengangkutan kayu olahan berupa kayu gergajian, kayu lapis,veneer, serpih, yang mana dokumendokumen tersebut harus melekat ataudiikutsertakan dalam sarana pengakutan setiap terjadi perpindahan kayu hasil hutanNegara dari tempat yang satu ke tempat yang lainnya ;Menimbang, bahwa

dua enamnol nol nol meter kubik);e Jumlah 40 (empat puluh) potong, panjang 2 (dua) meter, tebal 7 (tujuh)cm, lebar 14 (empat belas) cm, volume 0,7840 M3 (nol koma tujuhdelapan empat nol meter kubik);Rekapitulasi, Kayu ULIN tersebut sebanyak 66 (enam puluh enem) potong samadengan 1,0440 M3 (satu koma Nol empat empat nol meter kubik )Bahwa kayu jenis Ulin yang diangkut, dikuasai atau dimiliki oleh para terdakwatersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)berupa Faktur Angkut

Kayu Olahan (FAKO) yang diterbitkan oleh PetugasPerusahaan yang telah mendapatkan Nomor register dari Departemen Kehutanandan telah ditetapkan sebagai pejabat penerbit FAKO berdasarkan PeraturanMenteri Kehutanan Nomor.

kayu olahan)Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika SAKSI AHKMADSETIAWAN dan saksi BRIBTU SEHAT PANGESTU bersama anggota PolsekHaruai yang lain melakukan Operasi Pekat yang dipimpin langsung oleh kapolsekHaruai IPDA DARTA , bahwa dari pengamatan para saksi terlihat mobil Pick Upyang bermuatan sangat berat sehingga para saksi merasa curiga dan langsungmenghentikan mobil tersebut ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobil pick up di bakbelakangnya tersebut ternyata

Bahwa benar berdasarkan Peraturan Mentri No.P.55/MenhutII/2006, tgl 26 Agustus2006 tentang Penatausahaan yang berasal dari Hutan Negara Dokumen yangdigunakan untuk melindungi hasil Hutan adalah Surat Keterangan Sah Kayu Bulat(SKSKB), Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), Faktur Angkut Hasil Hutan BukanKayu (FAHHBK) dan yang berwenang menerbitkan SKSKB adalah DinasKehutanan setempat.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara telah dirugikan sekitarsebesar Rp.6.244.824, (enam juta dua ratus empat

Benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobil pick up di bakbelakangnya tersebut ternyata berisikan Kayu Ulin yang ditutupi dengan karung Dedak,dan diakui TERDAKWA kayu Ulin tersebut adalah milik TERDAKWA sendiri ,Kemudian pada saat ditanyakan kepada TERDAKWA mengenai kelengkapan suratsuratatau dokumen yang sah berupa Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) dari pihak yangberwenang atas kayukayu tersebut TERDAKWA tidak dapat menunjukannya.

Kayu ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan mebnarkanya ;.

diserahkan ke sat reskrim polres pidie untuk proses penyidikanlebih lanjut;Bahwa pelaku tindak pidana memiliki, menguasai serta mengangkut kayu olahan yangdiketahui atau patut diduga bersal dari hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahdan juga tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) berupafaktur angkut kayu olahan (FAKO) pada hari sabtu tanggal 02 juli 2011 sekira pukul 20.30Wib, bertempat didesa mee teungoh kec.

Husen bin Makam bahwa kayu olahan dari jenissembarang keras (kelompok rimba campuran) berjumlah 70 (tujuh puluh) keeping atauvolume IM3 (satu meter kubik) yang idak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) berupa Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) diperolehnya dengancara membeli dari Joni (nama panggilan), umur 35 tahun, pekerjaan tani, alamat KeumalaDalam Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie dengan harga Rp. 2.400.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah)kemudian oleh terdakwa menyuruh

Husen Bin MAkam dari jenis sembarang keras(kelompoik rimba campuran) yang mana jenis kayu tersebut merupakan kayu yang berasaldari hutan rimba atau Negara dengan kata lain kayu jenis tersebut hanya berasal dari hutanrimba/hutan negara atau dengan kata lain kayu jenis tersebut hanya bisa tumbuh didalamkawasan hutan Negara yang harus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) berupa Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan

Kayu Olahan FAKO) berupa kayu olahan jenissembarang keras (kelompok rimba campuran) berjumlah 70 (tujuh puluh) keping atauvolume 1 M?

HUBI tentangPenertiban Restibusi Hasil Hutan Kayu dan SuratNomor : 522.2/227/Set tanggal 30 Agustus 2006 perihalEdaran Tarif Retribusi Angkut Kayu Olahan~ yangHal. 3 dari 36 hal. Put. No. 1103K/PID.SUS/2009ditandatangani oleh Asisten Il a.n. Bupati JayawijayaBENYAMIN ARISO, SE.Msi.

HUBI tentangPenertiban Restibusi Hasil Hutan Kayu dan SuratNomor : 522.2/227/Set tanggal 30 Agustus 2006 perihalEdaran Tarif Retribusi Angkut Kayu Olahan yangditandatangani oleh Asisten II a.n.

Jayawijaya, maka PemerintahDaerah telah mengambi kebijakan denganmenerbitkan Surat Keputusan Bupati Nomor253 Tahun 2001 tentang penertiban retribusihasil hutan kayu dan surat Nomor522.2/227/SET tanggal 30 Agustus 2006 perihaledaran tarif retribusi ijin angkut kayu yangHal. 13 dari 36 hal. Put.

No. 1103K/PID.SUS/2009No. 253 Tahun 2001 tentang PenertibanHasi Hutan Kayu (Bukti 2, PemohonKasasi), di mana SK Bupati' tersebutkemudian ditindaklanjuti dengan SuratEdaran Nomor : 522.2/227/SET tanggal 30Agustus 2006 iperihal edaran tarifretribusi ijin angkut kayu~olahanmasyarakat yang kemuadian dikenaldengan sebutan SAKOM (Bukti 3, PemohonKasasi) ;Bahwa untuk yang kesekian kalinyaPemohon Kasasi sampaikan bahwa dalammelakukan penebangan, pengolahan sampaipendistribusian kayu telah dilakukandengan

kayu olahanmasyarakat (Vide bukti 3, PemohonKasasi), yang mana SAKOMtersebut masihtetap digunakan sampai dengan saat inisebagai dokumen = angkut kayu olahanmasyarakat ;Bahwa kalau) memang pihak Pemerintah22Daerah sudah mengetahui hutan diKabupaten Jayawijaya merupakan hutanlindung yang tidak boleh ditebang ataudimanfaatkan, mengapa pihak PemerintahDaerah justru menetapkan tarifretribusi ijin angkut kayu~ olahanmasyarakat ???..

sana terdakwa bertemu dengan IWAN danbersepakat akan membayar kayu yang akan diangkutnya sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian terdakwa dan ABKmenaikkan kayu tersebut dan sekira jam 24.00 wita berangkat menujuTarakan, sesampainya di Perairan Selumit Pantai kemudian petugaspolisi mendapati perahu terdakwa sedang mengangkut kayu danditanyakan mengenai kepemilikan kayu tersbut terdakwa mengakuinyakemudian setelah ditanyakan tentang Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) atau Faktur Angkut

Kayu Olahan (FAKO) terdakwatidak dapat menunjukannya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran KayuOlahan jenis meranti atas nama terdakwa MUSTIKUR Als MUS BinHERMAN = sesuai Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan,Pertambangan dan Energi Kota Tarakan Nomor : 890/26/II.3/HUTAMBENtanggal 08 Maret 2015 sebanyak 205 (dua ratus lima) potong kayu jenismeranti dengan jumlah kubikasi 6,0120 M3 Bahwa pada saat terdakwamengangkut kayu adalah terdakwa tidak memiliki surat keterangansahnya

Tarakan TengahKota Tarakane Bahwa sebelumnya telah mengangkut kayu jenis meranti darimasyarakat sekitar sekatak dan dibawa ke Tarakan dengan tujuan untukmembangun rumahnya.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Petugas kepolisian dankemudian ditanyakan tentang kepemilikan dan surat keterangan sahnyahasil hutan atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) terdakwa tidakdapat menunjukkannyae Bahwa terdakwa dalam mengangkut kayu olahan tersebut tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan

Tarakan TengahKota TarakanBahwa sebelumnya telah mengangkut kayu jenis meranti darimasyarakat sekitar sekatak dan dibawa ke Tarakan dengan tujuan untukmembangun rumahnya.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Petugas kepolisian dankemudian ditanyakan tentang kepemilikan dan surat keterangan sahnyahasil hutan atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) terdakwa tidakdapat menunjukkannyaBahwa terdakwa dalam mengangkut kayu olahan tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa

TarakanTengah Kota Tarakan dikarenakan terdakwa telah mengangkut kayu jenismeranti dari masyarakat sekitar sekatak dan dibawa ke Tarakan dengan tujuanuntuk membangun rumahnya dan pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Petugaskepolisian dan kemudian ditanyakan tentang kepemilikan dan surat keterangansahnya hasil hutan atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) atau notaperusahaan, kayu olahan jenis meranti terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Menimbang, bahwa pemilik kayu adalah terdakwa sendiri untukmembangun