Ditemukan 1170265 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
beserta
Penelusuran terkait :
Menempatkan
Wni
Di luar negeri
Menempatkan wni untuk bekerja di luar negeri
Menempatkan warga negara indonesia untuk bekerja di luar negeri
Secara orang perseorangan menempatkan warga negara indonesia untuk bekerja ke luar negeri
âtanpa hak menempatkan warga negara indonesia untuk bekerja di luar negeriâ
Menempatkan warga negara indonesia
untuk bekerja di luar negeri secara orang perseorangan
Turut serta menempatkan warga negara indonesia untuk bekerja di luar negeri dilakukan oleh orang perseorangan
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
20 — 8
20 — 8
Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Tergugat malas bekerja;Bahwa pada petengahan bulan Februari tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja, Tergugat tidak mau.
Kemudian Penggugat menasehatiTergugat supaya mau dan rajin untuk bekerja, namun Tergugat tidakmempedulikannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas semakin sering terjadi. Bahkan Tergugat setiap marah sering berkata kasarkepada Penggugat.
tinggal di Tebing Tinggi;e Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;e Bahwa dari yang saksi ketahui setahu menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun setelah itu sering diwarnai perselisihandan pertengkaran di antara mereka;e Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari pengaduan Penggugat kepada saksidan saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan pertengkaran mereka tersebutdisebabkan Tergugat malas bekerja
rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat yang berjalan rukun hanya selama satu tahun saja, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka;e Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari pengaduan Penggugat kepada saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan pertengkaran mereka tersebutdisebabkan Tergugat malas bekerja
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
46 — 29
46 — 29
Bahwa pada mulanya rumahtangga Pengggat dan Tergugat rukun dan damaiselama 1 tahun, kemudian antara Pengggat dan Tergugat sering terjadipertengkaran kecil yang disebabkan : Tergugat jarang pergi bekerja, tidakmemperdulikan Penggugat, tidak memperdulikan pihak keluarga Penggugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran anatara Pengggat dan Tergugat, Tergugat selalumengutarakan alasanalasan sendiri yang tidak dapat diterima oleh Penggugat danorangtua Tergugat selalu membela Tergugat;.
Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan dua orang saksi biladihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada bulanSeptember 2012;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai hanya setahun saja, setelahitu sering bertengkar disebabkan karena, Tergugat jarang bekerja
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat malas bekerja;b. Tergugat suka minum minuman yang memabukkan;5. Bahwa pada awal tahun 2001 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat menyuruh Tergugat untukbekerja dan tidak meminum minuman yang memabukkan lagi. Tergugattidak mendengarkan dan marah kepada Penggugat;6.
telah membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja
Register : 27-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
21 — 8
21 — 8
Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;c. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan hal pada poin 4a, b dan c di atas.Sejak saat itu sampai dengan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan semakin seringberselisih dan bertengkar.
Bahkan Tergugat sampai memukul kepala danbadan Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan.Bahwa setiap Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat supaya mau merubah sikap dan sifatTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat terjadi padapertengahan bulan Pebruari 2012 disebabkan Penggugat bertanya kepadaTergugat, kenapa Tergugat tidak bekerja?
untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakansaya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun damai, namun sejaktahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat selalu saja terjadi pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerja
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 3 September 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
22 — 0
22 — 0
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 September 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
42 — 14
42 — 14
Terggugat malas bekerja;. Bahwa pertengahan bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan hal pada poin 4 huruf a Penggugat menasehatiTergugat agar merubah kelakuan Tergugat, Tergugat berjanji akan merubahkelakuan Tergugat tapi ternyata Tergugat kembali mengulangi perbuatandengan kembali berpacaran dengan perempuan lain di harihari berikutnya;.
Penggugat danmenantu saksii ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak empat tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang perduli kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja
sebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sepengetahuna saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar sejak anak Penggugat dan Tergugatlahir sejak 4 (empat) tahun yang lalu;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena sikap malas bekerja, Tergugattidak perduli kepada Penggugat dan Tergugatkurang bertanggung jawab kepada Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah namun Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama;4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
22 — 11
22 — 11
Tergugat tidak mau bekerja;b. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;c. Tergugat suka meminum minuman yang memabukkan;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan September 2011 disebabkan Penggugatmenyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat marah bahkan memakiPenggugat. Sejak saat itu kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan kejadian seperti ini sering terjadidan berulangulang;.
tanggal 21 Maret2011 di Pematangsiantar; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat di kediaman orangtua Tergugat di Kota pematangsiantar; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, dan pertengkarantersebut terjadi di kediaman orangtua Tergugat, saya mengetahuinyapertengkaran tersebut dengan melihat dan mendengar langsung;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerja
Pdt.G/2015/PA Pst Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, dan pertengkarantersebut terjadi di kediaman orangtua Tergugat, saya mengetahuinyapertengkaran tersebut dengan melihat dan mendengar langsung;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi, sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir Tergugat tidakpernah memberikan kepada Penggugat biaya nafkah seharihari kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
59 — 43
59 — 43
Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga dan nafkah anak hingga Penggugatlah yangmencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;. Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituPenggugat menasehati Tergugat supaya mau mencari perkerjaan,namun Tergugat hanya diam saja;.
, oleh karena Penggugat tetap menggugat cerai dari Tergugat,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui untuk sebahagian dan membantah untuk sebahagian,adapun dalil gugat yang diakui Tergugat adalah tentang pernikahan danpertengkaran serta pisah rumah, adapun yang dibantah Tergugat adalahtentang penyebab pertengkaran :e Bahwa sebenarnya saya bekerja
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 30 September 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
35 — 12
35 — 12
Tergugat malas bekerja;c. Tergugat sering pulang hingga dini hari;6.
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
17 — 8
17 — 8
Tergugat tidak pernah pergi untuk bekerja;. Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal diatas pada poin 4.a dan b di atas, bahkan Tergugat sampai berkata kasarkepada Penggugat;. Bahwa sejak kejadian tersebut di atas perselisihan dan pertengakaranantara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi sampai sekarangbahkan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;.
Selama tigabulan di Padang Sidempuan, Tergugat tidak bekerja sehinggaTergugat berhutang kepada orang tuanya untuk mencukupikebutuhan hidup di Padang Sidempuan.
Register : 23-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 107/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 8 Maret 2012 — WA MILA , Pekerjaan : Belum bekerja , beralamat di Jalan Sepinggan Baru RT. 103 Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ;
, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -------
25 — 5
25 — 5
WA MILA , Pekerjaan : Belum bekerja , beralamat di Jalan Sepinggan Baru RT. 103 Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ;, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -------
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah mengambil Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :WA MILA, Pekerjaan : Belum bekerja , beralamat di Jalan Sepinggan BaruRT. 103 Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ;, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat
MELAWAN
Tergugat
51 — 2
51 — 2
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor 287/Pid.B/2014/PN.PLW Tanggal 18 Februari 2015 —
78 — 30
78 — 30
.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An.MISRIANTO No.: 032/MNGR/KBN/09/2013 tanggal 01 September 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja A. MARGONO No.: 066/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 03 November 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. MUKTAR EFENDI SIMANGUNSONG No: 067/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 1 Desember 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An.
.: 069/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 01 Desember 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. SUGIMIN No.: 073/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 02 Destember 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. TIKIMIN No.: 080/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 03 November 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. SELAMAT No.: 072/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 01 Desember 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An.
.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. BUSTAMI No.: 265/MNGR/KBN/07/2013 tanggal 05 Juli 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. KENTO SURYANA No.: 268/MNGR/KBN/07/2013 tanggal 05 Juli 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. M.KODIR MARPAUNG No.: 267/MNGR/KBN/07/2013 tanggal 05 Juli 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An.
.: 096/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 01 Desember 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. JUMUT No.: 099/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 01 Desember 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. SISWANTO No.: 094/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 01 Desember 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. PARDI No.: 099/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 02 Desember 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An.
.: 073/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 01 Desember 2013- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. SUKIR No.: 050/MNGR/KBN/10/2013 tanggal 01 Oktober 20133. 4 (empat) lembar Surat Keterangan Berhenti bekerja dengan rincian : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An. SABANI No.: 041/MNGR/KBN/09/2013 tanggal 01 September 2013.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An.
dengan rincian:1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnKBN/08/2013 tanggal 01 Agustus 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnKBN/09/2013 tanggal 01 September 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja A.KBN/12/2013 tanggal 03 November 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An.
MUKTAR EFENDISIMANGUNSONG No: 067/MNGR/KBN/12/2013 tanggal 1 Desember 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnKBN/12/2013 tanggal 01 Desember 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnKBN/12/2013 tanggal 02 Destember 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnKBN/12/2013 tanggal 03 November 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnKBN/12/2013 tanggal 01 Desember 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnKBN/12/2013 tanggal 03
01 Desember 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnKBN/12/2013 tanggal 02 Desember 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnKBN/12/2013 tanggal 01 Desember 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja AnMNGR/KBN/12/2013 tanggal 01 Desember 2013.
dengan rincian:e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An.
dengan rincian:1 (satu) lembar Surat Keterangan Berhenti Bekerja An.
Register : 25-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 104/Pid.B/2015/PN.TDN Tanggal 19 Agustus 2015 — Nama lengkap : EDDY Als ACUNG
Tempat Lahir : Tanjungpandan
Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun / 25 September 1980
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Kemang Manis Rt.039 Rw.012 Kelurahan Parit Kecamatan
Tanjungpandan Kabupaten Belitung
Agama : Islam
Pekerjaan : Belum bekerja /tidak bekerja
Pendidikan : STM Kelas II (tidak tamat)
63 — 6
63 — 6
Nama lengkap : EDDY Als ACUNGTempat Lahir : TanjungpandanUmur / Tgl Lahir : 34 Tahun / 25 September 1980Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kemang Manis Rt.039 Rw.012 Kelurahan Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten BelitungAgama : Islam Pekerjaan : Belum bekerja /tidak bekerja Pendidikan : STM Kelas II (tidak tamat)
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungopandan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDDY Als ACUNGTempat Lahir : TanjungpandanUmur/TglLahir : 34 Tahun/ 25 September 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kemang Manis Rt.039 Rw.012 KelurahanParit KecamatanTanjungpandan Kabupaten BelitungAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerja
menyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah atau janji yakni sebagai berikut :1 Saksi Marsyal Effendi, pokokpokok keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam Berkas PerkaraNo,Pol. : BP/01/A.1/III/2015/NARKOBA ;Bahwa saksi bekerja
Saksi Rio Alvino Raymona Damanik, pokokpokok keterangannya sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam Berkas PerkaraNo,Pol. : BP/01/A.1/III/2015/NARKOBA ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota POLRI pada Polres Belitung ;Bahwa pada awalnya diperoleh informasi dari masyarakat terdakwa seringmelakukan transaksi narkoba sehingga saksi bersama saksi MarsyalEffendi pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di depan Gang 60 Jalan Kemang Manis Rt.039 Rw.012Kelurahan
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 103/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 16 April 2015 — NORJENAH, Tempat tanggal lahir : Balikpapan , 06 Oktober 1977 ,Agama : Islam , Pekerjaan : Tidak bekerja , Alamat Jl.Penegak No.35 RT.8 Kel.Damai Kec.Balikpapan selatan, Kota Balikpapan ; ----------------
31 — 5
31 — 5
NORJENAH, Tempat tanggal lahir : Balikpapan , 06 Oktober 1977 ,Agama : Islam , Pekerjaan : Tidak bekerja , Alamat Jl.Penegak No.35 RT.8 Kel.Damai Kec.Balikpapan selatan, Kota Balikpapan ; ----------------
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : NORJENAH, Tempat tanggal lahir : Balikpapan , 06 Oktober 1977 ,Agama : Islam ,Pekerjaan : Tidak bekerja , Alamat Jl.Penegak No.35 RT.8 Kel.DamaiKec.Balikpapan selatan, Kota Balikpapan ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 122/Pdt.P/2018/PN BLK Tanggal 18 April 2018 — Pekerjaan : Tidak Bekerja.
Alamat : Di Parang Labbua Kel Ekatiro Kec Bontotiro Bulu, Kabupaten Bulukumba
Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
20 — 10
20 — 10
Pekerjaan : Tidak Bekerja.Alamat : Di Parang Labbua Kel Ekatiro Kec Bontotiro Bulu, Kabupaten BulukumbaSelanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
Register : 12-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 22/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 14 Februari 2012 — SUDIN, Pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Jln. 21 Januari No. 51 RT. 009 Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ------------------------------------------------------------------
24 — 5
24 — 5
SUDIN, Pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Jln. 21 Januari No. 51 RT. 009 Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ------------------------------------------------------------------
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanSUDIN, Pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di JIn. 21 Januari No. 51 RT.009 Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON =;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah melihat suratsurat bukti
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
20 — 11
20 — 11
Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;b. Tergugat tidak peduli dengan keadaan Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat;5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir batin dan tidak harapan untuk kembalimembina rumah tangga;6.
keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No 44/Pdt.G/2015/PAPST bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Februari 2011 di Pematangsiantar; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat jarang bekerja
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
26 — 6
26 — 6
Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;c. Tergugat berkata kasar;d. Tergugat suka meminum minuman yang memabukkan;. Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal pada poin4a, b, c dan d di atas. Sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan semakin sering berselisin dan bertengkar..
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat terjadipada tanggal 7 Oktober 2015 disebabkan Penggugat menyuruh Tergugatuntuk bekerja, namun Tergugat marah berkata kasar kepada Penggugat didepan banyak orang. Setelah itu Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, Penggugat tidak mau. Tergugat terus memaksaPenggugat untuk pergi dari rumah kediaman bersama. Karena diusirTergugat, Penggugat tinggal di alamat Penggugat di atas;8.
diatas;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Anak Pengugat dan Tergugat dan anak tersebutdalam asuhan Tergugat;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 5 (lima) bulan saja setelah itu rumah tangga mulai tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat,Tergugat malas bekerja
(P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2010 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 5 (lima)bulan menikah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat, Tergugat sering mabuk dan Tergugat malas bekerja
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 26 Februari 2020 — PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 12 Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KABUPATEN GRESIK sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 30 September 1992, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK sebagai Termohon;
20 — 4
20 — 4
PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 12 Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KABUPATEN GRESIK sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 30 September 1992, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK sebagai Termohon;