PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2015/PAJPa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta pusatsebagai Pemohon;Dalam hal ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah)untuk

nikah di PengadilanAgama.Bahwa setahu saksi, antara XXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXKtidak ada hubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalianlainnya, yang menyebabkan adanya larangan untuk melakukanpernikahan.Bahwa, saksi sebagai kakek dari XXXXXXXXXX sangat merestuipernikahan mereka.Bahwa Deno telah akil balig dan sudah siap bertanggung jawab sebagaisuami.Saksi 2.

nikah tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan oleh kedua belahpihak pada masa yang akan, maka majelis hakim berpendapat solusi hukumyang terbaik adalah memberikan dispensasi nikah kepada XXXXXXXXXX,mengingat keduanya telah menyatakan kesungguhan dan kesanggupannyauntuk membangun rumah tangga dengan penuh tanggung jawab.Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan PengadilanAgama kepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharatyang

Pasal 8 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah.Menimbang bahwa, oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka ~majelis hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin (nikah) kepada XXXXXXXXXX untuk dapat melaksanakan pernikahanHalmn 13 dari 15 halmn Pent.No 0047

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon(XXXXXXXXXX) untuk menikah dengan XXXXXXXXXX.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 22Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1436 H. oleh kamiHj. Suciati. S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi M.H. dan Drs.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

cukup umur untuk melangsungkan perkawinan karena saat ini telahberumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan calon isterinya bahwakeduanya sudah menjalin selama 4 bulan dan saling mencintai dan sangatakrab dalam menjalin hubungan sehinga jika tidak segera menikahberdasarkan bukti P3 tersebut harus dikesampingkan dengan mengingatkaidah fiqhiyah yang artinya sebagai berikut :Menolak madgharat itu didahulukan dan pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi

nikah termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan pekara ini;MENETAPKAN1.

untuk minta dispensasi nikah dariPengadialan Agama Garut :. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tersebuttidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon telah aqil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang suami dan atau kepala keluarga serta telah bekerja berdagangbersama Pemohon I, begitu pula calon istrinya sudah siap pula untukmenjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga ;.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Fajar Surya Purnama Bin Atang Suryaman untuk menikah denganperempuan yang bernama Rinda Priska Sari Erika binti Ade Tata calon istrianak pemohon ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian atas segala perkenannya dihaturkan terima kasih.Hal. 3 dari 9 hal.Put. No. 05/Pdt.P/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa:. Surat:1.

PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh : 27222022222 2222222222PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam Pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;, Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon, anak Pemohoncalon isteri anak Pemohon dan orang tua Calon isteri anak Pemohon telah hadirmenghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah menasehati danmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawahumur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya

menerimanya ;Menimbang Bahwa Pemohon pada kesimpulannya berketetapan hati untukmenikahkan anaknya dan mohon segera mendapatkan penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi

nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yangdiajukan dihadapan sidang, maka dapat dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON yang sekarang masih berumur 17 tahun 8 bulan yang telah menjalincinta dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ;Bahwa hubungan keduanya sangat intim dan sangat mengkhawatirkan apabilatidak segera dinikahkan dan

sembilan belas) tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun dan jika belummencapai umur tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atauPejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihakwanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P3, dan P4,Pemohon adalah orang tua syah dari ANAK PEMOHON maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi

nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suamiyang bernama CALON MENANTU PEMOHON, tapi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, dan P.7, ternyatanama calon suami anak Pemohon adalah CALON MENANTU PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 ternyata pula bahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, KABUPATEN PURBALINGGAtelah menolak pernikahan

P.5 dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahdimuka persidangan ini;Bahwa disamping itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan:1.YYY bin YYY, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di YYY, RT. 003/ RW. 002, Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, yang dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon karena saksi ayahkandung calon suami anak Pemohon;> Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi

nikah bagi anakPemohon yang bernama YYY yang hendak menikah dengan calonanak saksi bernama YYY namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;> Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab bahkan sejak dilakukan lamaran tanggal 9 Agustus 2015yang lalu anak Pemohon sudah sering datang ke rumah saksi;> Bahwa pernikahan anak Pemohon (YYY) rencananya akan dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo

nikah bagianaknya yang bernama YYY yang hendak menikah dengan calonsuaminyanya yang bernama YYY namun ditolak oleh PPN pada KantorUrusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, karena AnakPemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;> Bahwa anak Pemohon yang bernama YYY sudah dilamar oleh calonsuaminya yang bernama YYY dan lamarannya telah di terima dansegara akan dilangusungkan pernikahan;> Bahwa sepengetahuan saksi antara YYY dan YYY tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan

nikah adalahmerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan Pemohonadalah keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama YYY bintiYYY dengan calon suaminya YYY bin YYY akan tetapi ditolak olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejokarena anak Pemohon belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama Purworejo padahalpernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakan

nikah termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan pekara ini ;MENETAPKAN :1.

PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)

perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai " Pemohon'",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dihadapan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September 2014yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan permohonan Dispensasi

Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi di persidangan, dan Majelis telah mengupayakanagar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya di kemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawinmenurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada pendiriannya

anak Pemohon telah dapat bekerja sebagaiburuh yang dirasa cukup untuk kehidupan di desa ;Bahwa Pemohon pada kesimpulannya berketetapan hati untuk menikahkananaknya dan mohon segera mendapatkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi

nikah yang diajukanoleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan dengan ketentuanpasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana yangtelah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon melainkan hanyasebatas tetangga; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON,karena anak Pemohon masih di bawah umur karena ia baru berumur 14 tahun

anak Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON;Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur karena baru berusia 14 tahun ;Bahwa anak Pemohon berpacaran dengan anak saksi yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON dan keduanya telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri hingga anak saya hamil 3 (tiga) bulan jalan 4 (empat) bulan ; Bahwa sepengetahuan saksii ANAK PEMOHON berkenalan dengan calon

penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dihadapanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Agustus2014 yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan Dispensasi

Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Pdt.P/2014/PA.Po.hal 4Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya olehkarenanya mohon agar permohonannya dikabulkan dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi

nikah yangdiajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan denganketentuan pasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,sebagaimana yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikahnya, namun tidakberhasil

pernikahan mereka telah mendesak untuk segeradilakanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan penolakanpernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejoberdasarkan bukti P3 tersebut harus dikesampingkan dengan mengingatkaidah fiqhiyah yang artinya sebagai berikut :Menolak madharat itu didahulukan dan pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi

nikah termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan pekara ini;MENETAPKAN1.

Katili, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedaagang, bertempat tinggal di DusunWulungo, Desa Puncak, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon istri;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pertanggal 29 April2016 telah mengajukan permohonan dispensasi

nikah, permohonantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padatanggal 2 Mei 2016 dengan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA Lobt.

:Raden Gusasi bin Saman Gusasi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dudepu DesaTohupo, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon istri;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2015 telah mengajukan permohonan dispensasi

nikah,permohonan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto pada tanggal tersebut dengan Nomor 0095/Padt.P/2015/PA Lbt.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya

anak Pemohon telah dapat bekerjasebagai petani yang dirasa cukup untuk kehidupan di desa ;Bahwa Pemohon pada kesimpulannya berketetapan hati untukmenikahkan anaknya dan mohon segera mendapatkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi

nikah yangdiajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan denganketentuan pasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,sebagaimana yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya