Ditemukan 100982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudi ruli regi runi ruri
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/PDT/2013/PT PAL
Tanggal 27 Februari 2013 — Pembanding/Penggugat : ILYAS NAWAWI, S.Sos
Terbanding/Tergugat : FADRAH MARAGAU NAWAWI
39 — 14
  • No. 06/PDT/2013/PT.PALUTergugat dengan disertai pembayaran ganti rugi berupa uang sebesarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Keterangan saksisaksi Para Penggugat dan Tergugat bahwa obyeksengketa telah dijual oleh Penggugat kepada Tergugat ; Bahwa atas obyek sengketa telah memperoleh sertifikat Hak Milik No. 358tanggal 24 maret 2003 atas nama Pemegang Hak ANNIE LIMIANTI (isteriTergugat) dan berdasarkan UU No. 5 tahun 1960 jo pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10 tahun 1961, seharusnya jual beli tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt/2009
Tanggal 4 Januari 2012 — INDRA GUNAWAN H. ABBAS, S.Pt., Vs. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI KARYA PEDULI BANGSA (DPD PKPB) KOTA BIMA
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 53 K/Pdt/20091210.Januari 2006 perihal Pemberhentian Anggota dan PAW anggota DPRDsehingga tidak sah menurut hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menarik kembali Surat Nomor: 16/DPDPKPB/KOBI/I/2006, tanggal 30 Januari 2006, perihal: pemberhentian/recall Anggota DPRD Kota Bima atas nama Indra Gunawan H.Abbas(Penggugat);Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat baik kerugian moril maupun kerugian materiil sebesar RpRp2.020.100.000,00 (dua miliar dua puluh
    Kota Bima (Sebagaimana pengakuan Penggugat pada uraian positagugatan poin 5), yang tentunya secara hukum bersamasama denganketentuan mewakili DPD PKPB Kota Bima untuk bertindak ke dalam yaituterhadap intern partainya maupun bertindak keluar yaitu kepada instansipemerintah dan non pemerintah terkait juga menghadapi gugatan di suatuPengadilan, kKeadaan subjek Tergugat yang demikian menjadikan gugatannyatidak jelas karenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Begitu juga dengan adanya tuntutan ganti
    rugi dan tuntutan sita jaminanterhadap barang atau harta kekayaan untuk jaminan tuntutan ganti rugi yangdiarahkan pada diri dan harta milik pribadi Amir Faisal, S.H. dan milik pribadiDrs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 360/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 15-07-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Sml
Tanggal 30 Desember 2022 — Penggugat:
LUCIA BATMOMOLIN
Tergugat:
ANTONIUS SUGIANTO
72 — 7
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO
2.SOEHARTO
3.IIN SAWITRI
Tergugat:
EDY ADMODJO
58 — 54
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MAULANA HASANUDIN, S.Sos.,
2.SUZAN HIDAYAT
Tergugat:
1.STEPANUS LAPIAN
2.INDRI DAMAYANTI
3.MELANI
Turut Tergugat:
1.AHMAD SATARI
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karawang
18 — 0
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pts
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — DITO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
47 — 0
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 156/Pdt.G/2022/PN Bit
Tanggal 20 Januari 2023 — Penggugat:
Eggy Tan
Tergugat:
1.CHRISTIAN TOLI
2.ALBERT TOLI
3.SANTI TOLI
4.INA GOHIMA
Turut Tergugat:
BPN/ATR KOTA BITUNG
34 — 13
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Sapturi
Tergugat:
Sumarwi
30 — 14
  • Pengadilan Negeri Negara,Hakim Pengadilan Negeri Negara , dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Kamis, 21Februari 2019 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak kedua dengan ini mengakui berhutang kepada pihak pertamauang pembatalan jual beli tanah sejumlah Rp. 136.000.000 (seratus tiga puluhenam juta rupiah).Pasal 2Bahwa pihak kedua bersedia mengembalikan uang sejumlah Rp. 136.000.000(seratus tiga puluh enam juta rupiah) ditambah uang ganti
    rugi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada pihak pertamaPasal 3Bahwa pihak pertama menerima baik pengembalian uang dari pihak keduasejumlah Rp.136.000.000 (seratus tiga puluh enam juta rupiah) ditambah gantirugi Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) sehingga total yang dikembalikansejumlah Rp. 146.000.000 (Seratus empat puluh enam juta rupiah).Pasal 4Bahwa adapun cara pembayaran oleh pihak kedua, tahap pertama dibayarsejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), pada tanggal 8 Februari
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
85 — 24
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 119/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
YOSAFAT K SIRAIT
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.
Turut Tergugat:
1.TUTI ELTIATI, S.H
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
3.Badan Pertandahan Nasional Kabupaten Sleman
22 — 14
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 56/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2013 — Pembanding/Tergugat : H. HAMZAH
Terbanding/Penggugat : H. ZAKARIA HAIL
29 — 11
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Tbn
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
EKO SUGIARTO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R. I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban cq. Camat Soko
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R.I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban cq. Sekretaris Daerah Kab. Tuban cq. Kabag Hukum Pemkab. Tuban
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R.I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R.I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban cq. Camat Soko cq. Kepala Desa Sandingrowo
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R.I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban cq. Camat Soko cq. Kepala Desa Sandingrowo cq. BPD (Badan Permusyawaratan Desa) Desa Sandingrowo
23 — 4
  • melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan kerugian pada Penggugat;

    3.Menyatakan akibatPerbuatanMelawanHukum yang dilakukan oleh para Tergugat, Penggugat mengalami kerugian materiilsejumlahRp203.000.000,00 (dua ratustigajuta rupiah)dan kerugian immateriil sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    4.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti

    rugi kepada Penggugat atas kerugian materiilsejumlahRp203.000.000,00 (dua ratustigajuta rupiah)dan kerugian immateriil sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah)secara tunai dan sekaligus selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);

    5.Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;

    6.

Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
SEBREL KALANGIT
Tergugat:
DAN SIGO
23 — 11
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7_Pdt_G_2015_PNBkt_Kabul_07012016_GantiRugi
Tanggal 7 Januari 2016 — ELIDA RATNAWATI (P) >< DESMARINI Dkk (T)
47 — 18
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Bit
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
1.JULIUS BERNHARD WARELLA
2.DETTIE GRACE LESIE RURU
Tergugat:
1.WILLY EDUWARD GASPERSZ
2.IRENE A. TAHALEHE
23 — 7
  • ., tanggal 11 April 2022, telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat ;
  • Menyatakan Tergugat mempunyai hutang pokok pada Penggugat sebesar Rp. 99.168.000,- (sembilan puluh sembilan juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, yaitu :
    • Hutang Pokok sebesar Rp. 99.168.000,- (sembilan puluh sembilan juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 102/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : BUDIMAN
Terbanding/Tergugat I : Muladi
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Sumiyanto SE. Msi
Terbanding/Tergugat III : PT.Bank BPD DIY Cabang Syariah
Terbanding/Tergugat IV : Mochamad Ikhwanul Muslimin
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
193 — 44
  • mencoret segala Proses Perbuatan Perbuatan Huum yang melanggar hukum dan tidak sah , dan MenghapusHak Tanggungan sertifikat Hak Milik Nomor 510 tersebut;16.Bahwa oleh karena Tergugat Ill Menguasai sertifikat Penggugat secaraMelawan Hukum sehingga Tergugat Ill harus diperintahkan untukMengembalikan dan Menyerahkan Sertifikat Hak Milik nomor 510 atasnama Budiman, seperti semula kepada Penggugat;17.Bahwa atas Perbuatan Para Tergugat tersebut sehingga Penggugat telahdirugikan dan karenanya berhak mendapat ganti
    rugi, akibat kerugianHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 102/PDT/2019/PT YYKperkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20191029 04:25:4'yang muncul karena adanya perbuatan melawan Hukum baik secaraMaterial Maupun Immaterial yang apabila dirinci sebagai berikut :a.
    Penggugat pada posita angka adalah tidakbenar karena Tergugat IIl menguasai Sertifikat Hak Milik No. 510atas nama Budiman karena telah dijadikan jaminan obyek. akadpembiayaan dan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka (17) adalah tidak benarkarena Tergugat Ill sebagai pihak Bank telah melakukan pengikatanjaminan sebagai adanya akad pembiayaan telah sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku sehinggaadanya tuntutan ganti
    rugi yang diajukan Penggugat tidak beralasanmenurut hukum dan khsususnya kepada Tergugat III; *Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka 18 adalah tidakmemenuhi kualifikasi Nukum untuk dikabulkan permohonan sitapersamaan/sita penyesuaian terhadap tanah dan bangunan terhadapobyek jaminan dalam Akad Pembiayaan dimaksud karena mengenaipermohonan sita terhadap jaminan pembiayaan, karena sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI No 394 K/Pdt/1984 tanggal 31Mei 1985, Mahkamah Agung berpendapat barang barang
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Mgl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
ZAINUDDIN, T.T.
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Terbanggi Besar Pematang Panggang
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung, selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra Ruas Terbanggi Besar – Pematang Panggang
36 — 11
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 127/PDT/2013/PT KPG
Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : HERYANTO GO Diwakili Oleh : MERIDIAN DEWATA DADO, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG MAUMERE
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG DENPASAR
44 — 1