(dua ratus lima puluh juta) yang dituntut olehTerlawan kepada Terlawan Il;2.Bahwa atas gugat menggugat tersebut, Pengadilan Negeri Fakfak,Pengadilan Tinggi Jayapura dan Mahkamah Agung Republik Indonesia, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Pengadilan Negeri Faktak dengan putusan 13/Pdt.G/2014/PN Ffk Tanggal16 Juni 2015;b. Pengadilan Tinggi Jayapura dengan putusan Nomor 60/Pdt/2015/PT JAPTanggal 11 November 2015;c.

Bahwa Terbantah dan Terbantah Il (PT REMAKO INDAH MANDIRI)saling gugat menggugat ke Pengadilan Negeri Fakfak terkait dengansejumlah uang sebesar Rp 250.000.000. (dua ratus lima puluh juta) yangdituntutoleh Terlawan kepada Terlawan Il;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Bantahan Nomor 6/Padt.Bth/2019/PN Ffk2. Bahwa atas gugat menggugat tersebut, Pengadilan Negeri Fakfak,Pengadilan Tinggi Jayapura dan Mahkamah Agung Republik Indonesia,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.

Bahwa dengan telah diselesaikannya Perkara Perdata GugatanSederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN.TMT secara damai, makakedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai secara damai;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat biaya perkara akanditanggung bersama oleh Para Pihak ;.

Bahwa dengan selesainya pembayaran sejumlah uang tersebut, maka tidakada lagi gugat menggugat diantara Pihak Pertama/Penggugat dan PihakKedua/Tergugat;4.

Bahwa dengan dibaginya harta bersama tersebut, kedua belah pihaktidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secaradamai.2.

Il sebagaiTergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasi II;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 25/pdt.G/2014/PNRap,tanggal 14 Januari 2015, telah menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan dalam perkara dimaksud dan PutusanPengdilan Tinggi Medan Nomor 291/pdt/2015/PTMdn, tanggal 1 Desember 2015telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tersebut;Bahwa Pelawanpelawan tidak tahu menahu dan tidak ada hubungan sama sekalidengan Perkara Gugat

Menggugat sebagaimana disebut diatas antara TerlawanPenyita dengan Terlawan Tersita dan Terlawan Tersita Il dan Pelawanpelawanbukanlah sebagai pihak dalam Perkara Perdata tersebut;Bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan dan telahdilaksanakan terhadap Tanah dan Bangunan Rumah sebagaimana disebut diatastelah merugikan Pelawanpelawan sebagai Pemilik Besama Tanah dan BangunanRumah dimaksud;Bahwa dengan demikian Sudah Sepatutnya Menurut Hukum Penetapan SitaJaminan (Conservatoir

menggugat sebagaimana disebut diatas antara TerlawanPenyita (Terbanding I!)

dan TerlawanTersita Il (Terbanding Ill) dalam perkara a quo pada pada poin 7,8 dan 9 jelasmengakui: Bahwa benar Para Pelawan tidak tahu menahu dan tidak ada hubungan samasekali dengan perkara gugat menggugat sebagaimaa disebut diatas antaraTerlawan Penyita dengan Terlawan Tersita dan Terlawan Tersita Il dan Pelawanpelawan bukanlah sebagai pihak dalam perkara tersebut.

(TerlawanPenyita/Terbanding ) tanpa sepengetahuan dan seijin Siti Jarmah ketiaka ia masihhidup dan Pelawanpelawan/Pembandingpembanding tidak mengetahui dan tidak adahubungan sama sekali degan perkara gugat menggugat antara TerlawanPenyita/Terbanding dcngan Terlawan Tersita I/Terbanding dan Terlawan TersitaIl/Terbanding III.Bahwa uraianuraian diatas jelas menunjukkan Kesalahan Seluruh PertimbanganPengadilan Tingkat Pertama dan oleh karena itu mohon Pengadilan Tingkat TingkatBanding membatalkan Putusan

Bahwa dengan telah diselesaikannya permasalahan mengenai nafkahanak pasca perceraian tersebut, maka kedua belah pihak tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secara damai.5.

Bin Denan telahmeninggal dunia sebelum Adi Sofadi Meninggal Dunia;" Bahwa sewatu almarhum Adi Sofadi meninggal dunia hanyameninggalkan ahli waris satusatunya bernama Herawati Lubis BintiHasan Basri Lubis sebagai saudara kandung dari Ibu Adi Sfadi, SPBin Denan;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0198/Pat.P/2020/PA.Lpk Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus penetapan ahli waris iniadalah sebagai syarat untuk mengurus Taspen Adi Sofadi, Sp.yangtelah meninggal dunia;" Bahwa setahu saksi tidak ada gugat

menggugat di antara ahlliwaris;2.

Agustus 2020, karena sakit; Bahwa ibu dan Bapak Almarhum Adi Sfadi, Sp Bin Denan telahmeninggal dunia sebelum Adi Sofadi Meninggal Dunia; Bahwa sewatu almarhum Adi Sofadi meninggal dunia hanyameninggalkan ahli waris satusatunya bernama Herawati Lubis BintiHasan Basri Lubis sebagai saudara kandung dari Ibu Adi Sfadi, SPBin Denan; Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus penetapan ahli waris iniadalah sebagai syarat untuk mengurus Taspen Adi Sofadi, Sp.yangtelah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak ada gugat

menggugat di antara ahli waris;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan saksi lainnya danmencukupkan pada buktibukti yang telah diajukan;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0198/Pat.P/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan tetap pada permohonan dan bermohon agar penetapan dapat dijatuhkandengan mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara perkara ini sebagai

Bahwa dengan telah di serahkannya obyek sengketa oleh Para Tergugatkepada Para Penggugat dan telah diterimanya uang konpensasi sebagaitali asih oleh Para Tergugat dari Para Penggugat, maka kedua belah pihaktidak akan lagi mengajukan gugat menggugat lagi, karena pekara ini telahdianggap selesai secara damai ;5.

Hakim Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan Negeri Knhusus PHIdi Bandung dengan adanya kesepakatan Perjanjian Bersama ini.Pasal 6Bahwa Pihak dan Pihak II setelah terjadinya kesepakatan Perjanjian Bersamadan adanya putusan Penetapan dari Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Knhusus PHI di Bandung tidak akan ada tuntutandalam bentuk apapun dikemudian hari.Bahwa dengan telah diselesaikannya Pengakhiri Hubungan Kerja ini, maka keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagi, Karena telah selesaisecara damai;Setelah persetujuan perdamaian tersebut ditulis kembali dan dibacakandihadapan Pihak Pertama, Pihak Kedua, mereka sama menyatakan benar danmenyetujul isi persetujuan perdamaian dimaksud , selanjutnya masing masingpihak menanda tangani persetujuan perdamaian itu didepan persidangan ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo.165/Pdt .SUS PHI/2021 /PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI

AHMAD ARIQSYAH PURWANTO, umur 9 tahun;PASAL IIIKedua belah pihak menyatakan, bahwa dengan telah ditandangani olehkedua belah pihak kesepakan perdamaian tentang penyerahan hartabersama seperti tersebut di atas kepada kedua orang anak mereka, pihakPertama dan Pihak Kedua tidak akan gugat menggugat / tuntut menuntutlagi tentang masalah harta bersama dimaksud dikemudian hari;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut disampaikan secaralisan pada tanggal 5 April 2016 di depan persidangan, maka mereka

Uang mana telahdititipkan ke Pengadilan Negeri Sumedang (Consignatie);Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untukrumah pengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluhsembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh duarupiah), dan pihak penggugat akan melengkapi datadata yangdibutuhkan dalam rangka memproses pembayaran tersebut, berupaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk) ;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena

adil oleh ........ dan sekarang telah menjadi hakmilik TERGUGAT I/ PIHAK KEDUA, karena telah dijual oleh ahli waris yang berhakkepada KH.Kuswaji;Pasal 2Kesepakatan BersamaBahwa berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak, PIHAK KEDUA dan PIHAKPERTAMA sepakat untuk mengikatkan diri dalam akad ini dengan menyatakan bahwagugatan waris No.perkara .0236/Pdt.G/2013/PA.Jr. atas obyek tanah sawah pada buku Cdesa Nomor 2, Nomor Persil 43, kelas SII, luas 5.130 M2, dianggap telah selesai dantidak akan ada gugat

menggugat lagi antara kedua belah pihak maupun ahli warisnya; Pasal 3Pernyatan Pengakuan Pihak Pertama dan Pihak KeduaPIHAK PERTAMA dengan ini menyatakan pengakuan dengan sebenasrbenarnyamenjamin dan karenanya mengikatkan diri kepada PPHAK KEDUA bahwa :a.

Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini;4.

Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini ;5.

iniditandatangani;Pasal 3Bahwa kesepakatan tentang harta bersama ini termasuk proses baliknama dari Penggugat/Pihak Pertama kepada Tergugat/Pihak Kedua yangakan diselesaikan pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, dan apabilapada hari itu tidak selesai maka tetap akan diselesaikan segera mungkindan tetap menjadi tanggungjawab bersama Penggugat/Pihak Pertama danTergugat/Pihak Kedua;Pasal 4Bahwa dengan telah terjadinya pembagian harta bersama dengan carakesepakatan ini maka tidak ada lagi saling gugat

menggugat antaraPenggugat/Pihak Pertama dengan Tergugat/Pihak Kedua tentang hartabersama;Pasal 5Setelah isi akta perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 28Oktober 2014 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi aktaperdamaian tersebut.Pasal 6Demikian akta perdamaian ini dibuat oleh Penggugat/Pihak Pertama danTergugat/Pihak Kedua dengan sebenarnya dalam keadaan sadar, sehatjasmani dan rohani serta tanpa adanya tekanan

Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini ;.

( Empat ribu tujuh ratus meterpersegi) atau 47 (empat puluh tujuh) Are tanoa ada paksaan atautekanan dari orang lain ;Pasal 5.Bahwa dengan telah disepakatinya perdamaian ini, maka perkara Nomor: 20/Pdt.G/2017/PN.Sel tanggal 04 Pebruari 2017 antara PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA sudah dianggap selesai serta sudahtidak saling Gugat Menggugat lagi ;Demikian Perjanjian Perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAK dalamrangkap 2 (dua) dan bermaterai cukup pada hari, tanggal, bulan dan tahunsebagaimana tersebut

Demikian juga Para Pihaktidak akan melakukan gugat menggugat lagi dan perkara dianggap telahselesai.Pasal 6.Bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada keduabelah pihak secara tanggung renteng.Pasal 7.Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalamAkta Perdamaian.Demikian kesepakatan damai ini dibuat, disetujul, dan ditandatangani olehPARA PIHAK dengan penuh itikad baik dalam keadaan sadar tanpa adanyapaksaan

yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator Elsalina Br Purba, Mediator Hakim Pengadilan NegeriTegal dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis bertanggal 26 Mei 2016 sebagai berikut:1 Pihak Pertama bersedia tidak akan melakukan pengaduan apapun, lisan maupuntulisan, bersedia tidak akan melakukan rencana / perbuatan tuntutan atau gugatanapapun terhadap Pihak Kedua, karena tuntut menuntut atau gugat

menggugat padaakhirnya hanya akan merugikan Pihak Pertama, baik moril maupun materiil ;Pihak Pertama menyatakan bahwa Pihak Kedua tidak bersalah apapun dan tidakbisa dibebankan tanggung jawab hukum apapun terhadap peristiwa yang menimpaPihak Pertama dan Pihak Pertama menjamin tidak ada lagi keluhan, aduan, gugatan,tuntutan, ancaman, paksaan atau cara apapun terhadap Pihak Kedua yang dilakukanoleh Pihak Kedua yang dilakukan oleh Pihak Pertama atau pihak manapun yangmengatasnamakan atau bersimpati

melalui perdamaian yangdituangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, denganketentuanketentuan sebagai berikut :1 Bahwa para pihak telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara perdatayang terdaftar di Pengadilan Negeri Surabaya No. 906/Pdt.G/2019/PN.Sbydengan jalan damai ;2 Bahwa para pihak telah menyadari perkara tersebut muncul dikarenakanterdapat kesalah pahaman antar para pihak ;3 Bahwa dengan telah dilakukannya perdamaian antar para pihak , makapara pihak sepakat tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagi, karenatelah selesai secara damai.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Surabaya menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor Pengadilan Negeri SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara