HAMDAN PANJAITAN alias HAMDAN , dk

Menyatakan Terdakwa HAMDAN PANJAITAN alias HAMDAN danTerdakwa JUFRI GUNAWAN alias JUFRI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan SubsidiairPasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN PANJAITAN aliasHAMDAN dan Terdakwa JUFRI GUNAWAN alias JUFRI dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan masingmasing denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), Subsidiair 1 (satu) tahun penjara;.

HAMDAN PANJAITAN alias HAMDAN danTerdakwa 2. JUFRI GUNAWAN alias JUFRI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa 1. HAMDAN PANJAITAN alias HAMDAN danTerdakwa 2.

HAMDAN PANJAITAN alias HARUN danTerdakwa Ill. JUFRI GUNAWAN alias JUFRI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan para Terdakwa dari semua dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . HAMDAN PANJAITAN alias HARUN danTerdakwa Il. JUFRI GUNAWAN alias JUFRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;4.

HAMDAN PANJAITAN ALIAS HAMDAN,DK

. : HAMDAN PANJAITAN Alias saeSidorejo ; Tv48 Tahun/ 18 Mei 1968 ;Lakilaki ; Q)Indonesia &Kampung Tempel D Pengarungan Kec.Torgamba Kab. Labu atu Selatan;oJUFRI G (Du ses JUFRI ;Kisarang43 es Januari 1975 ;Lakilaki,;ladonesia ;Islam ;Wiraswasta ;PT. Milano Sei Daun Pengarungan Kec.gamba Kab.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN SAPUTRA Als HAMDAN Bin SAFII tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HAMDAN SAPUTRA als. HAMDAN Bin SAFII

PUTUSANNomor 251 Pid.B/2016/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwomen nena Pengadilan Negeri Pangkal Pinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Hamdan Saputra Als. Hamdan bin Safii.Umur / tanggal lahir : 22 tahun /9 Juni 1994,Tempat lahir : Pangkalpinang.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Depati Hamzah RT,006.

Menyatakan terdakwa HAMDAN SAPUTRA Als HAMDAN Bin SAFI! terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDAN SAPUTRA Als HAMDANBin SAFIl dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Setelah saksi ImanSobirin telah memastikan ada barangbarang yang bisa diambil di rumah saksikorban selanjutnya saksi Iman Sobirin pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira jam 01.00 WIB saat terdakwa HAMDAN SAPUTRA Als HAMDAN Bin SAFI!berada warnet Andalas saksi IMAN SOBIRIN bertemu dengan terdakwa HAMDANSAPUTRA dan saksi IMAN SOBIRIN meminta kepada terdakwa HAMDAN SAPUTRAuntuk mengantar saksi IMAN SOBIRIN mengambil laptop milik saksi korban.

Laluterdakwa HAMDAN SAPUTRA mengantar saksi IMAN SOBIRIN menuju rumah saksikorban dengan menggunakan satu unit sepeda motor Honda GL200 warna hitammilik terdakwa HAMDAN SAPUTRA, dan setelah sampai dirumah saksi korbanWAYENI, terdakwa HAMDAN SAPUTRA kembali lagi ke warnet dan saksi IMANPutusan No. 251/Pid.B/2016/PN PgpSOBIRIN menuju rumah saksi korban lalu mecongkel pintu rumah menggunakanpahat besi yang bergagang kayu namun pintu tidak terbuka lalu saksi IMANSOBIRIN mengambil satu buah kursi Kemudian

sebesarRp.100.000 (seratus ribu) untuk uang jasa karena terdakwa HAMDAN SAPUTRAtelah mengantar saksi IMAN SOBIRIN mengambil barangbarang milik saksi korbanWAYENI dan saksi korban WAODE PITA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAMDAN SAPUTRA bin SAFE! yang telahmembantu saksi IMAN SOBIRIN bin SOBIRIN mengakibatkan saksi korban WAYENI,S.Pd dan saksi korban WAODE PITA mengalami kerugian seluruhnya sebesar lebihkurang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).

HARMEN HAMDAN bin HAMDAN YACOB ; MUCHNI HAMDAN Alias MONY HAMDAN bin HAMDANYACOB, SE., ; M.YACOB ARBY, Dkk

Menetapkan ahli waris Hamdan bin Sahar adalah:2.1. Halipa alias Halipah alias Halifah binti Mahmud;2.2. Johani bin Hamdan;2.3. Burhanudin bin Hamdan;2.4. Husna Wati binti Hamdan;3. Menetapkan ahli waris Halipa alias Halipah alias Halifah binti Mahmud adalah:3.1. Johani bin Hamdan;3.2. Burhanudin bin Hamdan;3.3. Husna Wati binti Hamdan;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp986.000,00 (Sembilan ratus Delapan puluh Enam ribu rupiah);

Johani bin Hamdan Burhanudin bin HamdanHusna Wati binti Hamdan

dunia pada tahun 1985 dirumah karena sakit;Bahwa Saksi tidak mengenal orang tua Hamdan karena saat Saksimengenal keluarga para pemohon, orang tua Hamdan sudahmeninggal dunia;Bahwa Hamdan hanya menikah dengan Halipah dan tidak pernahbercerai karena Hamdan hanya hidup bersama Halipah dan ketigaanaknya hingga meninggal dan belum pernah ada kabarnya iamenikah dengan orang lain atau orang lain mengaku sebagai istriatau anaknya;Bahwa Halipah juga tidak menikah lagi sampai meninggal duniatahun 1998 karena

No. 0016/Padt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa para pemohon adalah saudara kandung, anak dari Hamdandan Halipah;Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Hamdan danHalipah karena saat Saksi lahir, Hamdan dan Halipah sudah menjadisuami istridengan 3 orang anak yaitu para pemohon;Bahwa Hamdan tidak mempunyai isiri lain selain Halipah sampai iameninggal dunia karena sejak Saksi kecil hingga Hamdan meninggaldunia, Hamdan hanya hidup bersama Halipah dan anakanaknya dantidak pernah ada orang lain yang mengaku sebagai

istrinya sertatidak pernah ada kabar pernikahan Hamdan dengan orang lain;Bahwa Hamdan meninggal dunia pada tahun 1985 di rumah karenasakit dan orang tua Hamdan telah lama meninggal bahkan sewaktuSaksi kecil, setahu Saksi kedua orang tua Hamdan sudah meninggal;Bahwa Hamdan dan Halipah tidak pernah bercerai sampai Hamdanmeninggal dunia dan Halipah juga tidak pernah menikah lagi setelahHamdan meninggal;Bahwa Halipah meninggal dunia tahun 1998 di rumah karena sakitdan kedua orang tua Halipah juga telah

tuanya dan kerabatnya, dan wanita juga berhak mendapatkanbagian dari harta peninggalan kedua orang tuanya dan kerabatnya,baik sedikit atau banyak menurut bagian yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa para pemohon sebagai anak Hamdan, telahmenghalangi kerabat Hamdan yang lebih jauh untuk mendapatkan warisanHamdan, sedangkan ayah dan ibu Hamdan telah meninggal dunia, karenanyatelah ternyata, saat Hamdan meninggal dunia, ahli waris Hamdan yangmendapatkan warisan adalah janda Hamdan yaitu Halipa alias

Menetapkan ahli waris Hamdan bin Sahar adalah:2.1. Halipa alias Halipah alias Halifah binti Mahmud;2.2. Johani bin Hamdan;2.3. Burhanudin bin Hamdan;2.4. Husna Wati binti Hamdan;3. Menetapkan ahli waris Halipa alias Halipah alias Halifah binti Mahmudadalah:3.1. Johani bin Hamdan;3.2. Burhanudin bin Hamdan;3.3. Husna Wati binti Hamdan;4.

HAMDAN IDRIS Alias HAMDAN VS JAKSA

HAMDAN IDRIS alias HAMDAN, terdakwa2. SUPIAH dan ZAINUL IRWAN alias IWAN (berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu dalambulan Juni 2013 bertempat di jalan Cumicumi Kel. Silae Kec.

HAMDAN IDRISmenyampaikan bahwa ada yang mau beli tanah ditaman Ria tersebutkarena terdakwa 1. HAMDAN IDRIS memiliki SKPT untuk lokasi tersebutdan akhirnya adanya pertemuan ahli waris diantaranya terdakwa 1.HAMDAN IDRIS, terdakwa 2. SUPIAH dan ZAINUL IRWAN alias IWANdirumah terdakwa 2.

HAMDAN IDRIS bahwa hasilpertemuan sa at itu Ir. ABDUL RAHMAN A. INTANG selaku investordan untuk masalah itu diminta untuk menghubungi BOBBY dan setelahHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 41/PID/2014/PT.PALUmendapat berita itu selanjutnya terdakwa 1. HAMDAN IDRIS, terdakwa 2SUPIAH dan ZAINUL IRWAN ambil inisatif untuk mengundang rapatpara ahli waris lainnya untuk rapat dirumah terdakwa 1. HAMDAN IDRISpada hari Minggu tanggal 30 juni 2013 sekitar jam 10.00 wita danterdakwa 1. HAMDAN IDRIS, terdakwa 2.

HAMDAN IDRIS alias HAMDAN,terdakwa 2. SUPIAH dan ZAINUL IRWAN alias WAN (berkasterpisah)pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di jalan CumicumiKel. Silae Kec.

HAMDAN IDRIS bahwa hasilpertemuan sa at itu Ir. ABDUL RAHMAN A. INTANG selaku investordan untuk masalah itu diminta untuk menghubungi BOBBY dan setelahmendapat berita itu selanjutnya terdakwa 1. HAMDAN IDRIS, terdakwa 2SUPIAH dan ZAINUL IRWAN ambil inisatif untuk mengundang rapatpara ahli waris lainnya untuk rapat dirumah terdakwa 1. HAMDAN IDRISpada hari Minggu tanggal 30 juni 2013 sekitar jam 10.00 wita danterdakwa 1. HAMDAN IDRIS, terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN ABDULLAH MUNTHE Alias HAMDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HAMDAN ABDULLAH MUNTHE Alias HAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Pidana- HAMDAN ABDULLAH MUNTHE Alias HAMDAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN ABDULLAH MUNTHEALIAS HAMDAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara.3.

HAMDAN pada hariminggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat dijalan padang maninjau kec. Aekkuo kab.

Abdullah Munthe Alias Hamdan(terdakwa dalam berkas terpisah) beserta barang bukti tersebut langsungdiamankan dan dibawa ke Polres Labuhanbatu;Bahwa terdakwa memperoleh sabu dengan cara dibeli dariSamsul Bahri aliasSamsul pada hari minggu tanggal 22 januari 2017 sekira pukul 21.00 wibdijalan padang maninjau kec.

Apt masingmasing selakupemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa : 6 (enam)bungkus plastik bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabu denganberat Netto 1,4 (satu koma empat) gramNarkotika, Dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa HAMDAN ABDULLAH MUNTHEALS.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN ABDULLAH MUNTHE Alias HAMDAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa HAMDAN ABDULLAH MUNTHE Alias HAMDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman Sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

HAMDAN YUFANI;

PENETAPANNomor : 372 /Pdt.P/2010/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :HAMDAN YUFANL, lahir di Pemalang tanggal 03 September 1977, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Nelayan, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Budi Bakti 5/3A,Rt.004.Rw.006, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Mohon selanjutnya disebut

dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 13 Agustus 2010, dibawah Register Nomor : 372 /Pdt.P/2010/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama SYAKIRA WIDANT lahirdi Kelurahan Noyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan pada tanggal 3 Maret 2007, anak sah darisuami isterri HAMDAN

dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 3 Maret 2007 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SYAKIRA WIDANI anakperempuan sah dari suami isteri HAMDAN

kepada pemohon ;ATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang di tentukan pemohon telah datangmenghadap sendiri kepersidangan dan setelah permohonan pemohon dibacakan, pemohontetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : HAMDAN

(diberi tandabukti.P.2) ;3 Foto copy kutipan akta nikah atas nama HAMDAN YUFANI dan WIDYAWATISAPTANINGRUM Nomor : 257/08/VI/2006. tertanggal 4 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur, Kota Pekalongan.sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.3) ;4 Foto Copy Kartu Keluarga No. 337502.050310.0005, atas nama HAMDANYUFANI yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL, Kota Pekalongantertanggal 5 Maret 2010. sesuai dengan aslinya.

-Menyatakan terdakwa DEDI HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.

DEDI HAMDAN

Dedi Hamdan, SE diatas kertas bermateraitanggal 12 Januari 2009;Asli surat pernyataan dan pengakuan An. Dedi Hamdan, SE diatas kertasbermaterai tanggal 7 Januari 2009;Asli surat pernyataan An. H. Kana Sudjana, SE diatas kertas bermateraitanggal 7 Januari 2009;Asli surat pernyataan An. Moch. Hazaeni Adam, SE diatas kertasbermaterai tanggal 7 Januari 2009;Asli surat pernyataan An. H. Kana Sudjana, SE dan Moch.

Menyatakan bahwa terdakwa Dedi Hamdan Bin Abdul Hamid tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanayang Didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Dedi Hamdan Bin Abdul Hamid (Vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa demi hukum dari semua Dakwaan(Onslaag Van alle rechtsvervolging).3.

Bandung : terdakwa Dedi Hamdan.4.

Dedi Hamdan, SE diatas kertas bermaterai tanggal 12Januari 2009;Asli surat pernyataan dan pengakuan An. Dedi Hamdan, SE diatas kertasbermaterai tanggal 7 Januari 2009;Asli surat pernyataan An. H. Kana Sudjana, SE diatas kertas bermaterai tanggal7 Januari 2009;Asli surat pernyataan An. Moch. Hazaeni Adam, SE diatas kertas bermateraitanggal 7 Januari 2009;Asli surat pernyataan An. H. Kana Sudjana, SE dan Moch.

Menyatakan Terdakwa DEDI HAMDAN tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa DEDI HAMDAN dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa DEDI HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI HAMDAN dengan PidanaPenjara ....... cece cece cece nee ee eee ee dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000.

HAMDAN RUMAHORBO

Menyatakan Terdakwa HAMDAN ST tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan berlanjut;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HAMDAN, ST.

Nama Lengkap : HAMDAN,ST;2. Tempat Lahir : Tawaeli;3. Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 23 Pebruari 1963;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jl Veteran No 26, Kec. Biromaru, Kab Sigi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 18Mei 2015;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HAMDAN ST bersalah melakukantindakpidana telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP seperti di dakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMDAN ST dengan pidanapenjara selama

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orangsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yakni HAMDAN ST, yang identitasnya bersesuaiandengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, olehkarena itu mengenai orang yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sudahbenar yaitu Terdakwa HAMDAN ST;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas

Menyatakan Terdakwa HAMDAN ST tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan denganberlanjut;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ISMAIL HAMDAN bin HAMDAN SALEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa Ir. ISMAIL HAMDAN bin HAMDAN SALEH dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. ISMAIL HAMDAN bin HAMDAN SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA,pada dakwaan subsidair; 4.

ISMAIL HAMDAN Bin HAMDAN SALEH

Ismail Hamdan bin Hamdan Saleh telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair melanggar Pasal 3 UURI No 31tahun 1999 Jo pasal 18 Undang Undang RI. No. 31 tahun 1999 yang dirubah danditambah dengan Undang Undang RI. No. 20 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Ismail Hamdan Bin Hamdan Salehberupa Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Menjatuhkan Pidana tambahan kepada Terdakwa Ir.Ismail Hamdan BinHamdan Saleh untuk membayar uang pengganti kepada Negara Cq.Pemerintah kabupaten lampung tengah sebesar Rp.31.018.268, (tiga puluh satujuta delapan belas ribu dua ratus enam puluh delapan) , dan apabila dalam waktu1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetapterdakwa tidak dapat membayar uang pengganti, maka diganti penjara selama1(satu) Bulan.4.

ISMAIL HAMDAN Bin HAMDAN SALEH selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalam pelaksanaan kegiatan PeningkatanKemampuan Lembaga Petani (kegiatan Pelatihan Manajemen Gapoktan) dan kegiatanBimbingan Teknis (Bimtek) Penyuluh Profesi di Badan Ketahanan Pangan danPenyuluhan Pertanian Kabupaten Lampung Tengah Tahun Anggaran 2011berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan Pangan dan PenyuluhanPertanian Kabupaten Lampung Tengah selaku Pejabat Pengguna Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD

Pemohon : HAMDAN

Kgn.Kapuh, telah lahirseorang anakperempuan yang diberinama KASFIATUL GINAanak sah yang keduadari pasangan suamiisteri HAMDAN dan LAILIHASANAH ;3. Memerintahkan kepadaDinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Hulu SungaiSelatan untuk mencatatpada Register AktaKelahiran danmenerbitkan KutipanAkta Kelahiran terhadapperistiwa kelahiran anakpemohon ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HAMDAN Nomor :6306012710070010 tertanggal 23 Pebruari 2011, yangselanjutnya diberi tanda P.2. ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama HAMDANLAILIHASANAH No. D2/84/23/VI/87 tanggal 8 Juni 1987, yangselanjutnya diberi tanda P.3. ;4.

KUSNIAH KADER : Saksibahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal permohonan aktekelahiran terlambat anak Pemohon bernama KASFIATUL GINA ;bahwa Pemohon HAMDAN telah melangsungkan perkawinandengan LAILI HASANAH pada hari Kamis tanggal 4 Juni 1987 diKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. MUHAMMADRAMLI, 2. KASFIATUL GINA, dan 3.

AMINAH : bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal permohonan aktekelahiran terlambat anak Pemohon bernama KASFIATUL GINA ;bahwa Pemohon HAMDAN telah melangsungkan perkawinandengan LAILI HASANAH pada hari Kamis tanggal 4 Juni 1987 diKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. MUHAMMADRAMLI, 2. KASFIATUL GINA, dan 3.

Kgn.Kapuh Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan padahari Jumat tanggal 9 Desember 1989 jam 03.30 wita, anak sah keduadari pasangan suamiisteri HAMDAN dan LAILI HASANAH ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., R2. dan P.3. yang relevandengan keterangan para saksi di persidangan telah terbukti bahwapemohon HAMDAN telah melangsungkan perkawinannya dengan LAILIHASANAH pada hari Kamis tanggal 4 Juni 1987 di Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan, dan selama perkawinannya dikaruniai 3(tiga

HAMDAN HASIBUAN

Menyatakan Terdakwa Hamdan Saragih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, Luka berat dan luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, Kedua dan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Hamdan Saragih

Nama lengkap : Hamdan Saragih;. Tempat lahir : Sihubu;. Umur/Tanggal lahir : 39/30 Desember 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Huta Sirongit, Nagori Marjanji Pisang, KecamatanPanombeian Panei, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Hamdan Saragih ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13November 2018;.

ROMAWARUWU dan HAMDAN SARAGIH hendak duduk dibangku depan dansetelah melihat itu saksi keluar dari bangku depan dan saksi pindah kebak belakang Mobil dan saat itu HAMDAN SARAGIH lah yangmengemudikan Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max BK9265TO tersebutdan saksi bersama dengan JOHARI SIJABAT dan seorang laki lakibermarga SIREGAR duduk di bak belakang mobil sedangkan yang dudukdibangku depan yaitu DONI SIJABAT, SURYA PARDEDE, ROMAWARUWU dan saat keluar dari halaman parkir kape Asri Mobil yangdikemudikan

HAMDAN SARAGIH dengan kecepatan tinggi yaitu berkisar6070 Km/Jam dan saat mendekati TKP dijalur sebelah kiri banyak jalanyang berlubang sehingga Mobil mengambil jalur kKekanan dan setelah ituMobil yang dikemudikan HAMDAN SARAGIH bertabrakan dengan SpdMotor Honda CB 150 Nomor Polisinya tidak diketahui saksi yangdikemudikan seorang laki laki namanya tidak diketahui saksi yang datangdari arah Saribu Dolok menuju arah Pem Siantar dan terjadinya tabrakantersebut terjadi dijalur jalan sebelah kanan jurusan

Bahwa pada saat kejadian HAMDAN SARAGIH yang mengemudikanMobil Pick Up Daihatsu Grand Max BK9265TO dan Mobil Pick UpDaihatsu Grand Max BK9265TO tersebut milik si HAMDAN SARAGIHdan melarikan diri setelah kejadian.

;Halaman 36 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selama persidanganTerdakwa Hamdan Saragih sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, namun demikian masih perludibuktikan apakah Terdakwa Hamdan Saragih tersebut telah melakukan suatuperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa HamdanSaragih melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari

Menyatakan Terdakwa HAMDAN SIREGAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 5. Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

HAMDAN SIREGAR

PUTUSANNomor 321/Pid.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMDAN SIREGAR;Tempat lahir : Deli Serdang;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 11 Nopember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pintu Batu Desa Lembah Lubuk Raya KecamatanAngkola Barat Kabupaten Tapanuli

Unsur Tanpa Hak dengan sengaja mengadakan atau memberiKesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharianatau turut serta dalam suatu Perusahaan untuk melakukan permainanJudi;Menimbang bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, sekira jam20.30 Wib di Warung Kopi Hamdan Siregar (terdakwa), terdakwa ditangkap olehanggota Polres Tapsel karena melakukan permainan judi jenis KIM;Menimbang Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dariterdakwa Hamdan Siregar melakukan permainan

Menyatakan Terdakwa HAMDAN SIREGAR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN SIREGAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN SIREGAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 10(sepuluh) hari;5. Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamdan bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Ropiah binti Sawaludin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Ropiah : Hamdan

HAMDAN HASIBUAN

PUTUSANNOMOR : 600/PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.ei PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : HAMDAN HASIBUAN.Tempat lahir : Parupuk.Umur/ Tgl.lahir : 23 Tahun /1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Balakka Kec.Padang Bolak JuluKab.Padang Lawas UtaraPekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP Setelah membaca dan

Perk : PDM31/Gn.Tua/Ep.1/03/2010, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa dia terdakwa HAMDAN HASIBUAN pada hari Senintanggal 24 Januari 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaksetidaknyapada suatu waktu di dalam Bulan Januari 2011 bartempat di Tapian Dapdap Desa Hasambi Kec. Padang Bolak Julu Kab.

Hasibuan yang sedangbekerja di kebunnya, dikarenakan saksi korban melarang terdakwaselanjutnya terdakwa Hamdan Hasibuan mendatangi saksi korban danpada saat itu mengayunkan sebilah parang yang dipegang terdakwadengan tangan sebelah kanan, dikarenakan saksi korban dikejar denganterdakwa dengan menggunakan parang selanjutnya datang anak saksikorban yang bernama Ahmad Harahap untuk membela saksi korbansambil mengambil sepotong kayu dan melemparkan kayu tersebutkearah terdakwa Hamdan Hasibuan dan mengenai

bagian leher, dankemudian terdakwa Hamdan Hasibuan langsung berlari meninggalkansaksi korban karena terkena lemparan kayu dikarenakan terdakwa laridari kebun tersebut selanjutnya saksi korban dan anaknya AhmadHarahap dan Pardomuan Harahap pulang ke rumah.Sebab akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban sangat ketakutandan masa trauma atas kejadian tersebut.Dan pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Bolak untuk ditindaklanjuti sesuai hukum

Menyatakan terdakwa HAMDAN HASIBUAN terbuktt 44eava uf? dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakUKan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDAN HASIBUANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah);3.

AHMAD HAMDAN

PUTUSANNOMOR : 981/PID.B/2012/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memberikan dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :AHMAD HAMDAN lahir di Banyuwangi , umur 38 tahun , jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Jl. Dusun Tegalgusi RT.05.RW 03 Ds. Tegalgusi Kec.

menghendaki ; Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Telah omendengar pembacaan surat Dakwaan~ dari PenuntutUmum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamelihat barang bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 20 September2012 , Terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AHMAD HAMDAN

riburupiah ) ; Bahwa Saksi membenarkan barang huktiperkara ; Terdakwa membenarkan keterangan Terdakwa telah didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukan sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan surat tuntutannya, yang pada pokoknya berpendapat, dan padaakhirnya menuntut Terdakwa, agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut ; Menyatakan terdakwa : AHMAD HAMDAN

Secara bersamasama danbersekutu ;Ad.1 Unsur : Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum, yaitu setiap orang yang dinyatakan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani serta dipandang mampu untukbertanggung jawab ; Menimbang, bahwa persidangan Penuntut Umum mengajukan seorangbernama AHMAD HAMDAN yang dinyatakan sebagai Terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim Ketua pimpinan sidang dirinya menyatakan dalam keadaansehat jasmani maupun rohaninya, serta

Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD HAMDAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanay, 2.