TRI HARTONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO Als LUT Bin AKRAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

RUDI HARTONO Als LUT Bin AKRAM

PUTUSANNomor 214/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDI HARTONO Als LUT Bin AKRAMTempat lahir : JangkangUmur/tanggal lahir : 84 Tahun / 12 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama Jangkang Desa Jangkang Kec.Bantan Kab.

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Bis.Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 18 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI HARTONO Als LUTBin AKRAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa tahana n sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan..

Joko adalah terdakwayang bernama Rudi Hartono;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sebagai pemilik kapalmotor tersebut;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. M.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Als LUT Bin AKRAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO Als LUT BinAKRAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;4.

BUPATI BELITUNG KABUPATEN BELITUNG VS HARTONO EFFENDI;

karenaputusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, terdapat kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata di dalamnya;Bahwa bukti yang yang diajukan dalam proses Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali bernilai novum yaitu sebagai bukti yangmenentukan, karena data pertanahan tersebut hanya berkaitan erat denganobjek sengketa dan dasar penerbitan objek sengketa;Bahwa tanah dalam objek sengketa a quo tanah milik penggugat (LieSe Njauw/ Hartono

GUBERNUR SUMATERA BARAT VS HARTONO WIDJAJA., DKK;

HARTONO WIDJAJA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tuanku Tambusai, RT.001Rw.008, Kelurahan Tangkerang Barat, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru Provinsi Riau,pekerjaan Wiraswasta;2. BUYUNG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Harapan Il Blok C Nomor 7, RT.003RW.002,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru Provinsi Riau, pekerjaan Wiraswasta;3. JOHN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan HR.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI Bin H. SAKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Gol. I bagi diri sendiri sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (Dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan,----------------------------------------------3.

Rudi Hartono, alias Rudi Bin H. Sakka

Berkas perkara atas nama Terdakwa Rudi Hartono Alias Rudi BIN H. Sakkabeseria. Seluruh lampitannya; =e sqseeeeee reece eseeeneeeeaeeTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Alias Rudi Bin H.

PDM 32 / Sinjai/08/2013, Terdakwafelah didakwa. sebagal DeriKUt 5 mn=scsennnnnsscnimemennsscmmminensrinniennnnannninnsDAKWAAN KESATU :Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI BIN H. SAKKA padahari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada tahun 2013, bertempat di Jalan Persatuan Raya No. 43 Kel.

Barang bukti botol didalamnya terdapat 2 (dua) buah puntung rokok milikRUDI HARTONO Alias RUDI BIN H. SAKKA tersebut diatas adalah benartidak tidak ditemukan bahan Narkotika, bahan tersebut mengandungNikotin;3. Barang bukti botol segi empat warna merah berisi cairan, korek api gas,1 (satu) buah sendok dari pipet warna putih, 2 (dua) lembar potonganplastik bening, pipet panjang warna hitam milik RUDI HARTONO AliasRUDI BIN H.

Sugiharti, Hasura Mulyani, Amd danUsman, S.Si yang menerangkan bahwa barang bukti berupa pireks, 2 (dua)buah sendok dari pipet warna putih, 6 (enam) lembar potongan plastik pipetwarna putih, pipet warna putin menempel pada karet warna merah, urin dandarah milik Rudi Hartono Bin H.

Aka Dheano Novella binti Agus Sri Hartono

YAMANI HARTONO VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;;

Menyatakan Terdakwa Francha Ero alias Banteng bin Rudi Hartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FRANCHA ERO als BANTENG bin RUDI HARTONO

Menyatakan Terdakwa FRANCHA ERO alias BANTENG bin RUDI HARTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana 351 ayat (2)KUHPdalamdakwaan Primair.2.

Menetapkan supayaterdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan terdakwa tertanggal 7 Desember 2015dipersidangan yaitu terdakwa mohon keringanan hukuman karena menyesal atasperbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIRweeennna Bahwa Terdakwa FRANCHA ERO alias BANTENG bin RUDI HARTONO pada hariMinggu tanggal 14 Juni tahun 2015 sekitar pukul 01.00 Waktu

Sriwati Binti Zulhatif, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB diSimpang Nanas Jalan Jenderal Sudirman Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan, Terdakwa Francha Ero alias Banteng bin Rudi Hartono telahmelakukan kekerasan terhadap anak kandung saya yaitu Saksi Jodi Setiawanbin Paizal;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadiannya, karena sudah mengetahuianaknya di rumah

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah merupakan subjek hukumatau pelaku tindak pidana berupa orang yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana, yang terhadapnya dikenakan ancaman pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum di muka persidangan, dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan indentitasnya adalah sebagaimana tersebut di surat dakwaan yaitubernama lengkap Francha Ero als Banteng Bin Rudi Hartono;Menimbang, bahwa selama proses persidangan

Menyatakan Terdakwa Francha Ero alias Banteng bin Rudi Hartono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YUPITER BIN RUDI HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YUPITER BIN RUDI HARTONO

PUTUSANNomor : 737/PID.B/2015/PN.SKY Pid.1.A.3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456789Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalBanyuasin;AgamaPekerjaanPendidikan: YUPITER BIN RUDI HARTONO;: Epil (Muba);: 23 Tahun / 02 Februari 1992;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun II Desa Epil Kec.Lais

Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 07 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 737/PID.B/2015/PN SKY tanggal 07Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa YUPITER BIN RUDI HARTONO

(satu) pasang kain songket warna hitam motif garisgaris kuning.1 (satu) unit Hp merk X2 warna putih.1 (satu) lembar baju pramuka.Dikembalikan kepada pemiliknya.4Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUPITER BIN RUDI HARTONO

Mars Gun.1 (satu) pasang kain batik warna hitam bermotif bunga.1 (satu) pasang kain batik warna hijau muda motif emas.2 (dua) buah kain batun bermotif bunga.1 (satu) pasang kain songket warna hitam motif garisgaris kuning.1 (satu) unit Hp merk X2 warna putih.1 (satu) lembar baju pramuka.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2015, sekira Pukul10.00 Wib terdakwa YUPITER BIN RUDI HARTONO

barang adalahperbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindakseolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalah bisaberwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikankepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkanbarang tersebut adalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2015, sekiraPukul 10.00 Wib terdakwa YUPITER BIN RUDI HARTONO

Terdakwa SAHBUDI HARTONO Bin ABU HANIFAH

Menyatakan terdakwa SAHBUDI HARTONO bin ABU HANIFAH terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan menurut hukum telah melakukanTindak Pidana PEMBUNUHAN, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 338 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHBUDI HARTONO bin ABUHANIFAH berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.5.

Cahyo Hartono, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum H. Sahudin Kutacane, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal04 April 2010 WIB dijumpai :e Telinga sebelah kanan keluar darah.e Luka robek di dahi sebelah kiri, PR. 5cm, L.1cm, D.

Cahyo Hartono, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum H. Sahudin Kutacane, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 04 April2010 WIB dijumpai :e Telinga sebelah kanan keluar darah.e Luka robek di dahi sebelah kiri, PR. 5cm, L.1cm, D.

Cahyo Hartono, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum H. Sahudin Kutacane, dengan hasilpemeriksaan pada tanggal 04 April 2010 WIB dijumpai :e Telinga sebelah kanan keluar darah.e Luka robek di dahi sebelah kiri, PR. 5cm, L.1cm, D.

Cahyo Hartono, Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum H. Sahudin Kutacane, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal04 April 2010 WIB dijumpai :e Telinga sebelah kanan keluar darah.e Luka robek di dahi sebelah kiri, PR. 5cm, L.1cm, D.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HARTONO RAYA MOTOR

Menyatakan terdakwa Endang Hartono bin Sai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menghukum terdakwa Endang Hartono bin SaI, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- ENDANG HARTONO BIN SAI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Endang Hartono Bin Sai.Tempat lahir : Desa Tanjung Serang Kab.

tanggal 13 April 20144 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 03 April 2014 sampai dengan 02 Mei2014.e Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca berkas perkaranya :e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Endang Hartono

bin Sai, bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana tertulis dalam surat dakwaan.2 Menghukum pidana terhadap terdakwa Endang Hartono Bin SaI berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) buku kupon togel / cek togel yang berisiangkaangka, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai

ratus ribu rupiah), dan untuk 4 (empat)angka yang keluar dengan jumlah pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akandi timbang atau dibayar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perjudianjenis togel.Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan adalah benar milik terdakwa.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Endang Hartono

bin Sai, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;18192 Menghukum terdakwa Endang Hartono bin SaI, oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang

TOTO HARTONO, SH.,MP VS BUPATI BARITO SELATAN;

PUTUSANNomor 318 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TOTO HARTONO, S.H., M.P., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Panglima Batur Komplek Kehutanan,RT 14/RW 02, Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Kalimantan Tengahpekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Pua Hardinata, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah:Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor 821.3/30/PEG/2018 tanggal 18Mei 2018 tentang Penjatuhan Hukuman Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Toto Hartono, S.H,M.P.:3. Mewajibkan kepada :Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor821.3/30/PEG/2018 tanggal 18 Mei 2018 tentang Penjatuhan HukumanPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Toto Hartono, S.H., M.P.;4.

Menyatakan batal atau tidak sah :Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor 821.3/30/PEG/2018 tanggal 18Mei 2018 tentang Penjatuhan Hukuman Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Toto Hartono, S.H.,M.P.:3. Mewajibkan kepada :Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat asal untuk mencabut KeputusanBupati Barito Selatan Nomor 821.3/30/PEG/2018 tanggal 18 Mei2018 tentang Penjatuhan Hukuman Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Toto Hartono, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOTO HARTONO,S.H., M.P.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

HARTONO Pgl. TONO dan Terdakwa III. SUTESNO Pgl. SUTIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. PAIMUN Pgl. MUN, Terdakwa II. HARTONO Pgl. TONO dan Terdakwa III. SUTESNO Pgl. SUTIS dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. PAIMUN Pgl. MUN, Terdakwa II. HARTONO Pgl. TONO dan Terdakwa III. SUTESNO Pgl.

HARTONO Pgl. TONO dan Terdakwa III. SUTESNO Pgl. SUTIS oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing Pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

HARTONO pgl TONOIII. SUTESNO pgl SUTIS

HARTONO Pgl. TONO,Terdakwa Ill. SUTESNO Pgl. SUTIS beserta Saksi SAFRI LUBIS Pgl.RIZAL, Saksi SUPRIANTO Pgl.

HARTONO Pgl. TONO beserta Saksi SAFRI LUBIS Pgl.RIZAL, Saksi SUPRIANTO Pgl.

HARTONO Pgl.TONO beserta Saksi SAFRI LUBIS Pgl. RIZAL, Saksi SUPRIANTO Pel.ANTO dan Saksi GEGER PANE Pel.

HARTONO Pgl. TONO dan Terdakwa II. SUTESNO Pgl.

Menyatakan terdakwa : EKI HARTONO BIN MAWARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EKI HARTONO BIN MAWARNI

PUTUSANNomor : 171/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : EKI HARTONO BIN MAWARNI;Tempat Lahir : Teluk Kiying (Muba);Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun /06 Juli 1987;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan/K ewargane garaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Teluk

222 2Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini 5Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 30 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Eki Hartono

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Eki Hartono Bin Mawarniberupa Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) ekr kambing 1 (satu) gulung tali plastic warna hijau 1 (satu) bilah golok 1 (satu) bilah parang (satu) bilah pisau 1 (satu) mobil Toyota avanza warna hitam No. Pol BG 2452 BADigunakan dalam perkara lain an.

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa EKI HARTONO BIN MAWARNI yang setelah4identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya,sehingga menurut Majelis Hakim barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa : EKI HARTONO BIN MAWARNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HARTONO RAYA MOTOR

HARTONO RAYA MOTOR;;

Menyatakan terdakwa DEDI HARTONO BIN HASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEDI HARTONO BIN HASRI

Menyatakan terdakwa DEDI HARTONO BIN HASRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum, Menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri yang kami dakwaan dalam dakwaan alternatif dakwaan ketigasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufaUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI HARTONO BIN HASRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Laporan pemeriksaan Labfor Polda Sumsel atas 1 (satu) botol vialdarah milik terdakwa; Laporan pemeriksaan Labfor Polda Sumsel atas 1 (satu) botol vialurine milik terdakwa:Tetap terlampir didalam berkas;4.

Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DEDI HARTONO Bin HASRI telah bermufakatdengan saksi A.

KepalaLabolatorium Forensik Polri Cabang Palembang.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, yaitu 4 (empat) buahshabushabu;Perbuatan Terdakwa DEDI HARTONO Bin HASRI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUBahwa ia Terdakwa DEDI HARTONO Bin HASRI bersama dengansaksi

HARTONO Bin HASRI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP.KEEMPATBahwa ia Terdakwa DEDI HARTONO Bin HASRI pada hari Senin,Tanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 07.45 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di rumahsaksi A. ROZALI Alias KENTUNG Bin A. KAMAL di Dusun. Ill, Desa. Sereka,Kec. Babat Toman, Kab.

Menyatakan terdakwa : RUDI HARTONO bin AKHWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

- RUDI HARTONO bin AKHWAN ;

PUTUSANNo.319/Pid.B/2012/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI HARTONO bin AKHWANTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 31 tahun/ 9 Desember 1980Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.12 RW.02 Desa Alasbuluh,Kec.Wongsorejoi, Kab.

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO bin AKHWAN bersalah melakukantindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan dengan perintah tsegera dimasukan kedalam tahanan ;3.

biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan yang diajukan oleh terdakwa padapokoknya dengan alasanalasan yang disebutkan didalamnya mohon agardibebaskan dari tuntutan hukum ;Setelah mendengar Replik yang disampaikan Penuntut Umum secara lisan,pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan No.PDM186/Ep.1/BWNGI/06/2012 tanggal 20 Juni 2012, sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa RUDI HARTONO

oleh dr.Titik Istirahayu dokter pada Puskesmas Bajulmati tanggal 4 Januari 2012dengan kesimpulan; Hidung : terdapat darah kering di daerah lubang hidung Terdapat luka lecet pada leher Keterbatasan gerak jari manis kanan Bengkak pada daerah punggung kaki dan jempol kaki kanan.Kesimpulan :Didapatkan luka yang disebabkan bersentuhan dengan benda tumpul danbenda runcing.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU No.23 tahun 2004.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RUDI HARTONO

Menyatakan terdakwa : RUDI HARTONO bin AKHWAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasanfisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3.

STEPHANIE HARTONO., IV. LYDYA HARTONO;;