Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahar bin Sami) dengan Pemohon II (Suburia binti Kamba) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1998 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);4.

-Nahar bin Sami, -Suburia binti Kamba

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2016/PA.PwlRBS rstPataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh:Nahar bin Sami, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Suburia binti Kamba, umur 39 tahun, agama

Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor116/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 18 Maret 2016 telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tanggal Januari 1998 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Tahan bin Kamba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nahar bin Sami) dengan Pemohon II(Suburia binti Kamba) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1998 di DusunLalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .3.

dengan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Tahan bin Kamba, karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Kalida, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon I kepadaPemohon IJ;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri (Harun,BA) dan Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahar bin Sami) dengan PemohonII (Suburia binti Kamba) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1998 di DusunLalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);4.

FERLI KAMBA IPU yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Walakari Cabang Lamau pada tanggal 25 Maret 2012 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama AYU WIRANTI MARAMBA HAU, anak perempuan, lahir di Kawallu, pada tanggal 09 April 2010; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

- APRIANUS NGGAU NDULAMBANI- FERLI KAMBA IPU

FERLI KAMBA IPU, Lahir di Matawai, tanggal 20 Maret 1987, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kawalu, RI. 005RW. 003, Desa Laipandak, Kecamatan WullaWaijilu, Kabupaten Sumba Timur;SCDA0 Alico: aoe oo ee MONON Ml;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG

FERLI KAMBA IPU yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen SumbaJemaat Walakari Cabang Lamau pada tanggal 25 Maret 2012 adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama AYU WIRANTI MARAMBAHAU, anak perempuan, lahir di Kawallu, pada tanggal 09 April 2010;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Arham bin Kamba) dengan pemohon II (Ratna binti Samsuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2003 di Sei Pancang, kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Arham bin Kamba dan Ratna binti Samsuddin

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arham bin Kamba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanirumput laut, tempat kediaman di Jalan Dewi

perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Arham bin Kamba

KAMRAN bin KARIMIN panggilan KAMBA

PUTUS ANNomor: 14/Pid.B/2012/PN.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PADANG PANJANG yang mengadili perkara pidanapada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan terbuka untuk umum telah menjatuhnkan PUTUSAN sebagaimanatertera pada amar di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap KAMRAN bin KARIMIN panggilan KAMBA Tempat lahirKoto Subarang Umur/tanggal lahirAO tahun/22 Januari 1972 Jenis kelamin Laki JakiKebangsaan IndonesiaTempat

menerima dan memeriksa berkas perkara pidana a quo.Telah mendengarkan dan memperhatikan segala alat bukti yang diajukanpenuntut umum dan terdakwa di persidangan.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari penuntut umum,yang pada pokoknya:1.CONOR WoOTelah mendengar dan memperhatikan pembelaan terdakwa, yaitu terdakwamenyesali perbuatannya dan mohon untuk dijatuhkan putusan yang seringanringannya.TelahMenyatakan terdakwa KAMRAN panggilan KAMBA

(Seribu rupiah).mendengar replik penuntut Umum serta duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Pengadilan mempertimbangkan, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganoleh penuntut umum dengan dakwaan yang berbentuk dakwaan subsidaritas, yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRJumatBahwa ia terdakwa KAMRAN Bin KARIMIN Pgl KAMBA pada haritanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat didalam

setiap poin ditambahkan hinggaapabila poin berjumlah 101 (Seratus satu) maka ia dinyatakan sebagaipemenang.e Permainan judi pakau tersebut diatas diadakan oleh terdakwa tanpaijin dari yang berwajib dan permainan judi jenis song tersebut bersifatuntunguntungan, dan tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya danuang hasil penyediaan tempat untuk sarana judi tersebut akandigunakan untuk membeli Kebutuhan seharihari terdakwa.Halaman 3 dari 26Putusan Nomor: 14/Pid.B/2012/PN.PPPerbuatan terdakwa KAMRAN Pgl KAMBA

Biasanya inidikenal dalam bahasa Latin sebagai Nullum delictum nulla poena sinepraevia lege (tidak ada delik, tidak ada pidana tanpa peraturan terlebihdahulu).Bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan yangberbentuk subsidaritas, terdiri dari: dakwaan PRIMAIR: PerbuatanterdakwaKAMRAN panggilan KAMBA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) kKe1 KUHP; dakwaan SUBSIDAIR: Perbuatan terdakwaKAMRAN panggilan KAMBA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303

ENDI alias KAMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah kotak HP

HENDRI SUKMA Panggilan ENDI Alias KAMBA

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM339/Euh.2/Pdang/05/2018, tanggal 11 Mei 2018, sebagai berikut:Dakwaan :PRIMER:Bahwa terdakwa HENDRI SUKMA Panggilan ENDI Alias KAMBA padahari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar pukul 22.15 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa,Jalan Seberang Padang Utara No. 249

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SUKMA PanggilanENDI Alias KAMBA dengan pidana penjara selama 13 (Tiga belas)tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000 (Dua milyar rupiah)subside 6 (Enam) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan5.

ENDI Alias KAMBA, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa HENDRI SUKMA Pgl. ENDI Alias KAMBA daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa HENDRI SUKMA Pgl. ENDI Alias KAMBA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak, memiliki, menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;.

ENDIAlias KAMBA dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) tahun, dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

ENDIalias KAMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( Satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa KAMBARUDIN Glr ST.MANTI KAYO Pgl KAMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KAMBARUDIN Glr ST.MANTI KAYO Pgl KAMBA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMBARUDIN Gir ST.MANTIKAYO Pgl KAMBA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa KAMBARUDIN Glr ST.MANTI KAYO Pgl KAMBA pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di bendungan (irigasi) pasar RabaaKenagarian Koto Kaciak KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung yang

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwaKAMBARUDIN Glr ST.MANTI KAYO Pgl KAMBA berangkatdari rumahnya untuk pergi memancing di tepi danau kemudiansaksi TESA berkata "kemana Angku dan terdakwa menjawab*memancing kemudian saksi TESA berkata "TESA ikutkarena melihat terdakwa dan TESA, saksi korban NABILAPURWATI Pgl NABILA berkata kepada TESA ikut satu, lalusaksi TESA dan NABILA PURWATI Pgl NABILA mengikutiterdakwa dari belakang.Sesampainya

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa Barang Siapa disini dimaksud yaitu setiap orang yang didugatelah melakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaitu terdakwa Kambarudin Glr St.MantiKayo Pgl Kamba yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum ke depanpersidangan dan telah dicocokkan identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan danpara terdakwa sendiri mengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Menimbang, bahwa sesuai

Menyatakan terdakwa KAMBARUDIN Glr ST.MANTI KAYO Pgl KAMBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap Anak.132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) denga ketentuan apabila terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I Kamba bin Jalil dengan pemohon II Hatija binti Kappe yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Kamba bin Jalil-Hatija binti Kappe

Menyatakan sah pernikahan pemohon I Kamba bin Jalil dengan pemohon II Hatijabinti Kappe yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Lingkungan Padang Mawalle,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Taramanu, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3.

HENDRI SUKMA panggilan ENDI alias KAMBA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SUKMA PanggilanENDI alias KAMBA dengan pidana penjara selama 13 (Tiga belas) tahundan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 6(Enam) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SUKMA Panggilan ENDI alias KAMBA,tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 225 K/PID.SUS/20192. Membebaskan Terdakwa HENDRI SUKMA Panggilan ENDI alias KAMBAdari Dakwaan Primair tersebut:3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI SUKMA Panggilan ENDIalias KAMBA dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun, dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;5.

Putusan Nomor 225 K/PID.SUS/2019Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 1 Agustus 2018 yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI SUKMA PanggilanENDI alias KAMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI SUKMA panggilanENDI alias KAMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;2.

YOHANIS TATO KAMBA, BA, Dkk

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka Terdakwa yaitu Terdakwa YOHANIS TATO KAMBA, BA.,bersamasama dengan Terdakwa II Drs. YOHANIS. T. PAEMBONAN, TerdakwaIll Drs.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa YOHANIS TATO KAMBA, BA, Terdakwa Il Drs.YOHANES. T. PAEMBONAN , Terdakwa Ill Drs. DANIEL SILVANUSDUDUNG, Terdakwa IV JOHN PATASIK KADANG, BA dan Terdakwa V.MATHEUS RANTE TARUK, BA dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa YOHANIS TATO KAMBA, BA, Terdakwa Il Drs.YOHANES. T. PAEMBONAN, Terdakwa Ill Drs.

DANIEL SILVANUSDUDUNG, Terdakwa IV : JOHN PATASIK KADANG, BA dan Terdakwa V :MATHEUS RANTE TARUK, BA oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa : YOHANIS TATO KAMBA, BA, Terdakwa Il : Drs.YOHANIS. T. PAEMBONAN, Terdakwa Ill : Drs.

YOHANIS TATO KAMBA, BA, Terdakwa Il. Drs.YOHANIS. T. PAEMBONAN , Terdakwa Ill. Drs. DANIEL SILVANUSDUDUNG, Terdakwa IV. JOHN PATASIK KADANG, BA dan Terdakwa V.MATHEUS RANTE TARUK, BA tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa I. YOHANIS TATO KAMBA, BA, Terdakwa Il. Drs.YOHANIS. T. PAEMBONAN , Terdakwa Ill. Drs. DANIEL SILVANUSDUDUNG, Terdakwa IV.

YOHANIS TATO KAMBA, BA, Terdakwa Il. Drs.YOHANIS. T. PAEMBONAN , Terdakwa Ill. Drs. DANIEL SILVANUSDUDUNG, Terdakwa IV. JOHN PATASIK KADANG, BA dan Terdakwa V.MATHEUS RANTE TARUK, BA tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang DilakukanSecara BersamaSama dan Berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YOHANIS TATO KAMBA, BA,Terdakwa II. Drs. YOHANIS. T. PAEMBONAN , Terdakwa III. Drs. DANIELSILVANUS DUDUNG, Terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA ,oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tersebut berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan Terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tetap ditahan ;6. Membebankan kepada terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1 000,-(seribu rupiah) ;

ASRIL IN Pgl IN KAMBA

Menyatakan terdakwa ASRIL IN PGL IN KAMBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL IN PGL IN KAMBAdengan pindana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa ASRIL IN PGL IN KAMBA membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pledooi Terdakwa tentang mengajukan permohonan dariTerdakwa pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohoan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap dengan Tuntutannya, dan Terdakwa tetap pada Pledooinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum

;e = Terdakwa tsudah pernah dihukum; Halhal yang meringankan;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Mengingat, akan pasal 303 ayat (1) ke.2 KUHP dan pasal pasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;e Menghukum terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tersebut beradadalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Menetapkan barang bukti berupa :24(dua puluh empat) buah besi bantalan Rel Kereta Api;l(satu) buah Tangga Kayu ;Dikembalikan kepada

pemiliknya PT.KAI Sumbar ;e Memerintahkan Terdakwa ASRIL IN Pgl INKAMBA tetap ditahan ;e Membebankan kepada terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA untuk membayarongkos perkara sejumlah Rp. 1 000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kls.J A Padang pada hari: KAMIS tanggal 3 MEI 2012 oleh kami: H.BUDISUSILO.SH.MH,sebagai Hakim Ketua, JAMALUDDIN, SH. dan KAMUON,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husain bin Samauna) dengan Pemohon II (Hamira binti Kamba) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1997 di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

-Husain bin Samauna-Hamira binti Kamba

ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Husain bin Samauna, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jualjualan), bertempat tinggal di Jalan Korban 40.000 Jiwa,Lingkungan Sidodadi (Samping SMP Muhammadiyah), KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Hamira binti Kamba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husain bin Samauna) denganPemohon Il (Hamira binti Kamba) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1997 di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar).3.

Kamba bin Kalimang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Korban 40.000 Jiwa, Lingkungan Sidodadi, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri karena Pemohon II adalah anak kandung saksi.Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 490/Pdt.P/2014/PA.PwlBahwa saksi hadir dan menjadi wali nikah Pemohon Il ketikaPemohon menikah dengan

Hamal karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamba, yangmenjadi menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 10 pohon kelapa yang diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II, dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Alidan Pua Ato.Bahwa ketika Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan setelah menikah tidak ada orang

SUNARDI alias DOYOK bin DALLE KAMBA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARDI alias DOYOK binDALLE KAMBA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARDI alias DOYOK binDALLE KAMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1626 K/Pid. Sus/2020tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SAROY BOY RUBEN Alias AYUB KAMBA Alias ROY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AYUB KAMBA

Menyatakan Terdakwa Saroy Boy Ruben Alias Ayub Kamba secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana yang di Dakwakan dalam Dakwaan Primair Melanggar Pasal372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa Saroy Boy Ruben Alias AyubKamba dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan Perintah agar Terdakwa tetap ditahan di RUTAN/ LP KUPANG;3.

Perk : PDM68/KPANG/06/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair := Bahwa ia terdakwa Saroy Boy Ruben alias Ayub Kamba alias Roy padahari Senin tanggal 01 April 2013, sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat dirumah Katerina Djami, Jl. Kali SembunyiRt. 016 Rw. 003, Kel. Nunlelu, Kec.

milik saksi korban sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);= Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah) kemudian saksikorban pergi melaporkan perbuatan perbuatan terdakwa ke pihakKepolisian lalu terdakwa di tangkap dan diproses sesuai hukum yangberlaku;= Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 372 KUHP.Subsidair := Bahwa ia Terdakwa Saroy Boy Ruben alias Ayub Kamba

Menyatakan terdakwa SAROY BOY RUBEN Alias AYUB KAMBA AliasROY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit PHONE merek MITO warna Hitam;1 (satu) unit

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (IJMA PAKAYA BIN KADIR PAKAYA) dengan Pemohon II, (ASWITAN KAMBA BINTI DJAFAR KAMBA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2002 di Desa Dunggilata, Kecamatan Bulawa, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

IJMA PAKAYA BIN KADIR PAKAYA sebagai Pemohon I, ASWITAN KAMBA BINTI DJAFAR KAMBA sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :IJMA PAKAYA BIN KADIR PAKAYA, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Penambang emas), Tempat tinggal di Desa DunggilataKecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I",ASWITAN KAMBA

BINTI DJAFAR KAMBA, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Desa DunggilataKecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II",Bahwa Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dalampersidangan;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal O07 September

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tanggal 26 Februari 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 28 tahun telah menikah dengan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 20tahun yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikahDjafar Kamba / di hadapan penghulu (almarhum) Yunus Hikolo, adapun yang menjadisaksi

ratus lima puluh enam rupiah), selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :Rizal Pakaya,Zikriawan PakayaBastian PakayaMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;1MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (IJMA PAKAYA BIN KADIR PAKAYA)dengan Pemohon II, (ASWITAN KAMBA

BINTI DJAFAR KAMBA) yangdilaksanakan pada tanggal 30 April 2002 di Desa Dunggilata, KecamatanBulawa, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango,untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, pada hari Jumat tanggal

Haris bin Andi BasoJamilah binti kamba

-Haris bin Andi Baso-Jamilah binti kamba

122/Pdt.P/2014/PA.PwlHT ecg aU pwDEMI KEAMILAN BERDASE AKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Haris bin Andi Baso, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Jamilah binti Kamba

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padabulan Desember 2000 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kamba yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kottar yang bernamaMunir, dengan maskawin berupa satu pohon kelapa tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hakimdan Bapa Nunu.Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 122/Pdt.P/2014/PA.Pwl2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haris bin Andi Baso) dengan PemohonIl (Jamilah binti Kamba) yang dilaksanakan pada bulan Desember 2000 diDusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Desember 2000 di rumah imam Kottar di Dusun Kottar,Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Kottar yang bernama Munir karena wali nikah PemohonIl mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon bernama Kamba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haris bin Andi Baso) dengan PemohonI (Jamilah binti Kamba) yang dilaksanakan pada bulan Desember 2000 diDusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1485 H.,oleh kami Dr.

Menyatakan terdakwa HARDIANTO alias LA HADIA bin LA KAMBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

HARDIANTO alias LA HADIA bin LA KAMBA

Akbar Alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan primair pasal 114 ayat (1), subsidiair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009;2. Membebaskan terdakwa Muh. Akbar alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muh. Akbar alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika; 4.

Akbar Alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Akbar Alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre

Akbar Alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre.

Akbar Alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaanprimair pasal 114 ayat (1), subsidiair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009;2. Membebaskan terdakwa Muh. Akbar alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre daridakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muh. Akbar alias Kamba Bin Hasan Dg. Sanre,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh.

Akbar Alias Kamba BinHasan Dg. Sanre oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;5.

SALMA, dkk vs KAMBA bin TAHANG, dkk

KAMBA bin TAHANG, bertempat Tinggal di Kampung Laju,Desa Walenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;2. HJ. PONRENG binti TAHANG, bertempat tinggal di DusunMatekko, Desa Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;3. JUNE binti TAHANG, bertempat tinggal di Dusun Matekko, DesaApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;4. SABRIADI Ahli Waris dari WAHIDE, bertempat tinggal di DesaApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 165 PK/Pdt/20155.

Ponreng;Bahwa tanah kebun tersebut di atas kini di kuasai Dahlan (Pelawan dua)karena tanah kebun tersebut memang adalah milik Pelawan dua (Dahlan)dan bukanlah milik Kanna (Terlawan Enam) karena sewaktu Kannaberperkara dengan Kamba dalam Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2002/PN.WTP, tanah kebun tersebut sudah dikuasai Dahlan (Pelawan dua) danDahlan tidak pernah dilibatkan dalam Perkara Perdata NomorHal. 3 dari 11 hal.

Tajang dari Kanna(Terlawan enam) sebelum Kanna berperkara dengan Kamba (Terlawan satu)dalam Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2002/PN.WTP, karena tanah kebunsengketa tersebut juga tidak dapat dijadikan objek eksekusi karena Hj.Tajang tidak pernah dilibatkan dalam perkara Perdata Nomor 23/Padt.G/2002/PN.WTP;. Bahwa Pelawan empat (Dra.

Marwah) adalah pemilik tanah sawah yangakan di eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWatampone Nomor 07/Pen.Pdt.G/2009/PN.WTP, tertanggal 13 Oktober2009, tanah sawah tersebut terletak di Dusun Matekko, Desa ApalaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Daeng Mangawing; Selatan berbatasan dengan tanah Kamba; Timur berbatasan dengan tanah Saleng dan tanah Hj. Maryam; Barat berbatasan dengan tanah H.

Memberi izin Pemohon (Hasbi bin Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni binti Kamba) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Hasbi bin Gani-Murni binti Kamba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Riki Kamba Plg Kamba Bin Asril terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.