AG 3094 KBB tersebut menabrakpembatas jembatan dan terperosok ke sungai yang berada di selatanAs jalan sedalam 10 (Sepuluh ) meter;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lau lintas tersebut, Saksilangsung dibawa ke Puskesmas Kesamben Kabupaten Blitarselanjutnya Saksi dirujuk lagi ke RS Ngudi Waluyo Wlingi KabupatenBlitar;Bahwa akibat dari kecelakan lalu lintas tersebut, Saksi mengalami lukadi bagian wajah sebelah kanan, siku bagian kanan, serta di pinggangkanan ;Bahwa sampai saat ini Saksi belum pernah

AG 3094 KBB tersebut menabrakpembatas jembatan dan terperosok ke sungai yang berada di selatanAs jalan sedalam 10 (Sepuluh ) meter; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lau lintas, Saksi langsung dibawaKlinik Wafa Kecamatan Kesamben selanjutnya langsung boleh pulangke rumah; Bahwa akibat dari kecelakan lalu lintas tersebut, Saksi mengalami lukadi kepala dan pungung dan memar, memar di bagain lengan kiri sertakaki kanan;Halaman 19 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt Bahwa sampai saat

AG 3094 KBB tersebut menabrakpembatas jembatan dan terperosok ke sungai yang berada di selatanAs jalan sedalam 10 (Sepuluh ) meter; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lau lintas, Saksi langsung dibawake RS Ngudi Waluyo Wlingi Kabupaten Blitar;Halaman 20 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt Bahwa akibat dari kecelakan lalu lintas tersebut, Saksi mengalami lukadi bagian jari tangan kiri serta kaki kiri; Bahwa sampai saat ini Saksi belum pernah diberikan santunan dariTerdakwa namun

Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lau lintas, Saksi langsung dibawake RS Ngudi Waluyo Wlingi Kabupaten Blitar; Bahwa akibat dari kecelakan lalu lintas tersebut, Saksi mengalami lukadi bagian tangan kiri serta kaki kiri; Bahwa sampai saat ini Saksi belum pernah diberikan santunan dariTerdakwa namun biaya pengobatan dan perawatan dari rumah sakitsudah di tanggung dari Jasa Raharja semua dan Saksi tidak akanmenuntut Terdakwa; Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti, Saksi mengetahui danmembenarkan

AG 3094 KBB tersebut menabrakHalaman 27 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt15.pembatas jembatan dan terperosok ke sungai yang berada di selatanAs jalan sedalam 10 (Sepuluh ) meter; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lau lintas, Saksi langsung dibawake Klinik Wafa Kesamben selanjutnya langsung pulang; Bahwa akibat dari kecelakan lalu lintas tersebut, Saksi mengalami lukadi bagian tulang rusuk samping kanan; Bahwa sampai saat ini Saksi belum pernah diberikan santunan dariTerdakwa

587/Pid.Sus/2018/PN Bknbergerak terlalu kanan jalan mendahului mobil CPO yang beradadidepannya sehingga terjadi kecelakaan.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah pengemudi sepedamotor yamaha rx king meninggal dunia di tempat kejadian perkarakemudian dibawa ke RS Mesra Siak Hulu.Bahwa sket gambar yang diperlihatkan kepada saksi adalah sket gambaryang sesuai dengan kecelakaan yang terjadiBahwa semua keterangan saksi diatas sudah benar semuanya,sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lau

lintas tersebut namunmasih ada keterangan lain yang akan saksi tambahkan yaitu setelahterjadi kecelakaan plat nomor mobil yang menabrak pengemudi sepedamotor yamaha rx king tertinggal di tempat kejadian perkara yaitu platnomor BA 8336 WU warna kTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

lintas tersebut namunhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2018/PN Bknmasih ada keterangan lain yang akan saksi tambahkan yaitu setelahterjadi kecelakaan plat nomor mobil yang menabrak pengemudi sepedamotor yamaha rx king tertinggal di tempat kejadian perkara yaitu platnomor BA 8336 WU warna kuningTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

kecelakaan lalu lintas saksi adamendengar suara benturanBahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah pengemudi sepedamotor yamaha rx king meninggal dunia di tempat kejadian perkarakemudian dibawa ke RS Mesra Siak Hulu.Bahwa sket gambar yang diperlihatkan kepada saksi adalah sket gambaryang sesuai dengan kecelakaan yang terjadi.Bahwa semua keterangan saksi diatas sudah benar semuanya,sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lau

lintas tersebut namunmasih ada keterangan lain yang akan saksi tambahkan yaitu setelahterjadi kecelakaan plat nomor mobil yang menabrak pengemudi sepedamotor yamaha rx king tertinggal di tempat kejadian perkara yaitu platnomor BA 8336 WU warna kuningTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat

berusahamenyalip kendaraan didepanya dengan menambah kecepatan karena terdakwa terburumengantar istrinya yang akan berangkat kerja.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menyalip kendaraan sepeda motor didepanya kirakirasetelah jarak kurang lebih tiga meter saksi korban MAMIK UNTARI karena pada saatterdakwa tidak berhatihati dan berkonsentrasi karena tidka berusaha untuk menghindardan lalai tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki serta tidak berusaha untukmengerem kendaraanya sehingga terjadi kecelakaan lau

lintas yang mengaikbatkanSAKSI KORBAN MAMIK UNTARI mengalami bengkak dan luka robek kepala ataskanan.

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lau lintas jalan dalam keadaan lurus beraspaldan arah lalu lintas dua arah dan ramai cuaca cerah dan terdakwa meninggal dunia. Bahwa keluarga terdakwa membantu biaya perawatan korban di rumah sakitberapa jumlahnya saksi tidak tahu. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2. Saksi.

Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya kecelakaan lau lintas jalur yang dilaluikendaraan sepeda motor sempit karena dilalui oleh kendaaan truk gandeng sehingga5terjadi senggolan setir sebelah kanan dari kendaraan sepeda motor revo menyenggolbak sebelah kanan kendaraan truk gandeng karena jalur jalannya habis dilalui olehkendaraan truk gandeng yang berjalan melebihi batas marka di lajur kanan lajurjalan yang seharusnya diperuntukkan bagi kendaraan yang berjalan dari arah timurke barat. bahwa upaya

memiliki SIM, mengemudkan kendaraan sudah lebih 20 (duapuluh) tahun serta saat itu dalam keadaan sadar tidak sedang mabuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas sebagai berikut :Primair : Melanggar Pasal 311 ayat 4, 5 Undangundang No. 22 Tahun 2009tentang Lau

Lintas dan Angkutan Jalan;Subsidair : Melanggar Pasal 310 ayat 3,4 Undangundang No. 22 Tahun 2009tentang Lau Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa karena Dakwaan disusun secara Subsidairitas makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan memempertimbangkan Dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 311 ayat 4,5 Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Kelainan tersebut diatas siakibatkan oleh kekerasan tumpul, dan telah mengancam nyawa korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lau Lintas dan Angkutan Jalan yang unsur-unsurnya

Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lau Lintas dan Angkutan Jalan tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan

yang meringankan:- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;- Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korban dan Terdakwa membantu merawat korban hingga korban bisa beraktivitas kembali;- Terdakwa telah meminta maaf kepada Korban dan Korban memaafkan Terdakwa, bahkan korban sudah ikhlas akan kejadian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lau

Lintas dan Angkutan Jalan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Kelainan tersebutdiatas siakibatkan oleh kekerasan tumpul, dan telah mengancam nyawa korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lau Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnyaadalah

Kelainan tersebutdiatas siakibatkan oleh kekerasan tumpul, dan telah mengancam nyawa korban.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lau Lintas dan Angkutan Jalan tidak terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

berusha mengerem namun langsung menabrak korban TAERON padajarak 1,5 meter dan begitu ban taxi sebelah kanan menabrak tubuh korban danada teriakan awas baru HELMI ABDULLAH bin COLID terbangun daritidurnya dan langsung melihat korban sudah telentang melintang di kolong taxiterdakwa dan kemudian terdakwa bersama temanteman korban membawakorban ke rumah sakit dan terdakwa ke kantor Polisi dan pada jam 07.00 wibmendengar kabar bahwa korban meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa pada saat mengemudi keadaan lau

lintas sepi, cuaca cerah, jalankering jalan lurus, beraspal baik dan sebagai pengemudi kendaraan seharusnyaberhatihati pada saaat sudah tahu mengantuk seharusnya menepikan kendaraanlalu. berhenti sejenak namun terdakwa malah dengan sengajatetapmengemudikan taxinya dalam keadaan tidur atau setengah sadar sehingga tidakdapat mengemudi secara baik dan benar yang berakibat ditabraknya korbanhingga meninggal dunia ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengemudikan kiendaraan bermotor jenis taxitersebut mengakibatkan

berusha mengerem namun langsung menabarak korban TAERON padajarak 1,5 meter dan begitu ban taxi sebelah kanan menabrak tubuh korban danada teriakan awas baru HELMI ABDULLAH bin COLID terbangun daritidurnya dan langsung melihat korban sudah telentang melintang di kolong taxiterdakwa dan kemudian terdakwa bersama temanteman korban membawakorban ke rumah sakit dan terdakwa ke kantor Polisi dan pada jam 07.00 wibmendengar kabar bahwa korban meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa pada saat mengemudi keadaan lau

terlentang dan kepala belakang menghantam aspalsehingga mengeluarkan darah banyak;e Bahwa korban sempat dibawa ke rumah sakit dan meninggal duniapada esok harinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair terlebin dahulu, yaitu: Pasal 310 Ayat (4) UUNo.22/2009 tentang Lau

lintas Angkutan Jalan , yang memuat unsurunsursebagai berikut;1.

lintas tersebut adalah terdakwa mengalami luka ringandan sepeda motornya rusak ringan di bagian depan sedangkan MARMISDT.

itu terjadilah tabrakan antaraterdakwa dengan korban yang mana terdakwa menabrak bagianbelakang dari sepeda dayung tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada upaya untukmenghindar dikarenakan sesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut terdakwa sedang mengusap mata terdakwa dan padasaat bersamaan sepeda motor Honda Astrea yang terdakwa kendaraimenabrak bagian belakang dari sepeda dayung tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa akibat yang ditimbulkan darikecelakaan lau

lintas tersebut adalah terdakwa mengalami luka ringandan sepeda motor terdakwa rusak di bagian depan sedangkan MARMISDT.

mengendarai sepeda motor Honda Astrea tanpa nomor polisidari arah Balubuih menuju Bukik Apik dan beriringan dengan pengendarasepeda dayung saat itu cuaca sedang hujan dan karena terdakwa tidakmemakai helm maka mata terdakwa kemasukan air hujan lalu terdakwamenghusap mata terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dansetelah itu terjadilah tabrakan antara terdakwa dengan korban yangmana terdakwa menabrak bagian belakang dari sepeda dayung tersebut; Bahwa benar akibat yang ditimbulkan dari kecelakaan lau

lintas tersebutadalah terdakwa mengalami luka ringan dan sepeda motor terdakwarusak di bagian depan sedangkan MARMIS DT.

pada punggung kakikanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban dan ditemukan luka lecet dibagianatas alis, punggung tangan kiri, pinggang kiri dan patah tulang pada kaki kanan didugaakibat benturan keras pada benda tumpul, yang dapat sembuh dalam jangka waktu lamadan mengganggu aktivitas seharihari, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sanggau Nomor 007/VER/RSU/2011 tanggal 08 Maret 2006 yangditandatangani oleh Dr.Darmawan.Dan akibat dari kecelakaan lau

lintas tersebut WARNESIH tidak dapat melakukanaktifitas atau pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat 3 jo Pasal 229 Ayat 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DAVIT DWI PUTRA Alias DAVIT pada Hari Minggutanggal 30 Januari 2011 sekitar jam 11.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyamasih dalam Bulan Januari 2011, di depan SPBU Sanggau, Jalan Jendral SudirmanKelurahan

punggung kakikanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban dan ditemukan luka lecet dibagianatas alis, punggung tangan kiri, pinggang kiri dan patah tulang pada kaki kanan didugaakibat benturan keras pada benda tumpul, yang dapat sembuh dalam jangka waktu lamadan mengganggu aktivitas seharihari, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sanggau Nomor 007/VER/RSU/2011 tanggal 08 Maret 2006 yangditandatangani oleh Dr.Darmawan.Selain itu, akibat dari kecelakaan lau

lintas tersebut sepeda motor Yamaha Force OneZR Nomor Polisi KB 5229 HT yang dikendarai oleh Sutikno berboncengan denganWarnesih mengalami kerusakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat 2 jo Pasal 229 Ayat 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ;Hal. 5 dari 17 Hal....

Kalimantan Tengah telah terjadi kecelakaan lau lintas antarapengendara sepeda motor Yamaha Fi warna merah yang dikendarai olehTerdakwa dari arah selatan menuju arah utara Jl. Hm. Arsyad dengan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dan sepeda motor Yamaha vixion warnaputin satu arah dari arah utara menuju arah selatan JI. Hm.

Kalimantan Tengahtelah terjadi kecelakaan lau lintas antara pengendara sepeda motor Yamaha F1 warnamerah yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah selatan menuju arah utara JI. Hm.Arsyad dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dan sepeda motorYamaha vixion warna putih satu arah dari arah utara menuju arah selatan Jl.

Keterangan saksi : SUPRIYADI Bin SUKARNO, keterangannya dibacakansesuai dengan BAP Penyidik Kepolisian, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui dimintai keterangan dipersidangan terkaitkasus lalu lintas di daerah depan stadion datu adil.Bahwa benar saksi adalah petugas kepolisian satuan lau lintas PolresTarakan yang pada saat kejadian sedang melaksanakan tugas jaga di UnitLaka Lantas Polres Tarakan.Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal

, antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul ,~ dandikaruniai 1 orang anak bernama : NIGRSIROWANRI (sudahmenikah);Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1.5 tahunyang lalu, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat yang tidak bisa memberikannafkah pada Penggugat dikarenakan Tergugat sakit(kecelakaan lau

lintas) dan tidak bisa bekerja, selainitu.

dirawat seminggu di RS Soebandi Jember ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menabrak saksi dan ibu saksi ;Bahwa benar sbeelum kejadian setiap harinya ke sekolah selalu diantar oleh ibu saksi ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atasketerangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya ;SAKSI 2Saksi ABDURAHMAN WAHIDD ,Bahwa benar saksi tidka kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Oktber 2013 sekira jam 06.30 wib di depanyayasan Aduha Jember terjadi kecelakaan lau

lintas antara terdakwa dengan saksi yanghendak belok ke sekolah Aduha dan kemudian terdakwa dengan kecepatan tinggi korbanditabrak dari belakang dan saya langsung menolong korban yang terdiri dari ibu dananaknya 2 orang ;Bahwa benar kondisi ibu korban pingsan sedangkan anaknya yang perempuan luka lecetdan anak lakilaki kondisi pingsan dan langsung terdakwa juga pingsan dan semuanyadibawa kerumah sakit Dr Soebandi Jember ;Bahwa setahu saksi kondisi terakhir ibunya meninggal dan anakanaknya lukaluka

SukoharjoKab.Sukoharjo; rere re rere eee eee eee" bahwa kecelakaan lau lintas itu antara pengendaraSepeda Motor Honda Supra X warna dan Nomor saksi lupadengan saksi sendiri pengendara Sepeda Motor HondaAstrea Star warna hitam No.

Pemuda No. 153 Klaten, yang bertanda tangan Direktur Lau Lintas Kombes Pol Dr.

Pelalawan, antara SPM KAWASAKI KLX BM 4408 IMdengan KBM HINO DUMP TRTUCK BM 9479 BU; Bahwa sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutterdakwa sedang mengendarai SPM KAWASAKI KLX BM 4408 IM danterdakwa ada membawa penumpang sdr RIKO ARIANTO dan SPMKAWASAKI KLX BM 4408 IM yang terdakwa kendarai tidak terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut dengan KBM HINO DUMP TRTUCK BM 9479BU tersebut; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lau lintas tersebut SPMKAWASAKI KLX BM 4408 IM yang terdakwa

ARIANTO(Alm) mengalami lukaluka dan pada akhirnya meninggal dunia berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : VR/O1/RSETA/I/2021 tanggal 28 Januari 2021dan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.3/SKK/PkI.Bnt/XII/2020/422yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Pangkalan Bunut tanggal 14Desember 2020; Bahwa berawal sebelum pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Terdakwa sedang mengendarai SPM KAWASAKI KLX BM 4408 IMdengan membawa penumpang sdr RIKO ARIANTO; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lau

lintas tersebut SPMKAWASAKI KLX BM 4408 IM yang Terdakwa kendarai bergerak dari arahKota Pkl.

MUH.TANG Bin ABDULLAH, keterangan terdakwa mana telah dicatat dengan jelas dan lengkapdi dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini dan karenanya turut pula dipertimbangkan bersamasama di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,yang diajukan dipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperolehfaktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :** Bahwa benar kecelakaan lau

lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Februari2013 sekitar jam 18.00 wita di Jalan umum Lausa Desa Kampung Lausa TanrajengKabupaten Soppeng 5 222222 nn nnn nnnnn nnn nnn nnn ene** Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan mobil Toyota Kijang Pick Up No.

dan harus operasi ; Bahwa Terdakwa mengetahui kondisi korban saat dirumah sakit; Bahwa Terdakwa bersama keluarga menemui para korban dan memintamaaf dan dimaafkan oleh para korban, serta akan memberikan bantuanpengobatan Rp1.000.000,00 (satu juta) untuk pengobatan tetapi ditolak olehsaksi Sri Harmini; Bahwa jenis kendaraan yang dipakai oleh Terdakwa Yamaha Vixion dansaksi David Ega Yamaha Xabre; Bahwa Terdakwa Saat terjadi laka lantas berboncengan sendirian; Bahwa alasan Terdakwa menerobos lampu lau

lintas karena tidak hapaljalan sehingga berusaha mengejar rombongan; Bahwa kecepatan Terdakwa mengendarai sepeda motor 60 s/d 70/km jam; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor Yamaha VixionAD 6109 AF yang Terdakwa kendarai mengalami kerusakan pada stang kirigores, sent kiri gores dan lecetlecet pada body dan tebeng kiri; Bahwa sikap Terdakwa dengan adanya perkara ini menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulanginya lag; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan

; Bahwa Terdakwa bersama keluarga menemui para korban yaitu saksiDavid Ega dan saksi Sri Harmini guna meminta maaf dan dimaafkan olehpara korban, serta telah dibuatkan kesepakatan perdamaian dan Terdakwamemberikan bantuan pengobatan Rp1.000.000,00 (satu juta) untukpengobatan tetapi ditolak oleh saksi Sri Harmini; Bahwa alasan Terdakwa menerobos lampu lau lintas karena tidak hapaljalan sehingga berusaha mengejar rombongan; Bahwa kecepatan Terdakwa mengendarai sepeda motor 60 s/d 70/km jam;Bahwa berdasarkanhasil

Saksi Amran: Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 padasekitar pukul 00.45 wita bertempat di Desa Malei, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso,antara mobil Toyota Kijang Innova warna putih DN 392 CD yang dikemudikan olehterdakwa dengan mobil Ligh truck Hino warna Hijau DN 8888 L yang di kemudikanoleh Haris; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas karena pada waktu kejadian saksiberada di pos lau lintas smaker bersama dengan Keny, I Wayan Kristianti danSulfiandi

Saksi Keny Herling Tigauw alias Ken: Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 padasekitar pukul 00.45 wita bertempat di Desa Malei, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso,antara mobil Toyota Kijang Inova warna putih DN 392 CD yang dikemudian olehterdakwa dengan mobil Ligh truck Hino warna Hijau DN 8888 L yang di kemudikanoleh Haris; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas karena pada waktu kejadian saksiberada di pos lau lintas smaker bersama dengan Amran, I Wayan