Ontang Tampubolon, MHA;e Komisaris Utama : Dr. Krisman Girsang, SP.PD;e Anggota Komisaris : 1. Dr. Paulus Suryanata;2. Sangim Purba Sidadolok;3. Drs. Martua Situngkir;4. Dr. Petrus Yusuf, MHA;Adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan bahwa susunan Kepengurusan Tergugat yang ditetapkandalam Rapat Umum Pemegang Saham tertanggal 21 Oktober 2001yaitu:Direktur Utama : Dr. Polentyno Girsang (Penggugat);Direktur Pelayanan Medik : Dr.

,MHA., Direksi PT. HIA) untuk menggugat para Pemegang Sahamlainnya, dalam hal ini Advokat Dame Pandiangan, SH. adalah telahmemihak kepada Pemegang saham tertentu yakni Dokter Petrus Yusuf,MSC., MHA. Direksi PT. HIA dan yang akan mengakibatkan kerugianpemegang saham lainnya (Turut Tergugat/DR.Med, Dr. PolentynoGirsang, SpB.KBD.

Petrus yusuf MHA. sebagai Caretaker DirekturPT.HIA;Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun dr. Petrus Yusuf, MHA. sebagaiCaretaker Direktur PT.HIA, maka pada tanggal 29 April 2004 kembali diadakanRUPS yang memutuskan bahwa posisi kepengurusan PT.HIA pada RapatUmum Pemegang Saham sesuai dengan Akta Nomor 7 tanggal 5 Maret 1997diaktifkan kembali, namun buat sementara Direktur Rumah Sakit Horas Insanidijabat dr.

MHA, menjabat Direktur tanggal 15 Juni2004 dengan pendapatan Rp15 Juta perbulan + biaya mobil (Rp3juta) + biaya rumah (Rp1 juta) + uang kesehatan (Rp1 Juta);2.

MHA;Komisaris Utama : Ir. Alimin Sipayung;Direktur RSHI : Dr.

Wayan MarthanaWidiana Kedel, MHA. namun perkawinan tersebut telah putus karenaperceraian di Pengadilan Negeri Semarapura, dengan perkara Nomor :4/Pdt.Plw/2003/PN Sp tertanggal 27 Januari 2004, kemudian terhadapperceraian tersebut telah diterbitkan Akta Perceraian oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, Nomor : 5105CR190520140001, tertanggal 19 Mei 2014;2.

WayanMarthana Widiana Kedel, MHA. diputuskan oleh Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11,Penetapan Nomor 35/Pdt. P/2018/PN.Tab.Semarapura, perkara Nomor : 4/Pdt.Plw/2003/PN Sp, tanggal 27 Januari2004, yang salah satu amar putusannya berbuny!

Wayan Marthana WidianaKedel,MHA pada tahun 1999 secara Agama Hindu;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut lahir anak lakilaki yang diberinama Gde Vishnu Vikramadana, lahir di Yogyakarta tanggal 31Desember 2000;Bahwa Pemohon dengan suaminya telah bercerai namun saksi lupatanggalnya namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan suaminyatelah berpisah sejak tahun 2002;Bahwa sejak Pemohon dan suaminya bercerai, Pemohon dan anakPemohon tinggal di Bali dimana semula tinggal di Yogyakarta;Bahwa sejak Pemohon

Wayan Marthana WidianaKedel,MHA pada tahun 1999 secara Agama Hindu; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut lahir anak lakilaki yang diberinama Gde Vishnu Vikramadana, lahir di Yogyakarta tanggal 31 Desember2000 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5657/Ist/2001 tertanggal16 Agustus 2001 ; Bahwa Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada tanggal 27 Januari2004;Halaman 7 dari 11,Penetapan Nomor 35/Pdt. P/2018/PN.Tab.

EMANG KAMU NGAK MALU KARNA MUKA KAMU UDA TEBALKAYA GITU2 MHA..JARI TENGAH BUAT KAU EE NONA LONTE..NONAPUKI KARAT.....KAU TU COCOK TDK USA PAKE PAKIAN PUKI SOKPERAWAN KAU TU PUKI SU KARAT SEKALI MAKANYA JUAL DIRI DIORANG PU SUAMI..TDK TAU MALU BTUL CEWE MACAM KAUTU..SAYA SALAH KENAL KAU..SALAH ANGP KAU..TERNYATA KAU TULONTE.. PUKI YG SOK SUCI..FUCK ASU KAU..SARJANA TAPI JUALDIRI.. NGAK MALU YA KAMU SAMA TETANGGA2.. AKU MAH MALUKLO DI POSISI KAM..

EMANG KAMU NGAK MALU KARNA MUKA KAMUUDA TEBAL KAYA GITU2 MHA..JARI TENGAH BUAT KAU EE NONALONTE.. NONA PUKI KARAT..KAU TU COCOK TDK USA PAKE PAKIANPUKI SOK SUCI.. MENYESAL SEKALI KENAL KAU NIFEBI DAHU..KAUTU PIKIR BAIK..TERNYATA KAU TU MUNAFIK..PUKI GATAK UNTUKORANG PU SUAMI.. SAYA TDK MALU SDKIT PUN FEBI PUKI.. KARNAKAU YG GATAL DGN BPA SAYA..

AKU MAH MALU KLO POSISI KAMU..EMANG KAMU NGAK MALU KARNA MUKA KAMU UDA TEBALKAYA GITU2 MHA..JARI TENGAH BUAT KAU EE NONALONTE..NONA PUKI KARAT......KAU TU COCOK TDK USA PAKEPAKIAN PUKI SOK PERAWAN KAU TU PUKI SU KARAT SEKALIMAKANYA JUAL DIRI DI ORANG PU SUAMI..TDK TAU MALUBTUL CEWE MACAM KAU TU..SAYA SALAH KENALKAU..SALAH ANGP KAU..TERNYATA KAU TU LONTE.. PUKI YGSOK SUCI..FUCK ASU KAU..SARJANA TAPI JUAL DIRI..

EMANG KAMU NGAK MALU KARNA MUKA KAMUUDA TEBAL KAYA GITU2 MHA..JARI TENGAH BUAT KAU EENONA LONTE.. NONA PUKI KARAT..KAU TU COCOK TDK USAPAKE PAKIAN PUKI SOK SUCI.. MENYESAL SEKALI KENALKAU NIFEBI DAHU..KAU TU PIKIR BAIK..TERNYATA KAU TUMUNAFIK..PUKI GATAK UNTUK ORANG PU SUAMI.. SAYA TDKMALU SDKIT PUN FEBI PUKI.. KARNA KAU YG GATAL DGNBPA SAYA..

Tim.HRD, yang memiliki tugas untuk menerima pembatalan barang yangakan dibeli oleh konsumen dan menyortir barang dari Gudang untukdiserahkan kepada packing, sekira bulan Desember 2019 yang haridan tanggalnya Terdakwa tidak ingat lagi, saat Terdakwa melihatterdapat barang yang berlebih sehingga terbesit niat Terdakwa untukmemiliki barang berupa 1 buah kabel bullet mirco 200 cm merkVyatta, 1 buah turbo X2 dual charger merk Vyatta, 1 buah powerbank UMV 500 mha merk Vyatta, 1 buah power bank V fast wirelessmerk

Wiratama KreasiKomputindo;Bahwa benar adapun barangbarang yang telah terdakwa ambilantara lain : 1 (Satu) buah kabel bullet mirco 200 cm merkVyatta, 1 (Satu) buah turbo X2 dual charger merk Vyatta, 1(satu) buah power bank UMV 500 mha merk Vyatta, 1 (Satu)buah power bank V fast wireless merk Vyatta, 1 (satu) buahearphone airboom pro merk Vyatta, 1 (Satu) buah speakerHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 954/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Wiratama KreasiKomputindo;Bahwa benar adapun barangbarang yang telah terdakwa ambilantara lain : 1 (Satu) buah kabel bullet mirco 200 cm merkVyatta, 1 (Satu) buah turbo X2 dual charger merk Vyatta, 1(satu) buah power bank UMV 500 mha merk Vyatta, 1 (Satu)buah power bank V fast wireless merk Vyatta, 1 (satu) buahearphone airboom pro merk Vyatta, 1 (Satu) buah speakerBluetooth platinum hits merk Vyatta, 1 (Satu) buah earphoneairboom TWS merk Vyatta;Bahwa benar saksi kurang mengetahui cara terdakwamembawa

return/pembatalan tersebut dititipkan diloket,kemudian di data dan disimpan kembali ke Gudang;Bahwa hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, barang yangtelah diterima oleh terdakwa selaku staff loket yang seharusnyadidata dan dikembalikan ke Gudang pada nyatanya dibawa olehTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa barangbarang yang berhasil Terdakwa miliki antara lain1 (Satu) buah kabel bullet mirco 200 cm merk Vyatta, 1 (Satu)buah turbo X2 dual charger merk Vyatta, 1 (Satu) buah powerbank UMV 500 mha

Bahwa benar tugas Terdakwa adalahmenerima pembatalan barang yang akan dibeli oleh konsumen danmenyortir barang dari Gudang untuk diserahkan kepada packing.Menimbang, bahwa benar sekira antara bulan Desember 2019sampai dengan bulan Mei 2020, saat Terdakwa melihat terdapatbarang yang berlebih sehingga terbesit niat Terdakwa untuk memilikibarang berupa 1 (satu) buah kabel bullet mirco 200 cm merk Vyatta, 1(satu) buah turbo X2 dual charger merk Vyatta, 1 (Satu) buah powerbank UMV 500 mha merk Vyatta,

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 4orang anak bernama :1) D SA, umur 19 tahun;2) MHA, umur 14 tahun ;3) S ZMA, umur 9 tahun ;4) F A, umur 6 tahun ;4.

MHA, umur 14 tahun, 3. S Z MA, umur 9 tahun,4.

MHA, umur 14 tahun., 3. S Z MA, umur 9 tahun.,4.

menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Kampung XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purwakarta Jawa Barat dan telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1) D SA, umur 19 tahun;2) MHA

PUTUSANNomor : 181 K/ Pid / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AFNITA, MHA., MBA., binti H. AMINKARIM ;Tempat lahir : Teluk Kuantan ;Umur/tgl. lahir : 45 Tahun / 17 April 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto No. 171 Rt. 01/RW. 02.Kel. Sidomulyo Timur Kec.

TampanPekanbaru ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia terdakwa AFNITA, MHA., MBA., binti H. AMIN KARIM padasekira bulan Februari 2005 s/d Desember 2005 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari s/d bulan Desember pada tahun 2005,bertempat di Jl. Adi Sucipto No. 171 RT.01/RW.02 Kel.

MHA., MBA., binti H. AMIN KARIMbersalah melakukan tindak pidana Penipuan. melanggar Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFNITA. MHA., MBA., binti H. AMINKARIM. dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara, denganperintah agar terdakwa ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 41 (empat puluh satu) lembar Kartu Tanda Anggota Petani Kebun KelapaSawit PT. Mutiara Permata Bunda ;e 6 (enam) lembar asli/copian surat berkop PT.

Menyatakan terdakwa AFNITA MHA., MBA binti AMIN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

MHA.,MBA., binti H. AMIN KARIM yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Hal. 10 dari 15 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MHA bin N) terhadap Penggugat (DK binti S);-------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ----- Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.-4.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughraa Tergugat MHA bin N kepada Penggugat DK binti3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MHA bin N) terhadapPenggugat (DK binti S);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

PETRUS YUSUF, MHA, Jabatan Direktur PT. HorasInsani Abadi, beralamat di Rumah Sakit HorasInsani, Jalan Medan KM. 2,5, Kelurahan Nagapitta,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. DAME PANDIANGAN, SH ;2. MARULAM PANDIANGAN, SH ;3. BINARIS SITUMORANG, SH ;4. TANJAYA SIDAURUK, SH ;5.

Petrus Yusuf, MHA sebagai care takerDirektur ;4. Bahwa..........Bahwa pemberhentian Dewan Direksi tersebutbertentangan dengan Pasal 80 ayat (38) UU No.1 Tahun1995 jo. RUPS tertanggal 21 Oktober 2001, denganalasan sbba. Bahwa masa jabatan Dewan Direksi sebagaimana hasilRUPS 21 Oktober 2001 adalah 3 tahun, sehinggaseharusnya berakhir tertanggal 21 Oktober 2004 ;b.

Ontang Tampubolon, MHA;Komisaris Utama : Dr. Krisman Girsang, SpPD ;Anggota Komisaris : 7. Dr. Paulus Suryanata ;2. Sangim Purba Sidadolog ;173. Drs. Martua = Situngkir, Ak ;adalah tidak sah dan ibatal demi hukum ;5. Menyatakan bahwa susunan kepengurusan Tergugatyang ditetapkan dalam RUPS tertanggal 21 Oktober2001, yaitu : Direktur UtamaDr. PolentynoGirsang ~ (Penggugat) ; Direktur PelayananMedik : Dr.Paulus Suryanata ; Direktur ...........

MHA dengan gaji Rp6.000.000/bulan; Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki sudah melakukanlamaran ke keluarga pihak mempelai perempuan pada awal bulan Mei danditerima lamarannya dengan baik, dan akan dinikahkan setelahpersidangan ini; Bahwa kami telah menerima uang panai dari keluarga calon suami anakPara Pemohon sejumlah Rp49.900.000,00 (empat puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah); Bahwa anak saya dengan calon mempelai lakilaki tidak ada hubungannasab dan status anak saya perawan dan

MHA dengan gajiRp. 6.000.000,/Bulan;> Bahwa saya siap menerima segala resiko yang timbul dari pernikahanini;Halaman 5 dari 18 halaman Pen.67/Pdt.P/2021/PA. BotgMenimbang, bahwa selain itu Para Pemohon telah menghadirkanibu kandung calon calon suami anak Para Pemohon bernama IBU memberikanketerangannya di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keluarga sudah merestui dan sangat setuju CALON SUAMI menikahdengan CALON ISTERI;e Bahwa CALON SUAMI telah bekerja sebagai Karyawan di PT.

MHA dengangaji Rp. 6.000.000,/Bulan;e Bahwa alasan keluarga kami ingin segera diselenggarakan pernikahankarena CALON SUAMI dan Sardiana telah lama berpacaran dan khawatirterjerumus dalam perbuatan yang melanggar agama;e Bahwa kami telah menyerahkan uang panai sejumlah Rp49.900.000,00(empat puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada keluargacalon isteri CALON SUAMI;e Bahwa kami akan bertanggung jawab penuh apabila terjadi permasalahantentang ekonomi dan kebutuhan rumah tangga anak kami

MHA dengan gajinya setiap bulan sebesar Rp. 6.000.000,/Bulan;> Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan dispensasi nikahkarena untuk menikahkan anak Para Pemohon dan calon mempelai lakilaki;Halaman 8 dari 18 halaman Pen.67/Pdt.P/2021/PA. Botg> Bahwa tanggal pernikahan akan ditetapkan setelah persidangandispensasi nikah ini selesai;2.

MHA dengan gajinya setiap bulan sebesar Rp. 6.000.000,/Bulan;> Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan dispensasinikah karena untuk menikahkan anak Para Pemohon dan calonmempelai lakilaki;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Bahwa Para Pemohon dalam kesimpulan menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dalam persidangan dan mohon agar Hakim memberikan penetapanatas perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka Hakimmenunjuk

danberkata dasar kau brengsek, lalu dengan spontan melakukan tendanganyang mengenai pipi kiri dan dan menendang tubuh saksi SINTASIHOTANG yang mengenai rusuk kanan saksi SINTA SIHOTANG laluterdakwa melarikan diri.Bahwa saksi SINTA SIHOTANG merasakan sakit hingga mengalami lukamemar di pipi kiri dengan diameter 2 cm dan luka memar di pinggangsebelah kiri dengan diameter 2 % cm sesuai dengan Visum Et RepertumNo.69/RSUB/IV/2015 tanggal 10 April 2015 yang dibuat dan ditandatangioleh dr Arifin Sitompul .MHA

danberkata dasar kau brengsek, lalu dengan spontan melakukan tendanganyang mengenai pipi kiri dan dan menendang tubuh saksi SINTASIHOTANG yang mengenai rusuk kanan saksi SINTA SIHOTANG laluterdakwa melarikan diri ;e Bahwa saksi SINTA SIHOTANG merasakan sakit hingga mengalami lukamemar di pipi kiri dengan diameter 2 cm dan luka memar di pinggangsebelah kiri dengan diameter 2 %2 cm sesuai dengan Visum Et RepertumNo.69/RSUB/IV/2015 tanggal 10 April 2015 yang dibuat dan ditandatangioleh dr Arifin Sitompul .MHA

danberkata dasar kau brengsek, lalu dengan spontan melakukan tendanganyang mengenai pipi kiri dan dan menendang tubuh saksi SINTASIHOTANG yang mengenai rusuk kanan saksi SINTA SIHOTANG laluterdakwa melarikan diri ;e Bahwa saksi SINTA SIHOTANG merasakan sakit hingga mengalami lukamemar di pipi kiri dengan diameter 2 cm dan luka memar di pinggangsebelah kiri dengan diameter 2 % cm sesuai dengan Visum Et RepertumNo.69/RSUB/IV/2015 tanggal 10 April 2015 yang dibuat dan ditandatangioleh dr Arifin Sitompul .MHA

,MHA. yang telah mengajukan gugatan terhadap PT.Perkebunan Nusantara IV (Persero) sebagai Tergugat;. Bahwa sebagai konsekwensi hukumnya menurut hemat Tergugat,Penggugat (in casu Perseroan Terbatas Horas Insani Abadi, disingkatPT. HIA, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya yaitu dr. Petrus Yusuf,M.Sc.,MHA.) tidak ada hubungan hukumnya atau tidak ada kaitannyauntuk mengajukan gugatan terhadap PT.

,MHA., lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan dokter/Direktur PT. Horas Insani Abadi, bertempat tinggal di Jn.Merdeka No. 242, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Siantar Timur,Pematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara, dengan ini secara tegasmenyatakan meminta maaf kepada :PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (Persero), berkedudukan di Medan,Jin. Let. Jend. Suprapto No. 2, dalam hal ini diwakili oleh Bapak Ir.

Petrus Yusuf, MHA dan Ir. Alimin Sipayung No. 104/PT.HIA/U/IV/2009 tanggal 27 April 2009;Drs. Martua Situngkir, Ak, selaku Kuasa dari 2 (dua) Pemegang SahamPT. HIA yaitu Jonggi Darma Prasetya Situngkir dan Karmin Sutan;Yang disampaikan oleh kantor Advokat & Associates Timbul Tambunan,SH. tertanggal 09 Mei 2009, yang bertindak sebagai kuasa hukum dariDR. Med. Dr. Polentino Girsang, Sp.B.,KBD.

PetrusYusuf, MHA., Ir. Alimin Sipayung, Dr. Paulus Suryanata, Iman Ika,Sangim Purba Sidabalok, Christian Madya Purba, Dr. KrismanGirsang, Titi Haryati Saragin, Ester Oskar, Elisabeth Oskar, StefanusOskar, Dra. Maphilindo Saragih, Andree Nugroho Saragih, LaviegasUupa Maranatha Saragih Manihuruk, Karmin Sutan, Charles Chan;c. Perkara Tata Usaha Negara No. 154/G/2008/PTUNJKT, diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta antara DR. Med. Dr.Polentyno Girsang, Sp.B.,KBD.,FinaCs.

Petrus Yusuf, MHA., sebagaiTergugat II Intervensi;5.

Yamin, S.H, No. 59, RT.014, RW. 007, Lingkungan Sungai Belisin, Kelurahan Pasar AtasBangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 030/SKKPdt.g/MHA/IX/2020, tertanggal 14 September 2020;2.

Yamin,S.H, No. 59, RT. 014, RW. 007, Lingkungan Sungai Belisih,Kelurahan Pasar Atas Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 030/SKKPdt.g/MHA/IX/2020, tertanggal 14 September2020;MelawanSri Wahyudi bin Sukemi, tempat/tanggal lahir, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gurami, RT.004, Desa Muara Delang, Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

MHA, lahir di Sui. Ambawang tanggal 23 Oktober 2007;3.3. SCAL, lahir di Sui.Ambawang tanggal 10 Juni 2008;3.4. MIR, lahir di Pontianak tanggal 07 Agustus 2012;3.5. SNWL, lahir di Pontianak tanggal 09 Januari 2015;3.6. ALAML, lahir di Pontianak tanggal 20 November 2017;berada di bawah pemeliharaan hadhanah Penggugat;4.

No. 7/Pdt.G/2020/PTA.PtkMenimbang, bahwa selama berumah tangga, antara Terbandingdengan Pembanding telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama :MRP, lahir di Pontianak tanggal 12 Juli 2003;MHA, lahir di Sui AmMbawang tanggal 23 Oktober 2007;SCAL, lahir di Sui Ambawang tanggal 10 Juni 2008;MIR, lahir di Pontianak tanggal 7 Agustus 2012;SNWL, lahir di Pontianak tanggal 9 Januari 2015;ALAML, lahir di Pontianak tanggal 20 Nopember 2017;a nf ee NN PRMenimbang, bahwa karena anakanak Terbanding

MHA, lahir di Sui. Ambawang tanggal 23 Oktober 2007;3. SCAL, lahir di Sui. AmMbawang tanggal 10 Juni 2008;4. MIR, lahir di Pontianak tanggal 7 Agustus 2012;5. SNWL, lahir di Pontianak tanggal 9 Januari 2015;6. ALAML, lahir di Pontianak tanggal 20 Nopember 2017;Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan apa yang telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan keenamHal. 13 dari 19 hal Put.

No. 7/Pdt.G/2020/PTA.Ptkorang anak tersebut berada di bawah asuhan/hadhanah Terbanding, karenaanak yang bernama MRP, umur +16 tahun (Sudah mumayyiz) dan MHA,umur + 12 tahun (Sudah mumayyiz) telah menyampaikan pilihan merekauntuk berada di bawah asuhan Terbanding, sedang 4 (empat) orang lainnyabelum mumayyiz, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a yangmenyatakan pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, dan Pasal 105 huruf b menyatakanoemeliharaan

MHA, lahir di Sui. Ambawang tanggal 23. Oktober 2007;3.3. SCAL, lahir di Sui.Ambawang tanggal 10 Juni 2008;3.4. MIR, lahir di Pontianak tanggal 07 Agustus 2012;3.5. SNWL, lahir di Pontianak tanggal 09 Januari 2015;Hal. 16 dari 19 hal Put. No. 7/Pdt.G/2020/PTA.Ptk3.6. ALAML, lahir di Pontianak tanggal 20 November 2017;berada di bawah pemeliharaan/nadhanah Penggugat, dengankewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anakanaknya tersebut;4.

Miftahuddin Fajri A.S bin Achmad Subandi, MHA) terhadap Penggugat (Eva Eflina Wati alias Eva Wati BR Situngkir binti Lamhot Situngkir);

MHA. MBA, FICS (orth). Yang menyatakan adanyaVertical Graft/urat posisinya tegak harusnya silang, jadi sangat salah tindakan drWidya dan dr Ghuna (Termohon Kasasi IIIIl semula Tergugat IIIll/Terbanding lIll) dalam pemasangan graft telah terbukti pada P19, P82,83 AF,P81 ABCdan pernyataan dr.

MHA. MBA, FICS (orth), yangmenyatakan pada P19 bahwa urat buatan posisinya tegak harusnya silangdipertegas dengan hasil MRI 2 dokter Radiologi, Rumah Sakit Pondok Indahdan Rumah Sakit Santosa serta Keterangan dr.

MHA. MBA, FICS (orth) danDr. Setyagung Budi Santosa, Sp.BO, yang pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarkan pada Bukti P19 maka urat buatan posisinya tegak sedangkanseharusnya menyilang yang dipertegas lagi dengan hasil MR/ dari Dua DokterRadiologi yaitu pada Rumah Sakit Pondok Indah dan pada Rumah SakitSantosa serta Keterangan dari dr.

MHA. MBA, FICS(orth) dan Dr.

MHA. MBA, FICS (orth) menyatakan bahwa dari hasilMRI maka hasil operasi dr. Andre lebih baik, sehingga berarti pula hasil operasidari dr. Widya dan dr.

P.SIHOMBING, MHA, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan ditambah dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan; 3. Menetapkan agar barang bukti :

TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA; telahmembenarkan nama dan identitasnya dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam perkara a quo;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat, baik secara jasmaniah maupunsecara rohaniah yang mampu mempertanggungjawabkan atasperbuatannya yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makayang dimaksud setiap orang dalam perkara a quo adalah dr.

TUNGGULPARNINGOTAN SIHOMBING, MHA; oleh karenanya menurut Majelis Hakimunsur setiap orang dalam perkara a quo telah terpenuhi dan ada pada diriTerdakwa;Ad.2. Unsura.Menempatkan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana kedalam Penyedia Jasa Keuangan, baikatas nama sendiri atau atas nama pihak lain.

;Terdakwa mempunyai pengeluaran tahun 2011 Rp216.834.230,;Bahwa isteri Terdakwa Theresia Sandra Diah Ratih, MHA per 30 Juni 2004mempunyai saldo di Bank ...... KCP Bintaro Jaya Rp. 164.107.844, (BuktiT11A);Bahwa isteri Terdakwa Theresi Sandra Diah Ratih mempunyai tabungandi Bank Permata dengan saldo berdasarkan tanggal cetak 11 April 2005Rp128.397.532,23, (Bukti T.11B);Hal.207 Putusan Tipikor Nomor : 100/Pid. SUS/TPK/2013/PN. Jkt.Pst16.

TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING,MHA, oleh karenanya Majelis Hakim mengambil alin pengertian unsur Setiaporang dalam Dakwaan Kesatu di atas ke dalam unsur Setiap Orang dalamDakwaan a quo;Ad.2.

P.SIHOMBING,MHA, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan ditambah denganpidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidairselama 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan agar barang bukti :Fotocopy Legalisir Akta Jual Beli, No:2957/2012,DenganLampiran:3.1. 1. 1)a.1 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Tiga Ktp Atas NamaNurhaida Se, Drs.

MHA) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

MHA 4 Se, Erik Aswand/S.H..te & poe cf & a : : SayFa : i ee oe aR,Z Panitera Penggant . a,Ho, ne; ft aes % a=+yf TTDaif#e mer f i. ft :LY

Terdakwa tidak terlebih dahulu membuatsekat bakar disekeliling lahan yang dibakarnya itu sebagai pencegahpenjalaran api ke wilayah sekelilingnya;Bahwa menurut Ahli atas nama Sesilia Endang Kahyanti dalamPeraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2010 tentangMekanisme Pencegahan Pencemaran dan/atau Kerusakan Lingkungan Hidupyang berkaitan dengan pembakaran lahan dan/atau hutan diatur prosedurmasyarakat yang diperbolehkan melakukan pembakaran untuk membukalahan dalam Masyarakat Hukum Adat (MHA

Hukum Adat (Berita Acara SidangLanjutan 1, Kamis tanggal 7 November 2019, pukul 10.00 Wib, hal. 18);Bahwa demikian pula dengan Ahli atas nama Eko Mapilata jugamengemukakan hal yang sama, yakni bahwa dalam Peraturan MenteriLingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2010 tentang Mekanisme PencegahanPencemaran dan/atau Kerusakan Lingkungan Hidup yang berkaitan denganpembakaran lahan dan/atau hutan diatur prosedur masyarakat yangdiperbolehkan melakukan pembakaran untuk membuka lahan dalamMasyarakat Hukum Adat (MHA

keluarga, dan saat ini Kabupaten Kapuas masih belum menetapkanKelembagaan Masyarakat Hukum Adat (Berita Acara Sidang Lanjutan 2,Kamis tanggal 14 November 2019, pukul 10.00 Wib, hal. 28);Hal 12 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.Bahwa dari kedua Ahli tersebut dapat diperoleh keterangan bahwaMasyarakat Hukum Adat diperbolehkan membuka lahan dengan caramembakar, dengan luas lahan maksimal 2 hektar per kepala keluarga, dansaat ini Kabupaten Kapuas belum menetapkan Kelembagaan MasyarakatHukum Adat (MHA

); Adapun yang dimaksud dengan Masyarakat Hukum Adat(MHA) adalah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 31 UndangUndangRI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup;Bahwa terhadap orang yang melakukan perbuatan yang dilarangtersebut diancam dengan pidana menurut ketentuan Pasal 108 UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang diuraikan di atasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

AchmadSulaiman,MHA, Dokter pada Puskesmas Menes yang menerangkanbahwa hasil pemeriksaan terhadap korban Hudori bin Hamdaniterdapat Iuka robek pada mata sebelah kiri + 1% x %x Ycmdan bengkak pada Ingan kanan disertai rasa nyeri.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 170 (1) KUHP;atauKedua :Bahwa mereka terdakwa . ENTIS SUTISNA bin H.ARIYA,terdakwa II.

AchmadSulaiman,MHA, Dokter pada Puskesmas Menes yang menerangkanbahwa hasil pemeriksaan terhadap korban WHudori bin Hamdaniterdapat luka robek pada mata sebelah kiri + 1% x %x Yecmdan bengkak pada Ingan kanan disertai rasa nyeri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (1)KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah antara lain1. saksi Hudori memberikan keterangan

Achmad Sulaiman,MHA,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHasil pemeriksaan Terdapat luka robek pada mata sebelah kiri +1 %x wx &%cm Bengkak pada lengan kanan disertai rasa nyeriKesimpulan luka iris ditambah di regio inta orbita sisnistra didugaakibat trauma benda tajam hematome regio humerus dextra destra diduga akibatbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah golok bergagang kayu warna cokelatdililit karet warna hitam beserta serangkanya

AchmadSulaiman,MHA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHasil pemeriksaan Terdapat luka robek pada mata sebelah kiri + 1 %x wx &cm Bengkak pada lengan kanan disertai rasa nyeriKesimpulan luka iris ditambah di regio inta orbita sisnistra didugaakibat trauma benda tajam hematome regio humerus dextra destra diduga akibatbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban karena mempunyai kehendak yaitu) agar korbanmenderita sakit ;Menimbang, bahwa dengan demikian