Ditemukan 95742 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ny kotin Tanah ny. erni Ny. mariani santoso Ny. hanny johanes Ny. emmi tarigan ; wagimin Wanprestasi Sanggau Suhalim Ny. darmawati Nurhayati melawan ny herlina muhtar 10/pdt.g/2013/pn.kag Triyono dibyo raharto melawan ny. haryani Ny. ropi 108 k/tun/2010 ; ny. zaenab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/Pdt/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — Ny. TJANDRA SARI VS 1. PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny. TJANDRA SARI tersebut;
    Ny. TJANDRA SARI VS 1. PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2018 — Ny. NUSYE RATULANGI ICHWAN alias SRI HASTUTI METHYANI ICHWAN 2. ANDRE KALIMANDJARO LANTANG
135 — 29
  • Ny. NUSYE RATULANGI ICHWAN alias SRI HASTUTI METHYANI ICHWAN2. ANDRE KALIMANDJARO LANTANG
    Pst1.Menyatakan Terdakwa Ny.
    Ny.
    Hendriata M.S Wullur juga tidak pernahmenanyakan kepada saksi; Bahwa saksi korban Ny.
    Hendriata M.S Wullur dengan Terdakwa agaruang Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 PK/PDT/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — Ny. NGASIYANTI, DKK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny. NGASIYANTI, DKK
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PDT/2013/PTK
Tanggal 26 September 2013 — - BARHIMAN DJULAMU vs - NY. SUKIYATI
36 — 29
  • - BARHIMAN DJULAMU vs - NY. SUKIYATI
    PUTUSANNomor :37 /PDT/2013/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAao Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : BARHIMAN DJULAMU, Pekerjaan Wiraswasta, umur 47tahun, bertempat tinggal di Jalan Sunan GiriRT.11 RW.004 Kelurahan Solor, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;Melawan :NY.
    RADJA,SH; Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan R.A.Kartini Il No. 2 Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 4/SKPDTMR/IV/2012 tertanggal 23 April 2012 yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAKupang di bawah Register Nomor : 146/Pdt/LGS/K/2012/PN.KPG tertanggal 25 April 2012 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ~ sekarang TERBANDING, NY. MAIMUNA.....DANNY.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2012/PTK
Tanggal 7 Agustus 2012 — NY. MILKA LENSINI vs PETRUS BONAT
27 — 12
  • NY. MILKA LENSINI vs PETRUS BONAT
    PUTUSANNOMOR : 34/PDT/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : NY.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2014/PTK
Tanggal 12 Juni 2014 — - Ny. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO vs - RUDY EBENHAEZER OEMATAN, Cs.
74 — 37
  • - Ny. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO vs - RUDY EBENHAEZER OEMATAN, Cs.
    PUTUSANNOMOR : 31/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=== Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara : 92 a 22 Ny. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO, bertempat tinggal diJalan Palapa Nomor2, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ; Yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanyaFREDRIK DJAHA, SH, MELKIANUSNDAOMANU, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2020
Tanggal 5 Maret 2020 — NY. INNE WINATA, DKK VS NY. ONG SIOE SAN DAN I. KEPALA KANTOR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. EDWAR ANWAR, SE;
167 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NY. INNE WINATA, DKK VS NY. ONG SIOE SAN DAN I. KEPALA KANTOR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. EDWAR ANWAR, SE;
    PUTUSANNomor 48 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.NY. INNE WINATA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kedondong 87 RT 004/RW 004, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, pekerjaanIbu Rumah Tangga;.
    NY. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3.Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito, Nomor Suratukur Nomor 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas 1.479 m?yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara,Kecamatan Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parangtritis RayaBlok B7/A Nomor 111;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4026/Kelurahan Ancol, tanggal4 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3.Halaman 2 dari 7 halaman.
    NY. Inne Winata, 2. Emile AliPrayogo,3. Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito,Nomor Surat ukur Nomor 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas1.479 m? yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaUtara, Kecamatan Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan ParangtritisRaya Blok B7/A Nomor 111;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4026 / Kelurahan Ancol,tanggal 4 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile AliPrayogo, 3. Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5.
    NY. INNE WINATA, EMILE ALI PRAYOGO, 3. GOENAWANADINUGROHO, 4. PALGUNO ARIEF, 5. PRAMUDITO;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 01-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — WALIKOTA SURABAYA vs NY. RITA WIJAYA, UY DAN AS. SALINDRI LINTANG HAYU;
171 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WALIKOTA SURABAYA vs NY. RITA WIJAYA, UY DAN AS. SALINDRI LINTANG HAYU;
    gugatan, Termohon Peninjauan Kembali /Penggugat menyewa objek Izin Pemakaian Tanah (IPT) dari ErnaWidyawati (pemilik IPT), dan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 650/Pdt.G/2017/PN.Sby perjanjian sewa menyewatersebut dinyatakan sah, akan tetapi Tergugat mendalilkan dalamjawabannya dasar penerbitan Izin Pemakaian Tanah atas nama TurutTermohon Peninjauan Kembali / Tergugat II Intervensi adalah Akta JualBeli antara Turut Termohon Peninjauan Kembali / Tergugat II Intervensidengan Ny
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 7 Juli 2015 —
88 — 20
  • - Ny. Yuliana Toto Djafar, Cs. vs - Benny Daulika
    Ahli waris dari almarhum Simon Toto, yaitu masingmasing:1.1.1.2.1.3.Ny.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai pembeli dan Simon Toto(alm) dan Ny. Yuliana Toto Djafar/Tergugat I sebagai penjual telah sepakatmengikatkan diri dalam suatu perjanjian jual beli atas sebidang tanah dan sebuahrumah yang telah didirikan diatas sebidang tanah Hak Milik yang terletak dahuludi Kelurahan Oesapa sekarang Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kota Kupangsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 718/Kel.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang secaramelawan hukum dan melanggar hakhak Penggugat serta menguasai tanah obyeksengketa yang dibeli oleh Penggugat dari Simon Toto dan Ny. Yuliana TotoDjafar/Tergugat I tersebut yang telah menanda tangani Akta Jual Beli tersebutdan pelunasan harga jual beli bidang tanah dan sebuah rumah adalah bertentangandengan prinsipprinsip hukum jual beli yang menjadi kewajiban hukum dariSimon Toto (Alm) dan Ny. Yuliana Toto Djafar/Tergugat I;6.
    :Bahwa dalil atau keberatan Kuasa Hukum Para Tergugat/Pembanding tersebutdi atas adalah sangatsangat keliru dan tidak beralasan hukum sehingga harusditolak, sebab yang menjadi pokok persoalan dalam Perkara Peradata No.161/PDT.G/2014/PNKPG, antara BENNY DAULIKA, sebagai Penggugat/Terbanding, melawan Ny.
    dengan Surat No. 51/FBB/III/2014/KPG, tanggal 04 Agustus 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila Kuasa Hukum Para Tergugat/ParaPembanding merasa dirugikan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding yang apabilatelah dianggap merugikan dan dapat dikategorikan sebagai melanggar kode Etik ProfesiAdvokat dapat mengadukan kepada Dewan Kehormatan dari organisasi yangbersangkutan untuk diadili sesuai hukum yang berlaku tanpa melibatkan persoalan pokokantara Benny Daulika sebagai Penggugat/Terbanding melawan Ny
Pengadilan PN TUAL
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 11/PDT.G/2015/PN Tul
Tanggal 8 Juni 2015 —
33 — 12
  • Ny. CHRISTINA SILITUBUN
    PU TUS ANNOMOR : 11/ PDT.G/2015/PN.TUL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut;Nama AGUSTINUS WELERUBUN;Umur 50 Tahun;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Alamat Desa Tual (Dusun Mangon) Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNama ; NY.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2014/PTK
Tanggal 25 Juni 2014 — - DARUSSALAM, SH vs - NY. NELCI LALUS Alias IBU NELCI, Cs.
21 — 18
  • - DARUSSALAM, SH vs - NY. NELCI LALUS Alias IBU NELCI, Cs.
    PITRIADI RAHMINROZALI, SH.MH Advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Nopember 2013 ; yangtelah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang di bawah Register Nomor : 331/PDT/LGS/K/2013 tanggal 21 Nopember 2013 ;Selanjutnya....2Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;MELAWAN :NY. NELCI LALUS Alias IBU NELCI, beralamat di KelurahanPenkase Oeleta RT.005 RW.002, Kecamatan Alak,Kota KUDAING) tess=
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/TUN/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DJADJANG BASUKI VS NY. EUCHARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
91 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJADJANG BASUKI VS NY. EUCHARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 45/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Agustus 2013 — - YUSUF ALI FATTAH vs - NY. KALSIUM INDRADEWA
33 — 20
  • - YUSUF ALI FATTAH vs - NY. KALSIUM INDRADEWA
    WZ YohanesKelurahan Paupire Kecamatan EndeTengah Kabupaten Ende, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal12 Pebruari 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende dibawah Nomor: 20/SK.KH/ PDT/I/2013/ PN.END, tanggal 18Pebruari 2013, bertindak untukdan atas nama Ny.
    Bahwa dalam tingkat banding ini, pembanding yang sebelumnyaadalah Tergugat menyatakan tetap pada eksepsi yang diajukanbahwa gugatan dari Terbanding, yang sebelumnya adalahPenggugat.....7Penggugat tersebut, benarbenar mengadung Error In Personkarena NY.
    ;Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupang yang PembandingMuliakan,Bahwa mengenai pertimbangan hukum dari Pengadilan NegeriEnde pada halaman 60 s/d 61 yang menguraikan bahwa Tergugathanya membuktikan penguasaan belaka yaitu yang menguasai20obyek sengketa tersebut adalah milik dari Ny. Zubaidah Badare,maka kenapa gugatan tidak seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima??..Bukankah ketika yang menguasai obyek sengketatersebut adalah NY.
    Tergugat tidakpernah menempatkan bahan bangunan diatas obyek sengketa,tetapi yang menempatkan bahan bangunan sekitar tahun 1974adalah Ny. ZUBAIDAH BADARE, sehingga gugatan seharusnyaditulukan kepada Ny. ZUBAIDAH BADARE, bukan kepadaT@IQugat ;= === $92 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nce nen enn232.
    Tergugat tidak pernah menempatkanbahanbahan bangunan di atas obyek sengketa, tetapi yangmenempatkan bahan bangunan sekitar tahun 1974 adalah Ny.ZUBAIDAH BADARE, sehingga gugatan seharusnya ditujukankepada Ny.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 04-04-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 07/PDT/2012/PTK
Tanggal 4 April 2012 — BENYAMIN vs NY. URIKE DEWIYANTI ULUMBU, Cs.
86 — 38
  • BENYAMIN vs NY. URIKE DEWIYANTI ULUMBU, Cs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-03-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PDT/2024
Tanggal 20 Maret 2024 — KETUA YAYASAN SDK SULAWESI UTARA, Ny. AGUSTIN LUDYA KAMBEY VS RONNY RUNTUKAHU
11 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA YAYASAN SDK SULAWESI UTARA, Ny. AGUSTIN LUDYA KAMBEY tersebut;
    KETUA YAYASAN SDK SULAWESI UTARA, Ny. AGUSTIN LUDYA KAMBEY VS RONNY RUNTUKAHU
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 19 Juli 2017 — Ny. HAJJA AMIRA Melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk CABANG SINJAI
61 — 23
  • Ny. HAJJA AMIRAMelawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk CABANG SINJAI
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PDT/2012/PTK
Tanggal 19 April 2012 — NY. VIKTORIA MANAFE vs MARTIN RADJA KANA
42 — 15
  • NY. VIKTORIA MANAFE vs MARTIN RADJA KANA
    PUTUSAWNNOMOR : 20/PDT/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :NY. VIKTORIA MANAFE, beralamat di RT. 004/RW. 001, KelurahanKefamenanu. Tengah, Kecamatan Kota, KotaKefamenanu 5 222 nono nnn nn nnnDalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu:YOSEPH S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/TUN/2024
Tanggal 27 Februari 2024 — Ny. LILIK MINARNI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., 2. SUGIANTO;;
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny. LILIK MINARNI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., 2. SUGIANTO;;
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2012/PTK
Tanggal 14 Februari 2013 — NY. M.A.J. PELLA JACOB, SH, Cs. vs ZAKEOS TUKA
87 — 34
  • NY. M.A.J. PELLA JACOB, SH, Cs. vs ZAKEOS TUKA
    NY. M.A.J. PELLA JACOB, SH, Pekerjaan Pensiunan PNS/Mantan Anggota DPRD Kabpaten dan Kota Kupang,Agama Kristen Protesan, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jin. Sumba No. 17Kelurahan Oeba, Kecamatan Kelapa Lima, KotaSemula sebagai Tergugat I sekarang sebagai2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/TUN/2021
Tanggal 29 Oktober 2021 — NY. LUMERIA SITUMORANG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., II. ULFA PANYILIE;
44 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NY. LUMERIA SITUMORANG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., II. ULFA PANYILIE;
    Simbolon, merasakepentingannya dirugikan karena tanah dan bangunan yang diatasnya terbitobjek sengketa merupakan milik Pemohon Kasasi/Penggugat yangdidapatkan dari Pengalihan hak Rumah Negara Golongan Ill HDNo.AA.23.578 dengan cara sewa beli kepada Ny. Lumeria Situmorang jandaAlmarhum Ir. N. Simbolon ketika pada masa hidupnya bekerja sebagaPegawai pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Daerah Tingkat SulawesiTengah;Halaman 5 dari 8 halaman.
    Putusan Nomor 398 K/TUN/2021Bahwa pada tanggal 30 Juli 2007, Ulfa Panyile mengajukan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Klas Palu dengan Register Perkara Nomor54/PDT.G/2007/PN.PL dimana Ny. Lumeria Situmorang sebagai Tergugat dan Ny.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NY. LUMERIASITUMORANG;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. danH.