Sukabumi Kotamendapatkan informasi dari Seorang warga masyarakat yang identitasnyaminta dirahasiakan, menginformasikan bahwa warga tersebut curiga denganfisik daging yang dibelinya adalah daging celeng/babi sambil menyerahkandaging tersebut untuk dilakukan pengecekan laboratoris;Bahwa Saksi CECE ROHMAN menerima daging tersebut, kemudian SaksiCECE ROHMAN memerintahkan kepada Saksi BRIGADIR AGUS SANTANAuntuk membawa sampel daging tersebut ke Bidang Peternakan DinasPertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan

Pemilik Sampel 1D Sampel Jenis ElisaSample SpesiesDaging Babi1 Polresta Kota Barang Bukti Bakso Positif2 Sukabumi Polresta Kota Daging Positif3 Sukabumi Daging Positif Sampel yang diuji Elisa Identifikasi Spesies Daging Babi, Positifmengandung daging babi.Bahwa Terdakwa dalam melakukan produksi pangan berupa bakso untukdiedarkan, yang pembuatan bahan bakunya dicampur denganmenggunakan daging celeng/babi tersebut, tidak pernah memberitahukankepada para pelanggan atau konsumennya.Perbuatan Terdakwa

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 75 ayat (1) huruf b jo Pasal 136 Undangundang RI Nomor 18tahun 2012 tentang Pangan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa YADI RIYADI bin PUJOWIYONO baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.

SkbPertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Pemerintah Kota Sukabumi untukmelakukan pengujian terhadap sampel daging;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wib,Saksi dan Brigadir Runanto untuk melakukan koordinasi dengan pihak BidangPetermakan Dinas Pertanian, Perikanan dan Ketahanan Pangan Pemerintah KotaSukabumi untuk melakukan pengujian terhadap sampel daging;Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan laboratoris secara organoleptik dan ujicepat xema test kit oleh Drh

SkbBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wib, Saksi AgusSantana dan Brigadir Runanto membawa daging tersebut ke Dinas Pertanian,Perikanan dan Ketahanan Pangan Pemerintah Kota Sukabumi kemudiandilakukan pemeriksaan laboratoris secara organoleptik dan uji cepat xema test kitoleh Drh.

Menyatakan Terdakwa BONG MIAU SAN Alias ASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan penyimpanan Pangan yang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Singkawang Timur Kota Singkawang , Terdakwa telahditangkap oleh Anggota Kepolisian Resort Singkawang karena dugaanmelakukan tindak pidana yang berkaitan dengan Pangan yaitu MinumanKeras;.

Bahwa setiap orang dapat melakukan usaha pembelian dan pengedaranbarang berupa minuman keras berakohol yang merupakan hasil produksiluar negeri asal memenuhi ketentuan ijin dalam hal importir danperedaran produk pangan.. Bahwa berdasarkan dengan undangundang pangan maupun peraturanmenteri perdagangan setiap minuman yang berakohol tidakdiperbolehkan dijual secara bebas dan harus memiliki ijin edar dariDeperindag dan apabila tidak ada ijin diangggap barang ilegal;.

Jo Pasal 71 Ayat (2) UU RI Nomor 18 Tahun 2012Tentang pangan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/atau. peredaran Pangan yang tidak memenuhiPersyaratan Sanitasi Pangan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

yang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 135 UU RINomor 18 Tahun 2012 Tentang pangan Jo Pasal 71 Ayat (2) UU RI Nomor 18Tahun 2012 Tentang pangan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, yaitu Menyelenggarakankegiatan penyimpanan Pangan yang tidak memenuhi Persyaratan SanitasiPangan.Menimbang, bahwa sedangkan mengenai

MUNJIRI SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR Bin H. MUNJIRI SALEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan,perikanan, perairan dan air yang sudah diolah maupun yang tidak diolahyang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagi konsumenmanusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan danbahan lain yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan danatau pembuatan makanan atau minuman;Bahwa untuk prosedur pengedaran harus memenuhi syarat sanitasi yaituHarus ada Sertifikat Pangan, Harus ada Izin Edar, aman di konsumsi,diberi label dengan tanda

, termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan dan bahanlain yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan dan atau pembuatanmakanan atau minuman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sanitasi Pangan adalahupaya untuk menciptakan dan mempertahankan kondisi pangan yang sehat danhigienis dari bahaya cemaran biologis, kimia dan benda lain;Menimbang, bahwa setiap orang yang menyelenggarakan kegiatan atauproses produksi,penyimpanan, pengangkutan dan/atau peredaran pangan wajib:a.

Menjamin keamanan pangan dan atau keselamatanmanusia.Menimbang, bahwa setiap orang dilarang memasukkan pangan ke dalamwilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia panganyang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesia apabila pangan tersebut tidakmemenuhi ketentuan antara lain :a. Pangan telah diuji atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segikeamanan, mutu dan atau gizi oleh instansi yang berwenang diNegara asal;b.

Pangan dilengkapi dengan dokumen asli pengujian dan ataupemeriksaan sebagaimana dimaksud pada huruf a, dan atau;c.

yang berasal dariluar negeri dimana sebelum produk pangan tersebut diedarkan di wilayahIndonesia sebelumnya harus didaftarkan terlebin dahulu ke BPOM Pusat agarproduk pangan tersebut dapat diberi Nomor Pendaftaran dengan kode BPOMML ( Makanan Luar ) dan tanda SNI (standar Nasional Indonesia), harus adaSertifikat Pangan, harus ada izin edar, harus pakai Registrasi dengan tujuanuntuk menjamin mutu dari produk pangan itu sendiri, disamping itu jugadidaftarkan kepada Kementrian Perdagangan untuk mendapatkan

Menyatakan Terdakwa LONDON Anak FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan didalam wilayah Indonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan Undang-Undang Nomor.7 Tahun 1996 tentang Pangan dan PeraturanPelaksanaannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LONDON Anak FIRMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan;3. Menetapkan supaya Terdakwa ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa LONDON Anak FIRMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasukkan pangan ke dalamwilayah Indonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan undangundangdan peraturan pelaksanaannya, melanggar pasal 58 huruf K Jo Pasal 36 ayat (2)UU No.7 Tahun 1996 tentang Pangan sebagaimana dalam dakwaan Primair.Putusan No.35/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 1 dari 23 halaman2.

jin dalam hal importer produkpangan disamping itu produk pangan atau hasil olahan pangan tersebut harussesuai dengan standar mutu dan gizi pangan sebagaimana dimaksud dalam PPNomor 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan Mutu dan Gizi Pangan; Bahwa dalam perkara terdakwa LONDON Anak FIRMAN dimanaprodukpangan yang dibeli terdakwa adalah berupa gula pasir adalah termasuk produkpangan yang berasal dari luar negeri untuk itu sebelum produk pangan tersebutdiedarkan di wilayah Indonesia sebelumnya harus didafiarkan

, Subsidair Pasal 58 huruf k joPasal 36 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 1996 tentang Pangan Jo.

Memasukkan pangan ke dalam Wilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalamwilayah Indonesia;3.

ke dalamWilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayahIndonesiatelahterpenuhi;Unsur Pangan yang tidak memenuhiketentuan UndangUndang Pangan danPeraturan Pelaksanaannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan yang tidak memenuhiketentuan UndangUndang Pangan dan Peraturan Pelaksanaannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 36 ayat (2) adalah pangan yang tidak diuji dan atau tidakdiperiksa serta dinyatakan tidak lulus dari segi keamanan, mutu dan

KAK ROS Binti RAZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran Pangan yang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSDIANA Als. KAK ROS Binti RAZALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

rupiah);e Bahwa benar saksi menerangkan, makanan dan minuman termasuk minumanberalkohol termasuk katagori Pangan sesuai Pasal ayat (19) dan Pasal 75ayat (1) huruf a dan huruf b, UU.

,bahan baku pangan, danbahan lain yang di gunakan dalam proses penyiapan, pengolahan danatau pembuatan makanan atau minuman.

Unsur Yang Menyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi, Penyimpanan,Pengangkutan, dan/atau Peredaran Pangan Pangan Yang Tidak MemenuhiPersyaratan Sanitasi Pangan Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 71 ayat (2) ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang.

Unsur Yang Menyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi,Penyimpanan, Pengangkutan, dan/atau Peredaran Pangan Pangan YangTidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan Sebagaimana DimaksudDalam Pasal 71 ayat (2)Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diketahui bahwaterdakwa telah melakukan melakukan penyimpanan = minumanberalkohol dan minuman anggur (tidak beralkohol) yang diketahuibermula pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar

Pangan Yang TidakMemenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 71 ayat(2) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari Pasal 135 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif, telah terpenuhi maka disimpulkanbahwa benar Terdakwa ROSDIANA Als.

Pasal 91 ayat (1) UU Rl Nomor18 tahun 2012 tentang Pangan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SULKAN Als. SUJUD Bin SAMADI pada hariKamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Dkh Gajah Halaman 3 . Putusan.Nomor 274/Pid.Sus/2018/PT SMGDs. Mambak Rt. 04 Rw. 04 Kec. Pakis Aji Kab.

Sujud Bin Samadi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Memilikijin Edar Melakukan Olahan Pangan Yang Diperdagangkan DalamKemasan Eceran sebagaimana diatur dalam Pasal 142 Jo. Pasal 91ayat (1) UU RI Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan dalamdakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulkan Als. Sujud BinSamadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangiselama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.Halaman 5 . Putusan.Nomor 274/Pid.Sus/2018/PT SMG.

Sujud Bin Samadi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Tidak Memiliki Ijin Edar Melakukan Olahan Pangan YangDiperdagangkan Dalam Kemasan Eceran sebagaimana diaturdalam dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pasal 91 ayat (1) UU RI Nomor 18tahun 2012 tentang Pangan dan Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri JeparaNomor 159/Pid.Sus/2018/ PN Jpa tanggal 29 Agustus2018, yang dimintakan banding tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa LAI NYAN FA Alias AKHONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI,PENYIMPANAN, dan PEREDARAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Singkawang Selatan Kota Singkawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singkawang, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/atau peredaran Pangan yang tidak memenuhiPersyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71ayat (2).

PUSTAKAe 24/PA/2005KESIMPULAN : Sampel tersebut diatas mengandung Etanol (Alkohol)dengan kadar 63,2414 % v/v.nonenne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 135 UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2012 Tentang Pangan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUmonnnnann Bahwa terdakwa LAI NYAN FA Als.

Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/atau peredaran Pangan yang tidak memenuhiPersyaratan Sanitasi ;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Ad. 1.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN ATAU PROSESPRODUKSI,PENYIMPANAN, dan PEREDARAN PANGAN YANG TIDAKMEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN ;Menimbang, bahwa mengenai Permohonan / Pleidoi yangdisampaikan oleh Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa materiPleidoi tersebut mengenai hal hal yang meringankan bagi Terdakwa, danhal tersebut akan dipertimbangkan

Pasal 55 ayat (1) ke1, Undang Undang RI No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP),dan peraturan lain yang bersangkutan.Putusan No. 163/Pid.Sus./2014/PN.SKWMENGADILI:Menyatakan Terdakwa LAI NYAN FA Alias AKHONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN ATAU PROSESPRODUKSI,PENYIMPANAN, dan PEREDARAN PANGAN YANGTIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana

Menyatakan Terdakwa PAULUS JOTAI Anak SENNA (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan pengangkutan pangan tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3.

adalahsegala sesuatu yang dapat di konsumsi oleh manusia yang mengandungkeamanan, gizi dan mutu yang sesuai dengan standar.Bahwa ahli menerangkan bahwa sayurmayur termasuk dalam kategoripangan.Bahwa ahli menerangkan yang dimaksud dengan SANITASI adalahupaya pencegahan terhadap kemungkinan tumbuh dan berkembangbiaknya jasad renik pembusuk dan pathogen dalam makanan, minuman,peralatan dan bangunan yang dapat merusak pangan danmembahayakan manusia.Bahwa ahli menerangkan yang dimaksud dengan label pangan

yaitusetiap keterangan mengenai pangan yang berbentuk gambar, tulisan,kombinasi keduanya atau bentuk lain yang di sertakan pada pangan dimasukkan kedalam, ditempatkan pada, atau merupakan bagiankemasan pangan.Bahwa ahli menerangkan untuk produksi pangan dalam negeristandarisasi yang harus dipenuhi yaitu : Produk tersebut harus lulus uji kKeamanan pangan melaluilaboratorium pengujian Memiliki SOP (Standar Operasional Produser) tentangkeamanan pangan Harus melalui tingkatantingkatan proses uji keamananpangannya

Dan untuk produksi luar negeri yang harus di penuhi yaitu: Untuk produksi yang dari luar negeri harus memilikidokumen jaminan mutu serta keamanan pangan dari Negaraasal yang sudah lulus uji.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Bek Harus ada dokumen import dari negara asal yangmenyatakan bahwa produksi tersebut layak konsumsi.

Setelah sampai di dalam negeri barang tersebut di uji lagi dibalai Laboratorium pengujian untuk mengetahui produktersebut layak di konsumsi apa tidak.e Bahwa dalam peraturan perundangundangan yang mengatur tentangpersyaratan sanitasi tersebut antara lain adalah UU RI Nomor 18 Tahun2012 tentang pangan, pasal 135 Setiap orang yang menyelenggarakankegiatan proses Produksi, penyimpanan, pengangkutan dan atauperedaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangansebagaimana di maksud dalam pasal

Menyatakan Terdakwa PAULUS JOTAI Anak SENNA (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyelenggarakan pengangkutan pangan tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

FAJAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JERY ARDI YUDA Als. JERY Bin. FAJAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JERY Bin.FAJARsecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana"menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan,dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhi Sanitasi pangan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 undangundang RI Nomor 18 tahun2012 tentang Pangan sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami;2 Menyatakan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurungi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa

MAULUDIN S PKP BinMUNZIRI (Alm) NIP. 19650810 199103 1 026, Jabatan Kasi Pendataan, DistribusiKetersediaan dan Monitoring Ketahanan Pangan Dinas Pertanian KabupatenBengkayang, ketentuan standarisasi untuk produksi pangan yang harus dipenuhi yaitu :1 Produk tersebut harus lulus uji keamanan pangan melalui laboratoriumpengujian.2 Memiliki SOP (Standar Operasional Procedure).3 Harus melalui tingkatantingkatan proses uji keamanan pangannya.Dan untuk produksi luar negeri yang harus dipenuhi yaitu :1 Untuk

(satu)kotak minyak goring merk Tiara yang telah diamankan oleh Polisi dalamperkara ini merupakan bahan pangan;Bahwa yang dimaksud dengan sanitasi adalah upaya untuk menciptakan danmempertahankan kondisi pangan yang sehat dan higienis yang bebas daribahaya cemaran boilogis, kikia dan benda lain;Bahwa bahan Pangan yang masuk ke wilayah indonesia wajib memenuhipersyaratan sebagai berikut:a Harus ada Surat izin Edar (SIE) yang dikeluarkan oleh badan POM di jakarta,bHarus ada izin merk Luar Negeriyang

FAJAR tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyelenggarakan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhipersyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JERY ARDI YUDA Als.

Menyatakan Terdakwa MANSUR KASIM Bin KASIM (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kegiatan Pengangkutan Pangan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

untuk mengetahui kelayakan produktersebut ;e Bahwa ketentuan standar yang harus dipenuhi oleh sesorang yang akan menjualpangan khususnya gula pasir dan beras adalah Produk tersebut harus lolos ujikeamanan pangan melalui labolatorium pengujian, Memiliki SOP (StandarOperasional Prosedur) tentang keamanan pangan, Harus melalui tingkatantingkatan proses uji keamanan pangan ;e Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh importer adalah Izin usaha industri/tanda daftar industri atau izin usaha lainnya

berbentuk gambar, tulisan , kombinasi, keduanya, atau bentuk lain yangsertakan pada pangan dimasukan kedalam, ditempatkan pada atau bagiankemasan pangan ;e yang di maksud keamanan pangan adalah kondisi dan upaya yang di perlukanuntuk mencegah pangan dari kemungkinan pencemaran biologis, kimia, danbenda lain yang dapat mengganggu, merugikan dan membahayakan kesehatanmanusia ;Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2MANUDI Bin AHMAD ARIP (Alm)., Ahli tidak hadir dipersidangan

MANSUR KASIM tidak ada memiliki izin importer terdaftar (IT)beras yang terdaftar di Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenBengkayang ;Bahwa pengangkutan pangan adalah setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan dalam rangka memindahkan pangan dari satu tempat ke tempat laindengan cara atau sarana angkutan apapun dalam rangka produksi, peredarandan atau perdagangan pangan ;Bahwa yang dimaksud dalam perdagangan pangan adalah setiap kegiatan atauserangkaian kegiatan dalam rangka penjualan pangan

Undangundang no. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang dimaksud16dengan Pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produkpertanian, perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yangdiolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagikonsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, dan bahanlainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan/atau pembuatanmakanan atau minuman;Menimbang, bahwa berdasarkan

ke2 : Dengan SengajaMenyelenggarakan Kegiatan Pengangkutan Pangan telah terpenuhi;Ad. 3.

No. 145 K/Pid.Sus/2015digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagai dimaksud Pasal 75 ayat(1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, yaitumenggunakan formalin dalam produksi mie basah, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut ;Bahwa awalnya sekitar bulan Februari 2013, Terdakwa membuka usahaproduksi mie basah yang terletak di rumah Terdakwa di Lingkungan SaraeRT. 05/RW. 002, Kelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bimadan mie basah yang diproduksi

Bahwa karena mie produksi Terdakwatersebut cepat basi sehingga mendatangkan kerugian maka sewaktuTerdakwa merebus mie tersebut, Terdakwa menambahkan bahan yangdilarang digunakan sebagai tambahan pangan berupa formalin dalam airrebusan mie basah yang diproduksi Terdakwa tersebut dan perbuatanTerdakwa tersebut sudah pernah diperingatkan oleh petugas dari BalaiPOM Mataram dan dengan adanya peringatan tersebut Terdakwa sempatberhenti menggunakan formalin, namun karena Terdakwa merugi terusakibat mie

basah produksinya cepat membusuk maka Terdakwa kembalimenambahkan formalin dalam air rebusan mie basah produksinya.Bahwa perbuatan Terdakwa menambahkan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan berupa formalin dalam mie basahproduksinya tersebut, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013, sekitar pukul10.00 WITA diketahui oleh Petugas dari BBPOM Mataram dan Polres Bimayang melakukan operasi gabungan di daerah Bima dan melakukanpemeriksaan terhadap air rebusan mie dan mie basah produksi

No. 145 K/Pid.Sus/2015basah kemasan plastik sebanyak 12 kg dari Terdakwa untuk pemeriksaanlebih lanjut.Berdasarkan Laporan Pengujian Pangan dan Bahan BerbahayaLaboratorium Pangan dan Badan Berbahaya Badan POM RI Nomor :3/MKASUS/U/MTR/2013 tanggal 12 September 2013, Nomor4/MKASUS/U/MTR/2013 tanggal 12 September 2013, Nomor5/MKASUS/U/MTR/2013 tanggal 12 September 2013 yang ditandatanganioleh Manajer Teknis atas nama Dra.

SaatTerdakwa ditangkap, Terdakwa memproduksi mie basah denganmenggunakan formalin sebagai bahan pengawet makanan ;Bahwa menurut keterangan ahli Nanang Suryana Harahap, formalintujuannya untuk membunuh bakteri dan tidak dapat digunakan untukcampuran makanan hanya berguna untuk bahan pembersih pakaian,lantai dsb ;Bahwa formalin sangat dilarang digunakan untuk makanan sebagaimanadiatur dalam PP No. 033 Tahun 2012 tentang Bahan Tambahan Pangan ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa STEVY AGUSTINUS anak dari HERRY WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri dalam kemasan eceran ; 2.

Menyatakan terdakwa STEVY AGUSTINUS anak dari HERRY WIBOWOterbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalamnegeri dalam kemasan eceran melanggar Pasal 142 jo Pasal 91 ayat (1)Undang Undang RI No. 18 Tahun 2012 tentang pangan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.

HK.03.1.5.12.11.09955 tahun 2011 tentang Pendaftaran PanganOlahan ;bahwa benar, menurut pendapat ahli nomor pendaftaran pangan (MD)milik suatu perusahaan tertentu tidak boleh dipakai oleh perusahaanlain diatur dalam Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan RI.No.

telah habis masaberlakunya, pangan yang diproduksi harus memenuhikriteriakeamananmutu dan gizi serta persyaratan label yang disetujui pada saatpendaftaran ;bahwa benar, menurut pendapat ahli produk air minum dalam kemasanmerk JAYAKARTA yang mencantumkan nomor pendaftaran dalamlebel yang diproduksi oleh PT Jambe Arum Kendal adalah nomor miliksaksi STEVY AGUSTINUS harus dicocokkan dengan surat persetujuanpendaftaran pangan yang dikeluarkan oleh BPOM dan apabila saksiSTEVY AGUSTINUS tidak bisa menunjukkan

,bahan baku pangan, dan bahan lainnya yang digunakan dalam prosespenyiapan, pengolahan, dan/atau pembuatan makanan atau minuman, adapunpengertian Produksi pangan bedasarkan ketentuan pasal 1 angka 6 undangundang No.18 tahun 2012 tentang Pangan adalah kegiatan atau prosesmenghasilkan, menyiapkan, mengolah, membuat, mengawetkan, mengemas,mengemas kembali dan atau mengubah bentuk pangan,Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, selanjutnyaMajelis hakim akan mempertimbangkan Unsur Dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa STEVY AGUSTINUS anak dari HERRYWIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja tidak memilikiizin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeridalam kemasan eceran ;2.

Menyatakan terdakwa LIE KHIN KHIONG alias AKHIONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan penyimpanan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa LIE KHIN KHIONG Alias AKHIONG, bersalahmelakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, menyimpan, mengangkut, dan atau peredaran Pangan yangtidak memenuhi sanitasi pangan sebagaimana diatur dalam pasal pasal135 UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan;2.

yang tidakmemenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 71 ayat (2) UU RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan.

konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan,bahan baku Pangan, dan bahan lainnya yang digunakan dalam prosespenyiapan, pengolahan, dan/atau pembuatan makanan atau minuman.Label Pangan adalah setiap keterangan mengenai pangan yang berbentukgambar, tulisan, kombinasi keduanya, atau bentuk lain yang disertakan padapangan, dimasukkan ke dalam, ditempelkan pada, atau merupakan bagiankemasan pangan, yang selanjutnya dalam Peraturan Pemerintah inidisebutLabelIklan Pangan adalah setiap keterangan atau

jelaskan bahwa untuk barangbarang jenis pangan khususnya pangan olahan/kemasan baik dari Luarnegeri maupun lokal/dalam negeri yang dimasukan ke dalam pasaranHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Skwwilayah Indonesia tanpa didaftarkan ke BPOM tidak di perbolehkan untuk diedarkan, sesuai dengan pasal 135 undangundang No. 18 tahun 2012tentang Pangan Jo pasal 42 Ayat (1) s/d Ayat (6) UndangUndang No. 28tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Pangan.

UnsurMenyelenggarakankegiatanatauprosesproduksi,menyimpan, mengangkut, dan atauperedaran Pangan yangtidakmemenuhi sanitasi pangan;Menimbang, bahwa unsur dalam Pasal ini bersifat Alternative apabilasalah satu unsure terbukti maka unsure lain tidak perlu dibuktikan lagiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 86 ayat (2) UU No. 18 Tahun2012 tentang Pangan menyatakan Setiap Orang yang memproduksi danmemperdagangkan Pangan wajib memenuhi standar Keamanan Pangan danMutu Pangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Menyatakan Terdakwa MARSONO bin SASTRO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan, ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARSONO bin SASTRO MULYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) karung @ 50 kg mie basah siap jual, - 1 (satu) karung adonan mie, - 1 (satu) tepung terigu @ 25 kg merk naga hijau, - 1 (satu) zak tepung tapioka, - 5 (lima) kg serbuk putih yang diduga sebagai bahan tambahan pangan yang dilarang, - 2 (dua) leter minyak goreng, - 1 (satu) karung garam, - 1 (satu) botol 500 ml air londo, - 1 (satu) botol 500 ml air

Menyatakan Terdakwa I JON KAREBET EBIT Als EBIT Anak PAULUS dan Terdakwa II JEMMI Als ASEN Als PAK FANI Anak KUCIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan keempat Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa JON KAREBET EBIT Als EBIT Anak PAULUS danTerdakwa II JEMMI Als ASEN Als PAK FANI Anak KUCIN bersalah melakukanTindak Pidana menyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan yang tidakmemenuhi sanitasi pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal135 jo Pasal 71 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dakwaankeempat kami ;2.

dari Instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa Pasal 90 ayat 1 dan ayat 2 Undang Undang Nomor 18Tahun 2012 Tentang Pangan mengatur bahwa setiap orang dilarang mengeluarkanpangan tercemar berupa pangan yang :a. mengandung bahan beracun, berbahaya, atau yang dapat membahayakankesehatan atau jiwa manusia;b. mengandung cemaran yang melampaui ambang batas maksimal yangditetapkan;c. mengandung bahan yang dilarang digunakan dalam kegiatan atau prosesproduksi pangan;d. mengandung bahan yang kotor, busuk,

tengik, terurai atau mengandung bahannabati atau hewani yang berpenyakit atau berasal dari bangkai;Sedangkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Panganmenegaskan bahwa setiap orang dilarang memperdagangkan Pangan yang tidaksesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam LabelKemasan Pangan;halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 114/PID.SUS/2018/PT PTKMenimbang, bahwa oleh karena kegiatan pengangkutan, penyimpanan,peredaran dan perdagangan in casu beras merupakan

LabelOtentik merupakan bukti secara hukum bahwa persyaratan sanitasi pangan sepertipada butir a, b dan d dari Pasal 90 ayat (2) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2012Tentang Pangan seperti tersebut diatas telah terpenuhi sekalipun kemasan / karungberas yang bersangkutan bergantiganti.

Menyatakan Terdakwa JON KAREBET EBIT Als EBIT Anak PAULUS danTerdakwa Il JEMMI Als ASEN Als PAK FANI Anak KUCIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan keempat Penuntut Umum;2.

tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri para Terdakwa, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI, bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengaja tidakmemiliki izin edar terhadap setiap pangan

perkara terpisah), BAHRUDIN, MUHAMAD SUMADIKHAKIM dan ALI ROSIDI (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013, sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Oktober tahun 2013, bertempat di perumahan VillaMelati Mas Blok M.4 No 26 Kelurahan Serpong Utara Kota Tangerang selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa danmengadili, memproduksi dan memperdagangkan pangan

MARIA MAY, Plih Kepala BadanPengujian Pangan dan Bahan berhaya Balai Besar POM Jakartabahwa hasil pengujian Minuman keras merk House Vodka danMinuman keras merk Mension House Wisky KESIMPULAN :TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS).wannnn nnn Perbuatan terdakwa FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI, baikbertindak sendiri maupun bersamasama dengan NELFI DESIRINA Bin(alm) BASRI JASRI (dalam berkas perkara terpisah), BAHRUDIN,MUHAMAD SUMADI KHAKIM dan ALI ROSIDI (dalam berkas perkaraterpisah) sebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan terdakwa Rachmansyah Als Yuyu Bin Marianis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengangkutan kegiatan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa RACHMANSYAH Alias YUYU Bin MARIANIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai orang yang melakukan yaitu menyelenggarakan kegiatanpengangkutan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan, melanggarpasal 135 Jo Pasal 71 ayat (2) UU No.18 Tahun 2012 tentang Pangan Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair.2.

atau minuman bagi konsumen manusia, termasuk bahan tambahanpangan, bahan baku pangan dan bahan lain yang digunakan dalam proses penyiapan,pengolahan dan atau pembuatan makanan atau minuman.o Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sanitasi Pangan adalah upaya untukmenciptakan dan mempertahankan kondisi pangan yang sehat dan higienis daribahaya cemaran biologis, kimia dan benda lain.

Menimbang, bahwa setiap orang yang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi,benyimpanan, pengangkutan dan/atau peredaran pangan wajib:a. Memenuhi persyaratan Sanitasi;b. Menjamin keamanan pangan danatau keselamatan manusia. Menimbang, bahwa setiap orang dilarang memasukkan pangan ke dalam wilayahIndonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia pangan yangdimasukkan ke dalam wilayah Indonesia apabila pangan tersebut tidak memenuhiketentuan antara lain :a.

Pangan telah diuji atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segikeamanan, mutu dan atau gizi oleh instansi yang berwenang di Negaraasal;b. Pangan dilengkapi dengan dokumen asli pengujian dan ataupemeriksaan sebagaimana dimaksud pada huruf a, dan atau;c. Pangan terlebih dahulu diuji dan atau diperiksa di Indonesia dari segikeamanan, mutu, dan atau gizi sebelum peredarannya.

yang tidak memenuhi sanitasi pangan.

Menyatakan Terdakwa LEONARD NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana PERCOBAAN MENGEDARKAN DI WILAYAH INDONESIA PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI KETENTUAN UNDANG UNDANG NOMOR : 7 TAHUN 1996 TENTANG PANGAN DAN PERATURAN PELAKSANAANNYA; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEONARD NAINGGOLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5.

ke dalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayahIndonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang Pangan dan PeraturanPelaksanaannya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2).

ST, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini oleh karena adanyapenangkapan dalam tindak pidana Pangan;e Bahwa, pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati dan air baikyang diolah maupun tidak diolah, yang diperuntukkan sebagai makanan atauminuman bagi konsumsi manusia termasuk tambahan pangan, bahan baku pangan,dan bahan lain yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan ataupembuatan makanan

ke dalam WilayahIndonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia tidak terpenuhi;Unsur Pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang Pangan dan Peraturan Pelaksanaannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan yang tidak memenuhi ketentuanUndangUndang Pangan dan Peraturan Pelaksanaannya sebagaimana dimaksud dalamPasal 36 ayat (2) adalah pangan yang tidak diuji dan atau tidak diperiksa serta dinyatakan tidaklulus dari segi keamanan, mutu

Adapun Dakwaan Subsidair Subsidair Pasal 58 huruf k UU RI No. 7Tahun 1996 tentang Pangan Jo.

tersebut serta membahayakan kesehatan bagiyang mengkonsumsinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mencoba memasukkan pangan ke dalamWilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia telah terpenuhi;Unsur Pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang Pangan dan Peraturan Pelaksanaannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan yang tidak memenuhi ketentuanUndangUndang Pangan dan Peraturan Pelaksanaannya sebagaimana dimaksud dalamPasal

Menyatakan terdakwa JAIMA Anak NIPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan peredaran pangan yang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa JAIMA Anak NIPON dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintah terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa JAIMA Anak NIPON, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan /atau peredaran panganyang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangansebagaimana yang terurai dalam dakwaan Kesatu Pasal 135UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2012Tentang Pangan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAIMA Anak NIPON, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

yang tidak memenuhiPersyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (2),Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pihakKepolisian Resort Singkawang sedang melaksanakan Operasi Penyakit Masyarakat(Pekat) Tahun 2013, kemudian diperoleh informasi dari masyarakat bahwa adayang memproduksi, menyimpan, dan menjual atau mengedarkan minuman kerasjenis arak putih, arak hitam (tajuk

Yang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/atau peredaran pangan yang tidak memenuhi PersyaratanSanitasi Pangan;Ad.1.

Bahwa terdakwa JAIMA Anak NIPON dalam hal memproduksi dan/atau memperdagangkan minuman keras jenis arak putih, arak hitam (tajuk) danminuman keras dalam kemasan botol dan kaleng tidak ada memiliki ijin dari instansiyang terkait atau instansi yang berwenang serta tanpa disertai Label SNI (StandarNasional Indonesia).Oleh karena itu unsur menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan /atau peredaran pangan yang tidak memenuhiPersyaratan Sanitasi Pangan telah terpenuhi.Dengan

Menyatakan terdakwa JAIMA Anak NIPON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan peredaran panganyang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa JAIMA Anak NIPON dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintah terdakwa tetap ditahan ;5.

KecamatanTambora, Jakarta Barat;Budha;Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam Tahanan Kota sejak tanggal 1November 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 KUHP;Atau;Dakwaan Kedua~ : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 136 huruf adan b juncto Pasal 75 Ayat (1) huruf a dan b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan

;Atau;Dakwaan Ketiga =: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 140 junctoPasal 86 Ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan;Atau;Dakwaan Keempat : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142 junctoPasal 91 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa PHANG RIDWAN WIJAYA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pangan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Alternatif Keempat Pasal 142 juncto Pasal 91 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 78 Tahun 2012 tentang Pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHANG RIDWAN WIJAYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan kota dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PHANG RIDWAN WIJAYA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 Ayat (1) yaitu dalam halpengawasan keamanan, mutu dan gizi setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri atau impor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran pelaku usaha pangan wajib memiliki izin edar

Putusan Nomor 2911 K/Pid.Sus/2019Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat atas terbuktinya dakwaanPenuntut Umum Pasal 142 juncto Pasal 91 Ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dan penjatuhan pidananya yaitupidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebutpidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, yaitu. karena Terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masapercobaan selama 2 (dua