Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa DOMINGGUS YAHYA alias DOMING bin PARDIMAN, tersebut ; Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara pada dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

DOMINGGUS YAHYA alias DOMING bin PARDIMAN

Sus/PP/2014/MA. tanggal 06 Oktober 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Oktober 2014 ;Mahkamah Agung tersebut ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Dominggus Yahya bin Pardiman (alm) antara bulan TahunMaret 2013 sampai dengan bulan Juli Tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun2013 sekitar pukul 14.00 WIB dan sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di dalam rumahkorban Siska

kesimpulan: berdasarkan pemeriksaan yang telah dilakukan terhadap nama diatas, bahwa korban Siska Agariya binti Suharno tidak perawan lagi;Selanjutnya kakak kandung korban melaporkan kejadian tersebut kepada PolresBengkulu kemudian Terdakwa diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Dominggus Yahya bin Pardiman

sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS YAHYA alias DOMING binPARDIMAN (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMINGGUS YAHYA aliasDOMING bin PARDIMAN

BKL.tanggal 18 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS YAHYA alias DOMING binPARDIMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DOMINGGUS YAHYAalias DOMING bin PARDIMAN (alm) dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah)

untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa DOMINGGUSYAHYA alias DOMING bin PARDIMAN

Menyatakan Terdakwa Pardiman Als Pardi Bin Sadrodin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Advan warna hitam silver ;- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih ;- 1 (satu) buah handphone merk K-Touch ;- 1 ( satu) buah dompet warna coklat ;- 1 (satu) buah KTP atas nama pardiman ;- Uang sebesar Rp. 21. 000.- (dua puluh satu ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara An. Wahyo Bin Sudiarso6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);

Pardiman Als Pardi Bin Sadrodin (Alm)

PARDIMANe 1 (satu) unit motor yamaha Jupiter MX 135 cc warna biru tanpa plat nomorbeserta kunciDi kembalikan kepada yang berhak Terdakwa pardiman Als Pardi BinSandrodin (Alm)e Uang sebesar 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah)Di Rampas Untuk Negara.4.

PARDIMAN Als PARDI Bin SANDRODIN (Alm) dan WAHYO BinSUDIARSO ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangterbungkus plastik kecilBahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut adalah milik sdr.

PARDIMAN Als PARDI BinSANDRODIN (Alm) dan WAHYO Bin SUDIARSO mendapatkan shabu dari sdr.JAYA di kec. Silah Hilir Kab. Kapuas HuluBahwa tersangka dilakukan tes urin terhadap tersangka PARDIMAN Als PARDIBin SANDRODIN (Alm) dan WAHYO Bin SUDIARSO dan hasilnya negatif ()Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakan tidakkeberatan dan tidak menyangkal keterangan saksi tersebut ;3.

PARDIMAN Als PARDI Bin SANDRODIN(Alm) adalah sebatas teman biasa, saya kenal dengan sdr PARDIMAN AlsPARDI Bin SANDRODIN (Alm) pada saat di jawa dan kerja di PT.RAP di Ds.Nanga Dangkan Kec. Silat Hilir Kab.

(dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa PARDIMAN Als PARDI Bin SANDRODIN (Alm) pada hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira Pukul 15.00 bertempat di Jin.Lintas DsNanga Dangkan, Kec.Silat Hilir,;Kab.Kapuas Hulu, Bermula terdakwa PARDIMAN Als PARDI Bin SANDRODIN (Alm) pada hariRabu Tanggal 06 April 2016 sekira Pukul 14.30 Wib terdakwa dihubungiSdr.JAYA untuk menawarkan terdakwa untuk membeli

Menyatakan Terdakwa PARDIMAN ALIAS ANDI Bin PUJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan. 4.

terdakwa PARDIMAN Alias ANDI Bin PUJO

Menyatakan terdakwa PARDIMAN Alias ANDI Bin PUJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat (2) ke1,2 dan 3 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDIMAN Alias ANDI Bin PUJOberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Lampung Utara, terdakwa PARDIMAN Alias ANDI BinPUJO bersamasama dengan saksi TRYONO Bin YANI (telah menjalanihukuman), saksi SAID Bin SAITRA (telah menjalani hukuman), saksi ANINGSUHENDRA Alias SUNI Bin MUSA (telah menjalani hukuman), saksi EDI SANGRATU Alias IWAN Bin SOFIYAN (telah menjalani hukuman) dan Sdr.

Lampung Utara,terdakwa PARDIMAN Alias ANDI Bin PUJO bersamasama dengan saksiTRIYONO Bin YANI (telah menjalani hukuman), saksi SAID Bin SAITRA (telahmenjalani hukuman), saksi ANING SUHENDRA Alias SUNI Bin MUSA (telahmenjalani hukuman), saksi EDI SANG RATU Alias IWAN Bin SOFIYAN (telahmenjalani hukuman) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa PARDIMAN ALIAS ANDI Bin PUJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa TOMMY ARDI SUSANTO Als TOMMY Bin PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan l dalam bentuk tanaman;2.

TOMMY ARDI SUSANTO Als TOMMY Bin PARDIMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa TOMMY ARDI SUSANTO Als TOMMYBin PARDIMAN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMMY ARDI SUSANTO AlsTOMMY Bin PARDIMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) apabila terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)Bulan pengganti pidana denda.4.

dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuktelah terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek atau pelakuyang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diperiksa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa sebatasterhadap hukum maka terdakwa adalah TOMMY ARDI SUSANTO Als TOMMYBin PARDIMAN

DOMINGGUS YAHYA ALS DOMING BIN PARDIMAN (ALM)

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :19/Pen.Pid/2014/PT.BKL tanggal 23 April 2014 tentang penunjukan hakim Majelisyang akan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 18Maret 2014 No. 420/Pid.B/2013/PN.BkI ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Dominggus Yahya Bin Pardiman

(ALM) Tterbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasanmemkasa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002Tentang perlindungan anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS YAHYAALIAS DOMING BIN PARDIMAN (ALM) dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun potong masa tahanan

No. 19/Pid.2014/PT.Bkl.anak = melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMINGGUS YAHYA ALIASDOMING BIN PARDIMAN (ALM) dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutoe3 Membebaskan pembanding/terdakwa Dominggus Yahya AliasDoming bin (Alm) Pardiman dari segala dakwaan, setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan ; 4 Mengembalikan hak, harkat, martabat serta kedudukan pembanding/terdakwa seperti sedia kala ; 5 Membebankan biaya perkara kepada Negara.Hal 11 dari

No. 19/Pid.2014/PT.BkI.Atau jika wajib Hakim tidak sependapat dengan kami, mohon putusanyang seadiladilnya bagi pembanding/terdakwa Dominggus Yahya AliasDoming bin (Alm) Pardiman ; Menimbang, bahwa atas memori banding diatas Jaksa penuntut umum telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 28 April 2014 yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut ; Bahwa keberatan yang sama telah pernah diajukan oleh terdakwa dalam eksepsi danpledoi dan Jaksa penuntut umum telah menanggapi keberatan tersebut dan

Menyatakan Terdakwa BUDI SUSANTO Alias PARDIMAN Bin MUGIWIYONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

PARDIMAN Bin MUGIWIYONO

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI SUSANTO Alias PARDIMAN BinMUGIWIYONOTempat Lahir : BantulUmur/Tgl.

persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Halaman 1 dari 18.................Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 April2016, yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan TERDAKWA BUDI SUSANTO AL PARDIMAN

kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat memberikan putusan yang seringan ringannya dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi serta Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Budi Susanto Al Pardiman

Bin Mugiwiyonosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Budi Susanto Al Pardiman Bin Mugiwiyono pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama diatas, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan Terdakwa

Bin Mugiwiyonosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Budi Susanto Al Pardiman Bin Mugiwiyono pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama diatas, dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekitar jam 16.00 wib petugas Unit Opsnal Dit.Reskrimum Polda DIY

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Aung Pardiman bin M.Nur ) terhadap Penggugat ( Zuhelmi binti Saodeh ) dengan iwadh Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );4.

Zuhelmi binti SaodehAung Pardiman bin M. Nur

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zuhelmi binti Saodeh, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Korong Duku,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kablipaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaf*Penggugat;Melawant ,Aung Pardiman

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (AWng Pardiman bin M. Nur)terhadap Penggugat (Zuhelmibinti Saodeh) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B.Bukti SaksiZuraida binti Kabar, lahirdi Padang Galo, tanggal 01 Januari 1973 ,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediamart diKorong Duku, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telahmemberikan*keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa*saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaRenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernamaAung Pardiman

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aung Pardiman bin M.Nur )terhadap Penggugat (Zuhelmi binti Saodeh) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 4.

Pemohon:
1.YUYU PARDIMAN
2.FAHMIAH NURFITRIAH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SUNTARI Bin PARDIMAN dan terdakwa II. SUTARNO Bin PARDIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUNTARI Bin PARDIMAN dan terdakwa II.

SUTARNO Bin PARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol.

  Penuntut Umum:
  Shanty Elda Mayasari, SH
  Terdakwa:
  1.SUNTARI Bin PARDIMAN
  2.SUTARNO Bin PARDIMAN

  Menyatakan terdakwa SUNTARI Bin PARDIMAN dan terdakwa Ii.SUTARNO Bin PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4 KUHP2. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa SUNTARI Bin PARDIMAN danterdakwa Il.

  SUNTARI Bin PARDIMAN bersamasama denganTerdakwa II. SUTARNO Bin PARDIMAN pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020sekitar pukul 20.30 Wib, atau pada waktu yang masih termasuk bulan Juni2020, bertempat di halaman depan rumah saksi M.

  SUNTARI Bin PARDIMAN dan Terdakwa II.

  SUNTARI Bin PARDIMAN dan TerdakwaIl. SUTARNO Bin PARDIMAN dengan identitas sebagaimana tercantum dalamDakwaan Penuntut Umum yang mana identitas tersebut dibenarkan oleh parasaksi dan Para Terdakwa sendiri.

  Menyatakan terdakwa SUNTARI Bin PARDIMAN dan terdakwa Il.SUTARNO Bin PARDIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNTARI Bin PARDIMAN danterdakwa Il. SUTARNO Bin PARDIMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;.

SAIFUDIN bin PARDIMAN PARDI ATMOJONURCHAYATI binti MUH SOLEH

Pembanding/Oditur : Dedy Noviadi ,S.H
Terbanding/Terdakwa : Pardiman

Penggugat:
Benny Alamsyah
Tergugat:
Haji Pardiman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Pardiman Sertu NRP 3920089670373 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a.

Oditur:
Dedy Noviadi ,S.H
Terdakwa:
Pardiman

Menyatakan bahwa terdakwa Sugiyanto bin (alm) Prapto Sulimin dan terdakwa Pardiman bin Priyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.SUGIYANTO Bin (Alm) PRAPTO SULIMIN2.PARDIMAN Bin PRIYADI

PARDIMAN PARTO DIYONO, disebut juga MARDIMAN VS SOEDJAJADI, DKK

PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraZAINAL ABIDIN,SH.MH.BAMBANG TRI HARYANTO,SH.RATIH JUNIATI,SH.MH.Kesemuanya Advokat yang berkantor di LAW OFFICE ZAP(Zainal Abidin & Partners) J1.DI Panjaitan No.22Banjarsari, Kota Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Juli 2010, bertindak untuk danatas nama :PARDIMAN

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1998 tertanggal 1 Maret 1998 dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) tertanggal 28 Oktober1998 atas nama Wajib Pajak PARDIMAN PARTO DIONO,diberi tandabukti wwe ee ee ee. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1988 tertanggal 2 Januari 1988 atasnama Wajib Pajak PARDIMAN PARTO DIONO, diberi tandaBUREL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukiran Bin Pardiman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ARISTOTELES, SH
Terdakwa:
SUKIRAN Bin PARDIMAN

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; DJOEL PARDIMAN TAMBA

PUTUSANNo. 1383 K/PID/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : DJOEL PARDIMAN TAMBAtempat lahir : Tapanuliumur / tanggal lahir : 60 tahunjenis kelamin : Lakilakikebangsaan : Indonesiatempat tinggal : JI. Margonda RayaGg. Kober Rt.02/05 No.4Kel. Pondok Cina, Kec.

Beji DepokJawa baratagama : Kristenpekerjaan : Pensiunan PNS.Termohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DJOEL PARDIMAN TAMBA, pada hari Rabu tanggal17 April 2002, sekira jam 18.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu lainnyadi bulan April 2002, bertempat di Jalan Tol Ir.

PATI Direktur RS MedikaGriya;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal 360(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DJOEL PARDIMAN TAMBA, pada waktu dan tempatseperti disebutkan dalam dakwaan primair diatas, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat lukaluka sedemikian rupasehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan jabatan atau pencarianselama waktu tertentu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut

Menyatakan Terdakwa DJOEL PARDIMAN TAMBA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kesalahannya menyebabkan orang lainmendapat lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu sebagaimana diatur dalam pasal 360 ayat (2) KUHP dalamdakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOEL PARDIMAN TAMBAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan masa percobaan 1 (satu)tahun;3.

No. 1383 K/PID/2005 Menyatakan bahwa Terdakwa DJOEL PARDIMAN TAMBA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanseperti yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum; Membebaskan ia oleh karena itu dari segala hukuman; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Kijang B1237JDdan SIM A atas nama Terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa, satulembar STNK B1007GW dan SIM A atas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa ijin Melakukan kegiatan usaha diluar lokaksi yang telah ditentukani ; ----------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa : PARDIMAN tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.99.000,- (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) untuk disetorkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Pardiman

GANDUNG PARDIMAN, MM, Dkk ; TRIYANTA ADI PRASETYO

GANDUNG PARDIMAN, MM;3. Ny. TRI SUDARYATI ALIAS Ny. GANDUNG PARDIMAN;Semuanya bertempat tinggal di Dusun Kerjo Il, Desa Genjahan,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MUHAMMAD IKBAL, SH., Advokatberkantor di Jalan Prof. DR. Soepomo, SH.

GANDUNG PARDIMAN, MM., 3. TRI SUDARYATIalias Ny.

GANDUNG PARDIMAN tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.03/PDT/2006/PTY. tanggal O06 April 2006, yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Wonosari No.04/Pdt.G/2005/PN.Wns. tanggal 28 September 2005sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu melanggar

Gandung Pardiman,MM.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 558 PK/PDT/2009dan Ny. Trl Sudaryati Alias Ny.

Gandung Pardiman tersebut adalah tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUBANDRIYO BIN PARDIMAN) terhadap Penggugat (SAMIATI BINTI SAID.)

Penggugat:
SAMIATI BINTI SAID
Tergugat:
SUBANDRIYO BIN PARDIMAN