PENETAPANNOMOR:30/Pdt, 9 ase VSLif oF ADE, clue if Rice ReleicifialHi thie Mar Moar oraciciia, tlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Pemohon I, Umur 56, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kabupaten Lingga;Pemohon II, Umur 52, Agama Islam, Pendidikan SD,

., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2019 dan telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga dibawah RegisterNomor 6/SK.10/PDT/9/2019/PN Sit tanggal 24 September2019 dan Surat Perintah Tugas Nomor 180/351/101.3 tanggal23 September 2019, selanjutnya disebut sebagai TergugatI ;Untuk selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III disebut sebagaiPara Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan dari pihakpihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan

., Anggota Organisasi BantuanHukum Posbakumadin Jakarta Utara, Alamat Kantor Sekretariat diJalan Beting Sawah No. 26 RT. 011 RW. 009 Semper Barat, JakartaUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 32/PBH/PDT/9/2020tertanggal 7 September 2020 ;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telan mendengar keterangan Para Saks ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

pekerjaan beleum bekerja, tempat tinggal di Poee = Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan Pemohon tanggal 27Februari 2019 telah mengajukan permohonan Wali Adhal yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor1/Pdt

.9/2019/PA.Mrd tanggal 27 Februari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal ci xee, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon, AyahKandung Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan Pemohon tanggal 29Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Wali Adhal yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor13/Pdt

.9/2019/PA.Mrd tanggal 29 Oktober 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Beting Sawah No. 26 Rt. 011 Rw. 009Semper Barat, Jakarta Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 32/PBH /PDT/9/2020 tertanggal 7 September2020 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 November 2020 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 11 November 2020 dengan

Bahwa tidak mungkin para penggugat tidak mengetahui bahwasebenarnya objek perkara telah disidangkan sebelumnya dengan nomorperkara 23/Pdt/9/2009/PN.PRM dan telah di putus oleh Pengadilan TinggiSumbar nomor 62/Pdt/5/2009/PN/PRM dan di putuskan oleh MahkamahAgung dengan nomor 2857/K/Pdt/2010 tanggal 15 april 2011 karenapada saat pemeriksaan sidang lokasi (Discente) saudara Bai dan AbuZahar ikut hadir di tempat sebagai pihak yang ikut menyaksikan jalannyasidang discente tersebut ;Jika para penggugat

Menolak permohonan provisi Penggugat untuk menangguhkan eksekusiperkara No: 23/ Pdt.9 / 2009 / PN PRM. DPB No.62/PDT/2010/ PT.PDGKasasi Register 2857 K/Pdt/2010 ;3. Menyatakan kuat dan mengikatnya putusan perkara No 23 /PDT.9 /2009 / PN PRM.jo putusan Pengadilan Tinggi Sumbar No.62 /PDT /2010/ PT.PDG Jo Putusan MA No. 2857 K/ PDT / 2010;114. Menyatakan Penggugat bukanlah orang yang berhak atas objek perkara ;5S.

PENETAPANNOMOR:32/Pdt, 9 ase) BL ESmT oF AE, cle Rice if Maer RiaimcifilBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Pemohon I, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buuh,Tempat tinggal di Kabupaten Lingga;Pemohon II, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan

Negeri Jember berpendapat lain,Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III datang menghadap kuasanya yaitu Tergugat Il Dalamhal ini diwakili oleh Temu (Tergugat II) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 4 Nopember 2014 dengan Nomor: 34/IKH/PDT

/9/2014,sedangkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak hadir dipersidangan danjuga tidak mengirimkan kuasanya/wakilnya sekalipun sudah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 112/Padt.G/2014/PN.JmrTahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk NOORISWANDI, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Jember, sebagai Mediator

jenis kelamin lakilaki,tempat tinggal Jalan Sawunggaling No.14 RT.004 RW.004Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,pekerjaan PNS, dalam hal ini didampingi oleh DaniSetiawan,SH, dan Sugiantono,SH, Advokat Indonesia yangtergabung di Kantor Hukum HAD2I & ASSOCIATES yangberalamat di JI.Jawa No.78 Kota Mojokerto Provinsi Jawa Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto dengan nomor register 223/Leg.SK/Pdt

/9/2019tanggal 11 September 2019 selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANSiningsih, Lahir di Mojokerto, tanggal 31 Desember 1971, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal Dusun Wates Lor RT.012 RW.004Desa Balongwono Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dalam hal ini didampingioleh Sugiharto,SE.

,SH dan Partners yang beralamat di JI.Astrorejo,Godong Genukwatu Ngoro Jombang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokertodengan nomor register 225/Leg.SK/Pdt/9/2019 tanggal 11September 2019 selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 13/Pat.G.S/2019/PN Mjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor13/Pdt.GS/2019/PN.Mjk tanggal

Dan Rekan, Advokat yang berkantor diJalan Adi Sucipto Rt. 005 No. 25 Kelurahan Pasir PutihKecamatan Jambi Selatan berdasarkan surat kuasakhusus Nomor SKK90/Pdt/9/2019 LBHAK tanggal 11September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 03 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

PUTUSANNomor 907/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan XXXX, RT, KelurahanXXXX, Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : SKK91/Pdt/9/2019/LBHAK tanggal 26September

Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Baturaja berwenang secara relatif memeriksa danmengadili gugatan Penggugat; ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai KotaPrabumulihHal. 7 dari 14 hal.Put.No. 1072/Pdt

(9/2018/PA.Bta.fdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 48/21/111/2008 tanggal 17 Maret2008, maka telah sesuai dengan maksud dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum yaitu Suami isteri, Kemudian Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang, maka Penggugat memiliki kKewenangan dan kepentingan hukum(legitima person% standi in judicio) untuk mengajukan

Tasikmalaya sekarangdi Kp, Tanjung Wangi RT.03 RW. 14 Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor L700/Pdt

.9/2016/P4,TmK.1700/Fdt.G/2016/PA.Tmk, tangga!

sempuina danmengikat (voHedig en: pindende bewijskracht), dan dar bukti tersebut telahmembuktikan kebenaran tempatitinagal dirinya, dengan demikian alat bukttersebut telah memenuhr syarat farmil dan materi:Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Namor Tahun1974 junctis'Pasal 1 huruf tb Peraturan Permerintah Nomor @ Tahun 1975 Halamnan 7 dae Wd halaman, Futusan Naor 0939/Pdt.9/2017/PATmK,Thaw : mo . mito. . jun tis Pasal ayat

TokoBuku Suci Kuanino No. 4, RT. 17/ RW. 03, KelurahanNunleu, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 26/SkALB/Pdt/9/2018/Kupang, tanggal 03 September 2018 yang telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdengan register nomor : 511/LGS/SK/PDT/2018/PN.KPGtertanggal 14 September 2018 ;Melawan :DIANA YUNITA HUANDOA, Nomor Induk Kependudukan (NIK):5371045008790002, Umur : 38 Tahun, Tempat/ Tanggallahir : Bakunase, 19081979, Pekerjaan : PNS (PegawaiNegeri Sipil), Agama

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatyhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada daiildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah cipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nore : 1349/Pdt

.9/2015/PA.TmE.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dailitdalit gugatan Kuasa Penggugat teianmengajukan alatalat bukti berupa:A.

>Rp. 30,000,> Rp, 50.000,>Rp, 225,000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316,000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halarnan, Putusan Nomor:0647/Pdt.9/2018/PA.TmK.

PUTUSANNomor:46/Pdt 9 =einthe Hane of AIDE, the haaoer Chras loa, 1 Palace bil ee iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kabupaten Lingga;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggalterakhir

hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru:Menimbang, banwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomar 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 fentang Peradilan Agama, Paritera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomoae 5 1823/Pdt

.9/2016/P4, Tk.Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdiangsungkan:Menimbang, bahwa Karena perkara 2 guia masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasa!