Ditemukan 331976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencatatan pencacatan penyebutan pengabuan pencatan
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 23/Pdt.P/2016/PN Pwr
Tanggal 18 April 2016 — NANANG PURWANTO
27 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Pwr;2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Pwr di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan pada tanggal 18 April2016, Pemohon secara lisan pada pokoknya memohon untuk mencabutpermohonannya sebab Pemohon bertujuan untuk memperbaiki kesalahankesalahan yang terdapat didalam permohonan Pemohon tersebut;Hal. 3 dari hal. 5 Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2016/PN.PwrMenimbang, bahwa pencabutan
    perkara tidak diatur dalam HIRmaupun RBg melainkan dalam Reglement op de Burgerlijike Rechtsvordering(Rv) yaitu dalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv sehingga dengan berpedomanpada Pasal 271 Rv dan 272 Rv maka permohonan Pemohon untukmencabut permohonan ini beralasan hukum untuk dikabulkan danpermohonan ini dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pemohondikabulkan dan permohonan pemohon telah dicabut maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara PermohonanPemohon Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Pwr;2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Pwr di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 olehDIAH AYU M.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 63 / Pdt. G / 2012 / PN.Pt.
Tanggal 10 Desember 2012 — - YULIWANTORO. dan A D M I A H .
58 — 5
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 63 / Pdt. G / 2012 / PN.Pt, oleh Kuasa Para Penggugat ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
    Menimbang, bahwa gugatan telah dinyatakan dicabutoleh Kuasa Penggugat dan karena Tergugat belummengajukan jawabannya, maka pencabutan gugatan dinilaitidak bertentangan Hukum Acara Perdata yang berlaku dankarenanya pencabutan oleh Kuasa Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan dicabut oleh KuasaPenggugat, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENETAPKAN : Mengabulkan pencabutan
    perkara Nomor : 63 / Padt.G/ 2012 / PN.Pt, oleh Kuasa Para Penggugat ; Membebankan biaya perkara ini kepada ParaPenggugat yang diperhitungkan sebesar Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pada hari : SENIN tanggal 10 Desember 2012oleh kami : HADI SUNOTO, SH.MH, sebagai Hakim KetuaMajelis dengan HERI KRISTIJANTO,SH, dan DARWANTO,SHsebagai Hakim Anggota Penetapan tersebut telah diucapkandaam persidangan yang terbukauntuk
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 10-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN. Trk.
Tanggal 5 September 2011 — Penggugat : 1. ENDRY KUSWANTO 2. HARIANTO Tergugat : MURSALIM IBRAHIM H.P ACHMAD
60 — 15
  • Mengabulkan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 11 / Pdt.G / 2011 / PN.Trk;2. Menghentikan proses pemeriksaan persidangan dalam perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara gugatan Nomor 11/ Pdt.G/ 2011/ PN.Trk kepada Penggugat sebesar Rp 521.000 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Mediasi antara Penggugat denganTergugat;Telah membaca Laporan Proses Mediasi tertanggal 2 Agustus 2011;Telah membaca Berita Acara Sidang tertanggal 9 Agustus 2011;Menimbang bahwa berdasarkan Surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 18 Agustus2011 yang dikirim oleh Kuasa Penggugat dan diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Aquo pada tanggal 23 Agustus 2011 yang pada pokoknya menyatakanPencabutan Perkara perdata No 11/Pdt.G/2011/PN Trk;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan
    perkara A quo dilakukanbelum pada tahap Jawab Jinawab, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv PermohonanPencabutan gugatan tidak harus mendapat persetujuan dari Pihak Tergugat, dan oleh karenaitu menurut Majelis Hakim Permohonan Pencabutan Perkara Perdata dengan Nomor Register11/Pdt.G/2011/PN Trk patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang telah dikeluarkan selama proses pemeriksaan perkara gugatan Nomor 11 / Pdt.G/ 2011 /PN.Trk dibebankan
    Mengabulkan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 11 / Pdt.G/ 2011 / PN.Trk;2. Menghentikan proses pemeriksaan persidangan dalam perkara tersebut;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 156/Pdt.P/2017/PN. Kpn
Tanggal 29 Maret 2017 — RUDI PRAYITNO
56 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor: 156/Pdt.P/2017/PN.Kpn. dalam daftar register induk perkara perdata permohonan ;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang ditaksir sampai saat ini sejumlah Rp.176.000,- (Seratus Tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untukmencatat tentang pencabutan perkara Nomor:156/Pdt.P/2017/PN.Kpn. dalam daftar register induk perkara perdatapermohonan ;3.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 27-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 84 / Pdt.G / 2012 / PN.Pt.
Tanggal 21 Februari 2013 — - H. NURCHAMID DKK qq. HS.HASIBUAN, SH.
104 — 6
  • Bahwa perobahan tersebut sedemikian rupa, sehingga harus diganti dengan suratgugatan yang baru, yang sudah kami daftarkan di Kepaniteraan Muda Perdata ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugatan dari Kuasa Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk mencabut surat gugatan adalahhak dan kewenangan Penggugat sepenuhnya, asalkan memenuhi ketentuan yangberlaku ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini diajukan pada saatpersidangan pertama dan Tergugat belum mengajukan
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Pwr
Tanggal 18 April 2016 — KUSWIDA
42 — 16
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon Nomor : 24/Pdt.P/2016/PN.Pwr;2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor : 24/Pdt.P/2016/PN.Pwr di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    2014, yang semula tertulis Tahun 1980 dibetulkanmenjadi Tahun 1987.e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan pada tanggal 18 April2016, Pemohon secara lisan pada pokoknya memohon untuk mencabutpermohonannya sebab Pemohon bertujuan untuk memperbaiki kesalahankesalahan yang terdapat didalam permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan
    perkara tidak diatur dalam HIRmaupun RBg melainkan dalam Reglement op de Burgerlijike Rechtsvordering(Rv) yaitu dalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv sehingga dengan berpedomanpada Pasal 271 Rv dan 272 Rv maka permohonan Pemohon untukmencabut permohonan ini beralasan hukum untuk dikabulkan danpermohonan ini dinyatakan dicabut;Hal. 3 dari hal. 5 Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2016/PN.PwrMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pemohondikabulkan dan permohonan pemohon telah dicabut maka Pemohondihukum
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara PermohonanPemohon Nomor : 24/Pdt.P/2016/PN.Pwr;2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor : 24/Padt.P/2016/PN.Pwr di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 olehDIAH AYU M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 03-07-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235K/PDT.SUS/2007
Tanggal 3 Juli 2008 — PT ANITA VIRA ANDIKA ; vs. SABAR NAGARIMBA LIEM
184 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-12-2006 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830K/PDT/2003
Tanggal 7 Desember 2006 — AGUS SRIHARSONO ; SRI HERI SUHARNO, SH ; NY. KARTIWILASIH SUHARNO ; SATRIA GUNAWAN SUHARNO, dkk.
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Permohonan
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 53 /Pdt.P/2019/PN.Kbm.
Tanggal 9 Juli 2019 — RATIMIN bin MOH SOLEMAN. PEMOHON
98 — 23
  • Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Permohonan tersebut;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Permohonan Nomor. 53/Pdt.P/2019/PN.Kbm dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Negeri Kebumen atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor. 53/Pdt.P/2019/PN.Kbm dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor . 5 /Pdt.P/2015/PN Pwr
Tanggal 10 Februari 2015 — PAINEM
33 — 6
  • M E N E T A P K A N Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon PAINEM terhadap perkara Nomor 5/Pdt.P/2015/PN PwrMembebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
    tertanggal 5 Februari2015 yang diajukan oleh pemohon tersebut :Menimbang bahwa ternyata Pemohon mencabut permohonannya tersebutkarena adanya kekurangan surat bukti ;Menimbang,bahwa oleh karena pemohon mencabut permohonannya makapemeriksaan atas perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut, maka pemohondibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat undangundang dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENETAPKANMenyatakan sah pencabutan
    perkara permohonan yang diajukan oleh pemohonPAINEM terhadap perkara Nomor 5/Pdt.P/2015/PN PwrMembebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.166.000, ( seratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Ditetapkan di: PurworejoP nggal : 10 Februari 2015..HAKIMPengadilan Negeri PurworejoARUM KUSUMA DEWI,SH.MH.Wakil PaniteraPengadilan Negeri Purworejo.SUYADI,SH.Nip;196605121990031007 Salinan sesuai dengan aslinya :Wakil PaniteraPengadilan Negeri Purworejo.SUYADI,SH.Nip;196605121990031007Catatan :Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 7/PDT.G/2016/PN MME
Tanggal 19 April 2016 — - MARIA DOKSIA MELAWAN - HENDRIKUS HARYONO KEDONG
77 — 24
  • dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Pebruari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 17 Pebruari 2016 Nomor:20/SK.PDT/II/2016/PN.Mime;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan pada tanggal 5 April 2016mengajukan surat tertanggal 5 April 2016 kehadapan Majelis Hakim yang pada pokoknyamemohon pencabutan
    perkara gugatan perdata nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Mme dengan alasanuntuk memperbaiki posita gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan pada hakekatnya adalahmerupakan hak Penggugat, lagi pula pencabutan gugatan itu dilakukan Penggugat sebelumpemeriksaan perkara imi berjalan dan Tergugat belum menyampaikan jawaban/bantahannya,Hal. 2 dari 4 Hal.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 68/Pdt.P/2015/PN Pwr
Tanggal 17 Nopember 2015 — RATIH ANNA KARYADI SIA
81 — 30
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 564/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 19 Juni 2014 — Perlina binti Sur Irianto; Bakri bin Taher
22 — 3
  • PENETAPANNomor 0564/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaPusat, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXXX
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0136/Pdt.G/2014/PA.Nbr
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80 — 20
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 22/PDT.G/2016/PN MME
Tanggal 31 Agustus 2016 — - MARIA NYORITARIS MOLO alias MARIA NYORITARIS MELAWAN - Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Gubernur Bank Indonesia, Cq. Pemimpin PT BRI (persero) Pusat, Cq. Pemimpin PT BRI (persero) Wilayah Denpasar, Cq. Pemimpin PT BRI Cab. Maumere; - Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI. Cq. Dirjen Kekayaan Negara, Cq. Kepala Kantor Wilayah XIV DJKN Denpasar, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN); - HELENA SUNUR - Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kapolda NTT, Cq. Kapolres Sikka, Cq. Kapolsek Alok. - ANITA KUSUMAWATI DIAZ
30 — 20
  • Alok Timur, Kab.Sikka, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan pada tanggal 24 Agustus2016 mengajukan surat tertanggal 24 Agustus 2016 kehadapan Majelis Hakim yang padapokoknya memohon pencabutan perkara gugatan perdata nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Mmedengan alasan untuk
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SOASIU Nomor - 10_Pdt_G_2015_PN_Sos
Tanggal 6 Januari 2016 — - SAMAUN H. YUSUF - Pemerintah Republik Indonesia Cq_ Mentri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq, Gubernur Maluku Utara Cq_ Walikota Tidore kepulauan, Cq_ Kepala Bagian Pemerintahan Kota Tidore kepulauan
115 — 42
  • Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara gugatan Nomor : 10/Pdt.G/ 2015/PN.Sos oleh Kuasa Penggugat dikabulkan ;2. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 10/Pdt.G/ 2015/PN.Sos dicabut dalam buku register perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus ribu satu rupiah) ;
    Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara gugatan Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.Sos oleh Kuasa Penggugat dikabulkan ;2. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 10/Pdt.G/ 2015/PN.Sos dicabut dalambuku register perkara ;3.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 9 Mei 2018 — Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Tgm dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
20 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Tgm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1046/Pdt.G/2017/PA.Tgm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3809/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2019 — - Ratna binti Musin - Sunandar Yusuf bin Yusuf
114 — 67
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3809/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7137/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 September 2018 — Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7137/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
21 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7137/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
55 — 44
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah), yang meliputi biaya administrasi, biaya pendaftaran dan biaya redaksi meterai.
    , agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S3bertempat tinggal di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1 bertempat tinggal di Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum ketua majelis hakim menetapkan haripersidangan untuk perkara tersebut, Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara sebagaimana dalam surat Penggugat tertanggal 13Januari 2016.Menimbang, bahwa pencabutan
    perkara merupakan hak Penggugat.Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebagaimana dimaksud tidakmerugikan hak dan kepentingan hukum Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Memperhatikan, Pasal 145 RBg., dan peraturan perundangundanganterkait.MENETAPKAN1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah), yangmeliputi biaya administrasi, biaya pendaftaran dan biaya redaksimeterai.Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 14 Januari 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. Muh. Arief Musi, SH.