Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan tuliman tulisman tumisan tulihsan tuwisan
Penelusuran terkait : Penghinaan yang dilakukan dengan tulisan Menista dengan tulisan Menghasut dengan tulisan Pencemaran dengan tulisan Penistaan dengan tulisan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pid.Pra/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Mei 2016 — - OLOAN HERLIN SIMARMATA, S.H (PEMOHON) - Pemerintah RI di Jakarta, Cq Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Utara Cq. Ka. Sub. Dit V Reserse Anak dan Wanita Polda Sumatera Utara (TERMOHON I) - Pemerintah RI di Jakarta, Cq Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Utara, Cq. Kepala Polisi Resort Kota Medan (TERMOHON II)
53 — 26
  • ROTUA WENDEILYNA SIMARMATA, MSi dalamperkara pidana penculikan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan alasankedua laporan polisi tersebut belum pernah ditindak lanjuti sesuai ketentuanhukum.Bahwa dari kedua petitum tersebut telah cukup membuktikan bahwaPemohon telah menggabungkan (kumulasi) 2 (dua ) perkara (objektif) dan 2(dua) subjek (pihak), dimana kedua perkara tersebut tidak ada hubunganyang erat atau hubungan hukum sama sekali karena perkara PenetapanPemohon sebagai tersangka melakukan penghinaan
    dengan tulisan danmemerintah Termohon Il melimpahkan kedua Laporan Polisi yangdilaporkan Pemohon adalah berdiri sendiri .Bahwa oleh karena dalam pemeriksaan permohonan praperadilan selainketentuan yang diatur dalam Pasal 77 s/d 83 KUHAP , juga menggunakanketentuan Hukum Acara Perdata.
    ROTUA WENDEILYNASIMARMATA, MSi serta melakukan gelar perkara terhadap fakta penyidikanperkara pidana yang dilakukan Pemohon.Bahwa adapun alat bukti sebagai dasar Penetapan Pemohon (ic.OLOANHERLIN SIMARMATA, SH), sebagai tersangka dugaan melakukan tindakpidana penghinaan dengan tulisan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 317ayat (1) Subs Pasal 311 ayat (1) Subs Pasal 310 ayat (2) KUH Pidanaadalah sebagai berikut :A. Keterangan saksi :a. Keterangan Saksi DR.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 19-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 61/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 19 Mei 2015 — -NANANG KUSPRATOMO
89 — 31
  • JOKO SUPRIYANTO ; Bahwa sebelumnya saksi pernah dimintai keterangan didepan penyidik PolsekJombang dan keterangannya sebagaimana BAP adalah benar ; Bahwa saksi sebagai korban perkara penghinaan dengan tulisan yang dilakukanoleh terdakwa yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014sekitar jam 10.00 Wib bertempat dirumah kost milik saksi di Pulo TawangsariGg.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH IMAM SYAFII, SHI
334 — 107
  • Penghinaan yang dilakukan denganmenuduh suatu perbuatan termasuk pada delik penghinaan (lihat pasal 310KUHP) atau penghinaan dengan tulisan (lihat pasal 311 KUHP).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215K/PDT/2001
Tanggal 30 Agustus 2007 — H.M. Soeharto ; Time Inc. Asia ; Donald Marrison ; John Colmey ; David Liebhold ; Lisa Rose Weaver ; Zamira Lubis ; Jason Tejakusuma
721 — 622 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai syarat pembuktiannya ;Pertimbangan judex facti hanyalah menilai sengketa ini dari sisi keterangan para saksi ahlijurnalistik dan Jlinguistik, sedangkan pokoksengketa adalah perbuatan melawan hukum, = khususnya "penghinaan" (Pasal 1372 KUHPerdata) ;Bahwa judex facti telah tidak memberikan pertimbangan yang mencukupi (onvoldoende gemotiveerd) ;Bahwa unsur terpenting yang lupa dipertimbangkanoleh Jjudex facti dalam putusannya adalah bahwaHal. 26 dari 35 Hal.Put. 3215 K/Pdt/2001dalam masalah penghinaan
    dengan tulisan sebagaimana halnya in casu, ialah adanya maksud untukmenghina atau setidaktidaknya maksud, baik yangtegastegas maupun tersembunyi, untuk merendahkan martabat, mengingat yang jelas tampak daritata cara penyajian serta nada penulis paraTermohon Kasasi ;Membaca suatu berita, demikian pula sebaliknyamenyajikan suatu berita, tidak hanya terdiridari rangkaian hurufhuruf mati belaka, melainkan tata cara penyajiannya serta nada penulisannya ;Dari tata cara penyajian serta nada penulisantampak
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pid.C/2019/PN Klb
Tanggal 15 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUTRIANUS THAO
Terdakwa:
Thid Kriyonel Salklung
49 — 18
  • Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, untuk dapat dikatakan sebagai merusak nama baik seseorang,maka perbuatan itu dilakukan tidak dengan jalan menuduh suatu perbuatan.Penghinaan yang dilakukan dengan menuduh suatu perbuatan termasuk padadelik penghinaan Vide: (pasal 310 KUHP) atau penghinaan dengan tulisan(linat pasal 311 KUHP), Penghinaan yang dilakukan dengan jalan selainmenuduh suatu perbuatan, misalnya dengan mengatakan anjing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — AMAL SAKTI, M. NUR LILI
613 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1121 K/PID/2017yang memiliki peran besar untuk menyiarkan tapi tidak dijadikantersangka;Bahwa bukankah jika jurnalis menganggap ada muatan penghinaandalam pemberitaan tersebut dia dapat menolak sehingga tidak terjadiperwujudan delik penghinaan dengan tulisan ini. Mengapa hanyaTerdakwa Nurlili saja yang diseret.
    Inilah yang tidak masuk dalam logika hukum pidana karenabagaimana mungkin pihak yang memiliki peran besar untuk menyiarkan tapitidak dijadikan Tersangka.Bahwa bukankah jika jurnalis menganggap ada muatan penghinaan dalampemberitaan tersebut dia dapat menolak sehingga tidak terjadi perwujudandelik penghinaan dengan tulisan ini. Mengapa hanya Terdakwa nurlili sajayang diseret.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
PRASMAN SIAHAAN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA SUMATERA UTARA,
68 — 18
  • Yang mana dalam perkara ini terlapor ada memintauang kepada korban dengan memperlihatkan foto tersebut untukmendapatkan keuntungan pribadi terlapor;Bahwa perbuatan terlapor PRASMAN SIAHAAN dan istrinya SRIULINA BR TAMPUBOLON sudah dapat dikategorikan perbuatanpidana penghinaan dengan tulisan dan surat pernyataan ituadalah surat penyataan individu suami istri (pribadi) yangmengakui adanya suatu perbuatan, namun surat itu tidakseharusnya disebarkan kepada orang lain;Bahwa perbuatan penghinaan tersebut