BANK UOB INDONESIA
2.PT. BANK HSBC INDONESIA
Termohon:
FERRY TAN

PT.

AHUAH.01.030214566 tanggal08 Juni 2018 Perihal: Penerimaan Pemberitahuan PerubahaanAnggaran Dasar PT Bank HSBC Indonesia (Bukti P19); Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTBank HSBC Indonesia No. 290 tanggal 28 Mei 2019 yangdibuat di hadapan Christina Dwi Utami, S.H., M.Hum., M.Kn.,Notaris di Jakarta Barat (Bukti P20), dan telah diberitahukankepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikHalaman 11, Putusan PKPU Nomor 204/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.

AHUAH.01.030284419 Perihal: Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT Bank HSBC Indonesia tanggal 29 Mei 2019(Bukti P21), dimana ditetapkan pengangkatan Direksi dariPEMOHON PKPU II.Berdasarkan Akta terakhir, yaitu Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Bank HSBC Indonesia No. 290 tanggal 28Mei 2019, dibuat di hadapan Christina Dwi Utami, S.H., M.Hum.

Berdasarkan penjelasan serta uraian angka 20 s.d 27 tersebut di atas,terbukti dengan sempurna dan sederhana bahwa TERMOHON PKPUmemiliki utang kepada 2 (dua) atau lebih kreditor dan tidak membayarlunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih,yaitu PT Bank HSBC Indonesia dan PT Bank UOB Indonesia, denganrincian sebagai berikut:1)Utang TERMOHON PKPU terhadap PT Bank UOB Indonesiaselaku PEMOHON PKPU :TERMOHON PKPU telah mengikatkan diri dengan PEMOHON PKPU sebagai Penjamin Pribadi

Bank UOB,dan Pemohon PKPU II PT. Bank HSBC Indonesia terhadapPKPU Ferry Tan untuk seluruhnya.Halaman 63, Putusan PKPU Nomor 204/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga. Jkt.Pst. 50.51.52.53.2.

Penggugat:
PT. Bank HSBC Indonesia
Tergugat:
1.Lutfi Ulfah Romdoniah
2.Vivi Kartasasmita

BANK UOB INDONESIA
2.PT. BANK HSBC INDONESIA
Termohon:
FERRY TAN

Penggugat:
IR SUTRISNO,
Tergugat:
1.PT. BANK HSBC Indonesia Kantor Pusat,
2.PT. BANK HSBC Indonesia Cabang Bogor,
3.PT. BALAI MANDIRI PRASARANA.
Turut Tergugat:
NOTARIS NY. NATALIA LINI HANDAYANI , SH,

Bank HSBC Indonesia sehingga debiturmengajukan permohonan pemberhentian anggsuran pada tanggal 05 september2019.8.

Bank HSBC Indonesia cabang Bogorsebagai Tergugat II, dan (iil) PT Balai Mandiri Prasarana sebagai TergugatIll.

Sehubungan dengan Tergugat dan Tergugat II pada dasarnya adalahpihak yang sama dan secara hukum yang dianggap ada (eksis) sebagalsubyek hukum recht persoon adalah PT Bank HSBC Indonesia yangberkedudukan di Kotamadya Jakarta Selatan; danb.

Bank HSBC Indonesia dengan Ir. Sutrisno tertanggal 9 Oktober 2017, diberi tanda T.II1;Copy sesuai dengan asli Perubahan 1 Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan/Amandment To Banking Facility Agreement No: RBB/180738/U/36020182 755000004 antara PT. Bank HSBC Indonesia dengan Ir.

Bank HSBC Indonesia dengan Ir. Sutrisno tertanggal 9 Oktober 2017 (Bukti T.I1) dan Perubahan 1 Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan/Amandment To Banking Facility Agreement No: RBB/180738/U/36020182755000004 antara PT. Bank HSBC Indonesia dengan Ir. Sutrisno tertanggal 18 Oktober 2018 (Bukti T.I2) serta Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan Korporasi/Corporate Facility Agreement No: RBB/190190/U/360201909850000005 antara PT. Bank HSBC Indonesia dengan PT.

Pembanding/Penggugat : TAN FIE FIE alias EFI KARTIKADEWI Diwakili Oleh : SLAMET SOEPRIJADI SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK HSBC INDONESIA

LAUTAN REZEKI2.ARYA CHANDRA3.CIA SENG4.MURTONO=LAWAN=TERGUGATPT. BANK HSBC INDONESIA

Pembanding/Penggugat : TAN FIE FIE alias EFI KARTIKADEWI Diwakili Oleh : SLAMET SOEPRIJADI SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK HSBC INDONESIA

Penggugat:
YAPERMA
Tergugat:
1.PT. Bank HSBC Indonesia
2.KANTOR NOTARIS dan PPAT JAMES SINAGA, S.H., MKn

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK HSBC INDONESIA, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 08/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2019/ PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 16 Mei 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT BANK HSBC INDONESIA VS SUTANTO, S.H., M.H., dan YUDHI BIMANTARA, S.H., M.H., selaku TIM KURATOR PT SINARLESTARI ULTRINDO (DALAM PAILIT),

Penggugat:
Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPK-AMPERA MALANG/YAPERMA) DPC Tangerang Raya
Tergugat:
PT. BANK HSBC INDONESIA

LAUTAN REZEKI
2.ARYA CHANDRA
3.CIA SENG
4.MURTONO
Tergugat:
PT. BANK HSBC INDONESIA

Bank EkonomiRaharja (sekarang PT. Bank HSBC Indonesia) kemudian Terlawanmenyetujui restrukturisasi Fasilitas Kredit tersebut sesuai dengan surat dariBank Ekonomi ketika itu dengan No.

Surat PT Bank HSBC Indonesia Nomor: 186/EE/LMU/0718 tanggal30 Juli 2018 Perihal: Surat Peringatan (Pertama);b. Surat PT Bank HSBC Indonesia Nomor: 008/EF/LMU/0119 tanggal 7Januari 2019 Perihal: Surat Peringatan Il (Kedua);c.

Surat PT Bank HSBC Indonesia Nomor: 042/EF/LMU/0119 tanggal16 Januari 2019 Perihal: Surat Peringatan Ill (Ketiga);Akan tetapi, hingga batas waktu yang diberikan oleh TERLAWAN,PELAWAN tetap tidak beriktikad baik untuk menyelesaikan pembayaranpinjaman kepada TERLAWAN;Selain Surat Peringatan tersebut di atas, pada tanggal 23 Juli 2019,TERLAWAN juga telah menerbitkan Surat No. 391/P/LMU/0719 perihal:Pernyataan CV Lautan Rezeki termasuk dalam Kategori Kredit Macet;Kelalaian PELAWAN yang tidak memenuhi

Surat PT Bank HSBC Indonesia Nomor: 186/EE/LMU/0718 tanggal30 Juli 2018 Perihal: Surat Peringatan (Pertama);b. Surat PT Bank HSBC Indonesia Nomor: 008/EF/LMU/0119 tanggal 7Januari 2019 Perihal: Surat Peringatan Il (Kedua);c. Surat PT Bank HSBC Indonesia Nomor: 042/EF/LMU/0119 tanggal16 Januari 2019 Perihal: Surat Peringatan Ill (Ketiga);d.

Surat PT Bank HSBC Indonesia Nomor: 186/EE/LMU/0718 tanggal 30Juli 2018 Perihal: Surat Peringatan (Pertama);b. Surat PT Bank HSBC Indonesia Nomor: 008/EF/LMU/0119 tanggal 7Januari 2019 Perihal: Surat Peringatan Il (Kedua);Halaman 40 dari 59 Putusan Nomor 261/Pat.G/2020/PN Mdn;76.77.78.19.80.c.

Penggugat:
Supriyadi dan Sumarni
Tergugat:
1.PT. BANK HSBC INDONESIA
2.KPKNL SURAKARTA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SRAGEN

HM
Tergugat:
1.PT. Bank HSBC Indonesia Cabang Kelapa Gading
2.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bekasi Utara

SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA

PT Bank HSBC Indonesia3. PT Orix Indonesia Finance4. PT Mitsui Leasing Capital Indonesiadst..

LAUTAN REZEKI
Pembanding/Penggugat II : ARYA CHANDRA
Pembanding/Penggugat III : CIA SENG
Pembanding/Penggugat IV : MURTONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK HSBC INDONESIA

Penggugat:
Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan
Tergugat:
1.PT. Bank Hsbc Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
3.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

PT. Bank HSBC Indonesia, berkedudukan di World Trade Centre 1,Lantai 89, Jl. Jendral Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, Jakarta 12920, dalam hal inidiwakilioleh kuasanya yang bernama 1. YOHANESHERY SUSANTO, S.H., 2.MAVP RAKA RADIKTYA WP,SH., 3. MARTIN LUTHER PAKPAHAN SE., SH., 4.Halaman 1 Putusan No. 516/Pdt.G/2019/PN.Sby.KRESNO GANDHI WICAKSONO, SH., dan 5.

Bank HSBC Indonesia (d/hPT.

Bank HSBC Indonesia (d/h PT.BANK EKONOMI RAHARJA, TBK.

BANK HSBC INDONESIA (d/h.

BANK EKONOMI RAHARJAmenjadi Izin Usaha Atas Nama PT. BANK HSBC INDONESIA jo. Akta PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. BANK HSBC INDONESIA No. 117tanggal 2142017 yang dibuat oleh dan dihadapan Dr. IRAWAN SOERODJO,S.H., M.Si., Notaris di Jakarta;Bahwa, selanjutnya berdasarkan Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor: SBA/180108/U/180302 tanggal 24 April 2018, sudah menggunakan namadan Izin Usaha atas nama PT.

Penggugat:
Tuan BUDI LAWIN
Tergugat:
1.PT. BANK HSBC INDONESIA
2.PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN

Bank Ekonomi Raharja Tbk yang sekarang bernama PT. Bank HSBC Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Vina Indira

Pembanding/Penggugat : Tuan BUDI LAWIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN