DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK.

bayar Rp (4.478.362.562,00)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put69056/PP/M.XIA/17/2016, tanggal 7 Maret 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1399/WPJ.19/2014 tanggal 27Juni 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penjualanatas Barang Mewah Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00008/548/12/092/13 tanggal13 Juni 2013, atas nama : PT

Astra International, Tok., NPWP 01.302.584.6092.000, beralamat di Jalan Gaya Motor Raya No. 8, Sunter Il, Jakarta Utara(143830), sehingga Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Juni 2012,dihitung kembali menjadi sebagai berikut :DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan Rp 17.980.000.000,00 PPn BMPPn BM yang terutang Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 4.478.362.562,00Jumlah PPn BM yang kurang/(lebih) bayar Rp (4.478.362.562,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai

Senin tanggal 10 Agustus 2015 dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 07 Maret 2016,yang kami mohonkan Peninjauan Kembali, amar putusannya berbunyisebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1399/WPJ. 19/2014 tanggal 27 Juni 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penjualan atasBarang Mewah Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00008/548/12/092/13tanggal 13 Juni 2013, atas nama : PT

Astra International, Tok., NPWP01.302.584.6092.000, beralamat di Jalan Gaya Motor Raya No. 8, SunterIl, Jakarta Utara (14330), sehingga Pajak Penjualan atas Barang MewahMasa Pajak Juni 2012, dihitung kembali menjadi sebagai berikut :DPP atas Penyorahan yang dibebaskan dari pengenaan PPnM Ap 17,980.000.000,00PPn BM yang terutang Rp 0,00Pajak yang dapat diparhitungkan Ap 4.478.362.562,00Jumlah PPn BM yang kurang/(leblh) bayar Ap (4.476.962.562,00)Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.69056/PP/M.XIA/1 7/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1399/WPJ. 19/2014 tanggal 27 Juni2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penjualanatas Barang Mewah Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00008/548/12/092/13tanggal 13 Juni 2013, atas nama : PT Astra International, Tbk., NPWP01.302.584.6092.000, beralamat di

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk.

PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK

putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.69051/PP/M.XIA/17/2016, tanggal 07 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1347/WPJ.19/2014 tanggal 25Juni 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penjualanatas Barang Mewah Masa Pajak April 2012 Nomor 00003/548/12/092/13tanggal 16 April 2013, atas nama PT

Astra International, Tbok., NPWP01.302.584.6092.000, beralamat di Jalan Gaya Motor Raya No. 8, Sunter Il,Jakarta Utara (14330), sehingga Pajak Penjualan atas Barang Mewah MasaPajak April 2012, dihitung kembali menjadi sebagai berikut:DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dariRp 12.381.818.200,00pengenaan PPn BMPPn BM yang terutang Rp onele)Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 2.951.606.564,00Jumlah PPn BM yang kurang/(lebih) bayar Rp (2.951.606.564,00) Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk

putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT69058/PP/M.XIA/17/2016, tanggal 7 Maret 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1365/WPJ.19/2014 tanggal 26Juni 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penjualanatas Barang Mewah Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00010/548/12/092/13 tanggal13 Juni 2013, atas nama: PT

Astra International, Tbok., NPWP 01.302.584.6092.000, beralamat di Jalan Gaya Motor Raya No. 8, Sunter II, Jakarta Utara(14330), sehingga Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Juni 2012,dihitung kembali menjadi sebagai berikut:DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan Pn BM Rp 6.545.454.545,00PPn BM yang terutang Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 2.594.931.221,00Jumlah PPn BM yang kurang/(lebih) bayar Rp (2.594.931 .221 ,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.69058/PP/M.XIA/1 7/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang menyatakan:mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1365/WPJ.19/2014 tanggal 26 Juni2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penjualanatas Barang Mewah Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00010/548/12/092/13tanggal 13 Juni 2013, atas nama : PT Astra International, Tok., NPWP01.302.584.6092.000, beralamat di Jalan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk

putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT69062/PP/M.XIA/17/2016 tanggal 7 Maret 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1373/WPUJ.19/2014 tanggal27 Juni 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00014/548/12/092/13 tanggal 13 Juni 2013, atas nama PT

Astra International,Tbk., NPWP 01.302.584.6092.000, beralamat di Jalan Gaya Motor RayaNomor 8, Sunter Il, Jakarta Utara (14330), sehingga Pajak Penjualan atasBarang Mewah Masa Pajak Juni 2012, dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dariRp 12.409.090.909,00;pengenaan PPn BM PPn BM yang terutang Rp 0,00;Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 2.917.786.604,00;Jumlah PPn BM yang kurang/(lebih) bayar Rp (2.917.786.604,00);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.69062/PP/M.XIA/17/2016 tanggal 7 Maret 2016, atas nama PT. Astra International,Tbk.

Putusan Nomor 1559/B/PK/PJK/201 7Juni 2012 Nomor 00014/548/12/092/13 tanggal 13 Juni 2013, atasnama PT Astra International, Tok., NPWP 01.302.584.6092.000,beralamat di Jalan Gaya Motor Raya Nomor 8, Sunter II, Jakarta Utara(14330), sehingga Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa PajakJuni 2012, dihitung kembali menjadi sebagaimana perhitungan diatas(halaman 2, Romawi I);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk

yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT69064/PP/M.XIA/17/2016, tanggal 07 Maret 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1387/WPJ.19/2014 tanggal 27Juni 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penjualanatas Barang Mewah Masa Pajak Juli 2012 Nomor 00016/548/12/092/13 tanggal27 Juni 2013, atas nama: PT

Astra International, Tbk., NPWP 01.302.584.6092.000, beralamat di Jalan Gaya Motor Raya Nomor 8, Sunter II, Jakarta Utara(14330), sehingga Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Juli 2012,dihitung kembali menjadi sebagai berikut:DPP atas Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPn BM Rp 12.409.090.909,00 PPn BM yang terutang Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 2.809.864.672,00Jumlah PPn BM yang kurang/(lebih) bayar Rp (2.809.864.672,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai

Nomor Put.69064/PP/M.XIA/17/2016 tanggal 07 Maret 2016harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.69064/PP/M.XIA/1 7/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang menyatakan:mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1387/WPJ. 19/2014 tanggal 27 Juni2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penjualanatas Barang Mewah Masa Pajak Juli 2012 Nomor 00016/548/12/092/13tanggal 27 Juni 2013, atas nama: PT

Astra International, Tbk., NPWP01.302.584.6092.000, beralamat di Jalan Gaya Motor Raya Nomor 8,Sunter Il, Jakarta Utara (14330), sehingga Pajak Penjualan atas BarangMewah Masa Pajak April 2012, dihitung kembali menjadi sebagaimanaperhitungan tersebut di atas (pada halaman 2): adalah tidak benar dannyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk;

NomorPut.69050/PP/M.XIA/17/2016 tanggal 7 Maret 2016 harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.69050/PP/M.XIA/17/2016 tanggal 7 Maret 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1346/WPJ.19/2014 tanggal 25 Juni2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penjualanatas Barang Mewah Masa Pajak April 2012 Nomor 00002/548/12/092/13tanggal 16 April 2013, atas nama : PT

Astra International, Tbpk., NPWP01.302.584.6092.000, beralamat di Jalan Gaya Motor Raya Nomor 8,Sunter Il, Jakarta Utara (14830), sehingga Pajak Penjualan atas BarangMewah Masa Pajak April 2012, dihitung kembali menjadi sebagaimanaperhitungan tersebut di atas (pada halaman 2):Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat

VS PT ASTRA INTERNATIONAL TBK DKK

PT ASTRA INTERNATIONAL TBK., berkedudukandi Jalan Gaya Motor Raya Nomor 8 Sunter II, Jakarta Utara;2. AUTO 2000 cq PT ASTRA INTERNATIONAL TBK.,TOYOTA SALES OPERATION, berkedudukan di JalanGaya Motor III Nomor 3, Sunter II, Jakarta Utara;3. AUTO 2000 CABANG KARAWANG, berkedudukandi Jalan Suroto Kunto Nomor 80, Karawang, Jawa Barat,ketiganya diwakili oleh Prijono Sugiarto dan SuparnoDjasmin, selaku Presiden Direktur dan Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Dwi H.S.

Nomor 1980 K/Pdt/2017BCA Nomor: 006.330.889.4 atas nama PT Astra International Tbk., sebagaipembayaran pertama untuk pembelian mobil Toyota New Avanza 1.3G M/T;12: Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2007, Tergugat , Illmengirimkan dan menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu) buah unit mobilToyota New Avanza 1.3G M/T (berikut perlengkapan standar) sebagaimanatertuang dalam Surat Ijin Keluar Kendaraan (display to customer) Nomor:T262 2007000045, tertanggal 27 Februari 2007 yang juga diterima danditanda

Nomor 1980 K/Pdt/2017 7 PT Astra International Tbk., PT Astra Daihatsu Moberalamat di Jalan Gaya Motor beralamat di Jalan Gaya Motor Raya Nomor 8, Sunter Il, Nomor 5, Sunter Il, Jakarta UtaJakarta Utara14430, selaku 14430, selaku Tergugat VITergugat VI8 Toyota Motor Corporation, Toyota Motor Corporatiberalamat di 1 ToyotaCho, beralamat di 1 ToyotaCho, ToyToyota City, Aichi Prefecture City, Aichi Prefecture 471854718571, Japan (Jepang), Japan (Jepang), selaku Terguselaku Tergugat VII Vil b.

Pihakpihak dalam perkara Nomor183/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst., sama dengan pihakpihak dalampekara Nomor 93/PDT.G/2013/PN Jkt Pst., yaitu: PihakPihak Dalam Perkara PihakPihak Dalam PerNO Nomor 93/Pdt.G/2013/PN Jkt Nomor 183/Pdt.G/201r/PNPst., Yang Telah Diputus Pst.,1 Hagus Suanto, S.H., selaku Hagus Suanto, S.H., sPenggugat Penggugat2 AUTO 2000 cq PT Astra PT Astra International Halaman 46 dari 88 Hal. Put. Nomor 1980 K/Pdt/20173.

Astra International Tbk.

HAGUS SUANTO, SH >< PT ASTRA INTERNATIONAL TBK,Cs

PT ASTRA INTERNATIONAL TBK, beralamat di Ji Gaya Motor Raya Mo8, Sunter Il, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. AUTO 2000 Cq PT ASTRA INTERNATIONAL TBK TOYOTA SALESOPERATION, beralamat di JI Gaya Motor III No 3, Sunter Il, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. AUTO 2000 Cabang Karawang, beralamat di JI Suroto Kunto No 80,Karawang Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IH ;4.

Bahwa kesepakatan lisan tertanggal 26 Februari 2007 itu selanjutnyaditindaklanjuti Penggugat dengan penyetoran langsung uang tunai sebesar Rp0. 000, (lima puluh juta rupiah) kepada rekening Tergugat Ill di BCANo: 006.330.889.4 atas nama PT Astra International Tbk sebagai pembayaranpertama untuk pembelian mobil Toyota A/ew Avanza 1.3G MT ;13.

Bahwa tanggal 13 Maret 2007, Tergugat III menyerahkan STNK mobil ToyotaNew Avanza 1,3G M/T B 288 EQ dan setelah diterima langsung Penggugat makasesuai dengan kesepakatan semula selanjutnya Penggugat segera melakukanpembayaran guna melunasi kekurangan pembayarannya pembelian mobil denganlangsung menyetorkan uang tunai sebesar Rp0. 000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada rekening Tergugat Ill di BCANo : 006.330.889.4 atas nama PT Astra International Tbk;16.

Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara ; PT. Astra International,Tbk ; et.al

NUKI JUSUF ANUGERAH ARIFIN VS PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk

Nuki JusufAnugrah Arifin di PT.

Astra International Tok ; yang manakemudian masalah ini dibicarakan lebih lanjut dalamperundinganperundingan Bipartit;Bahwa berdasarkan Bukti T/PR15.a, Bukti T/PR15.b, BuktiT/PR15.c, dan Bukti T/PR15.b, terbukti bahwa selamaperundinganperundingan Bipartit yang dibicarakan adalahmengenai alternative penempatan atas diri Pemohon Kasasi(dahulu Tergugat/Penggugat Rekonvensi), bukanmembicarakan mengenai penolakan Pemohon Kasasi (dahuluTergugat/Penggugat Rekonvensi) atas penempatan PemohonKasasi (dahulu

Tuan NUKI JUSUF ANUGRAH ARIFIN VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk

., dan kawankawan, ParaKaryawan PT Astra International, Tok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut

1. Memerintahkan Tergugat supaya memberikan surat rekomendasi kerja (surat keterangan kerja) kepada Penggugat Faisal Redy yang telah bekerja di PT. Astra International Tbk selama 20 (dua puluh) tahun;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah )
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk

Astra International Tbkwalaupun sudah diberikan diskon, silakan bpk. Ponimin memperbaikikenderaannya diluar saja, hanyalah sematamata sebagai sugesti Supayacustomer tetap melakukan perbaikan di bengkel PT. Astra International Tokdan tidak bermaksud supaya customer memperbaiki kenderaannya diluarbengkel PT. Astra International Tbk, karena Penggugat saat ituberkeyakinan customer Ponimin tidak akan lagi berpindah atau melakukanperbaikan di luar bengkel PT.

Astra International Tbk) yaitu antara AdrilAmran (selaku KTU PT. Astra International Tok) dan Sutadi (selaku kepalacabang PT. Astra International Tbk) sebagai top management di PT.

Astra International Tbkdan disetujui oleh Sutaji selaku kepala cabang PT.

Agar pihak PT. Astra International Tok memberikan hakhak Sdr.

Nama barang : MobilNama pemilik : PT. Astra International TbkJenis : Toyota AvanzaWarna : Silver metalicNo Plat kenderaan : BK 1702 Ol. Nama barang : MobilNama pemilik : PT.