DEDDY SAPUTRA ONG VS PT BANK CENTRAL ASIA, TBK cq PT BANK CENTRAL ASIA, TBK CABANG BANJARMASIN

YURIZON DK VS DIREKTUR PT BANK CENTRAL ASIA Tbk., cq KANTORCABANG PT BANK CENTRAL ASIA BUKITTINGGI, DKK

USEP SAEPUDIN DK VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk cq PT BANKCENTRAL ASIA CABANG SUKABUMI, DKK

A.Yani Nomor 3133, Gunung Parang, Cikole, KotaSukabumi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Hendrik dan kawankawan, ParaKaryawan PT Bank Central Asia Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2019;Termohon Kasasi;Dan:1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARAHalaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 3605 K/Pdt/2019DAN LELANG (KPKNL) BOGOR, berkedudukan diJalan Veteran Nomor 45, Panaragan, BogorTengah, Kota Bogor, Jawa Barat;2.

PT BANK CENTRAL ASIA Tbk., vs JONGKIE BUDIMAN,

PT. Bank Central Asia, Tbk Jakarta Pusat, cq. PT. Bank CentralAsia Kanwil VII Malang, cq. PT. Bank Central Asia Cabang Kediri, dkk

PT. Bank Central Asia, Tbk Jakarta P . PT. BankCentralAsia Kanwil Vil Malang, cg. PT. Bank Central AsiaCabang Kediri, : Berkantor di Jalan Brawijaya Nomor 8,Kota Kediri, memberikan kuasa kepada MASTUTI UMRIN,SH., Advokat/Penasihat Hukum, di kantor Advokat &Konsultan Hukum MASTUTI UMRIN, SH & Partners, diJalan Truno No. 53 Rt.003 Rw.003 Dusun Beji, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. PT.

Nomor 2005 K/PDT/2015 dalam perkaraantara BAGUS ASTANU melawan PT.

Bank Central Asia, TBk., Pusat cqBCA Kantor Wilayah Malang, cq BCA Cabang Kediri DKK;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan Penggugatadalah pembatalan lelang akibat penentuan harga limit yang terlampaurendah relative sama dengan NJOP maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu Prosedur dan Proses lelang terhadapsuatu barang yang menjadi hutang, oleh karena Majelis memandangperlu untuk memahami pengertian lelang itu sendiri, serta prinsipprinsipyang ada dalam lelang dan juga ketentuan

KEMALA ATMOJO >< PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk

HENRY SUGIARTO TRISNO ; PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk,

BANK CENTRAL ASIA Tbk, berkedudukan pusat diJakarta, cq PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Wilayah VIIberkedudukan di Jalan Basuki Rakhmat No. 7074, Kota Malang,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan perlawananterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya

Malang, yang ditetapbkan pada tanggal 11Februari 2010 oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang yang dijabat olehMochamad Tafkir,SH.MH Nip 040046203 (bukti P. 20), menjelang serah terimajabatannya ;Bahwa ternyata Penetapan No. 51/Eks/2009/PN Malang, yang ditetapkanpada tanggal 11 Pebruari 2010 oleh Mochamad Tafkir,SH.MH tersebut berdasarpada Permohonan Eksekusi Riil tertanggal 5 Oktober 2009 yang diajukan olehSoehartono Soemarto,SH,M.Hum, RA Zestiena C Asrini,SH.M.Hum dan JeffryYoda,SH selaku kuasa dari PT

Bank Central Asia Tok yang berkantor pusat diJakarta dengan Kantor Wilayah VII Malang (bukti P. 20) dan terdaftar diPengadilan Negeri Malang dengan register No.51/Eks/2009/PN MLG tanggal23 Oktober 2009 ;Bahwa ternyata SOEHARTONO SOEMARTO, SH, M.Hum, RAZESTIENA C ASRINI, SH Mhum dan JEFFRY YODA, SH hanya menerimakuasa dari PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Wilayah VII Malang yangHal. 5 dari 23 hal.

No.202 K/Pdt/2012diwakili oleh JIMMY ANDRIES dan DJUNIWATI sebagai Kepala Kantor danKepala Operasi, sedangkan Kantor Pusat PT BANK CENTRAL ASIA Tbkberkedudukan di Jakarta tidak memberikan kuasanya, padahal permohonantersebut diajukan secara tegas oleh PT BANK CENTRAL ASIA Tbk yangberkantor pusat di Jakarta dengan Kantor Wilayah VII di Malang, dan karenapermohonan eksekusi dilakukan dengan Kantor Pusat, maka secara hukumKantor Pusat juga harus memberikan kuasanya, sehingga dengan demikiansurat kuasa

AGUS SUKARNO >< PT Bank Central Asia tbk

PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk cq PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KANTORWILAYAH IT SEMARANG, berkedudukan di Jalan Pemuda No.90 92Semarang cq PT BANK CENTRAL ASIA Tbhk KANTOR CABANG UTAMAYOGYAKARTA berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman No.49 51 Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2. ARIF HIDAYAT.SE, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanMayjend Sutoyo No.51 RT 005 RW 002 Kelurahan MantrijeronKecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II :3.

Bahwa guna menjamin gugatan Pengguagat ini perlu kiranyadiletakkan sita jaminan terhadapAsset asset PT Bank Central Asia Tbk cq. PT Bank CentralAsia Tbk Kakanwil Semarang cq.

PT Bank Central Asia Tbk KantorWilayah II Semarang Cq. PT Bank Central Asia Cabang UtamaYogyakarta yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 4951Yogyakarta.Menyatakan secara hukum bahwa Akta Perjanjian Kredit Nomor 16tertanggal 18 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Notaris danPPAT Ny. E.

Bank Central Asia (BCA) Tbk.

- OKTAVANUS KATILILAWAN- PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk

Kota TimurGorontalo 96112, perihal: peringatan (pertama) yang dibuat dan ditandatangani oleh Megawaty Iskandar/Kepala Biro dan Wiwin Wielianti/SeniorOfficer, Biro Penyelamatan Kredit PT. Bank Central Asia,Tbk., diberi4. Photo copy surat tanggal 17 Juni 2014, nomor:142/RPK/2014, kepada Yth.Bapak Oktavanus Katili Jin. Merdeka No. 13 Kel. lIpilo Kec.

Kota TimurGorontalo 96112, perihal: peringatan Il (kKedua) yang dibuat dan ditandatangani oleh Megawaty Iskandar/Kepala Biro dan Wiwin Wielianti/SeniorOfficer, Biro Penyelamatan Kredit PT. Bank Central Asia,Tbk., diberi5.

Kota TimurGorontalo 96112, perihal: peringatan (pertama) yang dibuat dan ditandatangani oleh Megawaty Iskandar/Kepala Biro dan Wiwin Wielianti/Senior Officer,Biro Penyelamatan Kredit PT. Bank Central Asia, Tbk., diberi tanda: T.10;Photo copy, surat tanggal 17 Juni 2014, nomor:142/RPK/2014, kepada Yth.Bapak Oktavanus Katili Jin. Merdeka No. 13 Kel. Ipilo Kec.

Bank Central Asia,Tok.

Bahwa sudah jelas gugatan perlawanan yang diajukan Pelawan ditujukankepada Terlawan dalam hal ini PT. Bank Central Asia sebagaimana diuraikandiatas, oleh karena Pelawan merasa haknya dilanggar dan menarik PT.

YURIZON DK VS Direktur PT Bank Central Asia Tbk, cq. KantorCabang PT Bank Central Asia Bukittinggi, DKK

NANIK LESTARIMELAWANPT. BANK CENTRAL ASIA FINANCE

Kds.tanggal 02 Agustus 2013 tentang Penetapan Hari Persidangan;Setelah membaca suratsurat lainnya dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya terhadap Tergugattertanggal 01 Agustus 2013 dengan register perkara No. 39/Pdt.G/2013/PN.Kds. tanggal 02Agustus 2013, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012 penggugat menandatangani perjanjian kredit dibawah tangan dengan tergugat yaitu PT.

Bank Central Asia Finance dengan nomorperjanjian kontrak 1231501610.pk.001, dalam perjanjian penggugat menerima pinjamansebesar Rp. 134.179.000, (seratus tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh sembilanribu rupiah) dengan jaminan BPKB kendaraan bermotor dengan datadata sebagaiberikut:Merk/type : Daihatsu TeriosNomor polisi: K 9009 VTNomor rangka : MHKG2CV2JBKO47991Nomor mesin : DCF7665Tahun pembuatan : 2011Warna : PutihAtas Nama Pemilik : Alvino Warih SamodroAlamat pemilik : Jl.

IRENE HARYANTO vs PT. BANK CENTRAL ASIA, dk

Bank Central Asia, Tbk. membayar ganti rugisesuai yang dituntut oleh Penggugat sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama(PKB) PT. Bank Central Asia, Tbk tahun 20012003 Pasal 58 ayat 6 kepadaPenggugat ;. Bahwa seharusnya Tergugat menuntut dan memutuskan PT.

Bank Central Asia, Tbk. memutuskanhubungan kerja Penggugat dengan PT. Bank Central Asia, Tbk.. Bahwa Perusahaan telah melakukan pelanggaran Perjanjian Kerja Bersama(PKB) PT.

Bank Central Asia, Tbk. untuk membayaruang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak(uang ganti kerugian), gaji selama dalam proses sebesar 100% dari bulanJanuari 2004 sampai selesainya perkara pemutusan hubungan kerja/perselisihan hubungan antara Penggugat dengan PT. Bank Central Asia,Tbk. sesuai dengan tuntutan Penggugat berdasarkan Peraturan Pemerintahapabila PT. Bank Central Asia, Tbk memutuskan hubungan kerjaPenggugat dengan PT.

Bank Central Asia, Tbk. untukmempekerjakan Penggugat pada posisi yang lebih tinggi danmengembalikan seluruh hakhak Penggugat secara penuh sertamemutuskan kepada PT. Bank Central Asia, Tbk. membayar gantirugi sesuai yang dituntut oleh Penggugat sesuai dengan PerjanjianKerja Bersama (PKB) PT.

seluruh hakhak penggugatsecara penuh serta memutuskan kepada PT Bank Central Asia, Tbk.untuk membayar ganti rugi sesuai yang dituntut oleh Termohon Kasasisesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Bank Central Asia,Tbk tahun 20012003 pasal 58 ayat 6 kepada Penggugat..o.

OKTAVANUS KATILI, VS PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk

ELLY WULANSARI VS PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk

., yang diwakili oleh ParaDirektur PT Bank Central Asia, Tbk., Lianawaty Suwono danSubur Tan, berkedudukan di Jakarta Pusat dan berkantorpusat di Menara BCA, Grand Indonesia, Jalan M.H.

RUDY KRISTIANTO melawan PT BANK CENTRAL ASIA, dkk

W13 UI PDT /120/ Ill /2016.MELAWAN1.PT BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Magelang yangberalamat di JI. A Yani No.10 Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I! semulaTERGUGAT I.2. LENY IRIANTI EKA H, Swasta, Sanggrahan RT 04 RW. 012,Mungkid, Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II.3. DIDIT PURNOMO, Swasta, beralamat di Cokrokusuman Jt II/801RT. 39/08 Cokrodiningratan, Jetis, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III.4.

KEMALA ATMOJO VS PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk

BANK CENTRAL ASIA, Tbk, diwakili oleh Herawati Nilamdan Filisa Konifianti, selaku Adviser dan Senior Officer GroupHukum PT Bank Central Asia, Tok, berkedudukan di Jalan MH.Thamrin Nomor 1 Menara BCA Grand Indonesia Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suyanto, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Menara FIF 10" berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

Kerugian immateriil yakni perasaan tertekan, terganggu, merasa tertuduhatau difitnah mengambil uang dan jadi tidak konsentrasi melakukanpekerjaan dimana jumlahnya yang memang sulit dihitung namun dapatdinilai sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa agar gugatan ini tidak siasia, berdasarkan ketentuan Pasal 227 HIR,maka Penggugat mohon agar kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberkenan meletakan sita jaminan terhadap barangbarang tidak bergerakmilik Tergugat yakni Gedung Kantor Pusat PT

Bank Central Asia Tbkberalamat di JL. MH.

Nomor 2930 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusansebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi (Kemala Atmojo) untuk Meminta maafsecara tertulis kepada Penggugat Rekonvensi (PT.

Bank Central Asia Tbk)dalam 2 (dua) surat kabar harian berperedaran nasional dan semua mediabaik cetak maupun elektronik yang pernah memuat perkara ini atas tindakanTergugat Rekonvensi memutarbalikkan fakta yang mencemarkan reputasi(nama baik) Penggugat Rekonvensi; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan

AGUS SUKARNO >< PT Bank Central Asia tbk

PT.

BANK CENTRAL ASIA Tbk cq PT BANK CENTRALASIA Tbhk ~KANTOR WILAYAH II SEMARANG,berkedudukan di Jalan Pemuda No.90 92Semarang cq PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KANTORCABANG UTAMA YOGYAKARTA berkedudukan diJalan Jendral Sudirman No.49 51 Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /TERBANDING I;Dex ARIF HIDAYAT.SE, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Mayjend Sutoyo No.51 RT005 RW 002 Kelurahan Mantrijeron Kecamatan1.Mantrijeron Kota Yogyakarta,Dalam tingkat banding memberikan kuasakepada FACHIM

HOWARD GENIAL VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (Pusat) Cq. PT BANKCENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANKCENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A.Yani, DKK

NYONYA TUTY KUSPHIATY ; PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk

Sertifikat Deposito Berjangka yang diterbitkan PT. Bank Central Asia Tbk.,Cabang Pembantu Banda Bandung No. AD 677351 jatuh tempo tanggal 30Agustus 1999 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), atas namaTuty Kusphiaty, berikut segenap perpanjangannya dan atau perubahannya ;b. Sertipikat Deposito Berjangka yang diterbitkan PT. Bank Central Asia Tbk.,Cabang Pembantu Banda Bandung No.

No. 2975 K/Pdt/2010Cc.Sertipikat Deposito Berjangka yang diterbitkan PT. Bank Central Asia Tbk.,Cabang Pembantu Banda Bandung No. AD 188860 jatuh tempo tanggal 12Mei 1999 nominal Rp.625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah),atas nama Tuty Kusphiaty, berikut segenap perpanjangannya dan atauperubahannya ;Sertifikat Deposito Berjangka yang diterbitkan PT. Bank Central Asia Tbk.,Cabang Pembantu Banda Bandung No.

Gandung Suparman melawan PT Bank Central Asia, dkk

Kantor CabangYogyakarta ;Dilimpahkan kepada Kunmariatin Suwito, GunitoWicaksono dan Ary Cahyono berdasarkan Surat KuasaSubtitusi tanggal 8 September 2011No.1391/YOG/2011, mereka selaku staf Hukum KantorWilayah II Semarang PT Bank Central Asia Tbk danAccount Officer Kantor Cabang Utama Yogyakarta =;Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGATPemerintah RI.Cq Kementrian Keuangan Cq DirektoratJendral Kekayaan Negara Kanwil IX Semarang CqKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Yogyakarta