Ditemukan 2592 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-05-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/PDT/2023 Tanggal 8 Mei 2023 — PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, DKK
105 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, DKK
Putus : 20-03-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/PDT/2024 Tanggal 20 Maret 2024 — PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk., KANTOR CABANG UTAMA SERANG
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk., KANTOR CABANG UTAMA SERANG
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2014/PTK Tanggal 17 Juli 2014 — - IRWAN MARLOANTO vs - DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA Tbk
132 — 49
132 — 49
- IRWAN MARLOANTO vs - DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA Tbk
Mooy No.10 Kota Kupang NTT, baik secara sendiri sendiri maupunsecara bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.18/PDTIM/IV/2013, tertanggal 23April 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, beralamatdi Menara BCA Grand Indonesia, Jalan MHThamrin No.1 Jakarta Pusat, cq Kepala KantorWilayah PT.
Bank Central Asia Tbk,beralamat...beralamat di Jalan Hasanudin No.58 Lt. 3Denpasar, cq Kepala Kantor Cabang Utama PTBank Central Asia Tbk di Jalan Tompelo No.23A, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : ERWIN SIREGAR ,SH.MH.,SUTATIK SH.MBL., I WAYANLASTIKAYASA,SH., AGUS EKA PUTRA,SH., PUTU WINDU SEMARA PUTRA, SH.
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/PDT/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — ZULKARNAIN vs KEPALA BIDANG LAYANAN KREDIT PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK, KANTOR WILAYAH VI PALEMBANG, dk;
234 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKARNAIN vs KEPALA BIDANG LAYANAN KREDIT PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK, KANTOR WILAYAH VI PALEMBANG, dk;
Register : 25-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/TUN/2022 Tanggal 12 Januari 2023 — PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK;;
138 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK;;
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/TUN/2021 Tanggal 22 Juli 2021 — PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN DAN WALIKOTA TANGERANG;
452 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
452 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN DAN WALIKOTA TANGERANG;
PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk., tempat kedudukan diMenara BCA, Grand Indonesia, JI. M.H. Thamrin No.1, JakartaPusat, yang diwakili olen Henry Koenaifi dan Subur Tan,jabatan masingmasing sebagai Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.M.M. Okada Maxi, jabatanKepala Hukum Kantor Wilayah XIl, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 678/ST/DIR/2020,tanggal 13 November 2020;Pemohon Kasasi II;LawanI.
Upload : 20-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/TUN/2024 PT BANK CENTRAL ASIA, TBK vs PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);;
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK CENTRAL ASIA, TBK vs PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);;
Register : 21-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/TF/2023 Tanggal 20 Juni 2023 — PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK VS PT. BERKAH LOGAM MAKMUR DAN Turut Termohon : 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI., 2. PEJABAT LELANG SESUAI RISALAH LELANG 12.12/31/2021 pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI atas nama KUNCORO, SH;;
250 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK VS PT. BERKAH LOGAM MAKMUR DAN Turut Termohon : 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI., 2. PEJABAT LELANG SESUAI RISALAH LELANG 12.12/31/2021 pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI atas nama KUNCORO, SH;;
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/PDT/2010 Tanggal 31 Maret 2011 — PURWANTO ;PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk,
586 — 601 — Berkekuatan Hukum Tetap
586 — 601 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURWANTO ;PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk,
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2955 K/Pdt/2015 Tanggal 19 April 2016 — IRFAN MAHIRLAND ; PT BANK CENTRAL ASIA TbkPUSAT C.q. PT BANK CENTRAL ASIA KANTOR CABANG SOLO VETERAN
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRFAN MAHIRLAND ; PT BANK CENTRAL ASIA TbkPUSAT C.q. PT BANK CENTRAL ASIA KANTOR CABANG SOLO VETERAN
,Kepala Hukum dan Staf Hukum Kantor Wilayah IlSemarang PT Bank Central Asia Tbk, berkantor di Kantor WilayahIl Semarang PT Bank Central Asia Tbk, di Jalan Pemuda Nomor9092 Lantai 4, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandingtelah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu
Saudara terutama PT Bank Central Asia Thk.,maka patut dipermasalahkan aparaturnya/oknumnya dan juga termasukperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Bahwa berdasarkan buktibukti oleh Tergugatsepantasnya mendapatkanperlindungan hukum dan pengayoman untuk mempertanggungjawabkanHalaman2 dari 10 hal. Put.
olehPemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembandingdalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa Penggugat telah benar menganalisis atas apa yang menjadi esensigugatan dalam hal ini akibat bangkrutnya usaha;* Melakukan tindakan lelang sepihak terhadap objek sengketa menjadikanklien kami terintimidasi sedangkan masa pinjaman hanya terlambat ataspembayarannya dan klien kami berusaha membayar waktu mundur saja;* Bahwa gugatan telah terang adanya masalah pihak pegawai/pimpinancabang PT
Bank Central Asia Tok Surakarta melakukan pelelangan sepihakmaka secara mutatis mutandis gugatan klien kami sudah tepat tidakmerabaraba seperti alibi yang disampaikan oleh saudara Tergugat;Halaman7 dari 10 hal.
Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 PK/Pdt/2021 Tanggal 29 Nopember 2021 — Tn.USEPSAEPUDIN, DK VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk cq PT BANK CENTRAL ASIA CABANG SUKABUMI, DKK
70 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tn.USEPSAEPUDIN, DK VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk cq PT BANK CENTRAL ASIA CABANG SUKABUMI, DKK
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3591 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — USEP SAEPUDIN vs PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk., Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG SUKABUMI
303 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
USEP SAEPUDIN vs PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk., Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG SUKABUMI
Thamrin Nomor 1, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendrik, dan kawankawan, para karyawan pada PT Bank Central Asia Tbk.,beralamat di Menara BCA, Grand Indonesia, Jalan M.H.Thamrin Nomor 1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2019;Termohon Kasasi;Dan1. Ny. CYRENIA RATRIAS ISMUDIATI, SH., M.Kn., NOTARISDAN PPAT DAERAH KERJA KOTA SUKABUMI,Halaman 1 dari 10 hal.Put. Nomor 3591 K/Pdt/2019berkedudukan di RA. Kosasih Nomor 324, Cibeureum, KotaSukabumi:2.
Putus : 10-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2024 Tanggal 10 Juli 2024 — ROBERT HALIM VS PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK., JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK. DK
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBERT HALIM VS PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK., JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK. DK
Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANWIL II SEMARANG Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk., dkk
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANWIL II SEMARANG Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk., dkk
Jenderal Sudirman 4951Yogyakarta, yang diwakili oleh Suwignyo Budiman dan SuburTan masingmasing selaku Direktur PT. Bank Central Asia Tbk.,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa dengan haksubstitusi kepada Ratna Yanti dan Hanna Warijanti Handoyo,masingmasing selaku Kepala Kantor dan Kepala PendukungOperasi PT. Bank Central Asia Tbk.
Bahwa dilihat dari harga penjualan lelangbarang jaminan tersebut adalah sangat tidak wajar dan tidak berkeadilan karenabarang jaminan senilai lebih dari satu miliar rupiah hanya laku dijualRp246.000.000,00 (dua ratus empat puluh enam juta rupiah);7 Bahwa nyatanyata secara umum awampun jelas kelihatan permainan harga danprosedur yang tidak dijalankan sebagaimana mestinya maka sudah nyatanyataapa yang dilakukan oleh PT. Bank Central Asia Tbk.
, kepada pihak Bank dalam hal ini PT. Bank Central Asia Tbk.Kantor Cabang Utama Yogyakarta (Tergugat I).
Putus : 15-02-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754K/PDT/2001 Tanggal 15 Februari 2008 — PT. BANK CENTRAL ASIA
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK CENTRAL ASIA
Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3643 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — ATI
lawan
PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk
186 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATIlawanPT BANK CENTRAL ASIA, Tbk
Thamrin Nomor 01, Jakarta, diwakili olehJanuar Agung Saputera dan Filisa Konifianti, selaku SeniorAdviser dan Adviser Legal Grup Hukum PT Bank Central Asia,Tbk., dalam hal ini memberi kuasa kepada Suyanto, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung SouthQuarter Tower A, Lantai 11 Unit B, Jalan R.A.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pdt.Sus-PKPU.PAILIT/2014/PN Mks Tanggal 1 September 2014 —
58 — 0
58 — 0
AMING GOSAL Lawan PT. BANK CENTRAL ASIA
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — GIYONO vs PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. PUSAT JAKARTA cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. WILAYAH SEMARANG cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG SURAKARTA, dkk.
108 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIYONO vs PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. PUSAT JAKARTA cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. WILAYAH SEMARANG cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG SURAKARTA, dkk.
PT BANK CENTRAL ASIA TBK, PUSAT JAKARTA cq PTBANK CENTRAL ASIA TBK, WILAYAH SEMARANG, cqPT BANK CENTRAL ASIA TBK CABANG SURAKARTA,yang berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi Nomor 3,Surakarta;2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIAcq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAcq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cqKANTOR WILAYAH IX DJKN cq KEPALA KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURAKARTA, yang berkedudukan di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141, Surakarta;3.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 293/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 30 September 2014 — PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, WILAYAH SEMARANG, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG SURAKARTA, dkk
62 — 18
62 — 18
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, WILAYAH SEMARANG, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG SURAKARTA, dkk
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANKCENTRAL ASIA Tbk, WILAYAH SEMARANG, Cq. PT. BANK CENTRALASIA Tbk CABANG SURAKARTA 3,000020222 ne nee nenenee neeYang beralamat di Jl. Slamet Riyadi no. 3 Surakarta ;2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — AGUS IRAWAN VS PT BANK CENTRAL ASIA
218 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS IRAWAN VS PT BANK CENTRAL ASIA
Hal ini juga bertentangan dengan Pasat 60 ayat a BAB XXII PerjanjianKerja Bersama PT Bank Central Asia, Tok 20142016 telah diatur: Surat Peringatan (SP 1); Surat Peringatan II (SP 2); Surat Peringatan Ill (SP 3); Demosi;Berdasarkan hat tersebut, putusan hakim yang didasarkan kepada Pasat 161Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 merupakan kekhilafan hakim karenatidak berdasar merupakan kekeliruan yang nyata sehingga kurang tepat;Pertimbangan dalam Putusan Nomor 209/Pdt.SusPH112015/PN.JKT.PSTpada halaman
Sehingga cukup atasan hukum untuk menyatakanbahwa Putusan Nomor 209/Pdt.SusPHI/2015/PN JKT PST memperlihatkansuatu kekhilafan Hakim:Ditemukan suratsurat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktuperkara diperiksa tidak dapat ditemukan (novum);Bahwa keadaan baru (novum) tersebut yaitu:Perjanjian Kerja Bersama antara PT Bank Central Asia, Tok dengan SerikatPekerja Niba PT Bank Central Asia, Tok Tahun 20142016; (terlampirdalam berkas);Halaman 17 dari 22 hal. Put.