Ditemukan 357 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt bank hsbc indonesia
Pt. bank ctbc indonesia;
Direktur jenderal pajak vs pt bank internasional indonesia;
Pt. bank hsbc indonesia
Pt. bank internasional indonesia / sekarang pt. bank maybank indonesia tbk. vs direktur jenderal pajak;
Pt. bank internasional indonesia sekarang pt. bank maybank indonesia tbk vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt. bank internasional indonesia
Tbk
Direktur jenderal pajak vs pt bank internasional indonesia tbk
Tbk;
Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Juli 2013 — Sumantri, vs PT. Bank Internasional Indonesia, dk
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumantri, vs PT. Bank Internasional Indonesia, dk
Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Mochamad Darmawan, dan kawankawan Advokat,berkantor di PT. Bank Internasional Indonesia. Tbk, JalanPemuda Nomor 6080, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Maret 2012 Termohon Kasasi I dahuluTerlawan I/Terbanding I;Benyamin Anugerah, bertempat tinggal di Jalan Demak JayaIN/59, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada GedijantoGede, SH.
Putus : 07-01-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869K/PDT/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — EDDY NUGROHO ; PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY NUGROHO ; PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk
BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk berkedudukan diJakarta cq PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2018 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — HERY BUDIMAN, dkk vs PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA PUSAT, JAKARTA
Cq. PIMPINAN PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk.
TEGAL
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERY BUDIMAN, dkk vs PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA PUSAT, JAKARTACq. PIMPINAN PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk.TEGAL
PIMPINAN PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk.TEGAL, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 40Tegal, diwakili oleh Ani Pengestu dan Jenny Wiriyanto, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Darmawan,dan kawankawan, kesemuanya Karyawan PTI.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — HERRY UNTUNG, dk >< PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk, berkedudukan di Jakarta, Cq. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk.,
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERRY UNTUNG, dk >< PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk, berkedudukan di Jakarta, Cq. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk.,
PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk.,Kantor Cabang Semarang, alamat di Jalan Pemuda Nomor 150Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Darmawandan kawankawan, pegawai pada PI.
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 26/Pdt.Plw/2016/PN Tgl Tanggal 16 Februari 2017 — Hery Budiman melawan PT. Bank Internasional Indonesia Tbk
90 — 28
90 — 28
Hery Budiman melawan PT. Bank Internasional Indonesia Tbk
yaitu Hery Budiman, YulisSuwanty, Kasmuri dan Suratmi sedangkan Terlawan yaitu PT BankInternasional Indonesia Tbk berubah menjadi PT Bank Maybank IndonesiaTok , Turut Terlawan yaitu Menteri Keuangan RI Cq Kntor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Negara (KPKNL) Tegal dan Turut Terlawan Ilyaitu Kantor Pertanahan Nasional, Kota Tegal;Bahwa para pihak dalam perkara Nomor : 38/Pdt.Plw/2012/PN.Tglterdiri dari Para Pelawan yaitu Hery Budiman, Yulis Suwanty, Kasmuri danSuratmi sedangkan Terlawan yaitu PT
Bank Internasional Indonesia Pusatcq.
Pimpinan PT Bank Internasional Indonesia Tegal;Bahwa para pihak dalam perkara Nomor : 101/Pdt.G/2011/PN.Tglterdiri dari Para Penggugat yaitu Hery Budiman, Yulis Suwanty, Kasmuri danSuratmi sedangkan Tergugat yaitu PT Bank Internasional Indonesia Pusatcq.
Pimpinan PT Bank Internasional Indonesia Tegal dan Turut Tergugatyaitu Menteri Keuangan RI Cq Kntor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Negara (KPKNL) Tegal;Menimmbang, bahwa ternyata Pihak Pelawan dan Pihak Terlawanadalah pihakpihak yang sama di dalam perkara aquo yaitu. Nomor:26/Pdt.Plw/2016/PN.Tgl, adalah pihakpihak yang sama juga denganperkara perlawanan sebelum perkara aquo yaitu.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — YOHANES HANAKATA VS PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk,
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOHANES HANAKATA VS PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk,
Nomor 187 K/Pdt/2014NmBahwa untuk mengembangkan usahanya Pelawan pernah mengajukanpinjaman/kredit kepada PT.
Bank Internasional Indonesia, Tok (Terlawan)dan Pelawan menunjukkan itikad baik selalu membayar cicilan terhadappinjaman termaksud setiap bulannya dengan lancar;Bahwa oleh karena dalam kurun waktu beberapa tahun setelah pinjamantermaksud, usaha yang dijalani oleh Pelawan mengalami kendala sehinggaPelawan mengalami kesulitan untuk membayar angsuran terhadap pinjamantersebut;Bahwa sampai dengan saat ini Pelawan mempunyai itikad baik untukmenyelesaikan tunggakan terhadap pinjaman sebagaimana dimaksud
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk,
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk,
WELANG, dan kawankawan, seluruhnya adalah karyawanperseroan, yang beralamat di PT. Bank Internasional Indonesia,Tbk. Jalan MH.
Bahwa untuk mengembangkan usahanya Pelawan pernah mengajukanpinjaman/kredit Kepada PT. Bank Internasional Indonesia, Tok. (Terlawan) danPelawan menunjukan itikad baik selalu membayar cicilan terhadap pinjamantermaksud setiap bulannya dengan lancar ;. Bahwa oleh karena dalam kurun waktu beberapa tahun setelah pinjamantermaksud, usaha yang dijalani oleh Pelawan mengalami kendala sehinggaPelawan mengalami kesulitan untuk membayar angsuran terhadap pinjamantersebut;.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/Pdt/2009 Tanggal 22 Desember 2010 —
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUNYANI LAYS atau BOENJANI; PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juni 2016 — GANI WIBOWO vs PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk.
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
GANI WIBOWO vs PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk.
Cabang Semarang, Jalan PemudaNomor 150 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Darmawan dan kawan kawan, kesemuanya Karyawanperseroan, beralamat di PT Bank Internasional Indonesia, Tbk.Di Gedung Sentral Senayan Ill, Lantai 25, Jalan Asia AfrikaNomor 8 Gelora Bung Karno Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanKEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH IX C/Q KEPALA
Bahwa oleh karena pelaksaan lelang eksekusi cacat hukum maka karenanya11.batal demi hukum dan segala bentuk yang berkaitan dan dihasilkan daripelaksaan lelang tersebut yang berbentuk apapun baik berupa surat suratyang dapat menimbulkan hak cacat hukum karenanya dan tidak berlakudihadapan hukum;Bahwa Turut Tergugat selaku pejabat lelang tetap menjalankan lelangwalaupun telah ada keberatan dari Penggugat dan peserta lelang sah yanglain terhadap kelikut sertaan PT.
Bank Internasional Indonesia Tbk/Kreditur/Penjual Lelang/Pemohon Lelang atau Tergugat yang tidak mampumenunjukan persyaratan sebagai peserta lelang, sehingga perbuatan TurutTergugat dan Tergugat tersebut menimbulkan kerugian Penggugat secaramaterial dan immaterial. ( hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 16ayat (1) huruf b, ayat (2) dan (3) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 25/PDT.G/2011/PN.BTM Tanggal 11 Oktober 2011 — EDWARD KURNIAWAN; PT. Bank Internasional Indonesia Tbk, DKK
101 — 35
101 — 35
EDWARD KURNIAWAN; PT. Bank Internasional Indonesia Tbk, DKK
PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. Pusat diJakarta cq. PT. Bank International IndonesiaTbk. Cabang Batam, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. MADDIN MARUASI SILAEN, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Taman Marchelia Blok A No.42 RT. 001 RW. O09 Kelurahan Taman BaloiKecamatan Kota Batam Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangBatam, beralamat di Jl. Engku Putri seberangHal 1 dari 57 Hal.
Para pihak yang terkait adalah pemohonlelang = yaitu Yanwitra, Wakil Panitera PengadilanNegeri Batam; PT Bank Internasional Indonesia Tbkselaku Pemohon Eksekusi; Edward Kurniawan, selakuTermohon Eksekusi;.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — EDY SUSIANTO, DKK VS PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA
147 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDY SUSIANTO, DKK VS PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA
Bahwa Para Tergugat keberatan dengan surat PHK sepihak yangdikeluarkan oleh perusahaan PT Bank Internasional Indonesia pada tanggal9 Desember 2013 karena terindikasi kuat melanggar Perjanjian KerjaBersama PT Bank Internasional Indonesia yaitu:2.1.2.2.2.3.Bahwa surat PHK sepihak yang dikeluarkan oleh perusahaanPT Bank Internasional Indonesia pada tanggal 9 Desember 2013terindikasi kuat melanggar PKB PT Bank Internasional IndonesiaPasal 3 ayat 3.3. yang intinya menyatakan perusahaan PT BankInternasional
Bahwa Para Tergugat keberatan dengan surat PHK sepihak yangdikeluarkan oleh perusahaan PT Bank Internasional Indonesia pada tanggal9 Desember 2013 menyatakan PHK sepihak terhadap Para Tergugatmerupakan program "efisiensi dari PT Bank Internasional Indonesia dimanaprogram "efisiensi tersebut terindikasi kuat melanggar amanat undangundang yaitu:4.1.
Bahwa Para Tergugat keberatan dengan surat PHK sepihak yangdikeluarkan oleh perusahaan PT Bank Internasional Indonesia padatanggal 9 Desember 2013 yang merupakan program "efisiensi karenakenyataannya PT Bank Internasional Indonesia, Tok sangat "kaya raya"mendapatkan "keuntungan trilyunan rupiah" sesuai Kinerja laporanKeuangan Tahun 2013, PT Bank Internasional Indonesia mencatat labatertinggi dalam sejarah dengan memperoleh keuntungan sebesar Rp1,55triliun (satu triliun lima ratus lima puluh miliard
Bank Internasional Indonesia.
Bank Internasional Indonesia...Bahwa efektif pertanggal surat ini diterbitkan saudara (Penggugat Rekonvensi !)
Putus : 23-01-2013 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 23 Januari 2013 — ARIS UTAMA
melawan
PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
126 — 79
126 — 79
ARIS UTAMAmelawan PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 23 Juli 2014 — GANI WIBOWO melawan PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk, dkk
38 — 19
38 — 19
GANI WIBOWO melawan PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk, dkk
Tri Lomba Juang No. 7 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2013 ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ;Metlaowoaion1.PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk.Berkedudukan : di Jakarta JI. MH. Thamrin Kav. No. 51 JakartaC/Q PT. Bank Internasional Indinesia, Tbk. Cab. Semarang, JI.Pemuda No. 150 Semarang ;Semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ;2.
(objek perkara).Bahwa terhadap pelaksanaan lelang objek perkara a quo, telahditetapkan pihak PT Bank Internasional Indonesia Tbk.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Nopember 2011 — MUHAMAD TSAQIB ARSALAM VS PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk.,
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD TSAQIB ARSALAM VS PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk.,
Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk VS TAN SUTIKNO SUJONO
108 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk VS TAN SUTIKNO SUJONO
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/Pdt/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — Natali,dk, vs PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk,
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Natali,dk, vs PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk,
PT.Bank Internasional Indonesia, Tok, Kantor Cabang Semarang, berkedudukan diJalan Pemuda No. 150 Semarang, dalam hal ini diwakili oleh Budhi Risianto Y.Adan kawankawan, para karyawan PT.
Bank Internasional Indonesia, Tbk,beralamat di Sentra Senayan Ill, Lt. 25, Jalan Asia Afrika No. 8 GeloraBungkarno, Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Direksi tanggal18 April 2013;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara kasasi ini diajukansebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang
Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 7 Februari 2013 — OCTAVIANUS INDAHENG
Melawan
PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
144 — 165
144 — 165
OCTAVIANUS INDAHENGMelawan PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
LUH PUTU SUSILADEWI, SHadvokatadvokat, berkedudukan di Surabaya, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2012terlampir, baik sendirisendiri maupun bersamasama untukdan atas nama Penggugat mengajukan gugatan ini.1. bahwa berdasarkan alasanalasan yang akan diuraikan lebih lanjut nanti,Penggugat berkehendak menggugat :PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk., disingkat BIl,berkedudukan di Jakarta dan berkantor antara lain di Wisma BIl,Mezzanine Floor, JI.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 31 Mei 2011 — HAJI DJAMHUR GOPUR Lawan PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk.
55 — 43
55 — 43
HAJI DJAMHUR GOPUR Lawan PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 06/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby Tanggal 13 Mei 2013 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk
vs
PT. INTEGRA LESTARI,
737 — 357
737 — 357
PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA TbkvsPT. INTEGRA LESTARI,
S.2013.015/DIR GWBRemedial Managemekiuraing . ditujukankepada PT. Bank Internasional Indonesia Tbk, diberi tanda P15 ;Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Saudara SUWANDI, SH.
Putus : 27-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5040 B/PK/PJK/2023 Tanggal 27 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK