Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tanjung alam jaya; Direktur jenderal pajak vs pt tanjung alam jaya; Pt. toribus jaya
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 20-12-2022 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Mtp
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat:
PT TANJUNG ALAM JAYA
Tergugat:
PT HARKAT UTAMA MULIA MANDIRI
96 — 48
  • Penggugat:
    PT TANJUNG ALAM JAYA
    Tergugat:
    PT HARKAT UTAMA MULIA MANDIRI
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 18-04-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Mtp
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
PT TANJUNG ALAM JAYA
Tergugat:
H. SYAMSURI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MANGKAUK/PAMBAKAL MANGKAAUK
91 — 20
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor: 593/117/SKT/PEM/DS/MK/VI/2022 tumpang tindih Sebagian dengan masing-masing objek-objek yang telah dibeli oleh PT Tanjung Alam Jaya, yaitu seluas 20.720 M2 ( dua pulu ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dari luasan 45.380 M2 (empat puluh lima tiga ratus delapan puluh ribu meter persegi) yang dibeli oleh Penggugat dengan rincian ;

    a.

    Penggugat:
    PT TANJUNG ALAM JAYA
    Tergugat:
    H. SYAMSURI
    Turut Tergugat:
    KEPALA DESA MANGKAUK/PAMBAKAL MANGKAAUK
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 20-12-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 74/Pdt.G/2022/PN Bjb
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
PT TANJUNG ALAM JAYA
Tergugat:
1.PT BARAGUNA INTI MANDIRI
2.PT MAKMUR ENERGY RESOURCES
62 — 38
  • Penggugat:
    PT TANJUNG ALAM JAYA
    Tergugat:
    1.PT BARAGUNA INTI MANDIRI
    2.PT MAKMUR ENERGY RESOURCES
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Nopember 2022 — MADUREJO JAYA UTAMA
3.PT. TANJUNG ALAM JAYA
28 — 0
  • MADUREJO JAYA UTAMA
    3.PT. TANJUNG ALAM JAYA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2023 — MADUREJO JAYA UTAMA
Terbanding/Tergugat III : PT. TANJUNG ALAM JAYA
130 — 46
  • MADUREJO JAYA UTAMA
    Terbanding/Tergugat III : PT. TANJUNG ALAM JAYA
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PDT/2024/PT BJM
Tanggal 5 Februari 2024 —
Terbanding/Penggugat : PT TANJUNG ALAM JAYA Diwakili Oleh : BUCE ABRAHAM BERUAT, S.Sos., S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA MANGKAUK/PAMBAKAL MANGKAAUK
42 — 28

  • Terbanding/Penggugat : PT TANJUNG ALAM JAYA Diwakili Oleh : BUCE ABRAHAM BERUAT, S.Sos., S.H., M.H.
    Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA MANGKAUK/PAMBAKAL MANGKAAUK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MARTAPURA ; Ir. BUDI HARTOYO als BUDI bin SUNARDI (Alm)
362 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI BIN SUNARDI (ALM) untukmengadakan hubungan kerja atau bisnis yang sebelumnya Terdakwa telahmengetahui saksi Erry bukan sebagai karyawan PT. Tanjung Alam Jaya(PT.TAJ) atau PT. Kalimantan Prima Persada (PT.
    Kalimantan Prima sebagai kontraktor pelaksana,sehingga PT. Tanjung Alam Jaya tidak pernah memberikan ijin kepada pihaklain baik masyarakat Desa Batang Banyu maupun masyarakat disekitarnyauntuk mengambil/memanfaatkan batu bara di daerah tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Ir.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1431/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 30 Januari 2013 — ADUL RAHMAN BIN AMBI (Alm)
33 — 4
  • MAHAT Bin SAID tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ; 5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah klotok tanpa nama, 1 (satu) buah sekop dirampas untuk dimusnahkan dan Batu bara sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) karung; Dikembalikan kepada pemiliknya PT.
    TANJUNG ALAM JAYA ; 6.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing Sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah klotok tanpa nama ;e 1 (satu) buah Sekop ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Batubara sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) karung ;Dikembalikan kepada pemiliknya PT. TANJUNG ALAM JAYA.4.
    Tanjung AlamJaya.Akibat perbuatan terdakwa PT.
    Tanjung Alam Jaya mengalamikerugian sekitar Rp.968.750, (Sembilan ratus enam puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari para terdakwaterhadap dakwaan
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah klotok tanpanama, 1 (satu) buah sekop dirampas untuk dimusnahkan dan Batubara sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) karung ;Dikembalikan kepada pemiliknya PT. TANJUNG ALAM JAYA ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing Sebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Mtp
Tanggal 5 Desember 2022 — Pi
Tergugat:
Direktur Utama PT Tanjung Alam Jaya (TAJ) Cq Nur Adi Kuncoro
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Mangkauk Cq H. Suhaili
2.Camat Pengaron Cq Rulliadi
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)
4.Kepala Dinas Pertambangan Provinsi KAlimantan Selatan
94 — 40
  • Pi
    Tergugat:
    Direktur Utama PT Tanjung Alam Jaya (TAJ) Cq Nur Adi Kuncoro
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Desa Mangkauk Cq H. Suhaili
    2.Camat Pengaron Cq Rulliadi
    3.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)
    4.Kepala Dinas Pertambangan Provinsi KAlimantan Selatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMA MULTITRADA
177 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selatan dan PEB; Ketidaksingkronan jumlah tonase dalam SKAB dengan realisasi penjualanberdasarkan B/L disebabkan beberapa faktor, antara lain barang hilangsaat pengapalan, atau SKAB sudah diterbitkan tetapi SKAB tidak jadidipakai namun tidak divoid/dibatalkan dan tidak dilaporkan ke penerbit; Penjualan yang dilaporkan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) adalah jumlah volume yang sebenarnya, yaitu sebesar1.143.096 MT, yang berasal dari PD Baramarta 1.006.606 MT dan yangberasal dari PT
    Tanjung Alam Jaya (TAJ) sebanyak 136.490 MT, danbukan berdasarkan volume yang tercantum dalam SKAB.2.3.Dalam proses Ekspor batubara, dokumendokumen yang harus ada sampaibarang dimuat diatas kapal yaitu Mother Vessel (MV) adalah:a.