Ditemukan 100 data
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erwin bin Pogo) dengan Pemohon II (Ramlawati Binti Pallako) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2016, di Ladang Sungai Menanggol;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Erwin bin Pogo, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang SungaiMenanggol, Kota Kinabalu, Malaysia, sebagaiPemohon ;Ramlawati
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erwin bin Pogo) denganPemohon II (Ramlawati Binti Pallako) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 2016 di Ladang Sungai Menanggol;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erwin bin Pogo) denganPemohon II (Ramlawati Binti Pallako) yang dilaksanakan pada tanggal28 September 2016, di Ladang Sungai Menanggol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.
42 — 2
RAMLAWATI BintiH.
RAMLAWATI BINTIH. MUSTAFA dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkaraterdakwa, saksi menandatangani berita acara penyidiktersebut, keterangan yang diberikan dihadapan penyidikadalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan, tekananatau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekitarpukul 19.00 wita di Kompleks Pasar BuluBulu Desa MaRumpaKec.
Ramlawati dikatakan bahwa merekamembeli 15 buah tabung gas ukuran 3 kg namun yangdibayar baru isi tabung sedangkan tabungnya besok barudikembalikan.Bahwa mendengar hal tersebut, saksi semakin curiga denganterdakwa dan ayahnya sehingga saksi dan saksi ABDUL RAHIMBin SAENAL kembali membuntuti mobil terdakwa.
Bahwaterdakwa bersama ayah terdakwa berhasil membawa 7 (tujuh)pasang sepatu dari toko milik saksi Muchlis dan 15 tabung gas daritoko saksi Ramlawati. Bahwa awalnya ayah terdakwa dan terdakwamendatangi tokotoko tersebut dan bertindak seolaholah sepertipembeli memasuki tokotoko tersebut. Padahal terdakwa danayahnya tidak mempunyai uang yang cukup untuk membeli barangbarang tersebut.
Bahwa awalnya terdakwa bersama ayah terdakwa berhasilmembawa 7 (tujuh) pasang sepatu dari toko milik saksi Muchliskemudian memasuki lagi toko milik saksi Ramlawati dan berhasilmembawa 15 tabung gas dari toko saksi Ramlawati.
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD RAHIM BIN MIRZA ABDOL REZA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAMLAWATI BINTI ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal, 2Agustus 2018 memberi Kuasa kepada IBNU HIBAN, SH PekerjaanAdvokat beralamat di JIn.Tengiri No.21 Kelurahan Seketeng KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/KUASA PEMOHON;Melawan :RAMLAWATI BINTI ABDULLAH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun Batu TataRt.02.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rahim bin Mira Abdol Reza ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ramlawati binti Abdullah) didepanpersidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari SENINtanggal 24 September 2018 Masehi ,bertepatan dengan tanggal, 14 Muharram1440 Hijriyah, olehkami H.
37 — 29
Daripernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sebagai berikut: Amran bin Hasaema (Pemohon 3) Ramlawati binti Hasaema (Pemohon 4) Badrun bin Hasaema (Pemohon 5)6.2 Bahwa Alm. Intoisa (Saudara), semasa hidupnya menikah 1 kali, yaitudengan seorang pria bernama Dalohara Dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu : Sumarni binti Dalohara(Pemohon 2).B. Pewaris 2 (Alm. Djamahado).1.
Ramlawati binti Hasaema(Pemohon 4) ;e. Badrun bin Hasaema (Pemohon 5) ;Adalah Ahli Waris Pengganti dari Rangimaya menggantikan Ahli Warisyang meninggal lebih dulu (Alm. Tandedjama);Menetapkan Pemohon 2 (Sumarni binti Dalohara) adalah Ahli WarisPengganti dari Rangimaya menggantikan Ahli Waris yang meninggallebih dulu (Alm. Intoisa);Menyatakan Djamahado telah meninggal dunia dalam keadaan sakit danberagama Islam pada tanggal 08 November 1998 ;Menetapkan Ahli Warisdari Djamahado adalah :a.
Karim bin Tandejama (Pemohon 1) ;3.2 Sumarni binti Dalohara (Pemohon 2);3.3 Amran bin Hasaema (Pemohon 3);3.4 Ramlawati binti Hasaema (Pemohon 4) ;3.5 Badrun bin Hasaema (Pemohon 5) ;3.6 Arman bin Mohamad Tatyeb (Pemohon 6);3.7 Tasman bin Mohamad Taiyeb (Pemohon 7);3.8 Rita binti Nusrin (Pemohon 8);3.9 Arpan bin Nusrin (Pemohon 9);3.10 Lutfin bin Aslan (Pemohon 10);3.11 Hakim. L. bin Lahima (Pemohon 11);3.12 Amonily Yotoy bin Yotoy (Pemohon 14);4. Menyatakan Pemohon (Abd.
14 — 4
Basri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ramlawati binti Dahris ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);KdiSaksi 1, XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanBaruga, Kota Kendari, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXX sepupu dua sekali saksi,sedangkan Termohon bernama Ramlawati istri Pemohon, kenal sejakmenikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanBaruga
Yunus teman dekat saksi,sedangkan Termohon bernama Ramlawati istri Pemohon, kenal sejakmenikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Baruga,Kota Kendari; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak bulan Juni 2016 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak
87 — 30
., Putusan Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.KIkSulaeman bin Sere;TERGUGAT ;Ramlawati. S binti Sere;TERGUGAT Il;Almarhumah Nurhaeni binti Sere;g.
PENGGUGAT IV;Bahwa Santi binti Sapritis anak dari almarhumah Nurhaeni binti Sere telahmurtad;Bahwa almarhum sere dan almarhumah Salina meninggalkan ahli waris,yaitu :Sulaeman bin Sere;TERGUGAT ;Ramlawati. S binti Sere;TERGUGAT Il;PENGGUGAT II;PENGGUGAT III (ahli waris pengganti almarhumah Nurhaeni binti Sere);+~O@9 209 5 pHal. 3 dari 14 Hal., Putusan Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.KIk10.11.12.13.14.g.
Tiga hari setelah ibu Salina meninggaldunia datang saudara Tergugat TERGUGAT als Aman, Turut Tergugat ,Ramlawati, Basri dan Sitti Subaeda (Turut Tergugat Il) supaya warisan(tanah sengketa) dijual.
14 — 8
adalah Leaselaku ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahsaksi Suddin Bilu) bersama dengan Pali serta mahar nikahnya berupatanah basah seluas 10 Are dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sertaPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan' tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 9 orang anakyang bernama Hasni, Kamuddin dan Ramlawati
adalah Leaselaku ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahsaksi Suddin Bilu) bersama dengan Pali serta mahar nikahnya berupatanah basah seluas 10 Are dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sertaPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 9 orang anakyang bernama Hasni, Kamuddin dan Ramlawati
8 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Herman bin Darwis)dengan pemohon II (Ramlawati binti Roddin )yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2013di Jalan Bonto Duri IV Nomor 18, RT. 001, RW. 006, Kelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.
- Memerintahkan kepada pemohon I (Herman bin Darwis)dan pemohon II (Ramlawati binti Roddin )untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamalateKota Makassar
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 6
1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abu Bakar bin Janaga) terhadap Penggugat (Ramlah alias Ramlawati binti H.
PUTUSANNOMOR 0093/Pdt.G/2016/PA.Sub.aa Gall 4 patsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Ramlah alias Ramlawati binti H.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abu Bakar bin Janaga)terhadap Penggugat (Ramiah alias Ramlawati binti H. Abdussalam);4.
29 — 8
Arsyad) terhadap Penggugat (Ramlawati binti I Yase);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
13 — 10
Menyatakan memberi dispensasi kepada para pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ramlawati binti Ramli dengan calon suaminya yang bernama Sirajuddin bin Dg. Manai;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
14 — 9
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suleman bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Ramlawati binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2002 di Desa Lakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara
PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suleman bin Ibrahim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lakuan Tolitoli,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Ramlawati binti Said
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suleman bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Ramlawati binti Said) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 2002, di Desa Lakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.
135 — 22
Ramlawati Lamasa alias La danSdr.
Ramlawati Lamasa alias Ladan Sdr.
Kemudian Terdakwa mengambilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Sosanakanak secara paksa, kejadian pada saat itu disaksikan oleh Sdri RamlaWati yang ikut membantu Korban akan tetapi Korban dipukul oleh Terdakwasampai Korban terjatuh di meja makan.
17 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmin bin Samad) terhadap Penggugat (Ramlawati alias Ramlahwati binti Jabir).
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
17 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Ramlawati Buhari binti Abdul Kadir Buhari untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Mohamad Danial Thalib bin Husin Thalib;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
44 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardin bin Hariping) dengan Pemohon II (Ramlawati binti Andi Ratu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2011 di Pulau Boleng, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan
Pdt.P/2021/PA.Lb)t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Suhardin bin Hariping, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di PulauBoleng RTI. 001 RW. 002, Desa Batu Tiga,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ramlawati
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardin bin Hariping)dengan Pemohon II (Ramlawati binti Andi Ratu) yang dilaksanakan padaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 63/Pat.P/2021/PA.Lbjtanggal 30 September 2011 di Pulau Boleng, Desa Batu Tiga, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;Biaya yang timbul dalam
12 — 7
Tompo) bersama dengan Usman Yusuf serta maharnikahnya berupa sawah seluas 2 Are dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sertaPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Hasni, Kamuddin dan Ramlawati ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah
Tompotelah balig dan tidak tuna rungu serta tidak lupa ingatan ; Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa sawahseluas 2 Are dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sertaPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Hasni, Kamuddin dan Ramlawati ; Bahwa yang saksi ketahui
15 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Hamsah Bin Hasan ), terhadap Penggugat ( Ramlawati Binti La Noni );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
14 — 10
Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Supriyono Nurtanto Bin Sukarmo) terhadap Penggugat (Ramlawati Binti Bustan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Hadhanah Idriati, S.E. Binti H. Muh. Idris
Tergugat:
A. Baso Pallawa Yusuf Bin A. M. Yusuf
18 — 34
. ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 1 tahun 9 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Ramlawati Putri binti Abd.
R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang keduabernama Ramlawati Putri binti Abdul Latif, telah memberi kesaksian bahwaHal. 12 dari 19 Hal.