RENDRA DARWIS, S.T VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;

SITI ZAITUN RASYIDI, S.T., DKK VS BUPATI MINAHASA SELATAN;

- ADRIANUS PALA TEGU, S.T.

Sus / 2011 / PNKPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama JADRIANUS PALA TEGU, S.T.; Tempat lahir :Ende; Umur / tgl:30 Tahun / 05 Mei 1981;lahir Kebangsaan :Indonesia; Jenis kelamin:Laki Laki; Alamat Jalan Farmasi, RT.33, RW. 09, Kelurahan Liliba, Kecamatan

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa ADRIANUS PALA TEGU, S.T., Nomor B276/P.3.12/Ft.1/07/2011 tanggal 28 Juli 2011 dari Kepala Kejaksaan NegeriKefaMe@nanu 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen eeb. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal 29 Juli 2011 Nomor 11/Pen.Pid.Sus/2011/PN.KPG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkarac.

dan oleh karena itu, Terdakwa ADRIANUS PALA TEGU, S.T. harusdibebaskan dari Dakwaan Primair;Menimbang, bahwa selanjutnya, oleh karena Dakwaan Primairmelanggar Pasal 2 ayat (1) yo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 yoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidak terbukti, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair, yaitu: Pasal 3 jo.

Antonius Amunaselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten TTU telah pula menunjukValentinus Resi, ST dan Adrianus Pala Tegu, ST serta Joakim LodwikTjeunfin untuk melaksanakan perencanaan dan pengawasan pada 45sekolah dasar penerima DAK bidang pendidikan TA 2007, yang kemudianTerdakwa bersama Valentinus Resi, S.T. bersama, berdasarkan perintah dariDrs.

Menyatakan terdakwa ADRIANUS PALA TEGU, S.T. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa ADRIANUS PALA TEGU, S.T.oleh karena itudari dakwaan primair dimaksud ; 000 nne ene noeMenyatakan Terdakwa ADRIANUS PALA TEGU, S.T. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama;.

MOHAMMAD YASSER, S.T VS BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN);;

Menyatakan Terdakwa I YOSEP MALO, S.T. dan Terdakwa II OKTAVIANUS LADO alias ADI LADO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I YOSEP MALO, S.T. dan Terdakwa II OKTAVIANUS LADO alias ADI LADO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I YOSEP MALO, S.T. dan Terdakwa II OKTAVIANUS LADO alias ADI LADO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOSEP MALO, S.T. dan Terdakwa II OKTAVIANUS LADO alias ADI LADO oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 2 (dua) tahun dan denda Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;-5.

Memerintahkan agar Terdakwa I YOSEP MALO, S.T. dan Terdakwa II OKTAVIANUS LADO alias ADI LADO masing-masing ditahan ;-7. Membebani Terdakwa I YOSEP MALO, S.T. dan Terdakwa II OKTAVIANUS LADO alias ADI LADO untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;-

YOSEP MALO, S.T, Dk

S.T;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vitus Akong, S.T. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;-2.

Menghukum Terdakwa Vitus Akong, S.T. membayar Uang Pengganti sebesar Rp 45.934.468,00 (empat puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar Uang Pengganti maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda mencukupi untuk membayar Uang

Memerintahkan agar Terdakwa Vitus Akong, S.T. tetap berada dalam tahanan ;----------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--- 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;---------------------------------------------

VITUS AKONG, S.T.

. 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn ennBahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Petrus PaulusSyukur, S.T., Damasus Damai dan Drs.

Jerau Ferdinandus selaku Ketua KomitePembangunan dan Petrus Paulus Syukur, S.T. selaku Pengawas.

Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Petrus PaulusSyukur, S.T., Damasus Damai dan Drs.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama denganPetrus Paulus Syukur, S.T., Drs.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vitus Akong, S.T. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;2.

Memerintahkan agar Terdakwa EDUARDUS TANESIB, S.T. tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa EDUARDUS TANESIB, S.T. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------5.

Membebani kepada Terdakwa EDUARDUS TANESIB, S.T. untuk membayar beaya perkara pada kedua Tingkat Pengadilan yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

EDUARDUS TANESIB, S.T.

YOSEF HENDRIKUS NINO,KRISTOFORUS MOENSAKU, S.T., Direktur PT. Uanini Multika Sejahtera atasnama IR.

Nikolaus Suni, M.T. selaku Kepala DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten TTU, yang dibuat oleh Mikhael Moa,S.T. selaku Kepala Perwakilan CV. Widya Jasa Konsulindo ;Bahwa dengan dilakukan pemecahan kegiatan rehabilitasipembangunan rumah sederhana tersebut menjadi 3 (tiga) paketpekerjaan, maka Mikhael Moa, S.T. terlebih dahulu melakukankesepakatan dengan Friso Oswaldus Bessy selaku Kepala PerwakilanCV.

Konsulindo Inti Teknika dengan KepalaPerwakilan atas nama terdakwa EDUARDUS TANESIB, S.T. ditunjukoleh DRS. NIKOLAUS SUNI, M.T. untuk melaksanakan pekerjaanpengawasan teknis terhadap pekerjaan rehabilitasi rumah pendudukkorban bencana alam yang dilaksanakan oleh PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa EDUARDUS TANESIB, S.T. selaku Kepala PerwakilanCV. Konsulindo Inti Teknika yang bertindak sebagai Konsultan Pengawasan Teknisdalam Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana Type 5 x 6 m?

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN vs BONASRIL, S.T., Dk

., S.T VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) sekarang BPASN;;

HARMEN S.T;

HARMEN S.T., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Raden Fatah, RI.016 RW.003Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman.

dankebenaran data fisik dan data yuridis sesuai dengan ketentuan Pasal 13ayat (1) Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian Dan PembatalanHak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan; Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan objek sengketaditerbitkan di atas alas hak tanah Penggugat tidak dapat dibenarkan,karena telah ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang menyatakan tanah objek sengketa adalah hak milik Harmen, S.T

,in casu Putusan PN Bengkulu Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.BkI., tanggal 11Agustus 2014, Putusan PT Bengkulu Nomor 24/PDT/2014/PT.BGLtanggal 22 Desember 2014, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1179K/PDT/2015 tanggal 4 Agustus 2015, antara Harmen S.T., melawanHusna Herawati, Nopin Bin Wawan dan Sriman Supriadi;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Petrus Paulus Syukur, S.T. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; ----2.

Menghukum Terdakwa Petrus Paulus Syukur, S.T. membayar Uang Pengganti sebesar Rp 45.934.468,00 (empat puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar Uang Pengganti maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

Memerintahkan agar Terdakwa Petrus Paulus Syukur, S.T. tetap berada dalam tahanan ; ------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Petrus Paulus Syukur, S.T. tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------------------- 6.

PETRUS PAULUS SYUKUR, S.T.

.> Bahwa sebagai lampiran proposal tersebut juga dilengkapi denganRencana Anggaran Biaya dan gambar rencana pembangunan yangdibuat oleh Petrus Paulus Syukur, S.T. selaku Konsultan Perencanasebagai berikut :No.

.> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama denganVitus AKong, S.T., Drs.

Vitus Akong, S.T. telah 8 (delapan) kali mengajukanRPD ke Bendaharawan Sdr. Damasus Damai secara bertahapdengan rincian sebagai berikut : No.

Kepala Pelaksana (Vitus Akong,S.T.), dan terhadap hal tersebut diketahui dan disetujui olehTerdakwa selaku Konsultan Pengawas.> Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Vitus Akong,S.T., Damasus Damai dan Drs.

(Vitus Akong,S.T.), dan terhadap hal tersebut diketahui dan disetujui olehTerdakwa selaku Konsultan Pengawas.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Vitus Akong,S.T., Damasus Damai dan Drs.

Jaksa Penuntut Umum Dan Terdakwa VS Erwin Darmawan S.T Bin Sukardi

Menyatakan terdakwa RONALD TAMBUNAN, S.T., Alias RONALD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RONALD TAMBUNAN, S.T. Alias RONALD

END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanJakarta ;PendidikanTerdakwa tersebutPenetapan Penahanan oleh :RONALD TAMBUNAN, S.T.

Berkas perkara atas nama terdakwa RONALD TAMBUNAN, S.T., AliasRONALD beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa/ PenuntutUmum ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umum di persidangan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 danpada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili terdakwatersebut di atas memutuskan sebagai berikut :1.

KLEMENS SOA, Pr., pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa penyidik Polres Ende danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana termuatdalam berkas perkara ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa RONALD TAMBUNAN,S.T., Alias RONALD, tidak ada hubungan kelurga maupun pekerjaandengannya ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan sehubungandengan masalah pencemaran hostia/ penodaan agama yangdilakukan oleh terdakwa RONALD TAMBUNAN, S.T., Alias RONALDpada

Eduardus Nangapanda jikasaat itu terdakwa RONALD TAMBUNAN, S.T., Alias RONALD tidakmemasukkan Hosti tersebut kedalam mulutnya melainkan dibawaketempat duduk semula ;e Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada perbedaan tata carapenerimaan Roti Perjamuan/ Hosti di Ende dengan daerah lainnyaseperti Sumatra, Kalimantan, Jawa dan Papua ;e Bahwa sebagai seorang Katholik dan juga seorang Pastor, saksitelah mengampuni perbuatan terdakwa RONALD TAMBUNAN, S.T.

Bagi orang Katholik yangbelum berhak dan merasa tidak layak tidak berhak untukmenerimanya apalagi RONALD TAMBUNAN, S.T., Alias RONALDyang bukan beragama Katolik. Tindakan RONALD TAMBUNAN, S.T.

SUBAGIO, S.T;;

BEKAK KOLIMON, S.T, M.T

FAISAL PURBA, S.T VS I. BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN)., II. BUPATI LABUHAN BATU;;

MUHAMMAD ERWIN, S.T;

THOMAS DIDIMUS OLA TOKAN, S.T.

Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangyang mengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi di Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : THOMAS DIDIMUS OLA TOKAN, S.T.Tempat Lahir : WaipukangUmur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/11 Mei 1983Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Desa Pogotena, Kecamatan Laura,Kabupaten Sumba Barat DayaAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Pegawai Negeri SipilPendidikan : Sarjana ;Terdakwa THOMAS DIDIMUS OLA TOKAN, S.T

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 26 Mei2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018 ;Terdakwa THOMAS DIDIMUS OLA TOKAN, S.T., didampingi olehPenasihat Hukumnya FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H.

Keberatan Kedua dalam hal pertimbangan pembuktian unsurunsurtindak pidanaTentang unsur melakukan, turut serta melakukan dan menyuruhmelakukan.Dalam membuktikan unsurunsur tindak pidana korupsi yangdidakwakan kepada Terdakwa Didimus Ola Tokan, S.T., Majelis Hakimmemasukkan sebagai unsur kelima sesuai Tuntutan Jaksa PenuntutUmum dari Pasal 2 Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangTindak Pidana Korupsi.Dalam Pasal 2 UndangUndang Tipikor, unsur

melakukan, turut sertamelakukan dan menyuruh melakukan bukanlah bagian yang harusdibuktikan dalam pasal 2 UndangUndang Tipikor, karena tindakpidana yang dianggap sebagai penyertaan (dee/neming) adalah diaturdalam Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP.Majelis Hakim dalam pertimbangan untuk membuktikan perbuatanpidana Terdakwa Didimus Ola Tokan, S.T. sebagai Pelaku Penyertaatau Turut Serta melakukan tindak pidana, maka hal tersebut harusdibuat dalam bagian tersendiri.

Secara bersamasama melaksanakannya (Kerja sama).Telah terbukti Terdakwa Didimus Ola Tokan, S.T. hanyalah seorangPejabat Pembuat Komitmen yang dipaksa melakukan perbuatantersebut karena mengikuti aranan dari Bupati Sumba Barat Daya padasaat pertemuan di Rumah Jabatan Bupati Sumba Barat Daya danTerdakwa/Pembanding sudah menolak untuk mengerjakan paketpekerjaan tersebut : TERDAKWA/PEMBANDING BERBICARATIDAK BISA DITENDERKAN KARENA WAKTU MEPET HANYASEKITAR 75 80 HARI KALENDER DAN KEMUNGKINAN TIDAKBISA

YUSTI YUDIAWATI, S.T., M.T., 2. Hj. NOORHASANAH., 3. H. NIZAR YUDIAWAN, S.T., 4. dr. RISMAYANTI, M.Kes VS I. Hj. ISNA YUSDIATI, SP., II. YUDI RIZAL., III. LURAH ANGSAU., IV. CAMAT PELAIHARI;;