yang dilindungi melainkan tanaman datangan;10Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

yang dilindungi melainkan tanaman datangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

yang dilindungi melainkan tanaman datangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.

yang dilindungi melainkan tanaman datangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5.

yang dilindungi;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan serta merupakan

yang dilindungi melainkan tanaman datangan;10Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

yang dilindungi melainkan tanaman datangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

yang dilindungi melainkan tanaman datangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.

yang dilindungi melainkan tanaman datangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5.

yang dilindungi;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemasuki areal Hutan Suaka Margasatwa Gumai Pasemah maupunmengambil kopi didalam kebun kopi tersebut;e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan serta merupakan

ukurandiameter kurang lebih 135 cm, mengetahui haltersebut saksi Hadi Puirwanto dan saksi Suratnomelaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian;Bahwa pohon damar tumbuh atau ada dihutan milikperhutani ( hutan produksi ) dan masyarakatsetempat atau masyarakat yang berada disekitarPerhutani' tidak ada yang menanam dan selanjutnyapada tahun 2002 terdapat program penanaman pohondan salah satunya adalah pohon Damar, sehingga kayudamar tersebut merupakan tanaman yang langka dankayu Damar merupakan tanaman

yang dilindungi dansetiap warga tidak diperbolehkan menebang danmenyimpan kayu jenis Damar tersebut dari hasilhutan baik hutan produksi maupun hutan lindungtanpa adanya ijin dari yang berwenang Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011saksi Darmo Suhardiman dan Saksi Lilik Teguh S dariPolres Pekalongan menindaklanjuti laporan daripihak Perhutani Paninggaran yang telah kehilangan 1pohon damar melakukan ~~ penyelidikan di daerahsekitar hutan kemudian saksi Darmo Suhardiman danSaksi Lilik Teguh

ukurandiameter kurang lebih 135 cm, mengetahui haltersebut saksi Hadi Puirwanto dan saksi Suratnomelaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian; Bahwa pohon damar tumbuh atau ada dihutan~ milikperhutani ( hutan produksi ) dan masyarakatsetempat atau masyarakat yang berada disekitarPerhutani tidak ada yang menanam dan selanjutnyapada tahun 2002 terdapat program penanaman pohondan salah satunya adalah pohon Damar, sehingga kayudamar tersebut merupakan tanaman yang langka dankayu Damar merupakan tanaman

yang dilindungi dansetiap warga tidak diperbolehkan menebang' danmenyimpan kayu jenis Damar tersebut dari hasilhutan baik hutan produksi maupun hutan lindungtanpa adanya ijin dari yang berwenang Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011saksi Darmo Suhardiman dan Saksi Lilik Teguh S dariPolres Pekalongan menindaklanjuti laporan daripihak Perhutani Paninggaran yang telah kehilangan 1pohon damar melakukan penyelidikan di daerahsekitar hutan kemudian saksi Darmo Suhardiman danSaksi Lilik Teguh S

dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa serta Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa yang Dilindungidijelaskan untuk Tanaman / Tumbuhan Jenis Nama Perdagangan: Rotan, NamaDaerah: Rotan Batang, Ghue, Oue dan Nama Ilmiah/Botanis: Daemonoropsmacroptera (miq) Beccari, Kelompok Jenis Hasil hutan non kayu tidak termasukTumbuhan/Tanaman

yang dilindungi namun karena Kawasan Hutan Konservasimerupakan Kawasan Hutan yang di lindungi sehingga setiap jenis tanamanmapun tumbuhan yang ada di dalamnya termasuk di lindungi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 40 ayat (2) JoPasal 21 Ayat (1) huruf a UU R.I.

Bahwa Kayu Rimba Sonokeling merupakan jenis tanaman yang dilindungi,sehingga peredarannya perlu diawasi dan nilai ekonomisnya tergantung denganpermintaan pasar. Volume dari 1 (satu) batang kayu sonokeling glondongan tersebut,untuk kayu dalam bentuk bulat kecil adalah 0,03 M?% dengan nilai ekonomi sebesarRp.106.483, (Seratus enam ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah) berdasarkanPermenhut nomor: P.47/MenhutII/2008;.

Sultan Adam, Bahwa menyangkut jenis bahan baku kapal/klotok tersebut yang terbuat darikayu ulin dan diperoleh terdakwa SIRAJUDDIN Als UDIN Bin ABDULRAHMAN dari saudara YANI (DPO) warga Desa Kalaan, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan yang seluruhnya diperolehdengan tanpa dilengkapi suatu dokumen resmi dapat diduga kayu tersebutdiperoleh secara illegal dari kawasan Taman Hutan Raya Sultan Adam yangmemang memiliki komoditas kayu ulin di dalamnya; Bahwa kayu/pohon ulin merupakan jenis tanaman

yang dilindungi olehkarena jumlahnya yang langka, kelangkaan mana sangat dipengaruhi olehekploitasi secara berlebihan dan sifat dari pohon ulin itu sendiri yang. sulitdikembang secara nonalamiah serta waktu layak panen/tebang yangmencapai usia puluhan tahun; Bahwa menyangkut peredaran kayu ulin di pasar dan/atau masyarakat adalahkompetensi dari saudara Ir.

Lokasi kayu sonokeling yang ditebangtersebut ada di kawasan hutan lindung; Bahwa kayu/pohon sonokeling adalah jenis tanaman yang dilindungi; Bahwa anggota Kelompok Tani Hutan tidak memiliki hak untuk menjualkayu yang ada di kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Lokasi kayu sonokeling yang ditebangtersebut ada di kawasan hutan lindung; Bahwa kayu/pohon sonokeling adalah jenis tanaman yang dilindungi; Bahwa anggota Kelompok Tani Hutan tidak memiliki hak untuk menjualkayu yang ada di kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019

Terdakwa makaTerdakwa dikenakan pelanggaran administrasi dan Terdakwa maupun atasHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.B/LH/2019/PN.Mjnnama instansi yang kerja sama dengan Terdakwa tidak pernah mengajukanpermohonan dan yang dilanggar itu adalah sanksi administrasi karena tidakada ijin mengelola kawasan mangrove tersebut, dan sepengetahuan Saksitanaman mangrove berupa tanaman semacam kayu; Bahwa di daerah Sendana tidak ada homogenitas untuk tanaman tertentuyang dikatakan khusus dan mangrove itu tanaman

yang dilindungi; Bahwa sejak saksi menjabat sebagai kepala bidang penataan dan penataanlingkungan hidup, tidak pernah ada perorangan yang meminta izin untukpengelolaan kawasan mangrove; Bahwa tindakan Dinas Lingkungan Hidup setelah diketahui Terdakwamengelola tanaman mangrove dan tidak memiliki izin yaitu pemberhentianpelaksanaan pekerjaan kemudian memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menyelesaikan administrasi seperti mengajukanpermohonan izin untuk melakukan pekerjaan tersebut; Bahwa menurut

Bahwa sewaktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna silver tahun 2013, 1 (Satu) potongkayu jenis cendana dalam bentuk gelondongan dengan panjang 15 cmdan diameter 8 cm, 1 (Satu) buah bor tangan berbentuk T, 1 (Satu) buahkikir;Bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak mengetahui bagaimanabarangbarang tersebut ada di di dalam mobil karena mobil tersebutmerupakan mobil sewaan dari rental;Bahwa kayu cendana termasuk tanaman yang dilindungi Meskipunpohon cendana

20 UndangUndang No. 20 Tahun 2016, yang menentukan:Merek tidak dapat didaftar jika: a. bertentangan dengan ideologi negara, peraturan perundangundangan, moralitas, agama, kesusilaan, atau ketertiban umum;b. sama dengan, berkaitan dengan, atau hanya menyebut barangdan/atau jasa yang dimohonkan pendaftarannya;c. memuat unsur yang dapat menyesatkan masyarakat tentang asal,kualitas, jenis, ukuran, macam, tujuan penggunaan barang dan/atauJasa yang dimohonkan pendaftarannya atau merupakan namavarietas tanaman

yang dilindungi untuk barang dan/atau jasa yangsejenis;d. memuat keterangan yang tidak sesuai dengan kualitas, manfaat, ataukhasiat dari barang dan/atau jasa yang diproduksi;e. tidak memiliki daya pembeda; dan/atauf, merupakan nama umum dan/atau lambang milik umum18.Bahwa, penamaan GYMKHANA telah digunakan sejak lama dalam berbagailomba olahraga bermotor di dunia dan serta disebutkan penamaanGYMKHANA bukan merupakan brand namun merupakan nama umum (acommon word).

UndangUndang No. 20 Tahun 2016, yang menentukan: Merek tidak dapat didaftar jika:a. bertentangan dengan ideologi negara, peraturan perundangundangan, moralitas, agama, kesusilaan, atau ketertiban umum;b. sama dengan, berkaitan dengan, atau hanya menyebut barangdan/atau jasa yang dimohonkan pendaftarannya;Cc. memuat unsur yang dapat menyesatkan masyarakat tentang asal,kualitas, jenis, ukuran, macam, tujuan penggunaan barang dan/ataujasa yang dimohonkan pendaftarannya atau merupakan namavarietas tanaman

yang dilindungi untuk barang dan/atau jasa yangsejenis;d. memuat keterangan yang tidak sesuai dengan kualitas, manfaat, ataukhasiat dari barang dan/atau jasa yang diproduksi;e. tidak memiliki daya pembeda; dan/atauf merupakan nama umum dan/atau lambang milik umum18.Bahwa, penamaan GYMKHANA telah digunakan sejak lama dalam berbagailomba olahraga bermotor di dunia dan serta disebutkan penamaanGYMKHANA bukan merupakan brand namun merupakan nama umum (acommon word).