Ditemukan 64659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbang tambangan timbonga timbangi
Penelusuran terkait : Sudirman alias sudi bin tahir Perlengkapan sabu-sabu Pipet Korek gas Handphone merk samsung dan sony Mobil toyota avanza warna hitam dengan nopol. kt-1814-eb Stnk dan kunci mobil avanza Kel. buluminung kec. penajam kab. ppu • 1 (satu) bundel surat bukti timbangan ; • 3 (tiga) lembar catatan daftar kendaraan pengirim tbs ; • 2 (dua) lembar data kendaraan pengiriman tbs periode 24 mei 2016. agar dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk digunakan sebagai pembuktian dalam
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 304/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
41 — 13
  • INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 289/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 14 September 2016 — -SURONO AGUNG Bin ASRUDIN
65 — 15
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bundel surat bukti timbangan
    Paser Kaltim dengan cara memalsukan/memanipulasidata timbangan dengan menggunakan surat bukti timbangan yang terdakwarekayasa dengan bekerjasama dengan Sdra. SURYADI Als HADONGshingga surat bukti timbangan tersebut dapat dicairkan/diuangkan oleh pihakPT.
    adalah hasil timbangan mobil yangditimbangnya padahal surat bukti timbangan tersebut adalah hasil rekayasadengan cara memalsukan jumlah timbangan dan nomor polisi mobil tersebutsebab sudah tidak sesuai dengan berat muatan mobil yang dibawa oleh SaksiRUDY tersebut;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan surat bukti timbangan yang terdakwapalsukan/rekayasa tersebut kepada saksi RUDI selanjutnya terdakwa bekerjaseperti biasanya sebagai operator timbangan sehingga terdakwa tidakmengetahui kemana saksit RUDY
    RudyAnggriawan memakai surat bukti timbangan tersebut sehingga Sdra.
    sebagai operator timbangan sehingga terdakwa tidak mengetahuikemana saksi RUDY membawa surat bukti timbangan tersebut karena terdakwahanya menunggu kabar dari Sdra.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
48 — 7
  • INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
63 — 13
  • INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
    Saudara No. 62 KelurahanSudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan Provinsi SumateraUtara, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2019,selanjutnya disebut SCDAGAL..............cceeeeeceeeeseseeeeeeeeeeees PENGGUGAT;LAWANPimpinan CV.Industri Timbangan Cahaya Adil, berkedudukan dan berlokasidi JI.
    Industri Timbangan CahayaAdil ditutup melalui pengumuman yang ditempel di papan pengumumandengan alasan perusahaan merugi dan tidak mampu beroperasional;Bahwa Manajemen CV.
    Industri Timbangan Cahaya Adil tidak pernahmemberitahukan kepada Penggugat bahwasanya Perusahaan akan ditutup;Bahwa PENGGUGAT mendatangi pihak perusahaan untuk menanyakankejelasan status pekerjaannya, tetapi pihak Perusahaan menawarkanmemberi uang pesangon sebesar 50% darisatu kali ketentuan Undangundang;Bahwa PENGGUGAT tidak menyetujui penawaran dari perusahaan danmeminta haknya sesuai ketentuan UndangUndang yang berlaku;Bahwa oleh karena Tindakan TERGUGAT sebagaimana dimaksud diatassangatlah merugikan
    Industri Timbangan Cahaya Adil yangditanda tangani oleh Alvian Ciawi;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 30Januari 2020,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yag diberi tanda T1 s/d T8, telahdi cocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup, namun Tergugat tidakmenghadirkan/ mengajukan saksi, adapun bukti tersebut adalah sebagaiberikut:1.
    Industri Timbangan Cahaya Adilyang ditanda tangani oleh Alvian Ciawi;Menimbang, bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat berawalpada tanggal 1 Februari 2019, dimana Tergugat mengeluarkan Pengumumantertulis yang menyatakan sejak tanggal 1 Februari 2019 perusahan Tergugatyaitu CV.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
56 — 9
  • INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 307/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
44 — 7
  • INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smn
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Timbangan Ginting SE
Termohon:
KAPOLDA Daerah Istimewa Yogyakarta d a MAPOLDA DIY
229 — 107
  • Pemohon:
    Timbangan Ginting SE
    Termohon:
    KAPOLDA Daerah Istimewa Yogyakarta d a MAPOLDA DIY
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 25 Juli 2016 — Timbangan
127 — 34
  • Timbangan
    Timbangan, yang beralamat di Jalan Raya PrabumulihKm 32 Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2016, dengan register Nomor 3/Pdt.G/2016/PNKag, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Saksi FERLY KURNIAWAN, didepan persidangan dan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat pada tahun 2010 pernah melakukanpinjaman dengan pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI) unitSimpang Timbangan dan sebagai salah satu persyarat yangharus diserahkan waktu itu berupa SKSK yang berkaitandengan kepegawaian dan ternyata SKSK tersebut sampaisaat ini hilang ;e Bahwa Pada tahun 2010 Penggugat mengajukan pinjamanke Pihak Tergugat dalam hal ini PT.
    Bank Rakyat Indonesia(BRI) Cabang Kayu Agung Unit Timbangan untuk yangpertama kali;Halaman 22 dari 43 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN KagBahwa Waktu Penggugat pinjam ke pihak Tergugat suratsurat atau dokumen yang di serahkan waktu itu antara lainBerupa SK CPNS, SK PNS, SK Kenaikan Pangkat terakhir,Kartu peserta Taspen dan Kartu Pegawai;BahwaBerdasarkan keterangan yang saksi dengar dariPenggugat dokumen kepegawaian yang dijadikan jaminantersebut hilang;Bahwa Penggugat tahu, kalau dokumen kepegawaian
    BRI CabangKayu Agung Unit Simpangan Timbangan pada tahun 2010;Bahwa Setiap kali pegawai yang akan mengajukaanpinjaman ke pihak Bank harus sepengetahuan atasan;Bahwa Waktu Penggugat mengajukan pinjaman ke pihakTergugat saksi mengetahuinya;Bahwa Setiap kali bawahan saksi mengajukan permohonanpinjaman ke Bank, saksi selaku atasanselalu menanyakanuntuk keperluan apa mereka mengajukan pinjamantersebut, jikalau alasannya benar, maka saksi izinkan;Bahwa Penggugat mengajukan pinjaman ke pihak Tergugatpada
    Photocopy sesuai dengan aslinya surat keterangan BRI UnitSimpang Timbangan Nomor. BO06/UD/01/2016, selanjutnya olehKuasa Tergugat diberi tanda T4 ;. Photocopy dari sesuai dengan aslinya Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Nopol : STPLK/230/III/2016/SPKT POLRES Oltertanggal 21 Maret 2016, selanjutnya olen Kuasa Tergugat diberitanda T5 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 K/PDT/2017
Tanggal 11 September 2017 — Timbangan VS MUHAMMAD RASYID, A.Md.
104 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timbangan VS MUHAMMAD RASYID, A.Md.
    Timbangan, beralamat di JalanRaya Prabumulih Km. 32, Kabupaten Ogan lIlir, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aryo Patriyanto, SH., Group HeadHukum PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorWilayah Palembang dan kawan kawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding/Pembanding;LawanMUHAMMAD RASYID, A.Md., bertempat tinggal di Jalan S.H.Wardoyo Gg.
    Timbangan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat : TIMBANGAN GINTING, SE. Tergugat : 1. MARGONO ; 2. HARYANTO ; 3. MURTOYO ; 4. AGUS HARTANTO, SH ; 5. GANDHI SURATNO ; 6. DANANG NURSAHIR
217 — 91
  • Penggugat : TIMBANGAN GINTING, SE.Tergugat :1. MARGONO ;2. HARYANTO ;3. MURTOYO ;4. AGUS HARTANTO, SH ;5. GANDHI SURATNO ;6. DANANG NURSAHIR
    PUTUS ANNomor 5 / Pdt.G /2019 /PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TIMBANGAN GINTING, SE, bertempat tinggal di Sampangan, RT.002/RW.000,Desa Wirokerten, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,DIY, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : WISNUHARTO, SH. dan R.
    Miliar Rupiah)namun oleh Penggugat yang diberikan oleh Karyawan hanya tidaksebagaimana mestinya sesuai, pa yang dijelaskan oleh Kuasa HukumYayasan Muh.Yusron Rusdiono, SH, Msi yaitu tanggal 14 seprember2017 ada pertemuan Karyawan dengan Yayasan STIE Kerjasaman diBalai Desa Gedongkuning, bahwa dalam penjelasan yangdisaksikan oleh seluruh karyawan yang hadir, bahwa Gaji danPesangon yang sebelumnya diterima, baik oleh Karyawan yangdiwakili Agus Paryanto (Kubu Drs.Soeharto, PS) dan Karyawan yangdiwakili Timbangan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pdt.G/2022/PN Btl
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
1.Timbangan Ginting, S.E.
2.Yusuf Sukarna
Tergugat:
PT. BPR Artha Sumber Arum
Turut Tergugat:
Yuliani,A.Md
43 — 11
  • Penggugat:
    1.Timbangan Ginting, S.E.
    2.Yusuf Sukarna
    Tergugat:
    PT. BPR Artha Sumber Arum
    Turut Tergugat:
    Yuliani,A.Md
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat:
Muhammad Halim Arrosyid
Tergugat:
1.Timbangan Ginting
2.Yuliani, A.Md
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
43 — 24
  • Penggugat:
    Muhammad Halim Arrosyid
    Tergugat:
    1.Timbangan Ginting
    2.Yuliani, A.Md
    Turut Tergugat:
    Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.TIMBANGAN GINTING, SE
2.SININDIO PURNAMA ADI, SE. MSi
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN KERJASAMA YOGYAKARTA diwakili oleh Siti Samsikin alias Hajjah Sindubudjono
11 — 9
  • Penggugat:
    1.TIMBANGAN GINTING, SE
    2.SININDIO PURNAMA ADI, SE. MSi
    Tergugat:
    YAYASAN PENDIDIKAN KERJASAMA YOGYAKARTA diwakili oleh Siti Samsikin alias Hajjah Sindubudjono
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1198/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Nama lengkap : RANDY alias JEK Tempat lahir : Timbangan Deli Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 1April 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Pringgan Desa Pasar Miring Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok
16 — 1
  • Nama lengkap : RANDY alias JEKTempat lahir : Timbangan DeliUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 1April 1993Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Pringgan Desa Pasar Miring Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Mocok-mocok
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkapTempat lahir: RANDY alias JEK: Timbangan DeliUmur/tanggal lahir =: 21 Tahun/ 1 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Pringgan Desa Pasar Miring Kecamatan PagarMerbau Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : MocokmocokTerdakwa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 70/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : TIMBANGAN GINTING, SE Diwakili Oleh : Wisnu Harto, SH
Pembanding/Penggugat II : SININDIO PURNAMA ADI, SE. MSi Diwakili Oleh : Wisnu Harto, SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN KERJASAMA YOGYAKARTA diwakili oleh Siti Samsikin alias Hajjah Sindubudjono
149 — 0
  • Pembanding/Penggugat I : TIMBANGAN GINTING, SE Diwakili Oleh : Wisnu Harto, SH
    Pembanding/Penggugat II : SININDIO PURNAMA ADI, SE. MSi Diwakili Oleh : Wisnu Harto, SH
    Terbanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN KERJASAMA YOGYAKARTA diwakili oleh Siti Samsikin alias Hajjah Sindubudjono
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 328/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — Tempat tinggal : Simpang Timbangan Kel.Cemara Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
68 — 34
  • Tempat tinggal : Simpang Timbangan Kel.Cemara Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta
    Tempat tinggal : Simpang Timbangan Kel.Cemara Kec.Lubuk PakamKab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal dariRumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang No. 48440 / Il) / RSU SKM/ 2017;Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana serta UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;MENETAPKAN:.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 104/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : TIMBANGAN GINTING,SE Diwakili Oleh : WISNU HARTO SH
Terbanding/Tergugat VI : DANANG NURSAHIR
Terbanding/Tergugat IV : AGUS HARTANTO SH
Terbanding/Tergugat II : HARYANTO
Terbanding/Tergugat V : GANDHI SURATNO
Terbanding/Tergugat III : MURTOYO
Terbanding/Tergugat I : MARGONO
92 — 68
  • Pembanding/Penggugat : TIMBANGAN GINTING,SE Diwakili Oleh : WISNU HARTO SH
    Terbanding/Tergugat VI : DANANG NURSAHIR
    Terbanding/Tergugat IV : AGUS HARTANTO SH
    Terbanding/Tergugat II : HARYANTO
    Terbanding/Tergugat V : GANDHI SURATNO
    Terbanding/Tergugat III : MURTOYO
    Terbanding/Tergugat I : MARGONO
    PUTUSANNomor 104/PDT/2019/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TIMBANGAN GINTING, SE, bertempat tinggal di Sampangan, RT.002/RW.0O00,Desa Wirokerten, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,DIY, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : WISNUHARTO, SH. dan R.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 281/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 14 Juni 2011 — 1. SURYADI 2. SULI
43 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa :- Sebuah timbangan gantung warna kekuningan, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Mukawi alias P. Misbahul Munir ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam tahun 2005 No.Pol. P 3661 VD., dikembalikan kepada terdakwa Suryadi ; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada masing- masing terdakwa ;
    16 Pebruari 2011 ; Bahwa ciriciri timbangan milik saksi yang hilang tersebut yaitu di dalam bagianujung timbangan saksi pasangi baut/mur ; Bahwa saksi menggunakan timbangan tersebut sejak tahun 2005 ; Bahwa saksi membeli timbangan tersebut dari Mukawi alias Misbahul Munir denganharga Rp. 200.000, ;4 Bahwa waktu Mukawi alias Misbahul Munir menawarkan timbangan tersebut kepadasaksi, menerangkan kalau belinya timbangan tersebut Rp. 200.000,, tetapi setelah dikantor polisi para terdakwa menerangkan bahwa
    Hosnan, tetapi H.Hosnan tetap mengatakan bahwa timbangan tersebut adalah miliknya yang hilang,danH. Hosnan mengatakan bahwa timbangan H. Hosnan ada ciricirinya yaitu di dalamujung timbangan diberi baut/mur, kemudian H. Hosnan membuka ujung timbangantersebut, ternyata benar di dalam ujung timbangan tersebut ada baut/mur, sehinggasaksi tidak bisa mengelak lagi ; Bahwa saksi tidak mencuri timbangan milik H.
    Hosnan ; Bahwa saksi membeli timbangan tersebut dari para terdakwa dengan harga Rp.50.000,, kemudiabn saksi menjual timbangan tersebut kepada H.
    Munir adalah pedagang padi, pastimembutuhkan timbangan ;Bahwa akhirnya timbangan tersebut dibeli oleh Mukawi alias Misbahul Munir denganharga Rp. 50.000, ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga timbangan tersebut di pasaran ;Bahwa uang hasil penjualan timbangan tersebut terdakwa pergunakan untummembelibensin, rokok dan makanan;Bahwa akhirnya bisa diketahui kalau timbangan milik H.
    Misbahul Munir timbangan tersebut dijuallagi kepada H. Hosnan, dan akhirnya oleh H. Hosnan diketahui kalau timbangan yangdijual kepadanya tersebut adalah timbangan miliknya yang hilang pada tanggal : 16Pebruari 2011, karena H. Hosnan tahu ciriciri timbangan adalah di dalam ujungtimbangan dipasangi baut/mur ;Bahwa benar barang bukti berupa timbangan adalah timbangan milik H.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
ASRIL Als NGUTI Bin BUDI Alm
67 — 51
  • Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 8124 GA tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 10661;
  • Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.
    Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 8891 CI tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 10660;
  • Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.
    Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BA 9976 HU tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 10656;
  • Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.
    Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 9694 CT tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 8680;
  • Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.
    Sumber Sawit Sejahtera atas kendaraan Truk dengan nomor polisi BA 9921 HU tanggal 23 Juli 2018 yakni berupa 1 (satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar surat laporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINA dengan nomor 8681;
  • Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.
    Sumber Sawit Sejahteraatas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 8124 GA tanggal 23 Juli2018 yakni berupa 1 (Satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar suratlaporan denda sortase, dan 1 (satu) lembar surat pengantar TBS TARINAdengan nomor 10661; Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.
    Sumber Sawit Sejahteraatas kendaraan Truk dengan nomor polisi BM 8891 Cl tanggal 23 Juli2018 yakni berupa 1 (Satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (satu) lembar suratlaporan denda sortase, dan 1 (Satu) lembar surat pengantar TBS TARINAdengan nomor 10660; Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.
    Sumber Sawit Sejahteraatas kendaraan Truk dengan nomor polisi BA 9976 HU tanggal 23 Juli2018 yakni berupa 1 (Satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (Satu) lembar suratlaporan denda sortase, dan 1 (Satu) lembar surat pengantar TBS TARINAdengan nomor 10656; Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.
    Sumber Sawit Sejahteraatas kendaraan Truk dengan nomor polisi BA 9921 HU tanggal 23 Juli2018 yakni berupa 1 (Satu) lembar Tiket Timbangan, 1 (Satu) lembar suratlaporan denda sortase, dan 1 (Satu) lembar surat pengantar TBS TARINAdengan nomor 8681; Surat penjualan Buah sawit ke Pabrik PKS PT.
    SSS membayarkannya kepadasaksi; Bahwa saksi DAFRIANTO datang kepada saksi biasanya sekali dalam 2hari atau 3 hari apabila uang stok yang saksi berikan habis, yang manabentuk pelaporannya adalah saksi cocokkan berdasarkan data SPB danhasil timbangan di PT.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1008/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
ERWANSAH PUTRA Als. IWAN BRIMOB
23 — 5
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit timbangan
      Saksi Umar Dani Als UmarHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2017/PN STB Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul05.00 Wib, saksi kehilangan 1 (Satu) buah timbangan duduk bobot 400(empat raus) kg didalam teras rumah saksi di Dusun II KM 84, DesaTeluk Meku Kec Babalan Kab Langkat; Bahwa saksi mengetahui timbangan saksi hilang karena diberitahu oleh Sdr Wahyudi dan menurut keterangan Sdr Whayudi yangmembawa timbangan tersebut adalah terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,
      Bahwa kemudian sepakat untuk mengambil timbangan duduktersebut lalu bersamasama berjalan ke depan rumah korban, laluterdakwa dan HENDRI Als. SIEN (DPO) masuk ke halaman rumahkorban dan mengangkat timbangan duduk tersebut keluar pagar rumahsaksi korban. Bahwa selanjutnya timbangan duduk tersebut dibawa kerumahsaksi WAHYUDI Als. YUDI dan sesampainya disana, timbangan duduktersebut diletakkan di halaman rumah saksi WAHYUDI Als.
      YUDIkemudian terdakwa menawarkan timbangan duduk tersebut denganhargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) . Bahwa karena curiga, saksi WAHYUDI Als. YUDImemberitahukan kejadian tersebut ke saksi korban,dan mengetahui halitu akhirnya terdakwa dan HENDRI Als. SIEN (DPO) langsung melarikandiri dan meninggalkan timbangan duduk tersebut.
      UMAR dan tanpasengaja mereka melihat timbangan duduk yang diletakkan di sebelah rumahkorban.Menimbang Bahwa kemudian sepakat untuk mengambil timbanganduduk tersebut lalu bersamasama berjalan ke depan rumah korban, laluterdakwa dan HENDRI Als. SIEN (DPO) masuk ke halaman rumah korban danmengangkat timbangan duduk tersebut keluar pagar rumah saksi korban.Menimbang Bahwa selanjutnya timbangan duduk tersebut dibawakerumah saksi WAHYUDI Als.