Ditemukan 1503773 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — MUHAMMAD NAZLI alias NAZLI
228 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Nazli aliasNazli tersebut bahwa uang ini palsu, sehingga terjadi pertengkaran mulutantara saksi Ahmad Sahbudi Sinaga dengan Terdakwa . MuhammadNazli alias Nazli dan Terdakwa II.
,masingmasing selaku pemeriksa pada Bidang Dokumen dan uang palsuforensik Laboratorium Forensik Cabang Medan, yang pada pokoknya telahmelakukan pemeriksaan terhadap 46 (empat puluh enam) lembar uangkertas rupiah dengan perincian sebagai berikut; 38 (tiga puluh delapan) lembar uang kertas rupiah pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) seri gambar DR. IR. Soekarno danDR. H.
Muhammad Nazli, tanpamemberitahukan dan meminta persetujuan dari Rahmat alias Mamat,telah membuka amplop tersebut dan membelanjakan uang yang adadi dalam amplop tersebut? dan Terdakwa .
mengedarkan atau membelanjakan uang palsudalam jumlah sedikit selurunnya sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu) danuntuk pertama kali uang palsu tersebut digunakan membeli rokok pada duatempat yang berbeda;Bahwa Para Terdakwa bukan pihak yang memalsukan uang,Terdakwa hanya dititipi amplop dan tidak mengetahui kalau di dalam amplopada uang palsu.
Sedangkan Terdakwa II hanya diajak oleh Terdakwa hanyadititipi Amplop berisi uang palsu oleh Rahmat.
Putus : 21-04-2009 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 56/PID/2009/PT.BTN Tanggal 21 April 2009 — ABAH SATRA bin KUCUNG
37 — 18
37 — 18
atau uang kertas' yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau = waktuditerima diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun ~barangsiapa menyimpan atau memasukkan~ keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, merekayang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, perbuatan
kertaspecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaKunanto bin Jenggot, selanjutnya oleh Kunanto binjenggot menyerahkan uang tersebut kepada saksi IwanIsmanto, sebagai pembayaran = atas pembelian bensinpremium yang dilakukan oleh Kunanto bin Jenggot, Bahwasetelah saksi Iwan Ismanto menerima uang pembayarandari Kunanto bin Jenggot sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) tersebut, saksi Iwan Ismanto. binSaiman merasa curiga dengan uang tersebut karenawarnanya lain, apakah asli ataukah palsu
sehinggakemudian saksi Iwan Ismanto bin Saiman membandingkandengan uang tersebut dengan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang asli yang ada dalamlaci, dan ternyata warna uang tersebut' berbeda.
Kucung, sehingga Mad nur bin6Arsim mendapatkan ganti uang palsu sebanyak Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari terdakwa AbahSatra bin Kucung tersebut.
Menyatakan terdakwa Abah Satra bin (alam) Kucungtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan' tindak pidana ~dengansengaja mengedarkan mata uang, padahal ditiru, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan = ataumemasukan ke Indonesia, mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen danibaikdipalsu sebagaima diatur dan diancam pidana dalampasal 245 KUHP Jo.
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 512/Pid.Sus/2013/PN Pal Tanggal 2 Desember 2014 — DOLVI KINDANGEN
576 — 298
576 — 298
Menyatakan terdakwa DOLVI KINDANGEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan melanggar pasal 5 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;2. Membebaskan terdakwa DOLVI KINDANGEN dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
Memerintahkan agar bukti-bukti surat berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah). - 1 (satu) unit mobil merk HONDA type JAZZ warna abu abu Metalik No. Pol: DN 114 YA, tahun pembuatan 2011 nomor mesin: L15A7-731260, Nomor rangka: MHRGR8860BJ200586.- 1 (satu) lembar STNK dan surat ketetapan Pajak atas nama MAYASARI No. Pol DN 114 YA alamat BTN Lembah Palu Permai Blok B/C No. 7 Kel Talise Kec. Palu Timur. - 1 (satu) buah buku BPKB no : I-00393732 an.
DOLVI KINDANGEN.- Uang Tunai sebesar Rp. 49.208.000,- (empat puluh sembilan juta dua ratus delapan ribu rupiah).- 1 (satu) buah buku daftar nasabah kredit elektronik. - 43 (empat puluh tiga) lembar nota pembelian elektronik. - 10 (sepuluh) lembar bukti setoran Bank Sulteng.- 2 (dua) lembar slip setoran bank.
KSP Moingko Jaya No Rek 003.0204000326.- 3 (tiga) lembar print out rekening koran an KSP Moingko Jaya No rek 003.0204000326.- 1 (satu) bundel Fotocopy dokumen transaksi pembukaan rekening serta transaksi penarikan uang an. KSP Moingko Jaya;Dikembalikan kepada KSP Moingko Jaya.5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
tersebut uang terdakwa sendiri danistri terdakwa;Halaman 6 dari 612.
Tanggal 08 Maret 2013 sebesar Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta Rupiah).Total uang tersebut adalah Rp 1.913.000.000, (satu milyar sembilan ratus tigabelas juta rupiah).Bahwa semua pengiriman uang tersebut saksi lakukan dengan cara setor tunaidi Bank Sulteng Capem Bangkep;Dapat saksi jelaskan bahwa :1. Untuk bulan Jum 2012 dan jugan bulan Maret 2013 semua uang yang saksikirm tersebut adalah uang hasil kredit fiktif yang saksi ajukan di bankSulteng Capem Bangkep3.
Untuk bulan September 2012 ada uang kredit fiktif dan juga uang hasilusaha penjualan hasil bumi dan juga hasil laut yang saksi jalankan denganH. MAKMUR dan H. SOLIHIN dari Kep. Sanana Prop.
Tanggal 23 April 2013 diambil sebesar Rp 27.500.000, (dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu Rupiah) yang saksi serahkan kepada MALIK untukdikirimkan kepada terdakwa;Bahwa uang yang saksi tarik tersebut kemudian dimasukkan ke KasKoperasi sebesar Rp 173.500.000, (seratus tujuh puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) dijadikan uang kas dan kemudian uang tersebut yang dipakaiuntuk pinjaman ke nasabah sampai saat ini;Bahwa selain hal tersebut saksi pernah diperintahkan oleh terdakwa untukmengirim uang ke
tertentu menjadi mata uang atau surat berhargalainya.
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 549/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 26 September 2017 — WIHARTO Als HARTO bin Alm MASRUDI
123 — 22
123 — 22
Menyatakan Terdakwa WIHARTO Als HARTO bin (Alm) MASRUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniru atau memalsu mata uang yang dikeluarkan oleh Negara2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa WIHARTO Als HARTO bin (Alm) MASRUDI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Memerintahkan barang bukti berupa: - 7 (tujuh) Screen sablon, - 1 (satu) Plastik lak uang, - 1 (satu) Lakel sablon, - 1 (satu) Scrab, - 5 (lima) kaleng pembuat film uang, - 1 (satu) botol kecil serbuk phosfor, - 1 (satu) botol tiner, - 1 (satu) kaleng pewarna Medium, - 3 (tiga) kaleng cat sablon, - 1 (satu) bendel bahan siap cetak uang pecahan uang lima puluh ribu rupiah, - 1 (satu) bendel bahan siap cetak uang pecahan seratus ribu rupiah, - 1 (satu) master uang pecahan seratus ribu rupiah
, - 1 (satu) master uang pecahan lima puluh ribu rupiah, - 1 (satu) lembar kaca, - 2 (dua) buah alat meja sablon, - 1 (satu) buah HP Samsung Putih, - 1 Bendel uang seratus ribu rupiah,- 1 bendel uang lima puluh ribu.
- 3 (tiga) buah printer merk Fuji Xerox, - 1 (satu) buah laptop merk Acer, - uang tunai Rp 7.720.000,- (tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah), Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) Screen sablon,1 (satu) Plastik lak uang,Lakel sablon,Scrab,kaleng pembuatfilm uang,satusatulimasatu) botol kecil serouk phosfor,satu) botol tiner,))))1 )1 (satu) kaleng pewarna Medium," 3 (tiga) kaleng cat sablon,1 (satu) bendel bahan siap cetak uang pecahan uang lima puluh ribu rupiah,1 (satu) bendel bahan siap cetak uang pecahan seratus ribu rupiah,))satu) master uang pecahan seratus ribu rupiah,satu) master uang pecahan lima puluh ribu rupiah,)satu) lembar
kaca,(115 (1((((((11(2 (dua) buah alat meja sablon,1 (satu) buah HP Samsung Putih,1 Bendel uang seratus ribu rupiah,1 bendel uang lima puluh ribu.Dirampas untuk dimusnahkan. 3 (tiga) buah printer merk Fuji Xerox, 1 (satu) buah laptop merk Acer,*" uangtunai Rp 7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),Dirampas untuk negara.5.
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — AKHMAD TAUFAN MANFALUTI, S.E., alias TAUFAN
554 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
554 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang ;AtauHal. 1 dari 11 hal. Put.
Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 22 April 2019 sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa AKHMAD TAUFAN MANFALUTI, S.E. aliasTAUFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencucian Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 = (delapan) dan denda sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupian) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Periode September 2016 sampai dengan Februari 2018dari Mohammad Hilman Nomor rekening 8935087526 sebesarRp373.677.623,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah);Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevansecara yuridis yang terungkap di muka persidangan tersebut perbuatanTerdakwa termasuk dalam kategori pencucian uang karena adanyatransaksi uang masuk dan uang keluar dari rekening Terdakwa maupunrekening atas nama lain yan gdipergunakan
oleh Terdakwa yang berasaldari suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangNomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;Bahwa lagipula alasan kasasi Pemohon Kasasil/Terdakwa selebinnya hanya merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Putus : 11-02-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 11 Februari 2020 — Nyonya Aisyah Umar (Istri) VS Umar Muchsin
575 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
575 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusa Utama Sentosa;Terpidana Ill diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriJakarta Pusat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 6 Ayat (1) huruf a, b, c, UndangUndang Nomor15 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Tindak PidanaPencucian Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Ayat (1) huruf c UndangUndang
Nomor 15 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 25Tahun 2003 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 23 Mei 2013 sebagai berikut:1.
UMAR MUCHSIN terbukti bersalan "Turut sertaHal. 2 dari 10 hal Putusan No. 408 PK/Pid.Sus/2019menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaranharta kekayaan, yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana", melanggar Pasal 6 Ayat (1) huruf a, b, c UndangUndang Nomor 15 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Tindak PidanaPencucian Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan pertama penuntut
TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA uang = sejumliahRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) yang di tata usahakan diHal. 4 dari 10 hal Putusan No. 408 PK/Pid.
Menetapkan barang bukti berupa: Disita dari saksi Nindira Mayasuri dalam perkara atas nama Ir.Toto Kuntjoro Kusumajaya uang sejumlah Rp20.000.000.000,00(dua puluh miliar rupiah) yang di tatausahakan di rekening BankCIMB NIAGA Jakarta Pusat nomor rekening 003.01.51818.00.0atas nama Yayasan Fatmawati;Dirampas untuk negara; Disita dari saksi Achmad Febby Fadillan uang sejumlahRp3.725.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus dua puluh limajuta rupiah);Dirampas untuk negara;Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 408
Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5068 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — SOPIANSYAH bin MUHAMMAD SIDIN
280 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
280 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-10-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4899 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 5 Oktober 2023 — ABU HASAN
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-12-2009 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2489/PID.B/2009/PN.Jkt.Pst Tanggal 10 Mei 2010 — Terdakwa WAHYU SAFITRI RUPAAT
1352 — 984
1352 — 984
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa WAHYU SAFITRI RUPAAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan dan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukan secara berlanjut ;------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU SAFITRI RUPAAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah), subsidair
Uang tunai sebesar Rp 5.269.853.998 (lima milyar duarates enam puluh sembilan juta delapan rates lima puluhtiga ribu sembilan rates sembilan puluh delapan rupiah)yang ada di rekening nomor :1113000086 atas namaPT.Jaga Citra IntiDikembalikan kepada PT. Jaga Citra Inti ;2. Uang Rupiah sebesar Rp 6.555.000 (enam juta lima rateslima pulub lima ribu rupiah)3. Uang Dollar Amerika sebesar USD 601 (enam rates sateUS Dollar)4.
Uang Ringgit Malaysia sebesar RM 576 (lima rates tujuhpuluh enam ringgit)1 (sate) buah Dompet warna Hitam Merk Fendi1 (Sate) bush dompet warna Hitam Merk Gues(1 (Sate) buah Tas warna hitam merk Anya Hindm Arch1 (Sate) buah Tas warna hitam merk Prada1 (( igo PS oP ionsate) buah Tas warna putih merk Jimmy Choo10.1 (sate) buah Tas warna coklat merk Louis Vuitton11.1 (sate) buah Tas warana putih merk Marc Jacobs12. 1(satu) buah tas warna Hitam merk Miu MiuDikembalikan atau diserahkan kepada PT.Bank Mega
transfer ke Bank BCACabang Penjernihan atas nama PT JAGA CI'l'RA INTI No.Rekening 111300086 dengan nilai sebesar Rp5.269.853.998 (lima milyar dua ratus enam puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratussembilan puluh delapan rupiah)15.1 (satu) lembar Bilyet Deposito Bank Mega No. 550894atas nama PT NETWAVE MULTI MEDIA dengan nilaisebesar Rp 4.730.146.002 (empat milyar tujuh ratus tigapuluh juta seratus empat puluh enam ribu dua rupiah)16.1 (satu) lembar Aplikasi Pengiriman Uang
untuk PTNETWAVE MiTLT MEDIA dengan nomor rekening2050503 di Bank Muamalat Cabang Cengkareng dengannilai sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);17. 1 (satu) lembar aplikasi pengiriman uang untuk PTMANDINAH JAYA dengan nomor rekening1010100000577 di Bank Mandiri Cabang Pondok Indahdengan nilai sebesar Rp 2.500.000.000 (dua milyar limaratus juta rupiah);18.1(satu) lembar Cek Bank Mandiri Pondok Indah Cek No.144545 tertanggalo6.Juli.2009.No.Rek.10101 00000577atas nama PT.
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 715/Pid.B/2016/PN Llg. Tanggal 7 Februari 2017 — Terdakwa JUNI ANDIKA CHARDAH BIN INDRA GAFUR
120 — 47
120 — 47
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kulit warna Coklat merk Polo Stars yang berisi 58 (lima puluh delapan) lembar uang kertas palsu dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) yang hanya terdiri dari 4 (empat) Nomor seri dengan rincian (15 (lima belas) lembar dengan Nomor seri TEC398673, 18 (delapan belas) lembar dengan Nomor seri DDL494767, 11 (sebelas) lembar dengan Nomor seri VCU594930) ; - 2 (dua) Unit Hp Merk Black Berry warna Putih ;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI
Simpedes atas nama Anang Supriyanto ;- 1 (satu) buah buku kwitansi kosong ;- 1 (satu) Unit mesin Detektor (pengecek uang kertas palsu).
uang tersebut TIDAK ASLI.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 715/Pid.B/2016/PN Llg.
bahwa uang tersebut TIDAK ASLI.
rupiah) TE.2014 dengan Nomor Seritersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI.
uang :Gambar utama berupa gambar Proklamator Dr.
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 24 Maret 2017 — DIDIN Als DIDING Bin IBRAHIM Als TEMBER
514 — 307
514 — 307
Menyatakan terdakwa DIDIN Als DIDING Bin IBRAHIM Als TEMBER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta
Uang tunai jumlah total Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) beserta tas kecil warna pink, biru dan kuning.8. Sebidang tanah kosong seluas 5340 M2 yang terletak di Jalan Danau Sipin Rt 36 Kel. Legok Kec. Telanaipura Kota Jambi 9. 10 (sepuluh) pintu bedeng kontrakan diatas tanah luas 306 M2 yang terletak di Kel. Legok Kec. Telanaipuran Jambi dengan bukti Photo copy Sertifikat SHM legalisir sesuai aslinya an. DAHLIA No.
DIDIN.18. 1 (satu) buah buku kwitansi biaya pembangunan rumah terdiri dari : 7 (tujuh) lembar yang sudah digunakan dan bermaterai, 12 (dua belas) lembar sudah digunakan tanpa materai.19. 1 (satu) lembar Nota pembelian pupuk NPK Mutiara sebanyak 40 sak.20. 1 (satu) lembar kwitansi uang muka upah tukang bermaterai.21. 1 (satu) bundel nota pembelian bahan bangunan rumah milik sdr.
Kemudian untuk uang sejumlahRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) diserahkan langsung secaraHalaman 15 dari 69 hal.
SURAT DAKWAAN PREMATURMajelis Hakim yang TerhormatSaudara Penuntut umum yang kami HormatiSidang Pengadilan yang muliaDalam Tindak Pidana Pencucian uang di kenal tahapantahapandalam peroses pencucian uang yang terdiri atas :Halaman 62 dari 69 hal. Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmba.
Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmbdialinkan ke dalam kegiatankegiatan resmi sehingga tanpaktidak berhubungan sama sekali dengan aktifitas kejahatansebelunya yang menjadi sumber dari uang yang di cuci, padatahap ini uang yang telah dicuci dimasukkan kembali ke dalamsirkulasi dengan bentuk tertentu sesuai aturan hukum, caracarayang lazim dilakukan dalam tahapan ini seperti; Menggabungkan uang yang telah dicuci dengan uang yangsah untuk kegiatan bisnis atau investasi yang sah Melakukan setoran
Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmbasosiasi antara uang atau harta hasil kejahatan.
Apabila telah terdeteksidengan baik, proses hukum segera dimulai, baik dalam rangka mendakwatindak pidana pencucian uang maupun kejahatan asalnya yang terkait.Dalam uraian dakwaan Saudara Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenguraikan tentang terjadinya tahap integration, yang merupakan salahsatu tahap dari tindak pidana pencucian uang yang harus di penuhi agarperbuatan tersebut dapat di katakan pencucian uang.
Putus : 17-10-2019 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.Hi, alias ABU HAMZAH alias HAMZAH alias PAK ABU alias ANCA bin SAPARENG MAMBA
250 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 210/Pid.B/2020/PN Cjr Tanggal 12 Oktober 2020 — Terdakwa I Izet Yamin dan Terdakwa II Atika Rismawati
47 — 0
47 — 0
Menyatakan Terdakwa I Izet Yamin dan Terdakwa II Atika Rismawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak asli untuk mengedarkannya seperti yang asli secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
Menetapkan barang bukti berupa :- 44 (empat puluh empat) lembar uang palsu pecahan $10.000 Brunei Darussalam, 2 (dua) lembar uang palsu pecahan $10.000 Singapura dan 1 (satu) unit lampu ultraviolet dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO warna biru dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi B 1816 KFR beserta STNK dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IZET YAMIN;6
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 136/Pid/B/2016/PN Tsm Tanggal 31 Mei 2016 — 1.MAMAN SUHERMAN BIN KARSONO
2.SOMANTRI ADIWIJAYA ALS SUMANJAYA BIN ONI (ALM).
3.AGUS SAPTARI BIN SUDARSONO
4.NONI ANDRIANI BINTI YANCE WOWOR
143 — 66
143 — 66
Menyatakan terdakwa I MAMAN SUHERMAN BIN KARSONO, terdakwa II SOMANTRI ADIWIJAYA, terdakwa III AGUS SAPTARI BIN SUDARSONO, terdakwa IV NONI ANRIANI BINTI YANCE WOWOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.
Menetapkan barang bukti berupa :- 24 lembar No seri AAA135003 Emisi tahun 2005 (uang palsu);- 16 lembar No seri EJD854998 Emisi tahun 2005 (uang palsu);- 6 lembar No seri XMM329216 Emisi tahun 2005 (uang palsu);- 1 lembar uang pecahan Rp.50.000,- bernomor Ser EJD854998 (uang palsu);- 3 kantong detergen superklin;- 10 kantong kopi kapal api;- kantong kerupuk udang;- 1 buah alat cukur;- 1 buah jaket;- 205 lembar uang kertas Rp.50.000,- Nomor seri EJD854998 (uang palsu);- 207 lembar
uang kertas palsu Rp.50.000,- Nomor seri XMM329216;- 24 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,- Nomor Seri AAA135003;- 1 unit Printer EPSON L 350; Dirampas untuk dimusnahkan;6.
atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas tulendan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh nya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Brigpol Epi Firmansyah, yaitu anggota Polri padaPolres
Tasikmalaya, lalu oleh terdakwa MAMAN uang tersebutdibelanjakan hingga habis disekitar Singaparna, kemudian esoknya harinyaterdakwa MAMAN menghubungi terdakwa II SOMANTRI untuk mendapatkanuang palsu, lalu terdakwa Il SOMANTRI mengatakan uang tersebut harus dibelidengan uang asli, lalu terdakwa MAMAN pertama membeli uang palsutersebut dengan menyerahkan uang asli sejumlah Rp.1.500.000, kepadaterdakwa II SOMANTRI dan terdakwa MAMAN mendapat uang palsu pecahanRp.50.000, sejumlah Rp.3.000.000, dan yang
uang tersebut harus dibelidengan uang asli, lalu terdakwa MAMAN pertama membeli uang palsutersebut dengan menyerahkan uang asli sejumlah Rp.1.500.000, kepadaterdakwa II SOMANTRI dan terdakwa MAMAN mendapat uang palsu pecahanRp.50.000, sejumlah Rp.3.000.000, dan yang kedua membeli dengan hargaRp.1.000.000, dan ditukar dengan uang kertas palsu pecahan Rp.50.000,senilai Rp.2.000.000, dan terdakwa Il SOMANTRI mendapat uang palsutersebut dari terdakwa Ill AGUS SAPTARI dengan cara membeli pertama padabulan
Unsur dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atauuang kertas Negara atau uang kertas bank yang asli dan yang tidakdipalsukan yang mata uang atau uang kertas Negara atau uangkertas bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang padawaktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, atupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas Negara atau uang kertas bank yang demikian denganmaksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan serupadengan yang asli
palsu); 16 lemabar No seri EJD854998 Emisi tahun 2005 (uang palsu); 6lemabar No seri XMM329216 Emisi tahun 2005 (uang palsu); 1 lembar uang pecahan Rp.50.000, bernomor Ser EJD854998 (uangpalsu); 3kantong detergen superklin; 10 kantong kopi kapal api; % kantong kerupuk udang; 1 buah alat cukur; 1 buah jaket; 205 lembar uang kertas Rp.50.000, Nomor seri EJD854998 (uangpalsu); 207 lembar uang kertas palsu Rp.50.000, Nomor seri XMM329216; 24 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000, Nomor Seri AAA135003;
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pid.B/2012/PN. Kbm. Tanggal 13 Maret 2012 — TARNO HASANUDIN bin SUPRAPTO
81 — 20
81 — 20
Menyatakan Terdakwa I TARNO HASANUDIN bin SUPRAPTO, Terdakwa II MUHAMAD ZULCHAN FUADI bin ABDUL HADIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan ; ---------------------2.
Memerintahkan barang bukti berupa : - uang kertas palsu pecahan seratus ribuan sebanyak 111 lembar; - 10 (sepuluh) slop rokok Djarum Super isi 12; - 1 (satu) slop rokok Djarum Super isi 16; Dirampas untuk dimusnahkan; - 10 (sepuluh) slop rokok Djarum Super isi 12;- 3 (tiga) slop rokok Djarum Super isi 16; Dikembalikan kepada saksi Siti Munjariyah; - 1 (dua) buah Handy Talky merk Kenwood warna hitam; - 1 (dua) buah Handy Talky merk Starkom warna hitam; - 1 (satu) unit Handphone Samsung wama
kertas palsu pecahan seratus ribuan, 6 lembaruang kertas asli pecahan lima puluh ribuan, lembar uang kertas asli pecahandua ribuan serta lembar uang kertas asli pecahan seribuan dengan cara uangkertas palsu pecahan seratus ribuan ditaruh dibawah sedangkan yang diatasadalah uang kertas asli pecahan lima puluh ribuan dengan maksud supayapenjual tidak curiga jika uang yang terdakwa I gunakan untuk membayarsebagian adalah uang kertas palsu pecahan seratus ribuan, setelah membelirokok di Toko Maryam
mengecek uang yang diterimaHal. 7 dari 27 hal.
palsu, 6 lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, 1 lembar uang pecahanRp.2.000, dan 1 lembar uang pecahan Rp.1.000, asli;e Bahwa pada waktu Terdakwa Tarno datang ke Toko Maryam, yang melayani adalahkakak ipar perempuan saksi yang bernama Siti Munjariyah, setelah Siti Munjariyahmenerima uang pembayaran dari Terdakwa Tarno kemudian diserahkan ke isterisaksi, kemudian isteri saksi langsung mengenali uang tersebut palsu lalumemberitahukan hal tersebut kepada saksi yang sedang berada di rumah bagianbelakang
uangpecahan Rp.2.000, asli dan lembar uang pecahan Rp.1.000,Hal. 17 dari 27 hal.
Pasal 64 ayat(1) KUHP;w Menimbang, bahwa Pasal 245 KUHP berbunyi sebagai berikut :Barang siapadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 494/Pid.B/2014/PN.Bil Tanggal 12 Februari 2015 — KHOSIM Bin YASEH
40 — 8
40 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 200 lembar uang kertas Rp.20.000.000,- ; - 1(satu) bungkus plastik, 1(satu) bungkus kardus; - 15(lima belas) kertas Koran ;- 1(satu) slip setoran;dirampas untuk dimusnahkan;- 2(dua) buah handphone ;Dirampas untuk negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);
Kemudian uang palsu tersebutoleh terdakwa dibelanjakan di tokotoko kecil sekitar kota Kedirisehingga memperoleh kembalian uang asli;Bahwa karena terdakwa berhasil membelanjakan uang palsu yangdibelinya dari Diana Wahyuni, selanjutnya sekira bulan September 2014terdakwa kembali melakukan transaksi pembelian uang palsu kepadaDiana Wahyuni dengan cara terdakwa memesan uang palsu sehargauang asli Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), maka terdakwa akanmendapat kiriman uang palsu dari Diana Wahyuni sejumlah
palsu yang dapat diperjualbelikan danmengajak terdakwa untuk melakukan jual beli uang palsu tersebut.Dimana perbandingan penukaran antara uang asli dengan uang palsuadalah, setiap Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) uang yang dikeluarkanoleh Bank Indonesia (uang asli ) akan ditukar dengan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa uang palsu tersebut didapatkan dari Diana Wahyuni yangbertempat tinggal di Pulau Bali, dan atas tawaran Drs.Budiantara
Dalam pengirimanuang palsu tersebut Diana Wahyuni menggunakan nama samaran Liescaatau Ayuning Ratri ;Bahwa atas pembelian uang palsu yang kedua dan ketiga tersebutDrs.Budiantara mendapat upah sejumlah uang palsu Rp. 500.000, (limaratus ribu);Bahwa sekira bulan September 2014 terdakwa kembali melakukantransaksi pembelian uang palsu kepada Diana Wahyuni dengan caraterdakwa memesan uang palsu seharga uang asli Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), maka terdakwa akan mendapat kiriman uang palsu dariDiana
Dimanaperbandingan penukaran antara uang asli dengan uang palsu adalah, setiapRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) uang yang dikeluarkan oleh BankIndonesia (uang asli ) akan ditukar dengan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa uang palsu tersebut didapatkan dari Diana Wahyuni yang bertempattinggal di Pulau Bali, dan atas tawaran Drs.Budiantara bin Alil tersebutterdakwa tertarik untuk membeli uang palsu melalui Drs.Budiantara;Bahwa selanjutnya Drs.Budiantara
Dalam pengiriman uang palsu tersebutDiana Wahyuni menggunakan nama samaran Liesca atau Ayuning Ratri ;Bahwa atas pembelian uang palsu yang kedua dan ketiga tersebutDrs.Budiantara mendapat upah sejumlah uang palsu Rp. 500.000, (limaratus ribu);Bahwa sekira bulan September 2014 terdakwa kembali melakukan transaksipembelian uang palsu kepada Diana Wahyuni dengan cara terdakwamemesan uang palsu seharga uang asli Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),maka terdakwa akan mendapat kiriman uang palsu dari Diana
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Pml Tanggal 10 April 2013 — SUTRISNO BIN SALEH ;
TAUFIK BIN SALIM
57 — 7
57 — 7
Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganNomor Seri OGN 024920 sebanyak 3 (tiga) lembar ;2. Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) denganNomor Seri SGR 047479 sebanyak 2 (dua) lembar ;3. Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganNomor Seri AGC 067249 sebanyak 1 (satu) lembar ;4. Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganNomor Seri FGU 167400 sebanyak 4 (empat) lembar ;5.
Pemalang atau padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan sebagai uang asli dan
palsukarena ada orang yang mencari uang palsu lalu Rahmatbertanya Butuhnya banyak ?
lalu' terdakwa Sutrisnomenyerahkan uang palsu yang dibawanya ke Polisi kKemudian25terdakwa Sutrisno dipukuli oleh Polisi tersebut setelah itu kamidibawa ke Kantor Polisi ;e Bahwa yang membutuhkan uang palsu adalah saudara Kisworo ;e Bahwa uang palsu tersebut sebelumnya disimpan di saku celanapendek terdakwa Sutrisno sebelah kiri ;e Bahwa uang palsu tersebut masih dalam keadaan terbungkus,kata terdakwa Sutrisno jumlahnya ada 24 (dua puluh empat)lembar uang palsu nominal Rp. 100.000, (Seratus ribu
Uang kertas pecahandengan Nomor Serilembar ;. Uang kertas pecahandengan Nomor Serilembar ;. Uang kertas pecahandengan Nomor Serilembar ;. Uang kertas pecahandengan Nomor Serilembar ;. Uang kertas pecahandengan Nomor Serilembar ;. Uang kertas pecahandengan Nomor Serilembar ;. Uang kertas pecahandengan Nomor Serilembar ;. Uang kertas pecahandengan Nomor Serilembar ;.
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 08/Pid.Sus/2013/PN.Wns Tanggal 26 Februari 2013 — 1.WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO Bin WARSONO
2.SRI LESTARI Binti SUWITO
106 — 12
106 — 12
SRI LESTARI binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Uang Palsu Secara bersama-sama" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO bin WARSONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dan terdakwa II. SRI LESTARI binti SUWITO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana kepada tersdakwa I. WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO bin WARSONO dan terdakwa II.
Firsta Kris Martian ; 2(dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu); 7(tujuh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.l00.000,-(seratus ribu);Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; l(satu) buah handphone merk Cross warna merah berikut Simcardnya; 2(dua) kantong gula pasir dengan berat @ 1 Kg. merk Gulaku ; 3(tiga) kantong
setibanya di rumah saksi Marjuki pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012sekitar jam 18.00 Wib, saksi Marjuki kemudian menyerahkan uang palsu sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah palsu) kepada terdakwa I Wasno dan terdakwa IWasno meyerahkan uang pembelian uang palsu kepada sdr.
atau uang kertas Negara atauuang kertas Bank yang ash dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uang atau uangkertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yangpada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Negara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertasBank yang demikian dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruhmengedarkannya serupa dengan yang asli dan tiada yang dipalsukan, perbuatan manadilakukan
rupiah) nomor seri : JHC709229, 1(satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri :JHC7709302, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000.
uang palsu tersebut, sedangkantersangka I Wasno menunggu di dalam mobil, Bahwa tujuan tersangka membelanjakan uang palsu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan yaitu berupa uang asli dari hasil pengembalianpedagang, Bahwa uang palsu tersebut didapat tersangka dengan cara sebelumnya memesankepada saksi Marjuki melalui telepon, kemudian pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 bersama dengan saksi Marjuki terdakwa pergi untuk menemuisaksi Dini yang diketahui sebagai penyedia uang palsu, kemudian
Register : 27-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.Wns Tanggal 21 Agustus 2013 — YAYAN WAHYU HERAWAN Bin SUDIRO
108 — 9
108 — 9
Menyatakan Terdakwa YAYAN WAHYU HERAWAN bin SUDIRO terbuki, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuat uang palsu dan mengedarkan atau memebelanjakan uang palsu".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAYAN WAHYU HERAWAN bin SUDIRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayarkan diganti dengan kurungan selama 5 (lima) bulan;3.
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop warna hitam merk TOSHIBA, 1 (satu) buah charger laptop merk TOSHIBA, 1 (satu) buah mouse warna biru merk TOSHIBA, 1 (satu) buah kabel print, 1 (satu) buah printer warna hitam merk EPSON L 110, 1 (satu) buah setrika warna putih merk PHILIPS, dikembalikan kepada saksi HESTI ENDANG PRASETYOWATI uang tunai Rp 163.000,- (seratus enam puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara.
1 (satu) bendel plastik bening, 1 (satu) buah penggaris besi, 1 (satu) buah karter warna biru, 2 (dua) kotak isi karter, 1 (satu) lembar kertas hasil cetakan pecahan uang Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) yang tidak jadi, 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Djarum Super, 26 (dua puluh enam) lembar uang palsu pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri: AAP258111, 9 (sembilan) lembar kertas HVS ukuran A4, 1 (satu) rim kertas HVS ukuran F4, dan 1 (satu) bendel kertas durslah dirampas
dari beberapa pemilik warung tempat terdakwa membeli rokok denganmenggunakan uang palsu tersebut, ada salah seorang pemilik warung yangmenyadari uang dari terdakwa tersebut berbeda dengan sli sehinggakejadian itu dilaporkan ke polisi dan polisi berhasil menangkap terdakwaserta menyita uang rupiah palsu pecahan Rp20.000, sebanyak 26 (duapuluh enam) lembar dari terdakwa.
Dan pembelian rokoktersebut, terdakwa menerima kembalian berupa uang asli sebesar Rp 9.000,(sembilan ribu rupiah).
Selanjutnya terdakwa pergi menuju warung miliksaksi Yayuk Wahyuningsih membeli rokok Djarum Super sebanyak 1bungkus isi 12 batang dengan uang palsu pecahan Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan dari pembelian tersebut terdakwa menerima uangkembalian uang asli sebesar Rp 9.000, (sembilan ribu rupiah).e Beberapa saat kemudian, pemilik warung saksi Yayuk Wahyuningsihcuriga dengan uang yang diterimanya dan terdakwa dan setelah mengamatiuang tersebut berbeda dengan uang asli miliknya, maka saksi Yayuk
sehaiga Rp 11.000,(sebelas ribu rupiah) sehingga saksi memberikan uang kembalian kepadaterdakwa sebesar Rp 9.000, (sembilan ribu rupiah) berupa uang asli.Bahwa terdakwa belanja ke warung milik saksi seorang diri mengendaraisepeda motor warna hitam.e Bahwa awalnya saksi tidak tahu uang tersebut palsu, tapi sekitar 10 menitkemudian, saksi curiga ketika meraba dan mengamati uang tersebut berbedadengan uang asli yang saksi miliki.e Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian itu ke Polsek Ponjong.e Bahwa
uang asli, selanjutnya untukgambar depan diprint menggunakan kertas durslah.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 72/PID.B/2016/PN MME Tanggal 27 Oktober 2016 — - AGUSTINUS MEAK ALIAS MEAK
70 — 31
70 — 31
Menetapkan barang bukti berupa:- 12 (dua belas) lembar uang yang diduga Uang Palsu pecahan 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) semua bernomor seri sama MSU065407;- 25 (dua puluh lima) lembar uang yang diduga uang palsu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) bernomor seri sama MSU572989; - 1 (satu) buah dompet warna coklat; - 1 (satu) buah toples plastik;- 15 (lima belas) batang permen Lolipop;Dirampas untuk dimusnahkan- 15 (lima belas) Kg beras;Dikembalikan kepada Saksi Korban Felixia
Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembardengan keadaan tergulung/terlipat, selanjutnya uang tersebut saya masukanke dalam dompet tanpa memperhatikannya lagi;Bahwa, seusai menjual beras, saksi membeli ikan seharga Rp. 10 000,00(sepuluh ribu rupiah) dengan menggunakan selembar uang Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa, penjual ikan tersebutmemberitahukan kepada saksi bahwa uang tersebut adalah uang palsu,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 72Pid.B/2016/PN Mmeselanjutnya saksi
dibeli tersebut sebungkus berisi sekitar 30(tiga puluh) buah seharga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, ketika niat Terdakwa untuk bertransaksi atau berbelanja denganmempergunakan uang palsu tersebut, Terdakwa mengetahui ataumenyadarinya bahwa uang yang dibelanjakan tersebut adalah uang palsu;Bahwa, uang kertas palsu yang disita polisi senilai Rp. 2.950.000,00 (dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian: 25 (dua puluh lima)lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seartus
Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.12 (dua belas) lembar uang yang diduga Uang Palsu pecahan Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) semua bernomor seri sama MSU065407;25 (dua puluh lima) lembar uang yang diduga uang palsu pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) bernomor seri sama MSU572989;1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah toples plastik dan 15 (limabelas) batang permen Lolipop;15 (lima belas) Kg beras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh
yang diduga Uang Palsu pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) semua bernomor seri sama MSU065407, 25 (duapuluh lima) lembar uang yang diduga uang palsu pecahan Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) bernomor seri sama MSU572989 telah terbukti bahwa uang tersebutadalah palsu, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah untuk dimusnahkanbegitu pula terhadap 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah toplesplastik dan 15 (lima belas) batang permen Lolipop karena telah dipergunakan untukmelakukan
Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) lembar uang yang diduga Uang Palsu pecahan 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) semua bernomor seri sama MSU065407; 25 (dua puluh lima) lembar uang yang diduga uang palsu pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) bernomor seri sama MSU572989 ; 1 (satu) buah dompet warna coklat; 1 (satu) buah toples plastik; 15 (lima belas) batang permen Lolipop;Dirampas untuk dimusnahkan 15 (lima belas) Kg beras;Dikembalikan kepada Saksi Korban Felixia Saru;6.