KANTOR CABANG SOETergugat:-1.YOKSAN KASE-2.SRIMUDAYATI

Yoksan Kase, bertempat tinggal di Desa Noimbila RI 010 RW004, Kecamatan Mollo Selatan, Kecamatan Kota SoE, KabupatenTimor Tengah Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3.

Penggugat:
ZAINUDIN,S.H
Tergugat:
1.FERI RUMIHIN
2.SANTON METANGO
3.YOKSAN METANGO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoksan Mailan alias Yoki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap anak yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan denda sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
YOKSAN MAILANA

35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan setiap orangadalah perseorangan atau korporasi, dimana terhadap perseorangan atauHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN KIbkorporasi ini berkedudukan sebagai subjek hukum tindak pidana yangmenyandang suatu hak dan kewajiban, sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan seseorangyang bernama Yoksan

Penggugat:
YOKSAN MAUNINO
Tergugat:
1.BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUBLOPO

Pembanding/Penggugat IV : Semy Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat II : Cristovel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat III : Semuel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat I : Anaci Ndaomanu Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Terbanding/Tergugat IV : Paulus Mandala II
Terbanding/Tergugat II : Yanti Olikati Klas
Terbanding/Tergugat V : Yance Klas
Terbanding/Tergugat

Tempattanggal lahir Rote, 03 Januari 1982, Umur 36 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Status perkawinan Kawin,Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, Agama KristenHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT KPGprotestan, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat RT.012 RW. 005 KelurahanNaikoten Satu Kecamatan Kota Raja Kota Kupang,sebagai Pembanding IV semula Penggugat IV ;Yang dalam perkara di tingkat Banding ini, paraPembanding semula para Penggugat telah memberikankuasa kepada Yoksan

.- 1 (Satu) Lembar Uang Lima Puluh Ribu Rupiah- 4 (Empat) Lembar Uang Sepuluh Ribu Rupiah- 4 (Lima) Lembar Uang Lima Ribu Rupiah- 3 (Tiga) Lembar Uang Dua Ribu RupiahDipergunakan dalam Perkara lain An Yoksan Tse.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berupa : 1 (Satu) buah HP Nokia Merk NOKIA, warna ping. 1 (Satu) Buku tulis yang ada jumlah uang pada tanggal 02112016 1(Satu) buah Bulpen.Dirampas untuk Dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp. 616.000 (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah), dengan Rincian sebagai berikut: 5 (Lima) Lembar Uang Seratus Ribu Rupiah. 1 (Satu) Lembar Uang Lima Puluh Ribu Rupiah 4(Empat) Lembar Uang Sepuluh Ribu Rupiah 4(Lima) Lembar Uang Lima Ribu Rupiah 3(Tiga) Lembar Uang Dua Ribu RupiahDipergunakan dalam Perkara lain An Yoksan

terdakwa sendiri pada tanggal 01 Maret 2017 yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntannnya dan Duplik dari Penasehat Hukumterrdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUSoaaaai Bahwa ia terdakwa LILI KAREL bersama sama dengan JULIANARIBKA BENU dan YOKSAN

dan dijawab bahwa uang tersebut dititipkan oleh saksi YOKSANTSE untuk disetor ke terdakwa LILI KAREL sehingga saksi RIKARDUSBUDIMAN bersama saksi OKTAVIANUS BILI, saksi HENDI PRANGGALAPUTERA langsung menuju rumah milik saksi YOKSAN TSE.Bahwa sesampinya dirumah saksi YOKSAN TSE saksi RIKARDUSBUDIMAN bertanya kepada saksi YOKSAN TSE dengan mengatakan"apakah ada menitip uang sebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) untuk LILI KAREL dan saksi YOKSAN TSE mengakui bahwabenar menitipokan uang

ATAUae Bahwa ia terdakwa LILI KAREL bersama sama dengan JULIANARIBKA BENU dan YOKSAN TSE (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 02 November 2016 jam 15.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan November 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun2016 bertempat di Rumah terdakwa di Mnelalete RT 012 RW 004 DesaMnelalete Kecamatan Amanuban Barat Kab Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe, tanpa

1. Menyatakan Terdakwa I Yoksan Onfa, Terdakwa II Harun Lanfa dan Terdakwa III Semi Lanfa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana di dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yoksan Onfa, Terdakwa II Harun Lanfa dan Terdakwa III Semi Lanfa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Yoksan Onfa, Terdakwa II Harun Lanfa dan Terdakwa III Semi Lanfa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.Tri Margono Budisusilo
2.ZULKARNAEN
Terdakwa:
1.YOKSAN ONFA
2.HARUN LANFA
3.SEMI LANFA

Selanjutnya korban Stanis Yohanis Faonmengayunkan parang tersebut ke arah Terdakwa Yoksan Onfa namunTerdakwa Yoksan Onfa menghindar dan korban Stanis Yohanis Faonmengayunkan lagi parang tersebut ke arah Terdakwa III Semi Lanfa namuntidak mengenai Terdakwa Ill Semi Lanfa.

Kemudian Terdakwa Yoksan Onfabertanya kepada korban Stanis Yohanis Faon dengan berkata lu ada kirimsuara naik?

Selanjutnya korban StanisYohanis Faon mengayunkan parang tersebut ke arah Terdakwa Yoksan Onfanamun Terdakwa Yoksan Onfa menghindar dan korban Stanis Yohanis Faonmengayunkan lagi parang tersebut ke arah Terdakwa Ill Semi Lanfa namuntidak mengenal Terdakwa III Semi Lanfa.

Dikembalikan kepada saksi korban Yoksan Toleu; 1 (satu) lembar baju kaos warna ungu, leher kaos warna hijau dan terdapat noda/bercak darah yang sudah mengering;Dikembalikan kepada saksi korban Nitanel Naijuf.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Toleu dan Saksi korban NitanelNaijuf, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi Martha ToleuAleut dan saksi Yandri Yane Malafu bertengkar mulutmasalah muti (kalung timor) milik saksi korban Yoksan Toleu yang dijual olehTerdakwa kemudian datang saksi korban Yoksan Toleu dan saksi korbanNitanel Naijuf untuk melerai.

Saksi KAROLINA MALAFUNAIJUFe Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan berkaitan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Yoksan Toleudan Saksi Nitanel Naijuf sebagai korbannya pada hari Minggu tanggal25 Nopember 2012 sekitar pukul 18.30 wita di rumah saksi di Rt.10Rw.05 Dusun Il Desa Fatumonas Kecamatan Amfoang TengahKabupaten Kupang;e Bahwa saat kejadian, saksi sedang berada di dapur kemudian saksimendengar saksi Yoksan Toleu teriak minta tolong;e Bahwa saat keluar dari

dapur, saksi melihat saksi Yoksan Toleu dansaksi Nitanel Naijuf sudah kena potong;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Yoksan Toleu dan saksimengalami lukaluka;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;5.

Toleu dansaksi korban Nitanel Naijuf dengan menggunakan parang;Bahwa saat saksi Martha Aleut dan saksi Yandri Malafubertengkar mulut masalah kalung muti (kalung timor) yang dijualoleh Terdakwa kemudian saksi korban Yoksan Toleu yangmelerai;Bahwa selanjutnya saksi korban Yoksan Toleu memanggilterdakwa supaya datang ke ruangan depan untuk membicarakanmasalah kalung muti secara baikbaik;Bahwa saat terdakwa datang dan sampai di pintu tengahkemudian tanpa mengatakan apapun, terdakwa denganmenggunakan

nama Yoksan Toleu Nomor : 445/123.VER/2012 tanggal3 Desember 2012 dan Visum Et Repertum atas nama Nitanel NaijufNomor: 445/124.VER/2012 tanggal 3 Desember 2012, yang masingmasing surat visum tersebut dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Atas penerimaantitipan kendaraan yang bermasalah itu kemudian oleh MULYADIMURSAWARMAN dipajang di Show Room tersebut hingga dalam suatukesempatan yaitu pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2008 sekitar jam 13.00Wib kendaraan tersebut dibeli oleh saksi korban YOKSAN PAMPOW ;Bahwa dengan adanya saksi korban YOKSAN PAMPOW yang telahmembeli 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Kijang No.Pol : B8463YXwarna hijau metalik tahun 1997 dalam keadaan bermasalah itu seharga Rp.85.000.000.

Selanjutnya ketika saksi korban YOKSAN PAMPOW akanmengurus mutasi dari suratsurat kendaraan itu ke Samsat Cikarang(Bekasi) ternyata suratsurat dari kendaraan tersebut telah diblokir olehpihak keluarga ahli waris H.

Raya Tajur No.73 KeJurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor ; Bahwa benar mobil yang dibeli oleh saksi YOKSAN adalah 1 (satu)unit kKendaraan jenis Toyota Kijang No.Pol : B8463YX warna hijaumetalik tahun 1997 ; Bahwa benar kendaraan yang dibeli oleh saksi YOKSAN tersebutberasal dari PT. Kembang 88 Multi Finance ;Hal. 22 dari 26 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SIMON LELIS ALIAS SIMON dan Terdakwa II DEDI YOKSAN MAUS ALIAS DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SIMON LELIS ALIAS SIMON dan Terdakwa II DEDI YOKSAN MAUS ALIAS DEDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Made Hendra Pranata Dharma
Terdakwa:
1.SIMON LELIS alias SIMON
2.DEDI YOKSAN MAUS alias DEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Yoksan Onfa, Terdakwa 2 Harun Lanfa, dan Terdakwa 3 Semi Lanfa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (kesatu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Yoksan Onfa, Terdakwa 2 Harun Lanfa, dan Terdakwa 3 Semi Lanfa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Membebankan

Terdakwa:
1.YOKSAN ONFA
2.HARUN LANFA
3.SEMI LANFA

Yoksan Onfa, Terdakwa 2. Harun Lanfa danTerdakwa 3. Semi Lanfa bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP seperti dalam SuratDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Yoksan Onfa,Terdakwa 2. Harun Lanfa dan Terdakwa 3. Semi Lanfa masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Yoksan Onfa, Terdakwa 2. Harun Lanfa,Terdakwa 3.

Onfa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Yoksan Onfa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan kejadian pengeroyokan yang dilakukan terdakwa Yoksan Onfabersama terdakwa Semi Lanfa dan terdakwa Harun Lanfa terhadap saksiKorban Stanis Johanis Faon yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 4 Julitahun 2017 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di Jalan Raya depan rumahBapak Martinus Mauleti yang berada di wilayah Waimi, Kecamatan AlorTengah Utara

Pada saat di jalantersebut terdakwa Semi Lanfa melihat Yoksan Onfa, Mesak Aumai dan HarunLanfa menghentikan sepeda motor saksi korban kemudian terdakwa SemiLanfa menghampiri saksi korban lalu memukul saksi korban sebanyaksebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai muka saksi korban, lalu saat terdakwa Semi Lanfa berjalanhendak pulang terdakwa Semi Lanfa melihat Yoksan Onfa, Mesak Aumai danHarun Lanfa juga ikut memukul saksi korban; Bahwa pada saat kejadian para terdakwa

Menyatakan Terdakwa 1 Yoksan Onfa, Terdakwa 2 Harun Lanfa, danTerdakwa 3 Semi Lanfa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalamdakwaan alternatif ke1 (kesatu);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Yoksan Onfa, Terdakwa 2Harun Lanfa, dan Terdakwa 3 Semi Lanfa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

YASINyang merupakan anggota DPRD Kabupaten Halmahera Tengahmendatangi saksi koroban YOKSAN TOMO yang juga anggotaDPRD Kabupaten Halmahera Tengah, dengan berkata penuhamarah dan menunjuknunjuk kalau mau kampanye, kampanyesaja jangan bawa nama Bupati dan nama saya, tara lama gigi ciribaru tau ini, mendengar perkataan dari saksi MUTIARA T.YASIN, saksi korban YOKSAN TOMO menjadi agak marah danmenjawab lbu, maksud ibu gigi ciri, gigi ciri siapa, perempuankok ngomong seperti itu, dalam keadaan beradu mulut

YASIN dengan Saksi korban YOKSANTOMO, tibatiba terdakwa MUHLIS AJARAN datang menghampirisaksi korban YOKSAN TOMO dari sebelah kiri dan memukulwajah saksi korban dengan menggunakan map sambil memaksasaksi korban YOKSAN TOMO untuk tidak menjawab denganmengatakan tara usah ngana jawab sudah yang artinya tidakusah kamu Menjawab ;2 en nner nnn nsec neswoeceneene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana. wo ncnnnn Menimbang, bahwa

YASIN dan korban sehinggawajah korban terkenap map yang dipegang Terdakwa ;sence nene Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan beberapa kali olehPenuntut Umum terhadap saksi YOKSAN TOMO, Dip.Th Alias YOKSAN akantetapi saksi tetap tidak hadir dipersidangan dan melalui surat tertanggal 17Oktober 2015 yang bersangkutan menyatakan tidak akan hadir dipersidangankarena sudah bertempat tinggal di Jakarta bahkan memohon kepada MajelisHakim agar perkara aquo dicabut atau dinyatakan selesai sehingga

YASIN mengatakan YOKSAN, ngana fitnah saya dankeluarga bupati dikampungkampung Nasrani (YOKSAN, kamu fitnah sayadan keluarga Bupati dikampungkampung Nasrani) dan korban menanggapidengan mengatakan saya tidak pernah memfitnah, justru ibu yangmemfitnah saya kemudian Terdakwa dengan maksud melerai mengatakanbadiam sudah (sudah cukup, diam) akan tetapi masih terjadi saling jawabsehingga Terdakwa kembali mengatakan tidak usah saling jawab sambilTerdakwa menjulurkan kedua tangannya diantara korban dan

YASIN menghampiri korban denganmengatakan Yoksan, ngana fitnah saya dengan Bupati dikalangan umatnasrani bahwa bahwa saya menganak tirikan umat nasrani, ngana pe gigiHalaman 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Sosciri (Yoksan, kamu fitnah saya dengan suami saya dikalangan umat nasranibahwa saya menganak tirikan umat nasrani, kamu punya gigi copot )kemudian korban menjawab itu fitnah, justru saya juga difitnah lalu terjadipertengkaran mulut antara saksi MUTIARA T.

KabupatenKupangatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa Jermias Tefa mendapat kabar dari terdakwaMarkus Sakan bahwa adik perempuannya diperkosa oleh korban sehinggaterdakwaJermias Tefa langsung memberitahukan kepada Alek Tefa, Ar Tefa,Yoksan

dan duduk di dalamPutusan Nomor : 151/ Pid.B/ 2018/ PN Olm, Halaman 3 dari 18 halamanrumah Oktovianus Sakan, terdakwa Jermias Tefa langsung menanyakankepada korban dengan mengatakan pak guru bagaimana perbuatan kamuterhadap anak kami mince dan korban menjawab maksud apa lalu terdakwaJermias Tefa mengatakan pak guru tidak tahu masalah dan dijawab korbanbahwa dirinya tidak tahu masalah lalu Alek Tefa langsung bangun dan memukulkorban dengan tangannya yang dikepal dibagian wajah korban lalu Ar Tefa,Yoksan

desa Fatukona Kecamatan Takari Kabupaten Kupangatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan penganiayaan, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa Jermias Tefa mendapat kabar dari terdakwaMarkus Sakan bahwa adik perempuannya diperkosa oleh korban sehinggaterdakwaJermias Tefa langsung memberitahukan kepada Alek Tefa, Ar Tefa,Yoksan

Sakan pergimemanggil korban dirumahnya dan setelah korban datang dan duduk di dalamrumah Oktovianus Sakan, terdakwa Jermias Tefa langsung menanyakankepada korban dengan mengatakan pak guru bagaimana perbuatan kamuterhadap anak kami mince dan korban menjawab maksud apa lalu terdakwaJermias Tefa mengatakan pak guru tidak tahu masalah dan dijawab korbanbahwa dirinya tidak tahu masalah lalu Alek Tefa langsung bangun dan memukulkorban dengan tangannya yang dikepal dibagian wajah korban lalu Ar Tefa,Yoksan

korban dari depan dari sampingkiri dan kanan kemudian langsung memukul korban secara bersamasama danberulang kali dengan tangan yang terkepal mengenai wajah dan kepala sertabelakang korban sehingga korban terjatuh ke tanah lalu terdakwa Markus Sakanmembangunkan korban kemudian terdakwa Markus Sakan memukul korbandibagian belakang dengan tangan kiri lalu korban berjalan keluar rumah dandiikuti oleh para terdakwa dan pelaku lainnya, setelah sampai diluar rumah paraterdakwa dan Alek Tefa, Ar Tefa, Yoksan

., kemudian pada tanggal 05 April 2017saudara saksi Yoksan Sabuna melihat mobil Kijang Inova tersebut di Kel. Alakselanjutnya saksi Yoksan Sabuna menelpon = saksi Yoahnis Sabuna danbertanya : Mobil sudah ketemu ko ?

dan dijawab saksi Yohanis Sabuna :Mobil belum ketemu , lalu saksi Yoksan Sabuna berkata kepada saksi YohanisSabuna : Mobil saya ada ketemu di Alak , Kemudian saksi Yohanis Sabunaberkata kepada saksi Yoksan Sabuna : Lihat nomor plat mobil dulu jangansampai salah mobil , selanjutnya Yoksan Sabuna berkata kepada saksiYohanis Sabuna : Nomor polisinya DH 1321 KA lalu saksi Yohanis Sabunaberkata lagi kepada Yoksan Sabuna : Pantau saja nanti mobil tersebut ke arahmana baru kita ikuti , selanjutnya saksi

Yoksan Sabuna dan saksi YohanisSabuna berjanji bertemu di terminal Kupang dan mulai membuntuti mobil KijangInova tersebut sampai di depan Gereja Maranatha Oebufu, lalu saksi YohanisSabuna dan Yoksan Sabuna bertanya kepada orang yang membawa mobiltersebut yakni saksi Daniel Nenoliu dengan mengatakan : Selamat malam pak,mohon maaf, kami mau tanya mobil ini milik siapa ?

,lalu saksi Yohanis Sabun bersama saksi Daniel Nenoliu bersamasama pergike rumah saksi Daniel Nenoliu, namun di tengah perjalanan bertemu denganterdakwa dan saksi Petrus Wan, lalu saksi Yohanis Sabuna , Yoksan Sabu dansaksi Daniel Nenoliu berbalik arah dan berusaha mengikuti saksi Petrus wandan terdakwa di Hotel Lahasienda Oebufu, selanjutnya membawa saksi PetrusHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Kpglwan dan terdakwa ke aparat kepolisian untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku

TerdakawaMaria Dafrosa Sirodengan nilai sewa Rp.600.000/harinya; Bahwa Setelah sampai waktu yang kami sepakati terdakwa belummengembalikan mobil tersebut maka saksi menelpon terdakwa untuksegera mengembalikan mobil tersebut namun terdakwa bilang ia akanmeyewa lagi selama dua hari lagi dengan alasan bahwa Terdakwa akanmengantar suster ke soe; Bahwa sampai 19 hari kedepan terdakwa tidak jugadatangmengembalikan mobil tersebut; Bahwa pada Hari Rabu tanggal 5 April 2017, saudara darisaksi yangbernama Yoksan

.;: Malanggong;: 55 Tahun/17 Oktober 1958;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Malanggong, Kecamatan Buko,Kabupaten Bangkep;: Kristen;: Wiraswasta;: IRSAT ULENG;: LemeLemeBungin;: 49 Tahun/03 Januari 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa LemelemeBungin, KecamatanBuko, Kabupaten Bangkep;: Islam;: Tidak ada;: YOKSAN KAKASING;: Malanggong;: 47 Tahun/13 April 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Malanggong, Kecamatan Buko,Kabupaten Bangkep;: Islam;: Tidak ada;Para Terdakwa berada di luar tahanandanpernahditahan:

Pengalihnan Penahanan Kota sejak tanggal 11 Desember 2014sampai dengan tanggal 12 Januari 2015;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan PengadilanNegeriLuwukkarena didakwa:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANTONIUS KAKASING, Terdakwa II IRSATULENG, dan Terdakwa III YOKSAN KAKASING, baik secara bersamasamaatau bersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri, padahari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS KAKASING, Terdakwa Il IRSATULENG, dan Terdakwa III YOKSAN KAKASING bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal dalam surat dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONIUS KAKASING,Terdakwa II IRSAT ULENG, dan Terdakwa III YOKSAN KAKASING denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dengandikurangi selama Terdakwa ditahan.3.

Memerintahkan agar Terdakwa ANTONIUS KAKASING, Terdakwa IlIRSAT ULENG, dan Terdakwa Ill YOKSAN KAKASING segera dimasukkankedalam tahanan.4.

,Terdakwa II IRSAT ULENG dan Terdakwa Ill YOKSAN KAKASING, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair maupun SubsidiairPenuntut Umum;2. Membebaskan Para TerdakwaTerdakwa ANTONIUS KAKASING,S.H.,Terdakwa Il IRSAT ULENG, dan Terdakwa Ill YOKSAN KAKASINGoleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Kakasing kemudian memintanyauntuk mengangkat Kopra yang ada di Teteon tersebut dengan menjanjikanakan memberi upah sehingga kemudian para saksi pergi ke Teteon,sesampainya di Teteon lalu saksi Irsat Uleng naik ke atas parapara lalumendorong karung yang berisikan Kopra milik korban Yosepin Yauri Alias CiHong tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan korban hingga sampai kedekattempat pupu kelapa, kKemudian saksi Antonius dan saksi Yoksan mengangkatKopra tersebut dan memasukkannya ke dalam sebuah mobil

Setelah itu Terdakwa lalu memberi saksi AntoniusKakasing dan saksi Yoksan Kakasing masingmasing upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kepada saksi Irsat Uleng sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Akibat perobuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebanyak 33karung Kopra atau kurang lebih Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHP;SubsidairBahwa

Kakasing kemudian memintanyauntuk mengangkat Kopra yang ada di Teteon tersebut dengan menjanjikanakan memberi upah sehingga kemudian para saksi pergi ke Teteon,sesampainya di Teteon lalu saksi Irsat Uleng naik ke atas parapara lalumendorong karung yang berisikan Kopra tersebut kedekat tempat pupu kelapa,kemudian saksi Antonius dan saksi Yoksan mengangkat Kopra tersebut danmemasukkannya ke dalam sebuah mobil pick up merk Daihatsu warna silverHalaman 5 dari57 Putusan Nomor 242/Pid.

B/2014/PN Lwk28Bahwa Saksi pernah melihat Putusan Pengadilan yang mana luaslokasi teteon sekitar 43 (empat puluh tiga) hektar, ternyata berbedadengan sertifikat HGU;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwamenyuruh Antonius Kakasing, Yoksan dan Irsat mengambil Kopra milikCi Hong;Bahwa Saksi sebagai Kepala Desa dari tahun 2008 sampai dengantahun 2014;Bahwa Teteon adalah daerah Malanggong;Bahwa parapara tempat Kopra yang diambil oleh Antonius Kakasing,Yoksan dan Irsat berada di Lemeleme

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pada uraian fakta hukum tersebut di atas ternyataTerdakwa meminta kepada saksi Antonius Kakasing, saksi Yoksan Kakasingdan saksi Irsat Uleng untuk mengangkat Kopra yang berada di parapara saksiYesaya Soyong dan parapara saksi Edison Ololi, yang kemudian saksiAntonius Kakasing, saksi Yoksan Kakasing dan saksi Irsat Uleng secarabersamasama mengguling Kopra tersebut kemobil, dengan demikian adanyasaling kerjasama diantara

Penggugat:
Yoksan Tomo, S.Th. M IP
Tergugat:
1.Josepus
2.Feni Sigoro
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah

(datang dulu karena Sanci Sudah pukul kasih mati Rahel), mendengar teriakanHalaman 3 dari 19 Putusan No 14/Pid.B/2015/PN.RNOtersebut, datang saksi Yoksan Tasi dan saksi Otnial Toudua berusaha melerai sertamengangkat saksi korban dari tanah, dimana pada saat saksi korban bangun denganrambut saksi korban masih di jambak oleh terdakwa I, tibatiba terdakwa II yang saatitu juga berada di tempat kejadian tanpa berbicara, dari arah belakang langsungmemukul saksi korban di kepala bagian belakang sebanyak

dan terdakwa denganmenggunakan kedua kakinya menjepit tubuh korban sambil memukul korbanmenggunakan tangan kiri terkepal sebanyak 1 (satu) kali dibagian kepala sertamencakar saksi korban dibagian leher sedangkan tangan kanan terdakwa tetapmemegang/menjambak rambut saksi korban, melihat hal tersebut saksi Elisa Tetikemudian berteriak Datang dulu te SANCI (terdakwa I) sudah pukul bikin mati Rahelini (datang dulu karena Sanci Sudah pukul kasih mati Rahel), mendengar teriakantersebut, datang saksi Yoksan

terdakwa membanting saksi hingga korbanterjatuh ke tanah, dengan posisi lutut koroban mengenai tanahselanjutnya terdakwa menggunakan tangan kiri terkepal sebanyak1 (satu) kali dibagian kepala serta mencakar saksi dibagian lehersedangkan tangan kanan terdakwa tetap memegang/menjambakrambut saksi korban, kemudian saksi mendengar saksi Elisa Tetiberteriak Datang dulu te SANCI (terdakwa ) sudah pukul bikin matiRahel ini (datang dulu karena Sanci Sudah pukul kasih matiRahel), kKemudian datang saksi Yoksan

sudahpukul bikin mati Rahel ini, kemudian datang saksi Yoksan Tassimembantu melerai korban dan terdakwa , akan tetapi tibatibaterdakwa II yang berada ditempat tersebut langsung memukul korbanmenggunakan tangan terkepal di kepala bagian belakang korbansebanyak 1 (satu) kali selanjutnya menampar korban sebanyak 2 kali dipipi kanan dan kiri dari saksi korban, setelah itu terdakwa danterdakwa II langsung meninggalkan tempat kejadian.ik tubuh terdakwaI;Bahwa saat itu saksi sempat melerai dengan menarik

tubuh RahelTassi dan Yoksan Tassi menare Bahwa yang berada di tempat kejadian tersebut yaitu saksi, saksiYoksan Tassi, korban Rahel Tassi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II, korban mengalamikesakitan serta luka lecet di siku dan kaki.e Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II terhadap korban terjadiantara rumah besar dan dapur yang dapat dilihat oleh orang lain dandapat dilihat juga dari jalan raya.e Bahwa korban tidak melakukan perlawanan pada saat dianiaya olehterdakwa dan terdakwa

korban Yosepin Yauri alias Cl HONGdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, perouatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi Irsat Uleng di rumahnyapada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 07.00 WITA laluTerdakwa mengatakan kepada saksi irsat Bantu dulu saya mengangkat koprasehingga kemudian saksi pergi ke Teteon , lalu Terdakwa mendatangi saksiAntonius Kakasing dan saksi Yoksan

Setelah itu Terdakwa lalu memberisaksi Antonius kakasing dan saksi Yoksan Kakasing masingmasing upahsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan kepada saksi irsat ulengupah sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebanyak 33karung kopra atau kurang lebih Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal

Kakasing kemudian memintanya untukmengangkat kopra yang ada di Teteon tersebut dengan menjanjikan akanmemberikan upah sehingga kemudian para saksi pergi ke Teteon,sesampainya di Teteon lalu saksi Irsat Uleng naik ke atas parapara lalumendorong karung yang berisikan korpra tersebut ke dekat tempat pupukelapa, kemudian saksi Antonius dan saksi Yoksan mengangkat korpratersebut dan memasukannya ke dalam sebuah mobil pick up merk Daihatuwarna silver metalik Nopol DB 8047 BF dengan disaksikan oleh Terdakwa

Setelah ituTerdakwa lalu memberi saksi Antonius kakasing dan saksi Yoksan Kakasingmasingmasing upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan kepadasaksi irsat uleng upah sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebanyak 33karung kopra atau kurang lebih Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 55 Ayat (1)

Bahwa Yoksan Kakasing dan Antonius Kakasing diberi upah olehTerdakwa masingmasing Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sedangkanIrsat Uleng diberikan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);e. Bahwa alasan permohonan dari Pemohon Kasasi/Terdakwa selebihnyatidak dapat dibenarkan, karena alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Saksi YOKSAN NENOMETA Als.

YOKSAN;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti di mintai keterangansehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi, yang terjadi pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2012, sekitar jam 14.00Wita, bertempat dijalan Oele Talae, dusun Oele,Desa Daleholu, Kecamatan Rote Selatan KabupatenRote Ndao; 3 375 5 oe erBerawal dari saksi korban selesai membantumahasiswa UNSTAR yang KKN di desa Daleholu,Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten

MUS, ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidakade. hubumgen keluaerga 7, MS sss 6 Sees See SeBahwa saksi mengerti di mintal keterangansehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YOKSAN NENOMETAAls.

MEL; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidakBahwa saksi mengerti di mintai keterangansehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YOKSAN NENOMETAAls.

YOKSAN, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2012, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat dijalan Oele Talae, dusun Oele, Desa Daleholu, KecamatanRote Selatan Kabupaten Rote Ndao; " Bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai sepeda motorhendak menjemput keponakan, sedangkan saksi korbandibonceng oleh saksi ERASMUS keluar dari kios setelahminumminum keras, dimana saat itu saksi ERASMUS sansaksi korban tibatiba memotong jalan terdakwasehingga hampir tabrakan, kemudian mereka mencaci makidan ancam