Membaca berkas perkara dan surat surat lainnya berkaitandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyasengketa ini, sebagaimana tercantum pada putusan PengadilanTata Usaha Negara Palu tanggal 3 April 2011 No.23/G.TUN/2010/PTUN.P1, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Buol No.821.23/04.05

.BPK/2010 tentang Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil atas nama SYAMSUL O SAMAH, M.Si. darijabatan Sekretaris Badan Perencanaan Pembangunan Daerahdan Penanaman Modal Kabupaten Buol dan ditempatkandalam tugas sebagai Staf pada Kantor Camat Bukal padatanggal 05 Agustus 2010 ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Buol No. 821.23/04.05.BPK/2010 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil atas nama SYAMSUL OSAMAH, M.Si. dari jabatan Sekretaris Badan PerencanaanPembangunan Daerah dan Penanaman

Judex Factie Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya ; Bahwa Judex Factie Pengadilan Tata Usaha Negara Palutelah mengenyampingkan fakta bahwa diterbitkannya olehPemohon Banding Surat Keputusan Bupati Buol = No.821.23/04.05 BKD/2010 tentang Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil atas nama Drs.

karena padasetiap kali kegiatandemonstraSi cc ee ee ee oleh GMP11Penggugat/Terbanding selalu muncul selakuutusan/perwakilan dari para pendemo ; bahwa Penggugat/Terbanding walaupun sudah berulangkalidiberi nasehat dari atasan langsungnya, namun Penggugattetap tidak mengindahkan teguran tersebut dan tetapmelakukan kegiatan kegiatan yang mengdriskreditkan PemkabBuol, bahkan terkesan melakukan pembangkangan terhadapatasan 3; ++ eee ee ee ee bahwa setelah terbit Surat Keputusan Bupati Buol No.821.23/04.05

Menyatakan bahwa seorang anak bernama SAVIRA OKTAVIANI jeniskelamin perempuan, lahir di Pasuruan pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2009 jam 04.05 wib dari pasangan suami istri bernamaACHMAD dan YULI AGUS WINARSIH;. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukandan menerbitkan akta kelahiran atas nama anak SAVIRA OKTAVIANI;.

berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksiserta dihubungkan dengan SuratSurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan mantan suaminya adalah warga NegaraIndonesia yang tinggal di Wilayah Kota Pasuruan (bukti P1 dan P4); Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama ACHMAD pada tanggal 26 Desember 2008 dan berceraipada tanggal 7 Pebruari 2011 (bukti P2); Bahwa benar di Pasuruan pada hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2009pukul 04.05

karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon diwajibkan membayar ongkos yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 UndangUndang Nomor23 tahun 2006 serta ketentuan perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan sah menurut hukum bahwa SAVIRA OKTAVIANTIadalah anak perempuan kesatu dari pasangan suami istri ACHMADdan YULI AGUS WINARSIH yang lahir di Pasuruan pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2009 pukul 04.05

Bilan Barat Kab.Labuhanbatu; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIl Rantauprapatpada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul 04.05 Wib di Blok W13 Afd VI TM 2011 PTPN Ill Kebun Rantauprapat Desa Afd Kec. Bilah BaratKab.

Labuhanbatu;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Rantauprapatpada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul 04.05 Wib di Blok W13 Afd VI TM 2011 PTPN Ill Kebun Rantauprapat Desa Afd Kec. Bilah BaratKab.

keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankan (Ade charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Rantauprapatpada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul 04.05

suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 283/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta memperhatikan barang buktiyang diajukkan Kuasa Penuntut Umumyang mana saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Rantauprapatpada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul 04.05

dimiliki secaramelawan hukum adalah menempatkan barang tersebut dibawah kekuasaannyaseolaholah barang tersebut adalah miliknya dengan cara yang bertentangan denganhukum maupun kepatutan dimana untuk memiliki, menggunakan ataupun menguasaisuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain harus sepengetahuanatau seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PTPN III Rantauprapat pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017sekira pukul 04.05

IDRIS alias PERSON Bin MUSWATU, pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekitar jam 04.05 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk pada bulan Nopember tahun 2012, atau dalamtahun 2012, bertempat di areal parkir Cafe 999 JI.

MUHAMAD RENNGUR alias ICAL BOMA, pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 04.05 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Nopember 2012,atau dalam tahun 2012, bertempat di areal parkir Cafe 999 JI. Kemang RayaNo.20.A, Kel. Bangka, Kec.

Saksi Maryono14Dibawah sumpah dalam persidangan saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekirajam 04.05 Wib, di halaman cafe triple nine (999) Jl. Kemang Raya15No.20A, Kel. Bangka Kec.

IDRIS alias PERSON Bin MUSWATU berada di Cafe 999 JI.Kemang Raya No.20.A, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatane Bahwa benar sekitar jam 04.05 WIB ketika para Terdakwa keluar daridalam Cafe 999 dan sedang menunggu mobil Taxi di areal parkir Cafe999 JI. Kemang Raya No.20.A, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, Terdakwa 3.

tanggal 7 Mei 2012 Terlawan / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Maret 2012 Nomor :612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilanTingkat Banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya atas Perintah KetuaPengadilan Negeri Surabaya guna memenuhi Permintaan KetuaPengadilan Negeri Denpasar sesuai suratnya tertanggal 14 Mei2012 Nomor; W24.UI/1899/HT.04.05

/V/2012 yang menyatakanbahwa pada tanggal 22 Mei 2012 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara syah dan saksama kepada Terlawan II /Turut Terbanding ; re Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 612/ Pdt.Plw/ 2010/PN.Dps atas Perintah Ketua PengadilanNegeri Surabaya guna memenuhi Permintaan Ketua PengadilanNegeri Denpasar berdasarkan surat Nomor; W.24.UI/1852/HT.04.05/V/2012 tanggal 10 Mei 2012 yang menyatakan

Negeri Surabaya atas Perintah Ketua Pengadilan NegeriSurabaya atas Permintaan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberitahukan dan menyerahkan Memori Banding kepadaPelawan / Terbanding ;a Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding tertanggal 27 September 2012 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya atas Perintah KetuaPengadilan Negeri Surabaya guna memenuhi Permintaan KetuaPengadilan Negeri Denpasar berdasarkan surat tertanggal 16 Juli2012 Nomor:W 24Ui/2751/HT.04.05

/VII/2012, telahmemberitahukan dan menyerahkan Memori Banding kepadaTerlawan Il/Turut Terbanding ; re Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(inzage) Nomor: 612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps. yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya atas perintah KetuaPengadilan Negeri Surabaya guna memenuhi Permintaan KetuaPengadilan Negeri Denpasar berdasarkan suratnya tertanggal 10Mei 2012 Nomor:W.24UI/1853/HT.04.05/V/2012 yang telahmemberikan kesempatan kepada ; Pelawan/Terbanding/Kuasanyamelalui

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 Mei 2012 ;wa Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(inzage) Nomor: 612/Pdt.Plw/2010/PN.Dps. yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya atas perintah KetuaPengadilan Negeri Surabaya guna memenuhi Permintaan KetuaPengadilan Negeri Denpasar berdasarkan suratnya tertanggal 14Mei 2012 Nomor:W.24UI/1853/HT.04.05/V/2012 yang telahmemberikan kesempatan kepada Terlawan Il/Turut Terbanding/Kuasanya melalui Jurusita

yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwatetap padapermohonannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwadihadapkan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SABAR MEMITO SIREGAR Alias MITO pada hariSenin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 04.05

Saksi SUKARDI :Bahwa yang terjadi dalam perkara ini adalah sepeda motor saksi dicuri;Bahwa terjadinya pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Senintanggal 19 November 2018 sekira pukul 04.05 Wib di JIn. Patuan Anggi dilokasi Pasar Parluasan Kel. Sukadame Kec.

Saksi TUMINO : Bahwa yang terjadi dalam perkara ini adalah sepeda motor saksi Sukardidicuri; Bahwa terjadinya pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Senintanggal 19 November 2018 sekira pukul 04.05 Wib di JIn. Patuan Anggi dilokasi Pasar Parluasan Kel. Sukadame Kec.

Saksi YANTO :Bahwa yang terjadi dalam perkara ini adalah sepeda motor saksi Sukardidicuri;Bahwa terjadinya pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Senintanggal 19 November 2018 sekira pukul 04.05 Wib di JIn. Patuan Anggi dilokasi Pasar Parluasan Kel. Sukadame Kec.

lagi sepeda motortersebut, selanjutnya saksi korban mencari sekitar kios dan mencari disekitarpasar parluasan, namun saksi korban tidak menemukannya, kemudian padahari Selasa tanggal 04 Desember 2018 saksi korban melaporkan hal tersebutke Polres Pematang Siantar; Bahwa sepeda motor saksi korban tersebut ketemu 2 (dua) minggu lebihdan saksi korban diberitahukan oleh pihak kepolisian dan ketemunya diKantor Polisi; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 19November 2018 sekira pukul 04.05

MUKLIS mengalami luka sebagaimana hasil visum et repertumRSUD Jombang nomor: 371 / 0629 / 415.39 /1/2013 tanggal 221 2013hasil pemeriksaan tanggal 2112013 jam 04.05 WIB terhadap M.MUKLIS oleh Dr. M. AZHAR ROSYIDI.Kepala : tampak luka memar ukuran diameter 1 cm dibawah kelopakmata kiri. Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwamelanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP. Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : M.

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula alat buktisurat berupa visum et repertum RSUD Jombang nomor: 371 / 0629 /415.39 /1/2013 tanggal 221 2013 hasil pemeriksaan tanggal 2112013jam 04.05 WIB terhadap M. MUKLIS oleh Dr. M. AZHAR ROSYIDI, yaituKepala : tampak luka memar ukuran diameter 1 cm dibawah kelopakmata kiri.

MUKLIS mengalami luka sebagaimanahasil visum et repertum RSUD Jombang nomor: 371 / 0629 /415.39 /1/2013 tanggal 221 2013 hasil pemeriksaan tanggal2112013 jam 04.05 WIB terhadap M. MUKLIS oleh Dr. M. AZHARROSYIDI yaitu Kepala : tampak Iluka memar ukuran diameter 1 cmdibawah kelopak mata kiri.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumdengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

MUKLIS sebagaimana hasil visum et repertum Akibatperbuatan terdakwa dan temantemannya menyebabkan korban M.MUKLIS mengalami Iluka sebagaimana hasil visum et repertum RSUDJombang nomor: 371 / 0629 / 415.39 /1/2013 tanggal 2212013 hasilpemeriksaan tanggal 2112013 jam 04.05 WIB terhadap M. MUKLISoleh Dr. M. AZHAR ROSYIDI. Kepala : tampak luka memar ukurandiameter 1 cm dibawah kelopak mata kiri, Korban tidak bisa sekolah10selama 1 minggu. Sebagaimana keterangan saksi M.

, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tertanggal21 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca surat Penetapan hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tertanggal20 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Berita Acara Sidang No. 16/PDT.G/2017/PN.TBH hari Kamistanggal 20 Juli 2017 dan hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor W4.U5/0990/HT.04.05

/VII/2017perihal Mohon Bantuan Pemanggilan Perkara Perdata No. 16/PDT.G/2017/ PN.TBHtanggal 04 Juli 2017 untuk sidang tanggal 20 Juli 2017 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor W4.U5/1077/HT.04.05/VII/2017perihal Mohon Bantuan Pemanggilan Perkara Perdata No. 16/PDT.G/2017/ PN.TBHtanggal 24 Juli 2017 untuk sidang tanggal 03 Agustus 2017 ;Putusan Perdata No. 16/Pdt.G/2017/PN Tbh Halaman 1TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim yangmenetapkan hari sidang

dibawah sumpah,masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah di Surabaya pada tanggal06 Juli 1990, dengan seorang perempuan bernamaSUMARTIEK ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama : TANTRI HERMAWAN, anakke2 (dua), lahir di Surabaya pada hari Rabu tanggal 03Desember 1997, jam 04.05

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Rabu tanggal 03 Desember1997, jam 04.05 Wib., telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama :won nnn nnn nena nnn nena nnn nene TANTRI HERMAWANanak ke2 (dua) dari pasangan suami istri : ASIKIN dan SUMARTIK ; 3.

KK.04.05/12/DN/260/XII/2013.2. Bahwa selama Pernikahan Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) oranganak bernama:e Mirna Yulisna binti Jamhur Perempuan lahir di Jerambang 15 Juni2003e Bagus Sanusi bin jamhur Lakilaki lahir di Jerambang 10 Juli 2005.3. Bahwa anakanak Para Pemohon tinggal bersama dengan ParaPemohon sampai sekarang dan tinggal di RT.002 RW.001 Desa JerambangKecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau4.

dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus Administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaungbelum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya denganalasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang Perempuan yakni 19 Tahun, karena yang bersangkutan Belumcukup umur 19 Tahun, Berdasarkan Nomor surat penolakan KUA KecamatanGaung Nomor: B.476/Kua.04.05

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.04.05/12/DN/260/XII/2013 tanggal 31 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung, Kabupaten IndragiriHilir. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazagelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Formulir Model N7 Nomor B.476/Kua.04.05/PW.01/01/X11/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 08Desember 2021 Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :A.

Tbhberdasarkan Formulir Model N7 : B. 476/Kua.04.05/PW.01/01/XII/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir tanggal 08 Desember 2021 menolak dengan alasan anak ParaPemohon masih belum cukup umur;Menimbang, Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada ParaPemohon, tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknyaterhadap anak Para Pemohon terkait masalah pendidikan, kesehatandiantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya

Reg.Perk: PDM02/TUA PEJAT/02/2017, tanggal 8 Februari 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan No. 108/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 2 dari 22 halamanwannnnnn= Bahwa ia terdakwa YUNUS FRAN Pgl YUNUS pada hari Selasatanggal 01 November 2016 sekira pukul 04.05 WIB atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Karya Bakti Km.8 Desa Sipora Jaya Kec. SiporaUtara Kab. Kep.

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,yang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut :Putusan No. 108/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 10 dari 22 halaman Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira pukul 04.05

suatu benda seolaholah iapemiliknya, bertentangan dengan sifat daripada hak (bertentangan denganPutusan No. 108/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 15 dari 22 halamanhukum) atas benda itu berada dibawah kekuasaanya (HR. 1944 Tanggal 20Juni 1944 No. 589) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama laindihubungkan dengan barang bukti yang diajukan terungkap fakta sebagaiberikut : Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira pukul 04.05

Budi Andri, MKM Pgl Budi pada Hari Selasa tanggal 01November 2016 sekira pukul 04.05 wib bertempat di rumah korban yang terletakdi Dusun Karya Bakti km. 8 Desa Sipora Jaya Kec. Sipora Utara Kab. Kep.Metawai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;ad.5.

untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif,sehingga dengan terpenuhi salah satu sub unsurnya, maka dianggap telahmemenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta : Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira pukul 04.05

Jali Yang Menikah pada hari Kamis11 Januari 1996 di kantor KUA Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau. sebagaimana Tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.04.05/12/DN /351/XI1/2013;2.

Bahwa PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III dan PEMOHON IVmerencanakan akan Melaksanakan Akad pernikahan terhadap anakkandung Perempuan Asmiati binti Arbani dengan seorang LakiLaki darianak kandung PEMOHON III dan PEMOHON IV bernama MuhammadAldo Ramadhan bin Rusli yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGaung kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dengan nomor : B.030/Kua.04.05/PW.01/01/I/2022 Pada Tanggal 18 Januari 2022;6.

rencana pernikahan anakPEMOHON dan PEMOHON II dan anak PEMOHON III dan PEMOHON IVke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamakecamatan Gaung belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Illdan Pemohon IV belum mencapai batas minimal usia perkawinan yakni 19Tahun karena yang bersangkutan baru samasama berumur 18 TahunLebih dan Berumur 17 Tahun, Berdasarkan Nomor surat penolakan KUAKecamatan Gaung Nomor: B.030/Kua.04.05

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05/12/DN/351/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung, KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.030/Kua.04.05/PW.01/01/1/2022 pada tanggal 18 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung, KabupatenIndragiri Hilir, Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.14). Diberi tanggaldan paraf Hakim;B. Saksi:1.

BAMBANG HERWANDI :o2 ennBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian ; Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012sekitar jam 04.05 Wib bertempat di PT. Surya Toto Indonesia ;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 120 lembar material brass plateukuran 1 mm x 240 mm x 1500 mm dan 46 lembar material brass plateukuran 1 mm x 210 mm x 1500 mm milik PT. Surya Toto Indonesia ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

ERVAN SAPUTRA. ge2eeeesecee tes eeeeeee es eeeBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian ; Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012sekitar jam 04.05 Wib bertempat di PT. Surya Toto Indonesia ;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 120 lembar material brass plateukuran 1 mm x 240 mm x 1500 mm dan 46 lembar material brass plateukuran 1 mm x 210 mm x 1500 mm milik PT.

SUDARSONO :22on nce nne nnn enn cenecenennnesBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian ; Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012sekitar jam 04.05 Wib bertempat di PT. Surya Toto Indonesia ;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 120 lembar material brass plateukuran 1 mm x 240 mm x 1500 mm dan 46 lembar material brass plateukuran 1 mm x 210 mm x 1500 mm milik PT.

Bahwa pada faktanya Pelawan hanya menerima 1 (Satu) kalirelaas Panggilan Sidang delegasi dari Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 23 Halaman Putusan No. 69/PDT/2017/PT SULTRAJakarta Selatan yang diterima pada targgal 17 November 2016,dimana relaas Panggilan Sidang tersebut guna memenuhi suratpermintaan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tanggal 27Oktober 2016 Nomor W23.U.V2334/Ht.04.05/X/2016 dan tanpamelampirkan Surat Gugatan;Bahwa Pelawan menerima Surat/Relaas Pemberitahuan siPutusan Verstek Pengadilan

Negeri Kendari Nomor51/Pdt.G/2016/PN.Kdi tanggal 5 Januari 2017 pada tanggal 30Januari 2017 yang diterima oleh Staf Tata Usaha pada kantorPelawan;Bahwa berdasarkan pertimbangan Putusan a quo halaman 7alinea 3 menyatakan:"Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat Il tidak puladatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun Pengadilan Negeri Kendari telahmelakukan Pemanggilan berdasarkan bantuan panggilansidang Nomor W23.U.V/2020/Ht.04.05/IX/2016 tanggal 6September

2016, Nomor W23.U.V/2082/Ht.04.05/IX/2016tanggal 21 September 2016, dan NomorW23.U.1/2334/Ht.04.05/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016"Bahwa pada faktanya Pelawan hanya menerima relaaspanggilan berdasarkan bantuan panggilan sidang NomorW23.U.V/2334/Ht.04.05 /X/2016 tanggal 27 Oktober2016,sedangkan terhadap bantuan panggilan sidang NomorW23.U.1/2020/Ht.04.05/IX/2016 tanggal 6 September 2016 danNomor W23.U.V/2082/Ht.04.05/IX/2016 tanggal 21 September2016 Pelawan TIDAK PERNAH MENERIMA relaas PanggilanSidang

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian No.04.05/S.Perj/476/ VIII/2011, tentang Pembuatan 2 (dua) unit sumur borkapasitas 810 M3/jam, lengkap pemipaan di Afdeling VI dan AfdelingVill di Unit Usaha Sawit Langkat, tertanggal 04 Agustus 2011 ;5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Addendum No.04.05/ADDENDUM/476/ X/2011, tentang Pembuatan 2 (dua) unit sumur borkapasitas 810 M3/jam, lengkap pemipaan di Afdeling VI dan AfdelingVill di Unit Usaha Sawit Langkat, tertanggal 28 Oktober 2011 ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk sebahagian ;2.

AHU-229AH.04.05-2022, tanggal 08 September 2022;

b. Dr. MAKKAH H.M, S.H., M.H., M.Kn. Kurator & Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-258AH.04.05-2022, tanggal 08 September 2022;

c. MOH. YUDA SUDAWAN, S.H., M.H. Kurator & Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Putusan PKPU Niaga Nomor 01/Pdt.

AHU-105 AH.04.05-2022 tanggal 29 Maret 2022.

d. SULAIMAN SYAMSUDDIN, S.H., M.H. Kurator & Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.

AHU-138AH.04.05-2022, tanggal 05 April 2022;

Sebagai Tim Kurator PT Kencana Royalindo (Hotel M Regency) dalam proses Kepailitan ini;

1. Memerintahkan kepada Kurator untuk memanggil Debitor dan Para Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk mengahadap dalam sidang-sidang yang ditentukan;
2. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya;
3. Menghukum Termohon PKPU

dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Luwuk yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15Nopember 2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding, selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa tanggal 28Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum belum mengajukan Memori Bandingberdasarkan Surat Keterangan Belum Mengajukan Memori Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Luwuk tertanggal 28 #Desember 2011 #No.W21.U3/1011/HN.04.05

W21U3/1012/HN.04.05/XII/2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Juli2011, No. Reg.Perk : PDM48/LWK/Ep. 1/07/2011 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa LASIADI BOTI pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekitar jam07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei di tahun 2011, bertempat dikios milk sdr. RAIS LAPUASA yang terletak dikompleks pelabuhan fery di Kel. KeratonKec. Luwuk kab.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat Barat, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Kantor Urusan Agama (KUA) Rengat BaratNomor:B284/kua.04.05/10/PW.01/12/2020, yang ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan Rengat Barat yang bernama XXXXxX.;8.

Bahwa dengan adanya kekurangan Persyaratan berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B284/kua.04.05/10/PW.01/12/2020 tersebut,maka oleh karena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan inidapat memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon;9.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pula dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AJI SYAFRILIAN Bin KHOLIMAN pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 04.05

mengambil Hp tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil HP milik saksi ANDRIAN MAULANA pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020 Sekitar jam 04.05

ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN BmsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit HP Redmi 6A merk Xiaomi warna emas putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Sekitar jam 04.05

waktu pencuri mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasannya, dan barang tersebut berpindahtempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatuyang berwujud, dan tidak harus/ tidak perlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain yaitumilik orang lain selain terdakwa atau temanteman terdakwa;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Sekitar jam 04.05

terbenam dan terbit sedangkan yang dimaksud dengan rumahadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang malam dan yangdimaksud dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata, jadi pelaku harusbetulbetul masuk ke dalam rumah tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 Sekitar jam 04.05

Penderita meninggal tanggal 19 Juli 2020 jam 04.05 Wib.Kesimpulan : Sebab Kematian : Dapat disebabkan cideraOtakberat akibatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Bjn.persentuhan dengan benda tumpul.

jam 18.45 Wib, saksimendapat telephon dari keluarga yang mengabarkan jika anak saksi yangbernama AhmadRafiDwiPranatamengalami kecelakaan lalu lintas, dan padasaat ditelohon tersebut, saksi masih bekerja di Tempat Pembuangan Sampah(TPA) di Desa Bangunrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke UGD RSUD Bojonegoro dan melihatanak saksi, yaitu AhmadRafiDwiPranatadalam kondisi Iuka dan tidaksadarkan diri;Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 04.05

Penderitameninggal tanggal 19 Juli 2020 jam 04.05 Wib. Kesimpulan : SebabKematian : Dapat disebabkan Cidera Otak Berat akibat persentuhandengan benda tumpul.

Bengkak pada kepala bagian depan diameter lima centimeter.Penderita meninggal tanggal 19 Juli 2020 jam 04.05 Wib. Kesimpulan :Sebab Kematian : Dapat disebabkan Cidera Otak Berat akibat persentuhandengan benda tumpul.

Penderita meninggaltanggal 19 Juli 2020 jam 04.05 Wib.