0405/Pdt.G/2017/PA.Wsp

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,1 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 0405/Pdt.G/2017/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0405/Pdt.G/2017/PA.Wsp.3.

No.0405/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

No.0405/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk kembali rukuntetapi tidak berhasil.

No.0405/Pdt.G/2017/PA.Wsp.2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00Hal. 11 dari10 hal Put. No.0405/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

0405/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0405/Pdt.G/2015/PA.DP., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan

lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskankepada para pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukanupaya mediasai dan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilihmediator yang tersedia dan para pihak sepakat untuk menunjuk MUHAMMAD JAMIL,S.Ag. sebagai mediator mereka dan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 0405

/Pdt.G/2015/PA.DP. tertanggal 13 Agustus 2015, mediator telah melakukan upayamediasi yang pada intinya mediator MUHAMMAD JAMIL, S.Ag. menyatakan bahwaproses mediasi tidak mencapai kesepakatan damai, hal itu sebagaimana ternyata dariSurat Laporan Mediator nomor 0405/Pdt.G/2015/PA.DP. tertanggal 27 Agustus2015; Bahwa pada hari persidangan berikutnya yang telah ditetapkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk bertindak sebagai wakil/kuasanyadi persidangan, meskipun telah

0405/Pdt.G/2017/PA.Plg

0405/Pdt.P/2016/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0405/Pdt.P/2016/PA.Gtloaps llica pleteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, dalampersidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Rif Mokodompit bin Gesi Mokodompit, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa Tulabolo, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut

dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agamatersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 08September 2016, dengan Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA.Gtlo yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

0405/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2014/PA.Gtlopow al yoo!

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat kediaman, Desa Talango, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 11 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 0405

Kesatuan : Kodim 0405/Lahat.

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSANNOMOR : 07K/PMTI/BDG/AD/II/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI ROHAEDI.Pangkat/Nrp : Kapten Cba/521172.Jabatan : Pasi Intel.Kesatuan : Kodim 0405/Lahat.Tempat/tanggal lahir : Tasikmalaya/9 September 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

: Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0405/Lahat.Jl.

Dandim 0405/Lahat selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 10 Agustus 2012sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Nomor :Kep/184/VIII/2012 tanggal 11 Agustus 2012.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a. Perpanjangan penahanan ke1 dari Danrem 044/Gapo selaku Papera sejaktanggal 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 29 September 2012berdasarkan Surat keputusan Nomor : Skep/66/VIII/2012 tanggal 31 Agustus2012.b.

/Lahat dan pada tahun 2008 Terdakwamengikuti Suspa Intel di Bogor selama 3 (tiga) bulan lalu menjadi Danramil KikimDim 0405/Lahat dan pada tahun 2010 dipindah tugaskan menjadi Pasi IntelKodim 0405/Lahat sampai dengan pangkat Kapten Nrp. 521172.b.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 Terdakwa menghubungiDandim 0405/Lahat melalui handphone dan Terdakwa diperintahkan oleh Dandimuntuk menghadap Kasi Intel Korem 044/Gapo (Letkol Inf Edwin) dan sekira pukul11.00 Wib Terdakwa bersama Saksi2 datang ke Ma Korem 044/Gapo, namunsaat itu Kasi intel Korem 044/Gapo sedang berada di Makodam Il/Swj, laluTerdakwa menghadap Pasi Intel korem 044/Gapo.i.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 0405/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 05 Juli 2018;

2.Menetapkan perkara nomor 0405/Pdt.P/2018/PA.Tgrsyang telah di daftar pada tanggal 28 Mei 2018 dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu

Menetapkanperkaranomor 0405/Pdt.P/2018/PA.Tgrsyangtelah didaftarpadatanggal 28 Mei 2018 dalam registerperkaraKepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksaselesaikarenadicabut ;3.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 2 Desember 2013 Masehi yang dimohonkan banding, Memperbaiki amar putusan

Sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding;LAWANTERBANDING, umur 34 tahun, pekerjaan PNS, Tempat tinggal di KotaPagaralam sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Lahat tanggal 02 Desember 2013 Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Ltyang amarnya berbunyi sebagai

kontra memori banding tertanggal23 Desember 2013 yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding, kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Termohon/Pembanding pada tanggal 30Desember 2013;Bahwa telah pula membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas kepadaTermohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding tertanggal 31 Desember 2013.Bahwa Pemohon/Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara banding (Inzage) sebagaimana surat keterangan Panitera PengadilanAgama Lahat Nomor 0405

/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 31 Desember 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Lahat Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Lt, tanggal 2Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1435 Hijriyah,telah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan tatacara serta memenuhi persyaratan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa atas apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan

sebesar Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dan pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberlaku serta bekaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapatditerima;DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 0405

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0405/Pdt.G/2019/PA.Prob. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,00,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

0405/Pdt.G/2019/PA.Prob

lepaspendidikan terakhir SLTP bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggodengan Nomor Register 0405/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal 14 Agustus 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 6 halaman, penetapan Nomor 0405/Pdt.G/2019/PA.Prob.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0405/Pdt.G/2019/PA.Prob. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0405/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal 15 Agustus 2019sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 4 dari 6 halaman, penetapan Nomor 0405/Pdt.G/2019/PA.Prob.oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehAKHMAD FARUQ, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan

Biaya PNBP Pencabutan Rp10.000,00, Halaman 5 dari 6 halaman, penetapan Nomor 0405/Pdt.G/2019/PA.Prob.5. Redaksi Rp10.000,00,6. Meterai Rp6.000,00,JumlahRp494.000,00,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, penetapan Nomor 0405/Pdt.G/2019/PA.Prob.

0405/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 0405/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 0405/Pdt.G/2011/PA.Plg,tertanggal 23 Maret 2011 telah mengajukan permohonanHal 1 dari 1 PutusanNo.0405/Pdt.G/2010/PA.Plgcerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.Bahwa

beda prinsif, masalah keuangan dll,dan sejak itu sampai sekarang Penggugat sudah pisahranjang dan tidak diberi nafkah lahir maupun bathin,walaupun sudah berbagai upaya dilakukan untukmenyatukan perkawinan Penggugat dan Tergugat tapitetap tidak berhasil, sehingga setelah Penggugatberfikir dengan jernih dan mendapat izin dari atasanPenggugat melalui SK No: 867.31/06/BKD/Diklat.VIT/2011 tanggal 18 Maret 2011, maka tidak ada jalanlain yang akan diambil kecuali perceraian yangHal 1 dari 2 PutusanNo.0405

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangHal 1 dari 10 PutusanNo.0405/Pdt.G/2010/PA.Plgtelah bekekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ZUHDI HARUN, S.H.Hal 1 dari 11 PutusanNo.0405/Pdt.G/2010/PA.PlgHakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. AHD. SUFRI HAMID, S.H.Drs. MUGNI A.LATIFPanitera PenggantiTtdDra. SUNDARIPerincian Biavya Perkara 1. Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp. 55.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 110.000,5. Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 256.000, Hal 1 dari 12 PutusanNo.0405/Pdt.G/2010/PA.Plg

SALINAN PENETAPANNomor 0405/Pdt.G/2014/PA.MnZon?

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKota Madiun;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal O05 Januari 2015Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang diajukan padaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.Mntanggal 05 Desember 2014 dengan Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.Mnkarena antara Penggugat dengan Tergugattelah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yangdilakukan oleh Penggugat tersebut sebelum tahap jawabmenjawab,

Menetapkan perkara Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.Mn telah selesaikarena dicabut;3.

Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I., S.H.Panitera PenggantittdSuriyana, S.H.I.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.MnJUMLAH Rp 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. SyafrudinHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.Mn

0405/Pdt.G/2017/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 13.Put.No.0405/Pdt.G/201 7/PA.Prob.Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 155/37/IIV2001 tanggal 10 Maret 2001;.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Hal.2 dari 13.Put.No.0405/Pdt.G/201 7/PA.Prob.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Nopember 2013 dan telah dikaruniai seorang anak;Hal.8 dari 13.Put.No.0405/Pdt.G/2017/PA.Prob.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Prob., tanggal11 September 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkaraini dalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHal.12 dari 13.Put.No.0405/Pdt.G/201 7/PA.Prob.untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0405/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

0405/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Clpeae ST AD al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap

, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Clp, tertanggal 18 Januari 2018 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan nama RUSMIYATI , NIK :3301014909860001, tertanggal O08 Nopember 2012; Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 0405/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanb.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Jumadilakhir 1439 Hijiriyah oleh kami Drs.H.Baidlowi, S.H.Putusan Nomor: 0405/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halamansebagai Hakim Ketua Drs. H. Masfuri dan Drs.

Waris, SH, S.Ag, M.SiSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 0405/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor: 0405/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

0405/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Spg.aC aIeT 2seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang 02 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Ketapang Barat KecamatanKetapang Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI,

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 21Juni 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/48/VI/2008 tanggal 23 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Putusan No 0405/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman dari 9 halaman.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan No 0405/Pdt.G/2018/PA Spg.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Ketapang Daya, KecamatanKetapang Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi BibiPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Putusan No 0405/Pdt.G/2018/PA Spg.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan No 0405/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halamana @Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangPutusan No 0405/Pdt.G/2018/PA Spg.Halaman 9 dari 9 halamanDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No 0405/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman 10 dari 9 halaman

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai masalahdisatuan Kodim 0405/Lahat dan berkelakuan biasa saja pada saatmelaksanakan dinas seperti perwira lain.5. Bahwa mengetahui Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijinsejak tanggal 27 Juli 2012 dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan Kodim 0405/Lahat.6.

Bahwa sepengetahuan Saksi kepribadian Terdakwa seharihariselama berdinas di Kodim 0405/Lahat baikbaik saja seperti perwiralainnya.8. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris Kodim 0405/Lahat saat meninggalkan satuan tanpa ijin.9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kodim 0405/LahatTerdakwa tidak pernah menghubungi kesatuannya ataupun teman danbawahannya di Kodim 0405/Lahat dan sebelumnya tidak pernah mendapatijin dari Komandan satuan.10.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris Kodim 0405/Lahat saat meninggalkan satuan tanpa ijin.9. Bahwa Terdakwa saat meninggalkan satuan tanpa ijin pada saatdamai.10. Bahwa selama meninggalkan kesatuan Kodim 0405/Lahat Terdakwatidak pernah menghubungi kesatuannya ataupun teman dan bawahannya diKodim 0405/Lahat dan sebelumnya Terdakwa tidak pernah mendapatkanijin dari Komando kesatuan.11.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang aktifberpangkat Kapten Kav Nrp. 587472 jabatan Pama Kodim 0405/Lahatkesatuan Kodim 0405/Lahat sampai dengan tindak pidana yang menjadiperkara sekarang ini.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang aktifberpangkat Kapten Kav Nrp. 587472 jabatan Pama Kodim 0405/Lahatkesatuan Kodim 0405/Lahat.2. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota Militer/TNIAD ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas dalam Jabatan PaKodim 0405/Lahat masih berstatus Militer aktif dan belum diberhentikandari dinas keprajuritan TNIAD.3.

0405/Pdt.G/2015/PA.Bkl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan 1 putusan nomor 0405/Pdt. G/2 015/pa.bkl, putusan nomor 0405/Pdt.G/20 15/pa. bkl,kemudian kost di Surabaya selama 1 tahun lalu pulang kerumahorang tua Penggugat sekitar 1 minggu dan telah berhubungan sumiisteri namun belum dikaruniai anak ;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak bersabar dan tidak tahan atas sikapdan perilaku Tergugat yang telah meninggalkan Penggugatsehingga Penggugat memilih jalan untuk bercerai dengan Tergugat ;Z putusan nomor 0405/Pdt. G/2 015/pa.bkl, putusan nomor 0405/Pdt.G/20 15/pa. bkl,7.

G/2 015/pa.bkl, putusan nomor 0405/Pdt.G/20 15/pa. bkl,2.

Musthofa Zahron, masingmasing sebagai hakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan 11 putusan nomor 0405/Pdt. G/2 015/pa.bkl, putusan nomor 0405/Pdt.G/20 15/pa. bkl,dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDrs. H. Husni MubarakDrs. H. Musthofa Zahron.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan2.

SLAMET BISRIPanitera PenggantiEmbay Baitunah, S.AgRp 30.000,Rp 5.000,Rp 250.000,Rp 50.000,Rp 6.000,Rp 341.000,satu ribu rupiah) 12 putusan nomor 0405/Pdt. G/2 015/pa.bkl, putusan nomor 0405/Pdt.G/20 15/pa. bkl,

0405/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 September 2012, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan duduksampeyan Kabupaten Gresik, denganstatus Pemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimanaHim. dari 12 him Putusan No.0405/Pdt.G/2014/PA.Gs.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/03/IX/2012 tanggal 03September 2012;.

Putusan No.0405/Pdt.G/2014/PA.Gs.karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Him.9 dari 12 him Putusan No.0405/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa diharapkan dapat hidup rukun sebagai suami istri, olen sebabitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo.

Putusan No.0405/Pdt.G/2014/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.0405/Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.12 dari 12 him. Putusan No.0405/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajari Surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25 April2016 para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan RegisterNomor: 0405

Ptp.IN no.0405. 16Bahwa pada tanggal 11 November 1998 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan SitinjakTanoponggol, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sori MonangDalimunthe, dan maharnya berupa Seperangkat alat shalat tunai disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing yang namanya1.Ramlan Harahap dan 2.Sawaluddin Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (tidakpernah

Ptp.IN no.0405. 16mohon agar diperintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, para Pemohon bermohonkepadaBapak KetuaPengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.IN no.0405. 16Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Ptp.IN no.0405. 16Perincian biaya perkara :1.a FF WNPanitera Penggganti,dtoDrs. H. Yahya Idris, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Rp. 150.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Ptp.IN no.0405. 16

0405/Pdt.G/2020/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0405/Padt.G/2020/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatan antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Lampung, 04 November 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Kota Baru, 23 Februari 1986

Oleh karena itu. maksudpasal 154 R.Bg, jo pasal 82 Undangundang Nomor : 7/1989 jo.pasal 31Hal. 8 dari 15 Putusan No. 0405/Pdt.G/2020/PA.SgltPeraturan Pemerintah Nomor: 9 / 1975 jo.

OlehHal. 9 dari 15 Putusan No. 0405/Pdt.G/2020/PA.Sgltkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Dengan adanya kondisi rumah tanggaHal. 11 dari 15 Putusan No. 0405/Pdt.G/2020/PA.SgltPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa, Majelis Hakimberpendapat sudah tidak ada manfaat lagi apabila dipertahankan.

Husin, M.H.Panitera Pengganti,Supri S.H.I., M.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 0405/Pdt.G/2020/PA.SgltPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00Hal. 15 dari 15 Putusan No. 0405/Pdt.G/2020/PA.Sglt

0405/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Bada Dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada hariSenin, tanggal 12 Juli 1999, atau 25 Rabiul awal 1420 H, dan dicatatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA. Tbholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuindra, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 123/13/VIII/99, di tandatangani Pegawai Pencatat Nikah KUATersebut tanggal 02 Agustus 1999 M.2.

Riau sehingga semenjak kejadianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA. Tbhtersebut antara Pemohon dan termohon tidak pernah bersatu lagilayaknya layaknya Suami istri.6. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, dengan cara menasehati Pemohon, namuntidak berhasil di karenakan keinginan yang kuat dari Pemohon untukberpisah dengan Termohon.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dimuka persidangan, akan tetapi Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Tbh tanggalHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.

Tid.RIKI DERMAWAN, S.H.I FATHUR RIZQI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0405/Padt.G/2018/PA. TbhTid.AMIR JAYA, S.H.IRincian Biaya Perkara :Gi f= Go Ba FS Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 150.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0405/Padt.G/2018/PA. Tbh