0605/Pdt.G/2017/PA.Plg

Kesatuan : Kodim 0605/Subang Korem 063/SGJ Cirebon.

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR : 30K/BDG/PMTII/AD/III/2018.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TardiPangka ,NRP : Koptu/319901 12340377Jabatan : Babinsa Koramil 0511/Pusaka Ratu.Kesatuan : Kodim 0605/Subang Korem 063/SGJ CirebonTempat, tanggal

Legon Kulon Kab.Subang dan Saksi9 mengalami keguguran pada saat usiakandungan Saksi 3 (tiga) bulan dan sampai sekarang belumdikarunai anak.10.Bahwa benar pada tanggal 15 April 2016 Saksi9 datang keKodim 0605/Subang melaporkan Terdakwa agar menceraikanistri pertamanya dan menikahi Saksi9 secara kantor, setelahkesatuan mengetahui Terdakwa telah menikah yang keduakalinya dengan Saksi9 tanpa sepengetahuan dan seijin darikomandan kesatuan dan Saksi2 selaku istri sah Terdakwakemudian kesatuan mengambil

Kesatuan : Kodim 0605/Subang Korem 063/SGJ Cirebon.

/Subang Korem 063/SGu.Tempat dan tanggallahir : Banjarmasin, 13 Januari 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 0605/Subang JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di Kodim 0605/Subangsebatas hubungan atasan dengan bawahan dan Saksi tidak ada hubungan keluarga/famili dengan Terdakwa .2. Bahwa pada tanggal 15 April 2016 Saksi9 (sdri. Siti Sofiah Marwati) datang keKodim 0605/Subang dan melaporkan Terdakwa yang telah menikahi Saksi9 secara siridan meminta dinikahi secara kantor oleh Terdakwa.3.

Bahwa kesatuan Kodim 0605/Subang tidak mengijinkan pernikahan siri Terdakwadengan Saksi9 dan kesatuan mengetahui Terdakwa menikah lagi setelah Saksi 9datang ke kesatuan dan menuntut Terdakwa untuk menceraikan istri pertamanya danmenikahi Saksi9 secara dinas.6. Bahwa pernikahan siri Terdakwa dengan Saksi9 tanpa sepengetahuan dan tidakada ijin dari Saksi2 istri sah Terdakwa.Hal 5 dari 32 hal. PUT Nomor 17K/PM. II09/AD/II/20187.

PUT Nomor 17K/PM.IIO9/AD/II/2018mengalami mutasi jabatan hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berdinas di Kodim 0605/Subang.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2005 Terdakwa menikah denganSaksi2 (Sdri. Yeti Susanti) di Ds. Bongas Pamanukan Kab. Subang atas seijinKomandan Satuan dan telah tercatat di KUA Kec.

Koptu Tardi Nrp. 31990112340377 masuk menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK Gel. di Rindam Ill/Slw pada tahun1988/ 1999, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan di Yonif 100/Raider Kodam Bukit Barisan, kemudian setelah mengalami mutasi jabatan hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Kodim 0605/Subang.2.

Kodim 0605/Subang dibuat oleh Terdakwa tgl 27 Mei 2016.k) 1 (satu) lembar foto copy transaksi kredit Kodim 0605/Subang dari PT Sari Ater.l) 3 (tiga) foto copy kwitansi pembayaran dari Kodim 0605 ke PT Sari Ater Subang. m) 1 (satu) lembar foto copy Invoice a.n Dandim dari PT Sari Ater Subang.n) 1 (satu) lembar foto copy guest bill dari PT Sari Ater Subang.

gg) 1 (satu) lembar catatan PT Sari Ater Subang dari 8/8 s.d 16 Sept 2016.hh) 2 (dua) lembar foto copy Nota pengajuan city ledger dari PT Sari Ater Subang.ii) 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan Serka Rupandi Kodim 0605/Subang.jj) 2 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Darwinsyah Kodim 0605/Subang.kk) 1 (satu) lembar foto copy Outstanding Kodim 0605/Subang periode Januari 2017.

II) 1 (satu) lembar ft. copy kwitansi pembayaran dari Kodim 0605/Subang tgl 3/2 17.mm) 2 (dua) lembar ft copy Rincian usulan kegiatan (RUK) UPPO Kodim 0605/Subang.

ccc) 1 (satu) buku besar berisi Laporan hasil audit investigasi yanjg diduga dilakukan oleh Letkol Inf Budi Mawardi Syam (Terdakwa), proposal giat ttg upaya menciptakan ketertiban, keamanan wil Subang tahun 2016, Kas keluar Primkop Kartika 0605 Subang, Buku pinjaman komando, Berita acara hasil verifikasi kegiatan UPPO APBN TA 2016, Lapbang UPPO Kodim 0605/Subang, Laporan gun keu tahap I UPPO Kodim 0605/Subang, Kwitansi latnister Kodim 0605/Subang TA 2016, ft copy sertifikat Sdri Sri Rahayu Sugiharti

kkk) 3 (tiga) bundel foto copy wabku latnister TA 2016 Kodim 0605/Subang.lll) Berita acara penyerahan sertifikat hak milik No. 369 an.

Kodim 0605/Subang dibuat olehTerdakwa tgl 27 Mei 2016.k) 1 (satu) lembar foto copy transaksikredit Kodim 0605/Subang dari PT SariAter.l) 3.

Bahwa rekening satuan Kodim 0605/Subang atas namaJuru Bayar dan Dandim 0605/ Subang tidak ada kecualirekening satuan atas nama Staflog Kodim 0605/Subang yangmekanisme pembuatan dan pencairannya harus ada tandatangan Dandim 0605/Subang dan Kaprim Kodim0605/Subang Kapten Inf Supriatna.7.

kepada Dandim 0605/Subang(Terdakwa).

disimpan Saksi3 di brankasKodim 0605/Subang (di ruangan Dandim 0605/Subang).11.

disimpan Saksi3 di brankasKodim 0605/Subang (di ruangan Dandim 0605/Subang).8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Dpk;

2. Manyatakan perkara 0605/Pdt.G/2017/PA.Dpk selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Dpk.cia SB gah a ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKotaDepok, selanjutnya disebut Pemohon;Melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JalanKota

Depok, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap

di persidangan.Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Juli 2017 Pemohonsecara lisan menyatakan mencabut permohonannya untuk bercerai denganTermohon oleh karena antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali.Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017M., bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqa'dah 1438 H., oleh kami H.M. Jazuli,S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, H.M.

Meterail Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 0605/Pdt.G/2018/PA.TAIi ,SEA bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut

sebagaiTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 01 Maret 2018 dengan register perkara Nomor:0605/Pdt.G/2018/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung KabupatenPenetapan Cabut, nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 5Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1xx/0x/VII/2008tanggal 10 Juli 2018 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 01 Maret 2018telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 02 Mei 2018Ketua Majelis,tidDrs. H. Muh. Yusuf, HS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, Penetapan Cabut, nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 5 Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Penetapan Cabut, nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 5

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2015/PA.PlgA> Not AN a),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama slam, pendidikan terakhir S1Sastra, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SeiTalo, Kelurahan siring agung, Kecamatan llir Barat ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat , umur 30

dalam surat gugatannya tertanggal08 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal 08 April 2015 dengan Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 11 dari 13 Halaman5.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanJumlah Rp. 686.000,Salinan putusan ini untuk pertama kal/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaanPenggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetapPEORTANGOE cscnsesecmmacscmnanenemmacennsPalembang, ...........ceeseceesseceesteeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH. MH.Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat-surat:a) 1 (satu) lembar pas foto Sdr Septian Hendrawan di dalam ruangan sel Kodim 0605/Subang, mohon barang bukti berupa foto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b) 1 (satu) buah tanda pengenal wartawan Peduli Rakyat an. Septian Hendrawan karena sudah tidak berlaku lagi.Dirampas untuk dimusnakan .4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000, 00. (dua puluh lima ribu rupiah).

/melihat warga sipil yang sedangmeminum minuman keras atas perintahTerdakwa/Dandim 0605/Subang agar dinaikan kedalammobil patroli dan dibawa ke Kodim 0605/ Subang,adalah tidak melawan/melanggar hukum karenaperintahnya sangat jelas yaitu Agar dinaikan kedalammobil patroli dan dibawa ke Kodim 0605/ SubangDalam perintah Terdakwa/Dandim 0605/Subangtersebut sangat jelas dan tidak ada katakata untukditahan di Kodim 0605/Subang.

0605/Subang langsung.9.

Bahwa kemudian Saksi dan kawankawansegeraberangkat menuju Makodim 0605/Subang dan sekirapukul 16.00 Wib tiba di Makodim 0605/Subangkemudian dilaksanakan apel pengecekan bersamaorganik Kodim 0605/Subang dan beberapa anggota dariPolres Subang bertempat di Makodim 0605/Subangyang diambil alin oleh Terdakwa yang menekankan danmemerintahkan untuk melaksanakan razia/operasimiras.

Pembina didalamnya termasuk Dandim 0605/Subang yanganggotanya Kasiops Kodim 0605/Subang dan KasiInteldim 0605/Subang. (Lampiran gelar pasukan 9)13.

Makaterdakwa/Dandim 0605/Subang harus dibebaskan darisegal dakwaan dan tuntutan.Pada saat Terdakwa/Dandim 0605/Subangmelaksanakan patroli gabungan danmendapatkan/melihat warga sipil yang sedangmeminum minuman keras atas perintahTerdakwa/Dandim 0605/Subang agar dinaikan kedalammobil patroli dan dibawa ke Kodim 0605/ Subang,adalah tidak melawan/melanggar hukum karenaperintahnya sangat jelas yaitu Agar dinaikan kedalammobil patroli dan dibawa ke Kodim 0605/ SubangDalam perintah Terdakwa/Dandim 0605/

0605/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 03 Juni 1987, JenisIdentitas : KTP Nomer Identitas: 3302194306870001 , Alamat tempattinggal: di RT. 002, RW. 005, Desa Klahang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0605/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 26 April 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit, sampaiPerkara No. 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamansekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar dan sudah tidakdiketahui keberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pasti diIndonesia;5.

Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPerkara No. 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

0605/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 0605/Pdt.G/2018/PA. TmkJenis Perkara : Cerai GugatPenggugat asKecamatan : Bungursari Kota TasikmalayaTergugat eeKecamatan : CikubangTanggal Putus : 16 Agustus 2018Isi Putusan : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 10April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 September 2011, dihadapan Penjabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :329/23/1X/2011 tanggal 08 September 2011):Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena ketika itu Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor ; 0605

/Pdt.G/2018/PA.TmK.relaas Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 19 April 2018 dan 14 Mei 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Menyatakan perkara register Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 27 April 2017 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhihal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr8 dari 3Halpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai atas Tergugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1026/Pdt.G/2015/PA.Pbr, akan tetapi dicabut kembali atas permintaan Tergugatyang ingin memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat;10.

Menyatakan perkara register Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 27 April 2017dicabut oleh Penggugat.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 691.000, (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr8 dari 6HalDemikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1438 Hijriyah, olen Kami Drs. H.

Biaya ATK Rp. 50.000,hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr8 dari 7Hal3. Biaya panggilan Rp. 600.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr8 dari 8Hal

0605/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0605/Pdt.G/2018/PA.KtpTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 01 Oktober 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0605/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:.

No. 0605/Pdt.G/2018/PA.KtpTergugat.

No. 0605/Pdt.G/2018/PA.KtpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0605/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal O04 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.PbrUrusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 26/07/II/2005, tertanggal 04 Februari 2005;2.

DenganHal 3 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbrdemikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai atas Tergugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1026/Pdt.G/2015/PA.Pbr, akan tetapi dicabut kembali atas permintaan Tergugatyang ingin memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat;10.

Menyatakan perkara register Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 27 April 2017dicabut oleh Penggugat.Hal 6 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZahniar, S.H.Hal 7 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 600.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr

0605/Pdt.G/2013/PA.Mkd

pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal20 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 0605/Pdt.G/2013/PA.Mkd. telah

Bahwa Pemohon sudah berusaha bekerja dengan semampu pemohon agarkebutuhan rumah tangga bisa terpenuhi namun termohon masih tetap tidakbisa menerima hasil pemohon yang kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga sehingga rumah tangga pemohon danTemrohon terjadi perselisihandan pertengkaran;Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 2 dari 12 halaman6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 10 dari 12 halaman4.

Panitera PenggantitidANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 11 dari 12 halaman1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 571.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 13 dari 12 halaman

0605/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0605/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0605/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0605/Padt.G/2015/PA. Bpp

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bskdengan Termohon, tetapi Termohon masih saja menyalahkan Pemohondan orang tua Termohon, sehingga usaha perdamaian tersebut tidakberhasil;6. Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon di JorongKinawai, Kenagarian Balimbiang, Kecamatan Rambatan, KabupatenTanah Datar;7.

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bskbersatu lagi dan selama berpisah tersebut Tergugat Rekonvensi tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karenaitu Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lalu yang telah dilalaikanTergugat Rekonvensi selama 8 bulan tersebut sebesar Rp. 2 .000.000(dua juta rupiah) per bulan sehingga menjadi Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah);3.

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bsk2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000, (embilan jutarupiah);3.

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BskJanuari 2017 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 H olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu Rosliar, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o d.t.oErman Syukur, S.H. Dra. Hj.

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BskHalaman 23 dari 22 hal. Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23September 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA. kit Halaman 1 dari 11 halamanAgama Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.11.10.13/PW.01/018/2013 tanggal 19 Maret2013;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA. kit Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Bahwa benar sejak tahun 2014 Termohon menyuruh Pemohon berpoligamidengan alasan Pemohon bekerja di luar kota (Jawa Barat) sementaraTermohon harus merawat ibu yang sudah tua ; ; Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA. kit Halaman 4 dari 11 halaman5.

yo6rI7199Artinya : Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil terhadap (hakhak) perempuan yatim (bilamana kamu mengawininya), maka kawinilah wanitaPutusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 12 dari 11 halamanwanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atau empat.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 14 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0605/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor : 0605/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Fajar Saputra bin M.

sah yangmenikah pada tanggal, 13 Oktober 2015 dari Kutipan Buku Akta NikahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan No. 0605/Pdt.G/2019/PA.SbgNomor 0997/153/X/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem, Kabupaten Subang;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua TermohonHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan No. 0605/Pdt.G/2019/PA.Sbgdan selama itu pula komunikasi antara pemohon dan Termohon sudah tidakbagus lagi;7.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, keluargakedua belah pihak telah berupaya mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No. 0605/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No. 0605/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Putusan No 0605/Pat. G/2014/PA. MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Nomor 346/02/XI/2011 tertanggal 01 Nopember2011;.

Putusan No 0605/Padt. G/2014/PA.

Putusan No 0605/Pdt. G/2014/PA. Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan usaha Bengkel, tempat kediaman di Kelurahan Sidakersa,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 4 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat menikah

Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah No.45 Tahun 1990;Halaman 10 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 10 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Halaman 15 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 15 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami: Dra.

RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag.6.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 17 dari 16 hal.Putusan No.0605/Pdt.G/2021/PA.Kag.